Juist en waar heb je het nou over?quote:Op maandag 13 januari 2014 06:53 schreef 1ndividual het volgende:
Probeer no pmo (of no fap). Heeft voor mij enorm geholpen.
Google anders ffquote:Op maandag 13 januari 2014 06:57 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Juist en waar heb je het nou over?
Ik kan echt niet volgen waar jij het over hebt.
Ja, jezus.quote:Op maandag 13 januari 2014 07:18 schreef Waterloos het volgende:
Waarom verbaast het me niet dat met name figuren als Ts hier posten?
Topic verder niet gelezen, alleen de titel en de kernzinnen.
Nou je hebt op een aantal punten zeker gelijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:06 schreef RetepV het volgende:
Ik heb zelf een ass stoornis. Ik kan je niet *echt* helpen, sorry.
Maar ik kan je wel vertellen dat je het met vallen en opstaan moet leren. En dat sommige mensen je pijn zullen doen, zonder zelf te begrijpen hoeveel wel niet.
Je zult jezelf bloot moeten geven. Jezelf kwetsbaar op moeten stellen. En daarmee ga je zeker zelf gekwetst worden. Andere mensen begrijpen niet dat zo'n kwetsuur voor jou vele malen harder aan komt dan voor hen. Ze snappen niet dat jij er niet met een paar daagjes weer overheen bent, en vaak kan het ze niet schelen.
Ik weet niet of je regelmatig met een psycholoog praat, maar een psycholoog kan het voor je in context zetten waardoor je de kwetsuren makkelijker kan verwerken. Ik raad het je aan.
En je zult ook moeten beseffen dat veel mensen makkelijker over kwetsuren heen stappen dan jij. Ze draaien zich om en lopen weg. Maar dat betekent niet dat je zomaar wat kan proberen bij ze, want zij hebben ook gevoelens. Je moet het heel erg balanceren.
En een ander probleem is waarschijnlijk dat jij het niet zo op aanrakingen hebt. En dat je daardoor minder makkelijk zelf iemand anders aanraakt. Je denkt dat zij ook niet van aanrakingen houden. Maar in mijn ervaring valt dat vaak juist wel mee. Natuurlijk pas wanneer je elkaar wat beter kent, en niet verder gaan dan de hand, arm of schouder aanraken, totdat ze aangeeft dat je wel verder mag gaan. Goed luisteren naar wat iemand zegt.
Sommige mensen houden ook niet van aanrakingen, of wel in bepaalde gevallen en niet in andere gevallen. Vraag me niet hoe je dat herkent. Maar als iemand zegt 'raak me niet aan', dan moet je gewoon op dat moment afstand nemen, daar niet te veel aanstoot aan nemen, en er zeker geen schuldgevoel over krijgen.
Je bent een beetje jong (naja, vergeleken met mij), wat natuurlijk betekent dat je vooral met jongere mensen om gaat. Die hebben zelf nog niet zo veel ervaring, zullen minder geduld met je hebben, en zullen emotioneel reageren. Dat maakt het allemaal een stuk moeilijker.
Accepteer dat ze emotioneel en niet rationeel zullen reageren. Geef ze de ruimte om het te verwerken, ga niet achter ze aan jagen. Accepteer dat je er zelf spijt van hebt, jij kunt het niet goed maken. Maar als je ze de tijd en de ruimte geeft, zullen de meeste wel naar je terug komen. Al duurt het soms een paar weken.
Zie het niet als een falen, maar als een uitgesteld succes. Geduld oefenen. Jij moet aan hen wennen, maar zij moeten ook aan jou wennen. Zij doen dat alleen op een andere manier dan jij. En je moet ze de tijd en ruimte gunnen om het op hun manier te doen.
Er gaat gewoon veel tijd in zitten. Blijf gewoon de dingen doen die je doet, want het kan je ontzettend afleiden van de andere belangrijke dingen in je leven. En die andere dingen zijn OOK belangrijk. Waarschijnlijk nog wel belangrijker. Als jij bijvoorbeeld je school verkloot, dan heb je daar de rest van je leven last van. Terwijl je best zonder relatie door het leven kunt.
En het belangrijkste deel is: zoek iemand die je kan helpen om de dingen die gebeuren in perspectief te zetten, zonder dat je verder iets van die persoon wil (of die iets van jou wil). Zoek een psycholoog die zelf analytisch is. Met zo iemand kun je alles bespreken zonder dat je onderlinge relatie verpest raakt. Dus dat is de veilige haven.
Dit is zo'n beetje mijn wijsheid. Ik hoop dat je er wat aan zult hebben.
Ja dat snap ik maar dat heet toch gewoon respect hebben voor elkaar? Of ben ik nou gek?quote:Op maandag 13 januari 2014 08:42 schreef RetepV het volgende:
Ik wilde ook zeker niet zeggen dat ik jou begrijp, en ik kan alleen uit mijn eigen ervaring spreken. Maar misschien dat je er eens wat aan hebt, wanneer er dingen gebeuren die onbegrijpelijk voor je zijn.
Wat je ook moet beseffen is dat de meeste meisjes doelbewust op zoek zijn naar een relatie. Dat gaat toch anders dan bij een jongen. Hou altijd in de gaten dat het meisje degene is die de touwtjes in handen heeft. En dat je dat ook moet toestaan.
'Nee' is 'nee', maar 'ja' kun je krijgen. Ook nog wanneer het eerst 'nee' is. Maar je mag een 'ja' niet forceren.
Je kunt wel een 'ja' forceren... Maar dat is een recept voor een ramp waar uiteindelijk niemand wat aan heeft.
Naja, je zegt zelf dat je een ASS hebt, dus ben je niet helemaal normaal.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:50 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Ja dat snap ik maar dat heet toch gewoon respect hebben voor elkaar? Of ben ik nou gek?
Simpele zielen internetten toch juist enorm veel?quote:Op maandag 13 januari 2014 07:30 schreef RetepV het volgende:
2. Omdat simpele zielen niet internetten. Met een paar uitzonderingen die een keer hebben leren typen en meteen denken dat ze goed in alles zijn.
quote:Op maandag 13 januari 2014 07:30 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, jezus.
1. Omdat mensen die geen problemen hebben niet posten.
2. Omdat simpele zielen niet internetten. Met een paar uitzonderingen die een keer hebben leren typen en meteen denken dat ze goed in alles zijn.
Zo goed gaat het ook niet met jouw sociale leven. Je hebt nog geen enkele vriendschap gemaakt met iemand die van enige waarde is.
Tevens: niet alles van een topic lezen omdat het te veel tijd kost, maar wel de tijd nemen om iets te schrijven. Ik zie bij jou toch duidelijk een gebrek aan cognitieve eigenschappen. Ik zou me zorgen maken als ik jou was.
Ja snap ik. Maar omdat in het voor mij normale dagelijks leven het er niet van komt zoek ik een andere manier.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:05 schreef Awesome_ het volgende:
Je snapt dat de enige manier om handiger te zijn in sociale situaties is, om jezelf zoveel mogelijk blood te stellen daaraan?
Yup en zoals het een autist betaamt pik ik die signalen totaal niet op. Heb voor de meeste dingen inmiddels aangeleerd gedrag ontwikkelt. Maar dat stukje mis ik en dat wil ik juist graag leren. Kwil het kunnen. En gewoon op een redelijke manier kunnen meedraaien in de samenleving. En oefening baart kunst. Tuurlijk ik zal eens bedrogen thuiskomen. Maar dat hoort erbij. Het zal met vallen en opstaan gaan maar rome is ook niet in 1 dag gebouwd hoor.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:02 schreef RetepV het volgende:
Zoals ik zei: zij zoekt een man, zelfs al doet ze het onbewust. Dus jouw gespreksstof is secundair. Wat belangrijker is, is of jij merkt dat ze het gesprek niks vindt en dat jij haar ruimte geeft om zelf met een onderwerp te komen. Dat er een wisselwerking ontstaat.
Iedereen zit op internet, alleen voor andere doeleinden.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Simpele zielen internetten toch juist enorm veel?
Loop de stad in en maak een praatje met meisjes die je leuk vindt. Het is simpel, maar niet makkelijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:31 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Ja snap ik. Maar omdat in het voor mij normale dagelijks leven het er niet van komt zoek ik een andere manier.
Hoe kun je als je denkt dat je superieur bent aangeven dat je ergens moeite mee hebt en daar hulp bij vragen? Kortom iemand die toegeeft dat hij/zij een gebrek heeft betekent voor jou dat die persoon superieur is?quote:Op maandag 13 januari 2014 14:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Iedereen zit op internet, alleen voor andere doeleinden.
Daarnaast denkt TS dat hij superieur is, wat ook zijn hele probleem is.
Nope maar je leest eerst een boek en gaat vervolgens die kennis in praktijk proberen te brengen.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:36 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Loop de stad in en maak een praatje met meisjes die je leuk vindt. Het is simpel, maar niet makkelijk.
Als je wil leren surfen ga je ook niet alleen maar boeken over surfen lezen.
Je zegt dat je voorloopt op leeftijdsgenoten etc.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:37 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Hoe kun je als je denkt dat je superieur bent aangeven dat je ergens moeite mee hebt en daar hulp bij vragen? Kortom iemand die toegeeft dat hij/zij een gebrek heeft betekent voor jou dat die persoon superieur is?
Ben niet superieur en zal ik nooit worden ook.
Dat doe ik ook. Maar ben ook eerlijk en fair genoeg om vervolgens ook direct toe te geven dat ik op andere vlakken achterloop. Doordat je op het ene vlak je meer ontwikkelt ontwikkel je je minder op een ander vlak. Maar dat maakt je nog steeds niet superieur.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je zegt dat je voorloopt op leeftijdsgenoten etc.
Nee maar heb het over een houding wat je bewust of onbewust naar anderen uitstraalt.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:53 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Dat doe ik ook. Maar ben ook eerlijk en fair genoeg om vervolgens ook direct toe te geven dat ik op andere vlakken achterloop. Doordat je op het ene vlak je meer ontwikkelt ontwikkel je je minder op een ander vlak. Maar dat maakt je nog steeds niet superieur.
Ik heb over niemand geoordeeld. Ik maakte slechts een constatering. Als ik iets heel snel heb opgepikt zegt dat wat over mij op dat specifieke gebied. En niet over een ander. Heb tot nu toe iedereen met respect behandeld en nergens een oordeel over gegeven. Heb nergens gezegd dat iets goed of fout was.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:55 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee maar heb het over een houding wat je bewust of onbewust naar anderen uitstraalt.
Als jij niet zo over anderen doet oordelen dan zal alles een stuk makkelijker zijn mbt tot contact met anderen..
Sociale dynamiek is een kunst, geen wetenschap.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:38 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Nope maar je leest eerst een boek en gaat vervolgens die kennis in praktijk proberen te brengen.
Vandaar dat je sociale wetenschappen kan studeren waarin exact wordt vertelt welke signalen mensen afgeven bij welke emotie etc. kennelijk kun je het toch leren. Althans de signalen leren en die vervolgens in de praktijk ook toepassen. Dat heet aangeleerd sociaal gewenst gedrag.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:05 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Sociale dynamiek is een kunst, geen wetenschap.
Dit heeft toch helemaal niets te maken met het kunnen praten met mensen?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:20 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Vandaar dat je sociale wetenschappen kan studeren waarin exact wordt vertelt welke signalen mensen afgeven bij welke emotie etc. kennelijk kun je het toch leren. Althans de signalen leren en die vervolgens in de praktijk ook toepassen. Dat heet aangeleerd sociaal gewenst gedrag.
Maar op het moment dat je het kan analyseren en benoemen betekent dat je er op kunt anticiperen. Wat dan zou betekenen dat je het gesprek voort kunt zetten maar op een andere wijze die prettiger of aangenamer is voor je gesprekspartner. Waardoor je in theorie uiteindelijk een 'million dollar mouthpiece' zou kunnen creëren.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:24 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Dit heeft toch helemaal niets te maken met het kunnen praten met mensen?
Dan kan je gedrag analyseren en benoemen, maar dat wil niet zeggen dat je ineens een 'million dollar mouthpiece' hebt.
Klopt. Zo is iedereen ooit begonnen, die langer dan vijf minuten kan converseren. Met een bachelor in sociale wetenschappen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:31 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Maar op het moment dat je het kan analyseren en benoemen betekent dat je er op kunt anticiperen. Wat dan zou betekenen dat je het gesprek voort kunt zetten maar op een andere wijze die prettiger of aangenamer is voor je gesprekspartner. Waardoor je in theorie uiteindelijk een 'million dollar mouthpiece' zou kunnen creëren.
Kortom het is te leren geef je nu zelf aan. Dan kun je toch eerst het spreekwoordelijke boek lezen en het vervolgens gaan toepassen in de praktijk?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:33 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Klopt. Zo is iedereen ooit begonnen, die langer dan vijf minuten kan converseren. Met een bachelor in sociale wetenschappen.
Natuurlijk, alles is te leren. Echter, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan? Elke lichaamstaal-signaal leren is tijdrovend en omslachtig. Gooi jezelf gewoon voor de leeuwen en je zet een leercurve waar je niet van had durven dormen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:41 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Kortom het is te leren geef je nu zelf aan. Dan kun je toch eerst het spreekwoordelijke boek lezen en het vervolgens gaan toepassen in de praktijk?
Kortom als ik die signalen leer dan zou ik in theorie een gesprek makkelijker op gang kunnen houden en zodoende een "vlottere babbel" kunnen creëren? Wat nou net mijn vraag in dit topic is.
Meestal gaat een gesprek zo:quote:Op maandag 13 januari 2014 15:41 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Kortom het is te leren geef je nu zelf aan. Dan kun je toch eerst het spreekwoordelijke boek lezen en het vervolgens gaan toepassen in de praktijk?
Kortom als ik die signalen leer dan zou ik in theorie een gesprek makkelijker op gang kunnen houden en zodoende een "vlottere babbel" kunnen creëren? Wat nou net mijn vraag in dit topic is.
En dit natuurlijk!quote:Op maandag 13 januari 2014 15:44 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Natuurlijk, alles is te leren. Echter, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan? Elke lichaamstaal-signaal leren is tijdrovend en omslachtig. Gooi jezelf gewoon voor de leeuwen en je zet een leercurve waar je niet van had durven dormen.
Yup maar doordat ik door mijn autisme me niet tot nauwelijks kan verplaatsen in een ander persoon. En zodoende de signalen niet op kan pikken en er dus niet op kan anticiperen. Lopen gesprekken erg snel op niets uit. Kortom ik zal eerst enkele "basis signalen" moeten leren om een gesprek. En aangezien geschreven tekst voor makkelijker te analyseren valt dan de lichaamstaal van andere mensen. Is het reageren hier een stuk makkelijker dan in het echt. Omdat ik in het echt niet kan anticiperen op mijn gesprekspartner. Doordat ik de signalen die die persoon afgeeft niet kan oppikken en er op anticiperen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:46 schreef Waterloos het volgende:
[..]
Meestal gaat een gesprek zo:
1) Je wilt iets van een ander weten
2) Je vraagt dat aan diegene
3) De ander reageert daarop
4) Jij reageert daar dan weer op
Op dit moment ben je ook sociaal bezig, aangezien je iets niet weet (hoe je makkelijk lult met mensen), en wij reageren daar dan weer op. Jij gaat daar dan weer verder op in en je hebt een gesprek. Meer is het echt niet, Ts.
[..]
En dit natuurlijk!
Als jij bezig bent met een verhaal en de ander reageert nauwelijks, kijkt om zich heen in plaats van recht in de ogen. Zou hij het verhaal dan interessant vinden denk je?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Yup maar doordat ik door mijn autisme me niet tot nauwelijks kan verplaatsen in een ander persoon. En zodoende de signalen niet op kan pikken en er dus niet op kan anticiperen. Lopen gesprekken erg snel op niets uit. Kortom ik zal eerst enkele "basis signalen" moeten leren om een gesprek. En aangezien geschreven tekst voor makkelijker te analyseren valt dan de lichaamstaal van andere mensen. Is het reageren hier een stuk makkelijker dan in het echt. Omdat ik in het echt niet kan anticiperen op mijn gesprekspartner. Doordat ik de signalen die die persoon afgeeft niet kan oppikken en er op anticiperen.
Dit is nu precies waar de schoen knelt. Het hebben van een luchtig en leuk gesprek is een situatie waarbij je allebei op gaat in het moment. Niemand die ooit zon gesprek heeft gevoerd is tijdens de conversatie een aantal 'signalen' aan het crosschecken. Dit wil je niet horen, omdat je alles kapot wil analyseren, maar zo werkt de wereld niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef Raggingbull het volgende:
[..]
Yup maar doordat ik door mijn autisme me niet tot nauwelijks kan verplaatsen in een ander persoon. En zodoende de signalen niet op kan pikken en er dus niet op kan anticiperen. Lopen gesprekken erg snel op niets uit. Kortom ik zal eerst enkele "basis signalen" moeten leren om een gesprek. En aangezien geschreven tekst voor makkelijker te analyseren valt dan de lichaamstaal van andere mensen. Is het reageren hier een stuk makkelijker dan in het echt. Omdat ik in het echt niet kan anticiperen op mijn gesprekspartner. Doordat ik de signalen die die persoon afgeeft niet kan oppikken en er op anticiperen.
Je snapt er geen reet van. Zijn hele probleem is dat hij niet signalen kan herkennen en denkt dat iedereen zo is. Of eigenlijk denkt hij dat niet meer, want hij beseft het en wil er wat aan doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Daarnaast denkt TS dat hij superieur is, wat ook zijn hele probleem is.
Het probleem is dat die houding onbewust is, en er wordt juist helemaal niet geoordeeld. Daarom zijn autisten ook zo makkelijk van hun stuk te krijgen.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:55 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee maar heb het over een houding wat je bewust of onbewust naar anderen uitstraalt.
Als jij niet zo over anderen doet oordelen dan zal alles een stuk makkelijker zijn mbt tot contact met anderen..
Ik heb je voorbeeld een aantal keer gelezen, maar ik snap het niet. Waarom is het voor iemand met ASS lastiger als de ander niks over haarzelf vertelt dan voor een 'normaal' iemand? De rest van je voorbeeld snap ik ook niet..quote:Op maandag 13 januari 2014 17:14 schreef RetepV het volgende:
[..]
Het probleem is dat die houding onbewust is, en er wordt juist helemaal niet geoordeeld. Daarom zijn autisten ook zo makkelijk van hun stuk te krijgen.
Zo heb ik wel eens wat met een vrouw gehad die me als 1 van de eerste dingen vroeg of ik iemand was die snel oordeelde. Want ze had zo veel meegemaakt. Dus ik vertelde haar iets van: nee, ik oordeel vrijwel niet, want dan zou ik nooit vrienden houden. Ik heb haar bijna alles over mezelf verteld, terwijl zij bijna niks over haarzelf had verteld. Wat het voor mij met een ASS ontzettend moeilijk maakt.
En bij het eerste probleem kwam het eerste oordeel dus van haar vandaan: you're like a 12-year old! (ze is Russisch)
Tja. Zij gekwetst, ik gekwetst, ellendig gevoel, terwijl ik juist ontzettend mijn best had gedaan.
Zomaar een dag uit het leven van iemand met een ASS.
Het enige oordeel dat ik over haar had geveld was dat ik haar erg aantrekkelijk vond, op zo'n beetje alle (voor mij) belangrijke punten.
Luister. Als je lichaamstaal niet kan zien, als je hersenen zo zijn dat je niet eens het verschil kan zien tussen iemand die lief naar je lacht, vals naar je lacht, sarcastisch naar je lacht, of op wat voor manier dan ook naar je lacht. Als je sarcasme niet van welgemeendheid kan onderscheiden, door die afwijking.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:44 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Natuurlijk, alles is te leren. Echter, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan? Elke lichaamstaal-signaal leren is tijdrovend en omslachtig. Gooi jezelf gewoon voor de leeuwen en je zet een leercurve waar je niet van had durven dormen.
Omdat je als iemand met een ASS nooit de juiste aannames kunt maken, omdat je de lichaamstaal niet herkent.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik heb je voorbeeld een aantal keer gelezen, maar ik snap het niet. Waarom is het voor iemand met ASS lastiger als de ander niks over haarzelf vertelt dan voor een 'normaal' iemand? De rest van je voorbeeld snap ik ook niet..
Dit is dus mijn probleem. En daarom voelde ik me aangesproken toen je schreef dat TS zich superieur voelde. Dat is gewoon onzin uit de mond van iemand die niet weet waar hij over praat.quote:Bij normaal tot hoogbegaafde personen met ASS kunnen ‘stilted and overformal’(stijf-formalistisch) spreken en handelen voorkomen. Ze zijn overdreven beleefd en zeer formeel in hun taalgebruik, waardoor ze soms verwaand overkomen. In werkelijkheid heeft deze persoon vaak een aantal sociale scripts ingestudeerd om zo normaal mogelijk over te komen in een reeks sociale interacties. Dit blijkt bv. wanneer zich een onverwachte situatie voordoet, waarvoor geen script bestaat.
Ik vind het een beetje teleurstellend dat je denkt dat ik je op de kast wilde krijgen maar dat was niet mijn bedoeling anders ging ik er niet op in?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:37 schreef RetepV het volgende:
http://www.autiwerkt.be/b(...)we_kenmerken_van_ass
[..]
Dit is dus mijn probleem. En daarom voelde ik me aangesproken toen je schreef dat TS zich superieur voelde. Dat is gewoon onzin uit de mond van iemand die niet weet waar hij over praat.
Edit:
Ik ben niet boos. Wel een beetje teleurgesteld dat jij discussieert over ASS, terwijl je er blijkbaar niet zo veel tijd in hebt gestoken om te begrijpen waar je het over hebt.
Ik neem aan dat je het niet alleen maar deed om me op de kast te krijgen, maar dat je daadwerkelijk iets wilde leren.
Nu kijk ik persoonlijk eventjes naar mezelf. De hersenen verwerken het niet. Kortom de informatie word wel geregistreerd door mijn ogen. Maar mijn hersenen kunnen er niks mee. Omdat ze het niet kennen zegmaar. Bij "normale" mensen kennen de hersenen die lichaamstaal wel. En die weten ze als er een signaal geregistreerd word dat er een bepaald gevoel of emotie bij hoort. Bij iemand met ASS ziet die functie om het zo eventjes te noemen niet in de hersenen. En word het dus gewoon niet herkend. Waardoor het als "loze" informatie word beschouwd en niks mee word gedaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje teleurstellend dat je denkt dat ik je op de kast wilde krijgen maar dat was niet mijn bedoeling anders ging ik er niet op in?
Ik snap het nu wel beter, ik denk dat het inderdaad moeilijk is als je niet weet welke lichaamstaal je verzend.
Maar nog één vraag, zie je de lichaamstaal van anderen gewoon niet qua beeld of kan je het niet vertalen wat je wel ziet?
Ja sorry, ik liet me wat meeslepen. Met ASS heb je ook gewoon emoties net als iedereen.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje teleurstellend dat je denkt dat ik je op de kast wilde krijgen maar dat was niet mijn bedoeling anders ging ik er niet op in?
Ik snap het nu wel beter, ik denk dat het inderdaad moeilijk is als je niet weet welke lichaamstaal je verzend.
Maar nog één vraag, zie je de lichaamstaal van anderen gewoon niet qua beeld of kan je het niet vertalen wat je wel ziet?
Ja dank je zal ik nodig hebben. Zal drama worden marja... Lets hope for the best aight? Het herkennen van de lichaamstaal wil dus ook echt niet lukken. Vandaag ook ik in de bus komt er iemand naast me zitten. Praatje maken roept ie voor mij uit of nowhere van he ff serieus waarom denk jij dat ik uberhaupt geinteresseerd ben in een gesprek? Kgeef alle signalen af dat ik er geen zin in heb.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:17 schreef RetepV het volgende:
Oh, nog een hele goede tip. Eentje die ik zelf helemaal vergeten ben. De meeste meisjes doen heel erg hun best om er mooi uit te zien op een uitgaansavond. En daar mag je best complimentjes over geven.
En succeswensen zijn ook niet verkeerd.
En ik realiseer dat ik dat zelf ook vergeten ben... Succes!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |