R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Voordat ik voor het eerst seks had wel, maar nu ik weet hoe het is niet meer denk ik.
Did i found the knowledge, or did the knowledge found me
Dus de theorie van Deshain dat mensen zich beter zouden voelen in vergelijking tot andere dieren omdat we genieten van seks en dat mensen die hoger op de sociale ladder staan zich zouden kunnen bedwingen seks te hebben slaat dus ehm... nergens op.quote:
Aangezien alleen sociaal intelligente dieren seks hebben voor hun plezier.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Och, "slaat nergens op ", ik begrijp eigenlijk heel goed wat hij bedoeld.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus de theorie van Deshain dat mensen zich beter zouden voelen in vergelijking tot andere dieren omdat we genieten van seks slaat eigenlijk ehm... nergens op.
Aangezien alleen sociaal intelligente dieren seks hebben voor hun plezier.
Ik zie ook wel een link tussen intelligentie en de manier hoe mensen tegen seks en het andere (of hetzelfde) geslacht aankijken.
Maar het heeft inderdaad weinig te maken met evolutie an sich.
En lees dit eens : http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ar-zonder-seks.dhtml
Wandelende takken....
Ik denk dat de wat intelligentere mens wat beter omgaat met anticonceptie en een beter begrip heeft van de gevolgen van seks, dus dat je van seks ook zwanger kan worden en dat er dus goed nagedacht moet worden over wat de juiste tijd is hiervoor.quote:
[..]
Och, "slaat nergens op ", ik begrijp eigenlijk heel goed wat hij bedoeld.
Ik zie ook wel een link tussen intelligentie en de manier hoe mensen tegen seks en het andere (of hetzelfde) geslacht aankijken.
Maar het heeft inderdaad weinig te maken met evolutie an sich.
En lees dit eens : http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ar-zonder-seks.dhtml
Wandelende takken....
Maar inderdaad, dat staat los van de evolutionele ladder.
En ik had het gelezen ja, bizarre maar erg gave dieren.
Zo heb je ook dieren die van geslacht kunnen veranderen of zelfs tweeslachtig zijn en zichzelf kunnen bevruchten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
1: Inderdaad, maar ik bedoel ook in de manier van hoe mensen tegen seks aankijken.quote:
[..]
Ik denk dat de wat intelligentere mens wat beter omgaat met anticonceptie en een beter begrip heeft van de gevolgen van seks, dus dat je van seks ook zwanger kan worden en dat er dus goed nagedacht moet worden over wat de juiste tijd is hiervoor.
Maar inderdaad, dat staat los van de evolutionele ladder.
En ik had het gelezen ja, bizarre maar erg gave dieren.
Zo heb je ook dieren die van geslacht kunnen veranderen of zelfs tweeslachtig zijjn en zichzelf kunnen bevruchten.
Zo kijk ik wel eens porno, maar ik ken ook mannen (niet veel) die dat niet doen omdat in veel porno de vrouw gewoon wordt gezien als wezens waar je zonder enige vorm van empathie/liefde mee kan neuken.
Ik durf toch wel toe te geven dat die mensen die hun impulsen beheersen uit respect voor het andere geslacht daarin intelligenter zijn dan mensen als ik die wel porno kijken.
Hopelijk begrijp je een beetje wat ik bedoel.
2: Reuze interessant inderdaad.
Ik begrijp je helemaal, ik merk het ook wel in mijn omgeving inderdaad dat de meer intelligente mannen minder tot geen porno kijken en als ze porno kijken ze dan de voorkeur geven aan vrouw vriendelijkere pornografie.quote:
[..]
1: Inderdaad, maar ik bedoel ook in de manier van hoe mensen tegen seks aankijken.
Zo kijk ik wel eens porno, maar ik ken ook mannen (niet veel) die dat niet doen omdat in veel porno de vrouw gewoon wordt gezien als wezens waar je zonder enige vorm van empathie/liefde mee kan neuken.
Ik durf toch wel toe te geven dat die mensen die hun impulsen beheersen uit respect voor het andere geslacht daarin intelligenter zijn dan mensen als ik die wel porno kijken.
Hopelijk begrijp je een beetje wat ik bedoel.
2: Reuze interessant inderdaad.
Ik heb een tijdje terug een film gezien wat over de toekomst ging en mensen dus geen seks meer hadden of uberhaupt zwanger werden, babies werden gecreëerd in soort van incubators, lijkt me toch geen prettig vooruitzicht.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
1: Inderdaad, het gaat zelfs verder...quote:
[..]
Ik begrijp je helemaal, ik merk het ook wel in mijn omgeving inderdaad dat de meer intelligente mannen minder tot geen porno kijken en als ze porno kijken ze dan de voorkeur geven aan vrouw vriendelijkere pornografie.
Ik heb een tijdje terug een film gezien wat over de toekomst ging en mensen dus geen seks meer hadden of uberhaupt zwanger werden, babies werden gecreëerd in soort van incubators, lijkt me toch geen prettig vooruitzicht.
Ik weet dat er genoeg vrouwen zijn in de porno-industrie die graag anders zouden willen, die dit werk puur doen omdat ze geld nodig hebben. Maar zelfs met dat besef blijf ik het kijken, dat is toch triest ?
Zijn je seksuele behoeftes dan zo belangrijk dat je die zelfs boven menselijke waarden zet ?
Blijkbaar......
2: Haha, maar men kan ook niet in de toekomst kijken he.
Iemand met een grote beheersing heeft een grotere behoefte? Sorry maar dat is complete nonsens om zo te stellen.quote:
@ Deshain, je bent nu wel erg simplistisch aan het lullen.
1: Iemand met een groot impulsbeheersing heeft juist veel zin in seks, maar beheerst dat.
Indien a-seksueel niet nee, iemand kan ook meer belang hechten aan andere factoren die gelukkig maken dan seks op basis van relativering. dat is meer waar ik op doel. En ja, dat durf ik te scharen onder geestelijke ontwikkeling (nogmaals, ook al ontbeer ik die zelf).quote:Iemand die een laag libido, of zelfs aseksueel is heeft gewoon geen behoefte aan seks. Dat heeft niets met impulsbeheersing te maken.
Hoe kan je dit zo stellen?quote:2: Dat werkplaats gedoe is een sociaal probleem, dat heeft niets met de evolutionaire ladder te maken.
Genot an sich, ja. Duidt op een hoger zelfbewustzijn. Je gooit nu dingen simpel op een hoop omdat het je goed uitkomt.quote:
En seks voor het genot is juist iets dat typisch menselijk is (bij bepaalde aapsoorten is het alleen ook ontdekt).
Dus:quote:
[..]
Eigenlijk alle sociaal intelligente dieren hebben seks voor hun plezier, zo ook dolfijnen en bonobo's inderdaad.
- Seks als beesten (beesten)
- Seks als geluksmiddel (hoger intelligente beesten+mensen)
- Seks (deels) vervangen met andere geluksmiddelen (mensen 1.1)
quote:
Ja, dus niet op een generatie zoals jij eerder beweerde.
Jij zij iedereen heeft een even lang pad in de evolutie doorlopen vanaf onze gemeenschappelijke voorouder want tijd, ik zei dat klopt niet want generaties.
Nee, evolutie richt zich niet. Evolutie is enkel het fenomeen dat bepaalde mutaties niet en andere wel een gunstig effect heeft op de kans op voortplanting/voortbestaan. Evolutie is niet de reden waarom er leven bestaat, er bestaat leven in de vormen die we kennen door evolutie.quote:Vandaar dat ik ook begon over de vruchtbare periode en de meest voorkomende doodsoorzaken in die categorie.
En evolutie richt zich op overleven van het soort.
Dus? Je past je niet aan op gevaar op de manier die je nu suggereert.quote:10.000 jaar geleden waren auto's en vuuurwapens nog geen gevaar voor de mens.
Die hebben gewoon een biologische oorsprong hoor, ook hersenen en hormonen zijn een gevolg van het evolutionaire pad wat we hebben afgelegd.quote:[..]
Waar je het nu over hebt heeft ds niks met daadwerkelijke evolutie te maken, maar wat mensen willen denken wat de reden zou kunnen zijn dat de een een hogere seksdrive heeft dat de ander ( dat kan diverse redenen hebben, psychologsch is de meest voorkomende maar ook bv hormonen kunnen een oorzaak zijn)
Ik vraag me nog steeds hetzelfde af ja.quote:Jij was immers degene die er over begon, sta je nu wel achter je eigen mening of niet?
Ik stelde dat dat misschien een mogelijkheid was ja.quote:Jouw mening was immers.
1. Mensen met een hoge seksdrive staan lager op de evolutionele ladder
Je kan toch gewoon arbitraire kwalificaties als 'beter'/'slechter' en 'hoger'/'lager' toewijzen naast het feit dat je moeilijk kan ontkennen dat er verschil is in de lengte van de paden? Ik heb het idee dat jij je onterecht persoonlijk aangevallen voelt.quote:2. Een persoon kan hoger op de evoltionele ladder staan dan een ander persoon.
Exact.quote:
[..]
1: Inderdaad, maar ik bedoel ook in de manier van hoe mensen tegen seks aankijken.
Zijn je seksuele behoeftes dan zo belangrijk dat je die zelfs boven menselijke waarden zet ?
@ Deshain , je moet ergens eerst zin in hebben om iets te kunnen beheersen.
Als ik geen zin in seks heb, dan heb ik gewoon geen zin in seks. Als ik wel veel zin in seks heb, maar ik beheers die omdat ik vind dat bepaalde zaken eigenlijk belangrijker zijn dan spreek je over impulsbeheersing.
Als ik geen zin in seks heb, dan heb ik gewoon geen zin in seks. Als ik wel veel zin in seks heb, maar ik beheers die omdat ik vind dat bepaalde zaken eigenlijk belangrijker zijn dan spreek je over impulsbeheersing.
''Schat nu even niet hoor, ik maak eerst dit potje Battlefield 4 af.''quote:
Als ik wel veel zin in seks heb, maar ik beheers die omdat ik vind dat bepaalde zaken eigenlijk belangrijker zijn dan spreek je over impulsbeheersing.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
No shit, jij zegt echter dat mensen die meer beheersing hebben ook meer zin hebben. Dát is nonsens.quote:
@ Deshain , je moet ergens eerst zin in hebben om iets te kunnen beheersen.
Als ik geen zin in seks heb, dan heb ik gewoon geen zin in seks. Als ik wel veel zin in seks heb, maar ik beheers die omdat ik vind dat bepaalde zaken eigenlijk belangrijker zijn dan spreek je over impulsbeheersing.
Uhmm.. je moet ergens zin in hebben om datgene te kunnen beheersen.quote:
[..]
No shit, jij zegt echter dat mensen die meer beheersing hebben ook meer zin hebben. Dát is nonsens.
Dat is nogal logisch. Mensen (vooral vrouwen) met een laag libido hebben gewoon anders werkende hersenen, dat heeft allemaal niets met impulsbeheersing te maken.
http://www.sante.nl/balan(...)-laag-libido-ontdekt
hahaha,quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:22 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
''Schat nu even niet hoor, ik maak eerst dit potje Battlefield 4 af.''
Ik voel me zeker niet aangesproken, ik heb er alleen een hekel al als mensen maar wat roepen maar eigenlijk niet weten waar ze het over hebben.quote:
[..]
Iemand met een grote beheersing heeft een grotere behoefte? Sorry maar dat is complete nonsens om zo te stellen.
[..]
Indien a-seksueel niet nee, iemand kan ook meer belang hechten aan andere factoren die gelukkig maken dan seks op basis van relativering. dat is meer waar ik op doel. En ja, dat durf ik te scharen onder geestelijke ontwikkeling (nogmaals, ook al ontbeer ik die zelf).
[..]
Hoe kan je dit zo stellen?
[..]
Genot an sich, ja. Duidt op een hoger zelfbewustzijn. Je gooit nu dingen simpel op een hoop omdat het je goed uitkomt.
[..]
Dus:
- Seks als beesten (beesten)
- Seks als geluksmiddel (hoger intelligente beesten+mensen)
- Seks (deels) vervangen met andere geluksmiddelen (mensen 1.1)
[..]
Jij zij iedereen heeft een even lang pad in de evolutie doorlopen vanaf onze gemeenschappelijke voorouder want tijd, ik zei dat klopt niet want generaties.
[..]
Nee, evolutie richt zich niet. Evolutie is enkel het fenomeen dat bepaalde mutaties niet en andere wel een gunstig effect heeft op de kans op voortplanting/voortbestaan. Evolutie is niet de reden waarom er leven bestaat, er bestaat leven in de vormen die we kennen door evolutie.
[..]
Dus? Je past je niet aan op gevaar op de manier die je nu suggereert.
[..]
Die hebben gewoon een biologische oorsprong hoor, ook hersenen en hormonen zijn een gevolg van het evolutionaire pad wat we hebben afgelegd.
[..]
Ik vraag me nog steeds hetzelfde af ja.
[..]
Ik stelde dat dat misschien een mogelijkheid was ja.
[..]
Je kan toch gewoon arbitraire kwalificaties als 'beter'/'slechter' en 'hoger'/'lager' toewijzen naast het feit dat je moeilijk kan ontkennen dat er verschil is in de lengte van de paden? Ik heb het idee dat jij je onterecht persoonlijk aangevallen voelt.
[..]
Exact.
En ja er zit een aantal jaren tussen twee generaties, maar dat heeft totaal geen effect op evolutie, en daar ging de discussie over.
En wat beter/slechter , hoger/lager is zijn menselijke kenmerken die persoonlijk zijn, wat jij beter vind kan een ander slechter vinden, dat staat compleet los van evolutie, je kan evolutie geen menselijke gevoelens en waarden toekennen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het zou onvoorstelbaar zijn, maar het zou heel goed kunnen. Neem bijvoorbeeld mensen die blind of doof worden, die moeten op een gegeven moment accepteren hoe hun leven is en dan pas kun je gelukkig worden, zo ook met seks.quote:Op donderdag 9 januari 2014 21:58 schreef Moofasah het volgende:
Dat vond ik wel een interessante vraag. Denk je als man zijnde een gelukkig leven te kunnen leiden zonder seks, of is daarmee je leven meteen miserable? Het lijkt namelijk een erg belangrijk issue voor velen, en seks wordt door sommigen zelfs als een basisbehoefte bestempeld. En het missen van een basisbehoefte maakt een mens er nooit gelukkiger op.
Dus hoe belangrijk is het nu werkelijk voor de gemiddelde man, en verschillen de meningen daarover?
Stel je voor mannen, hoe zou het zijn als je wist dat je vanaf nu noooooit meer seks zou hebben, of het misschien zelfs nooit in je hele leven zult ervaren...
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Willem de Wegwerker denkt 14,8 keer per dag aan seks, maakt er de hele dag grapjes over, fluit naar elk 'gleufdier' wat langs loopt en trekt om de avond Wilma de Wegwerker uit elkaar.quote:
[..]
Uhmm.. je moet ergens zin in hebben om datgene te kunnen beheersen.
Dat is nogal logisch. Mensen (vooral vrouwen) met een laag libido hebben gewoon anders werkende hersenen, dat heeft allemaal niets met impulsbeheersing te maken.
http://www.sante.nl/balan(...)-laag-libido-ontdekt
Ivo de Intellectueel denkt 14,8 keer per dag aan seks, maakt er geen grapjes over, glimlacht wel lief naar de cassiere met een kriebelende dop en bedrijft één keer per maand teder de liefde met Yvonne de Intellectueel (dat ik dat ooit zou typen, Yvonne de Intellectueel
).Twee domme kutverhaaltjes om aan te geven dat je helemaal niet meer impulsen hoeft te hebben om meer beheersing te hebben.
Oh de ironie, heb zojuist een klein beetje in mijn broek gepist, kon het niet beheersen...quote:
[..]
Ik voel me zeker niet aangesproken, ik heb er alleen een hekel al als mensen maar wat roepen maar eigenlijk niet weten waar ze het over hebben.
Weer een beetje in mijn broek gepist...quote:En ja er zit een aantal jaren tussen twee generaties, maar dat heeft totaal geen effect op evolutie, en daar ging de discussie over.
Er kunnen in mijn pad van de afgelopen 10000 jaar misschien wel 400 generaties zitten en in die van jou 600 (en ja statistiek maakt dit verschil ietwat onwaarschijnlijk) doordat de generaties elkaar sneller opvolgen.
Daar ging de discussie dus niet over, sorry maar je hebt het niet goed begrepen.
Dat jij het niet kan maakt niet dat hét niet kan. De natuur leert ons grosso modo ook wat de betere aanpassingen zijn want die blijven bestaan.quote:En wat beter/slechter , hoger/lager is zijn menselijke kenmerken die persoonlijk zijn, wat jij beter vind kan een ander slechter vinden, dat staat compleet los van evolutie, je kan evolutie geen menselijke gevoelens en waarden toekennen.
@ Deshain , die Ivo heeft naar alle waarschijnlijkheid een betere impulsbeheersing.
Hij zet blijkbaar de waardigheid van iemand boven zijn seksuele behoeftes/impulsen.
Hij zet blijkbaar de waardigheid van iemand boven zijn seksuele behoeftes/impulsen.
Precies, maar dat betekent dus niet dat om een betere impulsbeheersing te hebben hij per definitie meer impulsen moet hebben om te beheersen, dat bedoelde ik.quote:
@ Deshain , die Ivo heeft naar alle waarschijnlijkheid een betere impulsbeheersing.
Hij zet blijkbaar de waardigheid van iemand boven zijn seksuele behoeftes/impulsen.
Ja, als je je verhaaltje blijft veranderen zul je uiteindelijk inderdaad gelijk hebben.quote:
[..]
Willem de Wegwerker denkt 14,8 keer per dag aan seks, maakt er de hele dag grapjes over, fluit naar elk 'gleufdier' wat langs loopt en trekt om de avond Wilma de Wegwerker uit elkaar.
Ivo de Intellectueel denkt 14,8 keer per dag aan seks, maakt er geen grapjes over, glimlacht wel lief naar de cassiere met een kriebelende dop en bedrijft één keer per maand teder de liefde met Yvonne de Intellectueel (dat ik dat ooit zou typen, Yvonne de Intellectueel
Twee domme kutverhaaltjes om aan te geven dat je helemaal niet meer impulsen hoeft te hebben om meer beheersing te hebben.
[..]
Oh de ironie, heb zojuist een klein beetje in mijn broek gepist, kon het niet beheersen...
[..]
Weer een beetje in mijn broek gepist...
Er kunnen in mijn pad van de afgelopen 10000 jaar misschien wel 400 generaties zitten en in die van jou 600 (en ja statistiek maakt dit verschil ietwat onwaarschijnlijk) doordat de generaties elkaar sneller opvolgen.
Daar ging de discussie dus niet over, sorry maar je hebt het niet goed begrepen.
[..]
Dat jij het niet kan maakt niet dat hét niet kan. De natuur leert ons grosso modo ook wat de betere aanpassingen zijn want die blijven bestaan.
Eerst heb je het over een generatie verschil in de huidige tijd, wat dus ongeveer tot een maximum van 5 generaties kan komen en nu heb je het spontaan over een generatie verschil van 400 jaar.
Tuurlijk, zo kan ik het ook.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hij moet in ieder geval de impulsen en behoeftes hebben om het te kunnen beheersen.quote:
[..]
Precies, maar dat betekent dus niet dat om een betere impulsbeheersing te hebben hij per definitie meer impulsen moet hebben om te beheersen, dat bedoelde ik.
Ik denk dat je even rustig terug moet lezen, met de nadruk op rustig want nu zit je wel heel erg mis...quote:
[..]
Ja, als je je verhaaltje blijft veranderen zul je uiteindelijk inderdaad gelijk hebben.
Eerst heb je het over een generatie verschil in de huidige tijd, wat dus ongeveer tot een maximum van 5 generaties kan komen en nu heb je het spontaan over een generatie verschil van 400 jaar.
Tuurlijk, zo kan ik het ook.
quote:
[..]
Ik denk dat je even rustig terug moet lezen...
Dat in mijn stamboom misschien wat meer generaties zitten dan in de jouwe omdat bv mijn voorouders eerder aan kinderen begonnen maakt totaal geen verschil op evolutionair niveau.quote:Vandaar ook de figuurlijke ladder ten aanzien van het beter/verder aspect, vrijwel gelijke positie op de as in tijd alleen iets hoger ten aanzien van 'beter'.
Daarnaast is het wel zo dat iemand 'verder' geëvolueerd kan zijn dan iemand anders doordat generaties tellen en niet de afstand in tijd tot de gezamenlijke voorouders.
Daar zal ook echt geen zichtbare invloed hebben.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
De kans op significante verschillen is natuurlijk kleiner hoe minder verschil er tussen zit maar totaal geen verschil is natuurlijk onzin/onrealistisch. Daarnaast hebben we het over een soort die reeds 200.000 jaar bestaat (waarin we toch een duidelijke diversiteit hebben opgebouwd, geïsoleerde populaties zijn duidelijk te onderscheiden).quote:
Dat in mijn stamboom misschien wat meer generaties zitten dan in de jouwe omdat bv mijn voorouders eerder aan kinderen begonnen maakt totaal geen verschil op evolutionair niveau.
Daar zal ook echt geen zichtbare invloed hebben.
Daarnaast doelde ik vooral op je onterechte claim inclusief
dat ik mijn verhaal zou aanpassen terwijl jij het beeld duidelijk verkeerd voor je had. Waar staat nou mijn quote dat:?quote:Eerst heb je het over een generatie verschil in de huidige tijd, wat dus ongeveer tot een maximum van 5 generaties kan komen en nu heb je het spontaan over een generatie verschil van 400 jaar.
Omdat je eerder met "really" reageerde toen ik vertelde dat er honderden tot duizende jaren duurt eer je een significant verschil merkt in evolutie, waarmee je dus sarcasties aangaf dat ik gelijk heb daarin.quote:
[..]
De kans op significante verschillen is natuurlijk kleiner hoe minder verschil er tussen zit maar totaal geen verschil is natuurlijk onzin/onrealistisch.
Daarnaast doelde ik vooral op je onterechte claim inclusief
[..]
?
En nu val je weer terug op het kleinere generatie verschil wat er voor kan zorgen dat er tussen de mensen nu een evolutionair verschil kan zitten dat zichtbaar is.
Maar ik ben weg en ik denk toch dat alles ondertussen wel geschreven is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
|
|
