Sorry, ik heb het 4:30min volgehouden, maar geen zin om de andere 21 minuten van die tendentieuze meuk af te kijken. Wellicht leuk om te doen als je toch al gefrustreerd bent teneinde je gedachten af te leiden, maar ik zie er verder niks in.quote:Op zondag 12 januari 2014 00:37 schreef FrankElst het volgende:
De mythe van de woningmarkt: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388959
Omdat Q3 2012 het moment zou worden dat er weer 6% overdrachtbelasting betaald werd. Ging niet door, terwijl alle verkopen wel in juni 2012 plaats vonden. Vandaar de forse min in Q2 2103 tov Q2 2012.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:24 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Laatste kwartaal is de verkoop met 26% gestegen ten opzichte van vorig jaar.
Ah, jij hebt kennelijk al wel de CBS cijfers van december 2013? Zou je die met ons willen delen?quote:Op zondag 12 januari 2014 01:40 schreef Krisp het volgende:
Het totaal is het enige wat tussen 2012 en 2013 te vergelijken is. Dat totaal is iets lager in 2013 tov 2012
Neen, maar dat kun je logischerwijs afleiden. Zie: AEX / Nederlandse Woningmarkt #16: Het mirakel van grondverkopen Voor wat meer onderbouwing: http://woningmarktcijfers(...)-jaar-goed-te-maken/quote:Op zondag 12 januari 2014 01:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ah, jij hebt kennelijk al wel de CBS cijfers van december 2013? Zou je die met ons willen delen?
Als je de trend wilt beoordelen dan zul je toch echt per maand moeten gaan kijken. dat 2013 minder is dan 2012 zegt niet zoveel als je maandelijks wel degelijk een opgaande trend ziet.quote:Op zondag 12 januari 2014 01:40 schreef Krisp het volgende:
[..]
Omdat Q3 2012 het moment zou worden dat er weer 6% overdrachtbelasting betaald werd. Ging niet door, terwijl alle verkopen wel in juni 2012 plaats vonden. Vandaar de forse min in Q2 2103 tov Q2 2012.
Het totaal is het enige wat tussen 2012 en 2013 te vergelijken is. Dat totaal is iets lager in 2013 tov 2012 en 50% minder tov 2007. Imo zitten we nog steeds in een dikke crisis. Iedereen die roept dat we al dan op de weg omhoog zijn, is onwetend of weet dat hij/zij zegt wat hij hoopt.
Er zijn altijd seizoensgebonden verschillen. Dat maakt het lopend gemiddelde van de afgelopen 12 maanden zo'n mooie indicator. Je ziet daar inderdaad een kleine stijging, maar die is te klein om van een trendbreuk (van de daling) te kunnen spreken.quote:Op zondag 12 januari 2014 09:36 schreef nikao het volgende:
Als je de trend wilt beoordelen dan zul je toch echt per maand moeten gaan kijken. dat 2013 minder is dan 2012 zegt niet zoveel als je maandelijks wel degelijk een opgaande trend ziet.
Eens, maar dat lopend gemiddelde loopt natuurlijk wel wat achter, dus die moet je weer bekijken in combi met de maandelijkse getallen zelf om te kijken waar de trend op dit moment isquote:Op zondag 12 januari 2014 10:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er zijn altijd seizoensgebonden verschillen. Dat maakt het lopend gemiddelde van de afgelopen 12 maanden zo'n mooie indicator. Je ziet daar inderdaad een kleine stijging, maar die is te klein om van een trendbreuk (van de daling) te kunnen spreken.
Voor 60m2 zou ik nooit meer dan 120k betalen, maar ik zou ook nooit in Amsterdam willen wonen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb 60 voor 227. Nouja, en een balkon van 9m.
Bij een 12 maanden lopend gemiddelde loopt een trendbreuk ook flink achter he.quote:Op zondag 12 januari 2014 10:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er zijn altijd seizoensgebonden verschillen. Dat maakt het lopend gemiddelde van de afgelopen 12 maanden zo'n mooie indicator. Je ziet daar inderdaad een kleine stijging, maar die is te klein om van een trendbreuk (van de daling) te kunnen spreken.
Project ontwikkelaars bouwden steeds veel winkelruimte bij bijv appartementen complexen. Dat zie je ook in mijn omgeving. Omdat er veel minder behoefte is aan winkeloppervlak is die trend aan het keren. Door de opkomst van internetshoppen kunnen dure lokaties in centra gemeden worden en worden de produkten vanaf industrieterreinen of het buitenland verzonden naar de klanten. Mensen zoals ik kopen zelfs vaak direct uit het buitenland dan is er helemaal geen nederlands oppervak nodig. Dit betekend dat er ipv winkels meer plek overblijft voor woonruimte en dat is goed nieuws. Want voor winkels heb je ook parkeerterreinen nodig wat veel oppervlak inneemt. Omdat er voor het snel groeiend aantal mensen met een laag inkomen betaalbare woonruimte nodig zal zijn is dit toevallig precies wat we nodig hebben.quote:
Opnieuw meer etalages leeg
In 2013 zijn opnieuw meer winkels leeg komen te staan dan in het jaar daarvoor. Dat meldt onderzoeksbureau Locatus.
De leegstand is voor het zevende jaar op een rij toegenomen. In het afgelopen jaar groeide de leegstand van 6,4 procent naar 6,9 procent. Er zijn in die periode duizend nieuwe winkels leeg geraakt. Nu worden ruim vijftienduizend panden niet gebruikt.
......
..
Hier in Barneveld wel, Hartje centrum zijn nu appartementen te koop voor minder dan 200k.quote:Op zondag 12 januari 2014 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Op plekken waar anders winkels zouden komen hoef je niet te rekenen op goedkope woningen. Daar zijn die locaties over het algemeen te duur voor.
Dan loop je niet veel mis inderdaad. Vond het nog een schappelijke prijs, gelet opquote:Op zondag 12 januari 2014 10:25 schreef pfaf het volgende:
[..]
Voor 60m2 zou ik nooit meer dan 120k betalen, maar ik zou ook nooit in Amsterdam willen wonen.
Maar dit wordt natuurlijk niet breeduit vermeld door de Nederlandse Vereniging van Makeleugenaarsquote:Op zondag 12 januari 2014 06:08 schreef FrankElst het volgende:
In geheel 2013 slechts 117.000 huizen verkocht, een historisch dieptepunt.
Filmpje:
http://video.iex.nl/Beleg(...)huizen-verkocht.aspx
Dat wil ik best doen, maar dan wil ik graag vergelijken met een jaar waarin de regels niet bijzonder stevig werden veranderd. 2012 is niet een representatief vergelijkingsjaar met een vermeende verhoging van de overdrachtsbelasting en een forse ingreep op de HRA-voorwaarden. Dat is ook waar die YoY-stijging van Q3 uit voortkomt, net zoals de YoY-daling van Q2. 2011 is wat dat betreft veel representatiever, en ook ten opzichte van dat jaar gaat het slechter.quote:Op zondag 12 januari 2014 09:36 schreef nikao het volgende:
[..]
Als je de trend wilt beoordelen dan zul je toch echt per maand moeten gaan kijken. dat 2013 minder is dan 2012 zegt niet zoveel als je maandelijks wel degelijk een opgaande trend ziet.
Ik heb inhoudelijk niet zo'n mening, ik zie alleen dat er zoveel manieren zijn om naar deze cijfers te kijken dat je altijd wel een manier kan vinden die een specifieke mening ondersteund.quote:Op zondag 12 januari 2014 14:05 schreef Krisp het volgende:
[..]
Dat wil ik best doen, maar dan wil ik graag vergelijken met een jaar waarin de regels niet bijzonder stevig werden veranderd. 2012 is niet een representatief vergelijkingsjaar met een vermeende verhoging van de overdrachtsbelasting en een forse ingreep op de HRA-voorwaarden. Dat is ook waar die YoY-stijging van Q3 uit voortkomt, net zoals de YoY-daling van Q2. 2011 is wat dat betreft veel representatiever, en ook ten opzichte van dat jaar gaat het slechter.
Begrijp me goed: ook ik wil graag dat er weer aan- en verkocht wordt. Echter, de markt is er niet naar en wanhopig roepen dat het wel zo is, helpt de markt niet verder.
Briljant stuk televisie, worden de nodige mythen ontkracht die ook hier op fok door hogehuizenprijsminners al jaren als waarheid worden verkocht. Face it, the boom is bustquote:Op zondag 12 januari 2014 00:37 schreef FrankElst het volgende:
De mythe van de woningmarkt: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388959
De waarheid doet teveel pijn?quote:Op zondag 12 januari 2014 00:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Sorry, ik heb het 4:30min volgehouden, maar geen zin om de andere 21 minuten van die tendentieuze meuk af te kijken. Wellicht leuk om te doen als je toch al gefrustreerd bent teneinde je gedachten af te leiden, maar ik zie er verder niks in.
Mochten er echt eyeopeners in voorkomen, dan graag de timestamp erbij.
Maar we zitten in de lift volgens de belanghebbenden, nu is meer dan ooit een goed moment om te kopen, kopen, kopenquote:Op zondag 12 januari 2014 06:08 schreef FrankElst het volgende:
In geheel 2013 slechts 117.000 huizen verkocht, een historisch dieptepunt.
Filmpje:
http://video.iex.nl/Beleg(...)huizen-verkocht.aspx
Ook die heb ik voor je: http://www.kadaster.nl/web/pagina/Vastgoed-Dashboard.htmquote:Op zondag 12 januari 2014 14:13 schreef nikao het volgende:
[..]
Ik heb inhoudelijk niet zo'n mening, ik zie alleen dat er zoveel manieren zijn om naar deze cijfers te kijken dat je altijd wel een manier kan vinden die een specifieke mening ondersteund.
Beste is wellicht nog wel om naar de absolute aantallen te kijken per maand en daar een (meerjarige) seizoenstrend onder te leggen om te zien wat dat voor invloed heeft.
Toen de verkoopaantallen afnamen maakte dat voor mij geen reet uit (behalve dan dat de WOZ waarde daalde en het EWF dus ook) en nu ze weer in de lift zitten maakt me dat nog steeds niet uit (behalve dan dat de WOZ waarde op termijn zal stijgen en het EWF dus ook)quote:
Op basis daarvan kan je volgens mij niet anders concluderen dan dat de trend van aantal verkochte woningen langzaam omhoog is en de prijs nog steeds omlaag gaat.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:45 schreef Krisp het volgende:
[..]
Ook die heb ik voor je: http://www.kadaster.nl/web/pagina/Vastgoed-Dashboard.htm
Als je op de bovenste grafiek klikt, kun je zien dat de verkopen nog steeds erg laag zijn tov <2008. De pieken (dat zijn momenten waarop regelgeving veranderde) dempen de 'kuilen' in 2009-2013. In feite gaat het al vijf jaar erg slecht. Ik zie geen herstel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |