FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Crisis in Syri #100 Bar winter weer
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:13
Free_syrian_army_logo_zpsfdf9455f.png
000_nic6193791.jpg map_of_syria.jpgcustom-syria-displaced-1000-data.jpgtumblr_m7c8wgoulg1r1boeoo1_1280.jpgfull_war_against_syria.jpgsergie3.jpg
demonstrators_protest_syria_s_president_bashar_al__4fc743a14e.JPGSyria_Opposition_top_pic_1.jpg5925_syrian-refugees-iraq-getty-210812.jpgBB5qITNCMAEdr43.jpgBSm0bOBCYAAAph6.jpg
Screen-Shot-2013-07-17-at-11.42.46-AM.png
Why Syria is so complicated...

Vorige delen:
Topicreeks: Crisis in Syrie

Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter

LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz

Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syri - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syri

Game on!
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:13
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:08 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ik heb het over ISIS en Al-Nusra, dus niet alle rebellen. Ja ik snap dat iedereen het anders interpreteert maar dat het er is is een feit. Ja maar die regels zijn wel degelijk ergens op gebaseerd sommige, of wil jij zeggen dat de islam geen extremistische straffen heeft?
Ik stel wederom voor dat je een islam-draadje opent. Of gebruik die van mij in F&L (als die nog open is). Je bent hier duidelijk niet om over de situatie in Syri te praten, maar om over de islam te discussiren. Dat mag, maar dan in een draadje dat over de islam gaat aub.
rakottowoensdag 8 januari 2014 @ 17:14
Ik vind het een goede ontwikkeling dat ISIS nu aangepakt wordt. Hierna kunnen de rebellen zich weer concentreren op Assad. ^O^
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik stel wederom voor dat je een islam-draadje opent. Of gebruik die van mij in F&L (als die nog open is). Je bent hier duidelijk niet om over de situatie in Syri te praten, maar om over de islam te discussiren. Dat mag, maar dan in een draadje dat over de islam gaat aub.
Deze hele oorlog gaat over de islam, dus waarom niet? Dit heeft allang niet meer te maken met Pro-Assad en Anti-Assad.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:15
Het ziet er toch steeds meer naar uit dat Assad echt aan de winnende hand is. Eigenlijk zijn de rebellen niet meer tegen Assad en zijn troepen aan het vechten maar meer tegen elkaar.
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:15 schreef theunderdog het volgende:
Het ziet er toch steeds meer naar uit dat Assad echt aan de winnende hand is. Eigenlijk zijn de rebellen niet meer tegen Assad en zijn troepen aan het vechten maar meer tegen elkaar.
Verdeling van de buit?
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:14 schreef rakotto het volgende:
Ik vind het een goede ontwikkeling dat ISIS nu aangepakt wordt. Hierna kunnen de rebellen zich weer concentreren op Assad. ^O^
ISIS pakken ook andere rebellen aan.

En Assad rukt zich suf op deze feiten.
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:16
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:15 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Deze hele oorlog gaat over de islam, dus waarom niet? Dit heeft allang niet meer te maken met Pro-Assad en Anti-Assad.
Owh?
Frikandelbroodjewoensdag 8 januari 2014 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het staat er niet zo zwart/wit inderdaad. Alleen ik vroeg je waarom jij zo zeker wist dat ISIS achter deze daden zit, en toen kwam jij met "ik vertrouw deze activist wel"...
Daar is het door gefilmd. Maar als jij een theorie hebt dat dit iets anders is dan een voormalige gevangenis van ISIS hoor ik het graag.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh?
Dankzij groeperingen als ISIS is dat natuurlijk wel zo.
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dankzij groeperingen als ISIS is dat natuurlijk wel zo.
Nee dat is het dus niet. Dat zij het conflict willen misbruiken om er hun eigen voordeel (en dat van hun geldschieters) mee te doen is een ander verhaal.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Daar is het door gefilmd. Maar als jij een theorie hebt dat dit iets anders is dan een voormalige gevangenis van ISIS hoor ik het graag.
En die gasten die Allah is groot roepen zijn van ISIS?

Zo ja: dan vraag ik mij toch wel af waarom een groepering van ISIS zo makkelijk een activist daar toelaten.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee dat is het dus niet. Dat zij het conflict willen misbruiken om er hun eigen voordeel (en dat van hun geldschieters) mee te doen is een ander verhaal.
Dankzij groeperingen als ISIS is dit wel degelijk een religieus conflict geworden. De gematigde rebellen hebben niet eens meer de tijd om tegen de troepen van Assad te vechten dankzij deze extremistische varkens (ISIS en andere terroristische groepen).
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dankzij groeperingen als ISIS is dit wel degelijk een religieus conflict geworden. De gematigde rebellen hebben niet eens meer de tijd om tegen de troepen van Assad te vechten dankzij deze extremistische varkens (ISIS en andere terroristische groepen).
Nee. Er is een ander conflict bij gekomen. Waarin de rebellen en Assad ineens aan n kant staan. Daarmee is het originele conflict nog niet weg.
Frikandelbroodjewoensdag 8 januari 2014 @ 17:26
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

En die gasten die Allah is groot roepen zijn van ISIS?
Nee dat ziekenhuis was ingenomen door Jaish Al-Mujahideen en Islamic Front. Toen werden die lijken ontdekt.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:27
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Er is een ander conflict bij gekomen. Waarin de rebellen en Assad ineens aan n kant staan. Daarmee is het originele conflict nog niet weg.
Er is niets meer zichtbaar van het originele conflict (al heel lang niet overigens) .

Iets dat niet zichtbaar is is er niet meer, dat kan pas weer terugkomen als er iets gebeurd waardoor het weer zichtbaar gaat worden (in dit geval moeten groeperingen als ISIS gewoon lekker oprotten).
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:28
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Nee dat ziekenhuis was ingenomen door Jaish Al-Mujahideen en Islamic Front. Toen werden die lijken ontdekt.
Ik ben bang dat ISIS zich niet zomaar laat wegjagen.
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er is niets meer zichtbaar van het originele conflict (al heel lang niet overigens) .

Iets dat niet zichtbaar is is er niet meer, dat kan pas weer terugkomen als er iets gebeurd waardoor het weer zichtbaar gaat worden (in dit geval moeten groeperingen als ISIS gewoon lekker oprotten).
Je wil zeggen dat de "rebellen" NIET meer tegen Assad en diens SAA vechten?
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je wil zeggen dat de "rebellen" NIET meer tegen Assad en diens SAA vechten?
Och jawel, maar dat is onderhand meer bijzaak geworden.

Eerst zagen deze rebellen ISIS als wenselijk, omdat ze redelijk sterk zijn en ze weten wat ze willen. Maar in praktijk blijkt gewoon dat ISIS bestaat uit psychopaten zonder enige vorm van empathie die iedereen willen afslachten die ook maar een beetje anders dan hen denken.
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:31
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:30 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Och jawel, maar dat is onderhand meer bijzaak geworden.

Eerst zagen deze rebellen ISIS als wenselijk, omdat ze redelijk sterk zijn en ze weten wat ze willen. Maar in praktijk blijkt gewoon dat ISIS bestaat uit psychopaten zonder enige vorm van empathie die iedereen willen afslachten die ook maar een beetje anders dan hen denken.
Dus het originele conflict bestaat gewoon nog, en is helemaal niet veranderd in een religieuze oorlog.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus het originele conflict bestaat gewoon nog, en is helemaal niet veranderd in een religieuze oorlog.
Nee.
BlauweTijgerwoensdag 8 januari 2014 @ 17:35
Hoe is de situatie in Syrie nu? Op het nieuws hoor je er niks meer over :{
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:36
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:35 schreef BlauweTijger het volgende:
Hoe is de situatie in Syrie nu? Op het nieuws hoor je er niks meer over :{
Assad en zijn troepen veroveren steeds meer plekken , gematigde rebellen proberen dat tegen te houden maar groeperingen als ISIS zijn nogal obstakels.
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 17:37
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee.
Ja. Maar laten we er maar over ophouden, we worden het toch niet eens..
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:39
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja. Maar laten we er maar over ophouden, we worden het toch niet eens..
Je zit op een discussieforum, dat heb je wel door toch?
hafez1234woensdag 8 januari 2014 @ 17:40
Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:41
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:40 schreef hafez1234 het volgende:
Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.
Het was geen religieuze oorlog, dat is het nu wel.
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 17:41
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh?
Ja dat is duidelijk toch?
IPA35woensdag 8 januari 2014 @ 17:43
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:40 schreef hafez1234 het volgende:
Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.
Dit klopt.
hafez1234woensdag 8 januari 2014 @ 17:45
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het was geen religieuze oorlog, dat is het nu wel.
Daarom is het leger van Assad voornamelijk soennitische en vechten ze tegen FSA die zo goed als alleen maar soennitische is. Daarom vechten FSA en ISIS nu tegen elkaar in plaats van tegen Hezbollah.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:45 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Daarom is het leger van Assad voornamelijk soennitische en vechten ze tegen FSA die zo goed als alleen maar soennitische is. Daarom vechten FSA en ISIS nu tegen elkaar in plaats van tegen Hezbollah.
1: Het leger van Assad voornamelijk soennitisch? bron?

2: FSA en ISIS vechten tegen elkaar, omdat FSA er achter is gekomen dat ISIS bestaat uit extremistische gekken.

Zonder ISIS hadden rebellen van bijvoorbeeld de FSA veel verder kunnen komen met hun strijdt tegen Assad en zijn troepen.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:47
http://dewarereligie.nl/2(...)is-spreken-zich-uit/
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:50
http://dewarereligie.nl/2(...)ng-van-fsa-aan-isis/
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 17:51
quote:
DeWareReligie :')
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 17:52
quote:
Gezien de ontwikkelingen, zal het volgens kenners hoogstwaarschijnlijk uitlopen op een zeer grote slag waarbij ISIS een einde zal maken aan alle (seculiere) partijen die samen zijn gekomen om ISIS aan te vallen.
:')
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:51 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

DeWareReligie :')
Dus?

Er staat gewoon informatie die goed overeenkomen met andere nieuwsbronnen.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:52 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

:')
Moet je poepen?

Zeg gewoon wat er is man.
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Moet je poepen?

Zeg gewoon wat er is man.
Zo iets kan je nog helemaal niet voorspellen.
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dus?

Er staat gewoon informatie die goed overeenkomen met andere nieuwsbronnen.
Ik weet nog wel dat ze een bericht posten van een vrouw in een boerka die zogenaamd was aangevallen.

Nep.
hafez1234woensdag 8 januari 2014 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Het leger van Assad voornamelijk soennitisch? bron?

2: FSA en ISIS vechten tegen elkaar, omdat FSA er achter is gekomen dat ISIS bestaat uit extremistische gekken.

Zonder ISIS hadden rebellen van bijvoorbeeld de FSA veel verder kunnen komen met hun strijdt tegen Assad en zijn troepen.
Er zijn geen betrouwbare bronnen op dit moment daarover. Maar als de bevolking van Syri bestaat uit 75% soennieten, is het logisch dat minimaal 50% van het leger ook uit soennieten bestaat. Als het een religieuze oorlog is zoals jij beweerd dan was Assad al een tijdje terug verslagen. Je kunt geen oorlog voeren als je 75% van de bevolking tegen je hebt. Zoals ik zei, is het geen religieuze oorlog. Er zijn bepaalde groeperingen die dat beweren, maar die doen dat om meer aanhangers te krijgen. Waar het echt om gaat is macht en invloed.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:11
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:55 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Zo iets kan je nog helemaal niet voorspellen.

[..]

Ik weet nog wel dat ze een bericht posten van een vrouw in een boerka die zogenaamd was aangevallen.

Nep.
Vuurwerk in anus van kat was ook nep, so what?

Dit conflict in Syrie is geen exacte wetenschap.
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 18:12
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vuurwerk in anus van kat was ook nep, so what?

Dit conflict in Syrie is geen exacte wetenschap.
Oh dus het maakt niet uit als site's gewoon artikelen verzinnen?
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:14
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:56 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Er zijn geen betrouwbare bronnen op dit moment daarover. Maar als de bevolking van Syri bestaat uit 75% soennieten, is het logisch dat minimaal 50% van het leger ook uit soennieten bestaat. Als het een religieuze oorlog is zoals jij beweerd dan was Assad al een tijdje terug verslagen. Je kunt geen oorlog voeren als je 75% van de bevolking tegen je hebt. Zoals ik zei, is het geen religieuze oorlog. Er zijn bepaalde groeperingen die dat beweren, maar die doen dat om meer aanhangers te krijgen. Waar het echt om gaat is macht en invloed.
Die groeperingen beweren dat niet alleen, ze laten het ook praktisch merken.

De FSA en andere rebellen groepen vechten wel degelijk tegen ISIS omdat ze ISIS te extremistisch vinden.

Het vechten tegen Assad en zijn troepen is steeds vager geworden.
Aloulouwoensdag 8 januari 2014 @ 18:14
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:56 schreef hafez1234 het volgende:
Er zijn geen betrouwbare bronnen op dit moment daarover. Maar als de bevolking van Syri bestaat uit 75% soennieten, is het logisch dat minimaal 50% van het leger ook uit soennieten bestaat. Als het een religieuze oorlog is zoals jij beweerd dan was Assad al een tijdje terug verslagen. Je kunt geen oorlog voeren als je 75% van de bevolking tegen je hebt. Zoals ik zei, is het geen religieuze oorlog. Er zijn bepaalde groeperingen die dat beweren, maar die doen dat om meer aanhangers te krijgen. Waar het echt om gaat is macht en invloed.
Tis een oorlog tussen haq (waarheid) en baatil (valsheid), tussen Islam en koefr (ongeloof). Dit is voor Moslims het moment om te kiezen waar men staat...aan de kant van de duivel en ongeloof of van de gelovigen en Islam? Wat kies jij ?!
Veldkampwoensdag 8 januari 2014 @ 18:16
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:40 schreef hafez1234 het volgende:
Het is niet eens een religieuze oorlog. Dat proberen alleen enkele groeperingen ervan te maken.
Het is geen sektarische oorlog, maar voor de terroristen van salafistische en wahabitische extremistische snit is het dat wel.

En ook voor de meeste VSL-bataljons van islamistische terroristen die al sinds 2011 voor een islamitische staat strijden, maar niet zover willen gaan als ISIL en bovendien Syri willen behouden als eenheidsstaat.

Slechts enkele partijen in de SNC en enkele zeer verzwakte bataljons van overlopers uit het Syrische leger in VSL zijn min of meer 'gematigd' of 'seculier' te noemen. De rest is islamistisch, in meer of mindere mate natuurlijk. De meeste VSL-bataljons zijn 'gematigd' islamistisch, ze snijden niet lle christenen de keel af, maar wel velen 'als waarschuwing'.

De VSL-brigade 'Al Farouq', verbonden met de ex-Ba'ath-leidersfamilie (soennitisch) Tlass uit Rastan, heeft in de stad Homs en delen van het gouvernement Homs immers 80.000 tot 100.000 christenen in december 2011-september 2012 verdreven... :r

Om nog te zwijgen van de VSL-misdaden tegen terroristisch veroverde alawitische dorpen en gehuchten in Latakia, Idlib en Homs. Onthoofdingen van alawitische sjeiks. In zekere zin zijn Christelijke priesters, hoewel massaal vermoord, nog meer hun leven zeker dan alawitische geestelijken en ingewijden.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:17
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:12 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Oh dus het maakt niet uit als site's gewoon artikelen verzinnen?
Uiteraard wel, maar dat blijkt dan toch ook later?

Als het ene artikel een hoax is wil toch niet zeggen dat het andere artikel dat ook per definitie is?
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 18:19
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:17 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Uiteraard wel, maar dat blijkt dan toch ook later?

Als het ene artikel een hoax is wil toch niet zeggen dat het andere artikel dat ook per definitie is?
Nee maar wel dat de site overduidelijk gekleurd schrijft en je dingen niet meer kan aannemen.
firefly3woensdag 8 januari 2014 @ 18:22
Meer dan 1000 man van isis hebben zich zuid west zuid van Aleppo verzameld om te hergroeperen.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:22
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:19 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Nee maar wel dat de site overduidelijk gekleurd schrijft en je dingen niet meer kan aannemen.
Laat in dat geval heel de media maar links liggen.

Kijk, ik begrijp heel goed wat je bedoeld hoor. Als er iemand wantrouwig is ben ik het wel, maar op een begeven moment kun je dan enkel en alleen nog discussiren over exacte wetenschappelijke zaken.

En ook daar moet je oppassen, want wetenschapjournalistiek faalt ook hard.
Veldkampwoensdag 8 januari 2014 @ 18:24
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Het leger van Assad voornamelijk soennitisch? bron?
Dat geeft zelfs de oppositie en de gewapende terreur grif toe, hoor. Dat moeten zij ook wel. Zij stellen: 60 %.
quote:
We must understand how it is that Assad’s regime still stands its ground. Yet a sectarian interpretation of the conflict does not help us to understand the reason the ruling regime in Damascus has surprisingly persisted for so long. A militant in Deir al-Zour told me, “Until now, the majority of the Syrian [Arab] Army (around 60%) are Sunni.” When I asked him why they are not divided, he gave me two typical answers: the soldiers are isolated from the outside world and do not watch Al-Jazeera, only getting their news from the [semi-official] Addounia TV channel. And their commanders have spoon-fed them that the battle is against jihadists who are backed by foreign conspirators. Here, we can only say that it is hard to believe that the soldiers are really so isolated in the current era of communications, especially two years after the outbreak of the conflict.

Read more: http://www.al-monitor.com(...).html##ixzz2ppQNGpIX
Ik schat overigens dat wel 70 % tot 80 % van de soldaten van het Syrische Arabische Leger soennitisch is. De vrijwillige burgermilities van de NDF echter zijn inderdaad merendeels bestaand uit de minderheden, waarbij niet de alawieten per se domineren, maar vooral Christelijke oud-officieren en zr veel Syrische Druzen (grotendeels ook pro-Assad) en zelfs Koerdische Yezidi's en Assyrische Christenen in het gouvernement Al-Hasakah.

Koerdische soennieten zijn grotendeels gematigd, neutraal of voor de linkse Koerdische YPG die voor Koerdische autonomie in Noord-Syrische gebieden vecht - ook tegen de 'jihadisten'.

En veel afzijdige of anti-Assad soennitische Syrirs keren langzaamaan naar regeringszijde terug. Uit terroristisch beheerste gebieden zijn tienduizenden jongemannen uit (voornamelijk soennitische, verwacht ik) families naar regeringsgebied gekomen om hun dienstplicht toch te vervullen en amnestie te verkrijgen voor aanvankelijke dienstweigering.

quote:
2: FSA en ISIS vechten tegen elkaar, omdat FSA er achter is gekomen dat ISIS bestaat uit extremistische gekken.
Nu pas, eind december 2013, nu op 21 januari een Tweede Vredesconferentie van Genve plaatsvindt en de buitenlandse grootmachten en de Syrische Nationale Raad (SNC, gewapende oppositiepolitici) graag eigen gebieden willen kunnen 'aantonen' op de onderhandelingstafel?

Wat naef ben je.

quote:
Zonder ISIS hadden rebellen van bijvoorbeeld de FSA veel verder kunnen komen met hun strijdt tegen Assad en zijn troepen.
Zonder ISIL hadden het Syrische Arabische Leger en de Assadgezinde NDF-burgervrijwiligers nog veel grotere terreinwinst behaald.

Zonder ISIL en Jabhat al Nusra (al Nusra roept op de strijd tegen ISIL nu te staken) waren Raqqa en oostelijk Ghouta nooit in handen van VSL gebleven of gekomen.

Het VSL (FSA) is ronduit verzwakt en dat al meer dan n jaar, ondanks massieve buitenlandse steun. Dat komt omdat de lokale Syrische bevolking, zelfs sommige salafisten en zelfs islamisten van de Moslimbroederschap, nu liever de Assad-regering zien dan totale chaos en anarchie. De moraal van de opstandelingen is volledig weg. Dat blijkt ook uit de talloze overgaves en capitulaties en wapenstilstanden door VSL-bataljons doorheen Syri.

VSL-eenheden die nog doorvechten zijn afgesplitst en vooral islamistisch van aard, zoals de brigades 'Al Farouq' en 'Tawheed'. Deze eenheden zijn verantwoordelijk voor talloze misdaden tegen burgers en leden van de Syrische religieuze en etnische minderheden.... :r
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:24
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:22 schreef firefly3 het volgende:
Meer dan 1000 man van isis hebben zich zuid west zuid van Aleppo verzameld om te hergroeperen.
Bron?
Veldkampwoensdag 8 januari 2014 @ 18:25
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 17:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dus?

Er staat gewoon informatie die goed overeenkomen met andere nieuwsbronnen.
Absoluut niet. Dat is een takfiri-salafistische website van extremisten, al dan niet onder dulding van de AIVD (De 'ware Religie' dus gebruikt als eendenkooi voor takfiristen in Nederland hopelijk).
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 18:26
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Laat in dat geval heel de media maar links liggen.

Kijk, ik begrijp heel goed wat je bedoeld hoor. Als er iemand wantrouwig is ben ik het wel, maar op een begeven moment kun je dan enkel en alleen nog discussiren over exacte wetenschappelijke zaken.

En ook daar moet je oppassen, want wetenschapjournalistiek faalt ook hard.
Ja snap ik, maar deze site bewijst gewoon vaak er expres naast te zitten.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:35
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:24 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Dat geeft zelfs de oppositie en de gewapende terreur grif toe, hoor. Dat moeten zij ook wel. Zij stellen: 60 %.

[..]

Ik schat overigens dat wel 70 % tot 80 % van de soldaten van het Syrische Arabische Leger soennitisch is. De vrijwillige burgermilities van de NDF echter zijn inderdaad merendeels bestaand uit de minderheden, waarbij niet de alawieten per se domineren, maar vooral Christelijke oud-officieren en zr veel Syrische Druzen (grotendeels ook pro-Assad) en zelfs Koerdische Yezidi's en Assyrische Christenen in het gouvernement Al-Hasakah.

Koerdische soennieten zijn grotendeels gematigd, neutraal of voor de linkse Koerdische YPG die voor Koerdische autonomie in Noord-Syrische gebieden vecht - ook tegen de 'jihadisten'.

En veel afzijdige of anti-Assad soennitische Syrirs keren langzaamaan naar regeringszijde terug. Uit terroristisch beheerste gebieden zijn tienduizenden jongemannen uit (voornamelijk soennitische, verwacht ik) families naar regeringsgebied gekomen om hun dienstplicht toch te vervullen en amnestie te verkrijgen voor aanvankelijke dienstweigering.

[..]

Nu pas, eind december 2013, nu op 21 januari een Tweede Vredesconferentie van Genve plaatsvindt en de buitenlandse grootmachten en de Syrische Nationale Raad (SNC, gewapende oppositiepolitici) graag eigen gebieden willen kunnen 'aantonen' op de onderhandelingstafel?

Wat naef ben je.

[..]

Zonder ISIL hadden het Syrische Arabische Leger en de Assadgezinde NDF-burgervrijwiligers nog veel grotere terreinwinst behaald.

Zonder ISIL en Jabhat al Nusra (al Nusra roept op de strijd tegen ISIL nu te staken) waren Raqqa en oostelijk Ghouta nooit in handen van VSL gebleven of gekomen.

Het VSL (FSA) is ronduit verzwakt en dat al meer dan n jaar, ondanks massieve buitenlandse steun. Dat komt omdat de lokale Syrische bevolking, zelfs sommige salafisten en zelfs islamisten van de Moslimbroederschap, nu liever de Assad-regering zien dan totale chaos en anarchie. De moraal van de opstandelingen is volledig weg. Dat blijkt ook uit de talloze overgaves en capitulaties en wapenstilstanden door VSL-bataljons doorheen Syri.

VSL-eenheden die nog doorvechten zijn afgesplitst en vooral islamistisch van aard, zoals de brigades 'Al Farouq' en 'Tawheed'. Deze eenheden zijn verantwoordelijk voor talloze misdaden tegen burgers en leden van de Syrische religieuze en etnische minderheden.... :r
1: Hmmm... vind dat toch wel erg apart dat soennietische moslims ervoor kiezen om Assad te steunen in plaats van de wat gematigde rebellen.

2: In welke vorm ben ik naef?

Ik ontken toch nergens dat het nogal aan de late kant is? Toch kun je met genoeg bronnen aangeven dat de FSA een stuk minder bestaat uit psychopatische beesten dan ISIS.

FSA moorden over het algemeen geen onschuldige burgers uit. ISIS doet dat wel.

3: Dat is allemaal waar, maar zonder ISIS was de onderlinge strijdt van de rebellen er ook nooit gekomen.
Veldkampwoensdag 8 januari 2014 @ 18:45
De ISIL-terroristen hebben in de stad Tal Hamis in het gouvernement al-Hasakah (noordoostelijk Syri) een gruwelijke slachting onder Koerdische inwoners aangericht. Dat blijkt uit beelden van de Koerdische nieuwszender, nadat Tal Hamis bevrijd was door de YPG. (NSFW)

SPOILER
BdbpVZ_CAAAKSKH.jpg:large
IPA35woensdag 8 januari 2014 @ 18:47
Zien eruit als YPG strijders.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:45 schreef Veldkamp het volgende:
De ISIL-terroristen hebben in de stad Tal Hamis in het gouvernement al-Hasakah (noordoostelijk Syri) een gruwelijke slachting onder Koerdische inwoners aangericht. Dat blijkt uit beelden van de Koerdische nieuwszender, nadat Tal Hamis bevrijd was door de YPG. (NSFW)

SPOILER
Hopelijk reageren de koerden effectief.
Veldkampwoensdag 8 januari 2014 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Hmmm... vind dat toch wel erg apart dat soennietische moslims ervoor kiezen om Assad te steunen in plaats van de wat gematigde rebellen.
Jij vindt dat "apart". Waarom? Je bent geen Syrir zelf, toch? Hoezo kun jij dan een verwachting hebben. Je kent duidelijk de situatie ter plekke niet.

Je denkt ten onrechte dat de Syrische seculiere Multi-confessionele regering Assad een soort religieuze oorlog tegen 'de soennieten' voert. Dat is volledige onzin, propaganda.

En dat blijkt wel duidelijk. Vooral uit het feit dat het overgrote deel van de Syrische soennitische moslimburgers trouw aan de regering is gebleven, ondanks bijna drie jaar terrorisme en opstand.

quote:
2: In welke vorm ben ik naef?
Dat je denkt dat er niets achter dit tijdstip en de vorming van Islamitisch Front tegen ISIL zit. Natuurlijk zitten daar de grootmachten achter en de vredesonderhandelingen.

quote:
Ik ontken toch nergens dat het nogal aan de late kant is? Toch kun je met genoeg bronnen aangeven dat de FSA een stuk minder bestaat uit psychopatische beesten dan ISIS.
VSL/FSA heeft evenzeer oorlogsmisdaden, onthoofdingen, gruwelijke martelingen en etno-religieuze zuiveringen tegen minderheden op zijn geweten.

Inderdaad is het VSL/FSA officieel gematigder islamistisch of soms zelfs 'seculier', maar die laatste groepen zijn tegenwoordig vrijwel verdwenen. Overigens kunnen ook 'seculiere' opstandelingen grote oorlogsmisdaden begaan en ook plunderingen aanrichten enz.

quote:
FSA moorden over het algemeen geen onschuldige burgers uit. ISIS doet dat wel.
Voor de onthoofde Christenen uit Homs maakt het niet uit of een FSA/VSL-bataljon 'Al Farouq' of een ISIL-terrorist hen de keel opensnijdt en laat doodbloeden in een massaslachting....... :{

quote:
3: Dat is allemaal waar, maar zonder ISIS was de onderlinge strijdt van de rebellen er ook nooit gekomen.
Wel degelijk. Er zijn talloze opstandelingengroepen met grote onderlinge concurrentie en verdeeldheid.

Iets wat overigens aan regeringszijde ook speelt.

Syrische SAA-soldaten en NDF-burgerwachten hebben steeds minder op met Iraakse sjiitische vrijwilligers in milities rondom sjiitische heiligdommen. Mede vanwege de angst voor sektarisme.

Met de Libanese sjiitische Hezbollah-strijders heeft men veel minder problemen, maar deze beperken zich ook tot de Libanees-Syrische grens. Iraanse adviseurs en Russen zijn minder voelbaar en zichtbaar aan regeringszijde.
Veldkampwoensdag 8 januari 2014 @ 18:52
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:47 schreef IPA35 het volgende:
Zien eruit als YPG strijders.
De gedode slachtoffers? Inderdaad een deel lijkt erop.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 18:57
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:51 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Jij vindt dat "apart". Waarom? Je bent geen Syrir zelf, toch? Hoezo kun jij dan een verwachting hebben. Je kent duidelijk de situatie ter plekke niet.

Je denkt ten onrechte dat de Syrische seculiere Multi-confessionele regering Assad een soort religieuze oorlog tegen 'de soennieten' voert. Dat is volledige onzin, propaganda.

En dat blijkt wel duidelijk. Vooral uit het feit dat het overgrote deel van de Syrische soennitische moslimburgers trouw aan de regering is gebleven, ondanks bijna drie jaar terrorisme en opstand.

[..]

Dat je denkt dat er niets achter dit tijdstip en de vorming van Islamitisch Front tegen ISIL zit. Natuurlijk zitten daar de grootmachten achter en de vredesonderhandelingen.

[..]

VSL/FSA heeft evenzeer oorlogsmisdaden, onthoofdingen, gruwelijke martelingen en etno-religieuze zuiveringen tegen minderheden op zijn geweten.

Inderdaad is het VSL/FSA officieel gematigder islamistisch of soms zelfs 'seculier', maar die laatste groepen zijn tegenwoordig vrijwel verdwenen. Overigens kunnen ook 'seculiere' opstandelingen grote oorlogsmisdaden begaan en ook plunderingen aanrichten enz.

[..]

Voor de onthoofde Christenen uit Homs maakt het niet uit of een FSA/VSL-bataljon 'Al Farouq' of een ISIL-terrorist hen de keel opensnijdt en laat doodbloeden in een massaslachting....... :{

[..]

Wel degelijk. Er zijn talloze opstandelingengroepen met grote onderlinge concurrentie en verdeeldheid.

Iets wat overigens aan regeringszijde ook speelt.

Syrische SAA-soldaten en NDF-burgerwachten hebben steeds minder op met Iraakse sjiitische vrijwilligers in milities rondom sjiitische heiligdommen. Mede vanwege de angst voor sektarisme.

Met de Libanese sjiitische Hezbollah-strijders heeft men veel minder problemen, maar deze beperken zich ook tot de Libanees-Syrische grens. Iraanse adviseurs en Russen zijn minder voelbaar en zichtbaar aan regeringszijde.
1: Denk ik dat ja?

2: Waar beweer ik dat er niets achter dit tijdstip zit?

3: Uiteraard.

4: Nogal logisch, want het zijn onschuldige burgers die niet terug kunnen vechten.

Het was alleen om aan te tonen dat de FSA wel degelijk een stuk gematigder is.

5: Dit alles heeft alleen niets te maken met de onderlinge strijdt van rebel groepen als ISIS en FSA.

Als ISIS er niet was, dan had FSA er ook geen gedoe mee. Dat is allemaal nogal evident.
Veldkampwoensdag 8 januari 2014 @ 19:01
Het "barre winterweer" lijkt weer voorbij, kan ook uit de titel nu.

Morgen geen vorsttemperaturen meer in het hele land en max. temperatuur 13 graden.

Volgende week dinsdag 20 C in Damascus. :)

Wij krijgen in West-Europa volgende week vorst en sneeuw.

Sinds 5 januari opereren in Aleppo met groot succes de nieuwste Syrische lichtingen van de "Al-Assad Afweerbrigades", opgeleid la Russische Speznaz-elitetroepen. Sluipschutters en contraguerilla-specialisten met specialismen overgebracht uit de Eerste Tsjetsjeense en Tweede Tsjetsjeense Oorlog in Grozny. Superieure uitrusting met jonge soldaten en grote ideologische motivatie. Een deel komt uit de Baath-militie, een partijwacht die met name in Aleppo en Damascus in sommige wijken actief was (en helaas ook stelende en triestig corrupte leiders kende...........). Deze eenheid "Al-Assad Afweerbrigades" maakt gewoon deel uit van het reguliere Syrische Arabische Leger, anders dan de paramilitaire partijwacht 'Ba'ath-Militie'...... :Y

BdaGUZHCIAAaK4w.jpg:large

*O*
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 19:03
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 19:01 schreef Veldkamp het volgende:
Het "barre winterweer" lijkt weer voorbij, kan ook uit de titel nu.

Morgen geen vorsttemperaturen meer in het hele land en max. temperatuur 13 graden.

Volgende week dinsdag 20 C in Damascus. :)

Wij krijgen in West-Europa volgende week vorst en sneeuw.

Sinds 5 januari opereren in Aleppo met groot succes de nieuwste Syrische lichtingen van de "Al-Assad Afweerbrigades", opgeleid la Russische Speznaz-elitetroepen. Sluipschutters en contraguerilla-specialisten met specialismen overgebracht uit de Eerste Tsjetsjeense en Tweede Tsjetsjeense Oorlog in Grozny. Superieure uitrusting met jonge soldaten en grote ideologische motivatie. Een deel komt uit de Baath-militie, een partijwacht die met name in Aleppo en Damascus in sommige wijken actief was (en helaas ook stelende en triestig corrupte leiders kende...........). Deze eenheid "Al-Assad Afweerbrigades" maakt gewoon deel uit van het reguliere Syrische Arabische Leger, anders dan de paramilitaire partijwacht 'Ba'ath-Militie'...... :Y

[ afbeelding ]

*O*
Alleen een mod kan de TT aanpassen
firefly3woensdag 8 januari 2014 @ 20:23
Een hoop manschappen en tanks van de FSA en IF rijden nu richting Raqqa, een deel is al aan gekomen om ISIS geheel te laten verdwijnen in de regio en hun positie daar ook te versterken.
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 20:31
HaraldDoornbos twitterde op woensdag 08-01-2014 om 20:29:20 Escalatie in strijd tussen Islamitisch Front (gematigdere islamisten) &ISIS (radicalen& veel buitenlandse strijders). Echt overal gevechten. reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op woensdag 08-01-2014 om 20:31:11 ISIS heeft in laatste uren tenminste drie autobommen laten ontploffen, met name tegen strijders van Ahrar as-Sham; gematigde salafisten. reageer retweet
IPA35woensdag 8 januari 2014 @ 20:34
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 20:31 schreef sonnyspek het volgende:
HaraldDoornbos twitterde op woensdag 08-01-2014 om 20:29:20 Escalatie in strijd tussen Islamitisch Front (gematigdere islamisten) &ISIS (radicalen& veel buitenlandse strijders). Echt overal gevechten. reageer retweet
HaraldDoornbos twitterde op woensdag 08-01-2014 om 20:31:11 ISIS heeft in laatste uren tenminste drie autobommen laten ontploffen, met name tegen strijders van Ahrar as-Sham; gematigde salafisten. reageer retweet
kingofpopcorn1.gif
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 20:34 schreef IPA35 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Terroristen die terroristen aanvallen...Altijd goed. :) Alleen jammer als er burgers omkomen.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:13
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 19:01 schreef Veldkamp het volgende:
Het "barre winterweer" lijkt weer voorbij, kan ook uit de titel nu.

Morgen geen vorsttemperaturen meer in het hele land en max. temperatuur 13 graden.

Volgende week dinsdag 20 C in Damascus. :)

Wij krijgen in West-Europa volgende week vorst en sneeuw.

Sinds 5 januari opereren in Aleppo met groot succes de nieuwste Syrische lichtingen van de "Al-Assad Afweerbrigades", opgeleid la Russische Speznaz-elitetroepen. Sluipschutters en contraguerilla-specialisten met specialismen overgebracht uit de Eerste Tsjetsjeense en Tweede Tsjetsjeense Oorlog in Grozny. Superieure uitrusting met jonge soldaten en grote ideologische motivatie. Een deel komt uit de Baath-militie, een partijwacht die met name in Aleppo en Damascus in sommige wijken actief was (en helaas ook stelende en triestig corrupte leiders kende...........). Deze eenheid "Al-Assad Afweerbrigades" maakt gewoon deel uit van het reguliere Syrische Arabische Leger, anders dan de paramilitaire partijwacht 'Ba'ath-Militie'...... :Y

[ afbeelding ]

*O*
Heb jij een betrouwbare bron waaruit blijkt dat deze milities/brigades daadwerkelijk zo sterk zijn?
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:17
Ik vraag mij toch wel af waarom de FSA opeens zo strijdt tegen ISIS. Natuurlijk, ze zijn er achter gekomen dat de ISIS erg extremistisch is , alleen dat wisten ze toch op het begin ook wel?

Wat zijn nu de oorzaken van de ommezwaai van met name de FSA?
IPA35woensdag 8 januari 2014 @ 21:19
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:17 schreef theunderdog het volgende:
Ik vraag mij toch wel af waarom de FSA opeens zo strijdt tegen ISIS. Natuurlijk, ze zijn er achter gekomen dat de ISIS erg extremistisch is , alleen dat wisten ze toch op het begin ook wel?

Wat zijn nu de oorzaken van de ommezwaai van met name de FSA?
Orders van hogerhand?
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:20

Steken ze hier nu de draak met het gebed ?
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:19 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Orders van hogerhand?
Ja, maar waarom?

Ze schieten er toch uiteindelijk allebei niets mee op?
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 21:22
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 20:23 schreef firefly3 het volgende:
Een hoop manschappen en tanks van de FSA en IF rijden nu richting Raqqa, een deel is al aan gekomen om ISIS geheel te laten verdwijnen in de regio en hun positie daar ook te versterken.
Geef eens bronnen bij je 1 a 2 regelige berichten
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:23
Hoe praten mensen die pro Assad zijn dit goed? Of zijn de daders eigenlijk rebellen?

Let op: schokkende beelden.

IPA35woensdag 8 januari 2014 @ 21:25
quote:
Dit is al heel oud.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:26
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:25 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dit is al heel oud.
Wat maakt dat uit?

Ik kwam het tegen, en ik vroeg mij af of ze hier nu de draak spelen met het gebed. Dat zou ik toch wel erg ironisch vinden namelijk. :P
IPA35woensdag 8 januari 2014 @ 21:28
Iemands religie belachelijk maken is n ding. Anderen daarom onthoofden is iets anders.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:28 schreef IPA35 het volgende:
Iemands religie belachelijk maken is n ding. Anderen daarom onthoofden is iets anders.
Het was mij er meer om te doen omdat veldkamp doet alsof de troepen van Assad bestaat uit serieuze moslims.

In mijn opinie bestaan de troepen van Assad voornamelijk uit mankrachten die een schijt hekel hebben gekregen aan de islam. Juist omdat telkens zo heftig worden geconfronteerd met varkens van de ISIS.
Baklava95woensdag 8 januari 2014 @ 21:33
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:14 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Tis een oorlog tussen haq (waarheid) en baatil (valsheid), tussen Islam en koefr (ongeloof). Dit is voor Moslims het moment om te kiezen waar men staat...aan de kant van de duivel en ongeloof of van de gelovigen en Islam? Wat kies jij ?!
:') :')

Aloulou ooit de meest anti-Rebellen en pro-seculiere gek is nu opeens ook geradicaliseerd. :') :')
IPA35woensdag 8 januari 2014 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het was mij er meer om te doen omdat veldkamp doet alsof de troepen van Assad bestaat uit serieuze moslims.

In mijn opinie bestaan de troepen van Assad voornamelijk uit mankrachten die een schijt hekel hebben gekregen aan de islam. Juist omdat telkens zo heftig worden geconfronteerd met varkens van de ISIS.
Of het zijn gewoon geen Soennieten :s) .
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:34
Overigens staat het internet vol met beelden van gruwelijkheden die de troepen van Assad uitvoeren. Het verschil is alleen dat ze niet onthoofden maar gewoon mensen bijvoorbeeld kapot slaan met allerlei voorwerpen.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:34 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Of het zijn gewoon geen Soennieten :s) .
Sjiieten zijn niet serieus bezig met hun geloof? :')
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 21:37
Ondertussen de Syrische rebellen tegen elkaar...
Frikandelbroodjewoensdag 8 januari 2014 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:34 schreef theunderdog het volgende:
Overigens staat het internet vol met beelden van gruwelijkheden die de troepen van Assad uitvoeren. Het verschil is alleen dat ze niet onthoofden maar gewoon mensen bijvoorbeeld kapot slaan met allerlei voorwerpen.
daarom zijn ze ook geen haar beter :Y
firefly3woensdag 8 januari 2014 @ 21:41
BdcFivDIcAAlVHn.jpg
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:43
quote:
2s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

daarom zijn ze ook geen haar beter :Y
Mwau mwau, het hangt er een beetje vanaf wanneer , hoe en in welke context je het bekijkt.

Soldaten van Assad die een gematigde rebel of zelfs een onschuldig iemand martelen en doden? = inderdaad geen haar beter.

Soldaten van Assad die iemand van ISIS martelen en doden = niet goed, maar volstrekt logisch (en ik moet bekennen dat ik dat ook niet heel erg vind ofzo).
firefly3woensdag 8 januari 2014 @ 21:47
Versterking inmiddels volledig aangekomen ^^
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:47 schreef firefly3 het volgende:
Versterking inmiddels volledig aangekomen ^^
Heb jij ook nog bronnen?
firefly3woensdag 8 januari 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Heb jij ook nog bronnen?
Lees morgen maar weer in de krant ofzo :6
Frikandelbroodjewoensdag 8 januari 2014 @ 21:57
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Mwau mwau, het hangt er een beetje vanaf wanneer , hoe en in welke context je het bekijkt.

Soldaten van Assad die een gematigde rebel of zelfs een onschuldig iemand martelen en doden? = inderdaad geen haar beter.
oh, dat ben ik absoluut met je eens.

quote:
Soldaten van Assad die iemand van ISIS martelen en doden = niet goed, maar volstrekt logisch (en ik moet bekennen dat ik dat ook niet heel erg vind ofzo).
Redelijk eens ook al ben zelf niet zo'n fan van dat doden en martelen zacht gezegd :P Maar toen rebellen, ik noem maar wat, een Shawkat of Khadaffi opbliezen/mishandelden had ik daar ook absoluut geen medelijden mee.
firefly3woensdag 8 januari 2014 @ 21:59
Watervoorziening overgenomen ^O^ in Raqqa, in Jarabulus, ten noord oosten van Aleppo worden momenteel weer gevangenen bevrijd van ISIS. Net meer dan 50 doden in Jarabulus vanwege een bomaanslag door ISIS met behulp van een auto (wanhoopsactie). De route naar Turkije is weer vrij voor de FSA.

[ Bericht 18% gewijzigd door firefly3 op 08-01-2014 22:17:24 ]
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

oh, dat ben ik absoluut met je eens.

[..]

Redelijk eens ook al ben zelf niet zo'n fan van dat doden en martelen zacht gezegd :P Maar toen rebellen, ik noem maar wat, een Shawkat of Khadaffi opbliezen/mishandelden had ik daar ook absoluut geen medelijden mee.
2
Charismatischwoensdag 8 januari 2014 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 18:12 schreef sonnyspek het volgende:
Oh dus het maakt niet uit als site's gewoon artikelen verzinnen?
Ze hebben een rectificatie geplaatst.
http://dewarereligie.nl/2(...)andeling-lijkt-hoax/
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 22:15
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 22:06 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ze hebben een rectificatie geplaatst.
http://dewarereligie.nl/2(...)andeling-lijkt-hoax/
Weet je hoeveel gevolgen dat artikel kon hebben en hoe suggestief het was geschreven?
firefly3woensdag 8 januari 2014 @ 22:23
Een vliegtuig van Assad is neergehaald. Ik moet nu gaan, jullie lezen het morgen allemaal wel in de krant :P
WitteMuurwoensdag 8 januari 2014 @ 22:24
quote:
2s.gif Op woensdag 8 januari 2014 21:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

daarom zijn ze ook geen haar beter :Y
Dat er nog mensen in de propaganda van het westen trappen, je zou denken dat mensen wel beter weten na meer dan 50 jaar leugens en bedrog.
rakottowoensdag 8 januari 2014 @ 22:30
quote:
Dat is een filmpje van 3 jaar terug.
theunderdogwoensdag 8 januari 2014 @ 22:33
quote:
7s.gif Op woensdag 8 januari 2014 22:24 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Dat er nog mensen in de propaganda van het westen trappen, je zou denken dat mensen wel beter weten na meer dan 50 jaar leugens en bedrog.
Media is nooit objectief.
Frikandelbroodjewoensdag 8 januari 2014 @ 22:52
quote:
7s.gif Op woensdag 8 januari 2014 22:24 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Dat er nog mensen in de propaganda van het westen trappen, je zou denken dat mensen wel beter weten na meer dan 50 jaar leugens en bedrog.
_O-
WitteMuurwoensdag 8 januari 2014 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 22:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

_O-
Er zijn vele voorbeelden van de leugens van de westerse media
Baklava95woensdag 8 januari 2014 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 20:34 schreef IPA35 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
_O- _O- _O- _O- _O-
expanswoensdag 8 januari 2014 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 8 januari 2014 22:15 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Weet je hoeveel gevolgen dat artikel kon hebben en hoe suggestief het was geschreven?
Kon hebben.

Jij verwacht zeker rellen a la Parijs hier :')
francoisdublancwoensdag 8 januari 2014 @ 23:42
quote:
1s.gif Op woensdag 8 januari 2014 23:39 schreef expans het volgende:

[..]

Kon hebben.

Jij verwacht zeker rellen a la Parijs hier :')
Bij de politie verwachtte ze het ook, helemaal na Rishi.

Die crimineel die werd doodgeschoten in Den Haag op het station.
Whiskers2009woensdag 8 januari 2014 @ 23:51
quote:
1s.gif Op woensdag 8 januari 2014 23:42 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Bij de politie verwachtte ze het ook, helemaal na Rishi.

Die crimineel die werd doodgeschoten in Den Haag op het station.
Dat was een hindoe.

Niet dat dat erger of minder erg is, maar jij lijkt nogal gefocust op de islam.
expanswoensdag 8 januari 2014 @ 23:52
quote:
1s.gif Op woensdag 8 januari 2014 23:42 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Bij de politie verwachtte ze het ook, helemaal na Rishi.

Die crimineel die werd doodgeschoten in Den Haag op het station.
Ja en hoeveel rellen zijn er nou geweest? Sommige posts van jou doen het net lijken alsof we hier favelas hebben die elk moment kunnen ontploffen en dat het niet veilig is voor de blanke medemens om z'n huis uit te gaan.

Verder maak je zomaar aannames imo.
Echt denken dat heel Nederland (althans allochtoon Nederland) gaat rellen omdat de politie een 'fout' maakt :') gvd kweek wat kloten en realiteitszin.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 08:30
Wat een dwaas is die assad!!! Honderden isis voertuigen op weg naar aleppo vanaf het zuiden en krijgen lucht support van assad!!!!!!! Stellingen in aleppo van de fsa worden gebombardeerd terwijl een grote isis konvooi van extremisten geheel door assad met rust wordt gelaten. Burgers in de woonwijken DOOD door assad. Rusland weer veto tegen.
Frutseldonderdag 9 januari 2014 @ 08:45
quote:
'Rusland houdt VN-resolutie over luchtaanval Aleppo tegen'

Rusland heeft woensdag een ontwerpresolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties tegengehouden waarin de bombardementen van het Syrische leger op de stad Aleppo worden veroordeeld.

Dat heeft een anonieme diplomaat gezegd.
De resolutie werd ingediend door Groot-Brittanni en had als opstapje kunnen dienen voor nieuwe resoluties.

In de tekst werden de luchtaanvallen door het leger met Scudraketten en bomvaten ernstig veroordeeld. Sinds december kwamen bij die aanvallen al zo'n zevenhonderd burgers om het leven.
Rusland wilde amendementen toevoegen waarmee de tekst in feite krachteloos zou worden, waarna
de Britten hun steun voor de resolutie introkken.

Als belangrijkste bondgenoot van de Syrische regering voorkwam Rusland in december dat een vergelijkbare, door de Amerikanen ingediende, resolutie werd aangenomen.
Whiskers2009donderdag 9 januari 2014 @ 08:45
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 08:45 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Je bent me net voor, had 'm klaarstaan :D
Frutseldonderdag 9 januari 2014 @ 08:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 08:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je bent me net voor, had 'm klaarstaan :D
Je wordt gewoon traag, ouwe sok
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 09:47
quote:
1s.gif Op woensdag 8 januari 2014 23:22 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Er zijn vele voorbeelden van de leugens van de westerse media
Dit heeft allemaal niets met de westerse media te maken.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 09:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 08:45 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Rusland... :')
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 11:34
quote:
1s.gif Op woensdag 8 januari 2014 23:52 schreef expans het volgende:

[..]

Ja en hoeveel rellen zijn er nou geweest? Sommige posts van jou doen het net lijken alsof we hier favelas hebben die elk moment kunnen ontploffen en dat het niet veilig is voor de blanke medemens om z'n huis uit te gaan.

Verder maak je zomaar aannames imo.
Echt denken dat heel Nederland (althans allochtoon Nederland) gaat rellen omdat de politie een 'fout' maakt :') gvd kweek wat kloten en realiteitszin.
als iedereen dat deed zouden we een stuk verder zijn in het land
Frikandelbroodjedonderdag 9 januari 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 08:30 schreef firefly3 het volgende:
Wat een dwaas is die assad!!! Honderden isis voertuigen op weg naar aleppo vanaf het zuiden en krijgen lucht support van assad!!!!!!! Stellingen in aleppo van de fsa worden gebombardeerd terwijl een grote isis konvooi van extremisten geheel door assad met rust wordt gelaten. Burgers in de woonwijken DOOD door assad. Rusland weer veto tegen.
Hoezo is dat dwaas? Lijkt me juist slim, Assad wil natuurlijk niet dat ze ISIS verslaan.

quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 11:34 schreef Slayage het volgende:

[..]

als iedereen dat deed zouden we een stuk verder zijn in het land
:Y
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 12:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 11:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Hoezo is dat dwaas? Lijkt me juist slim, Assad wil natuurlijk niet dat ze ISIS verslaan.
dit dus...

isis_zps90e73bb5.jpg

quote:
Insurgents: ISIS No Longer “Brothers” But “Gangs of Baghdadi”

In a notable shift of language, Liwa al-Tahwid — one of the leading groups in the Islamic Front — is no longer calling the Islamic State of Iraq and as-Sham “brothers”.

Instead the group is the “gangs of Baghdadi”, a reference to its leader Abu Bakr al-Baghdadi.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 12:07
quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:04 schreef Slayage het volgende:

[..]

dit dus...

[ link | afbeelding ]

In a notable shift of language, Liwa al-Tahwid — one of the leading groups in the Islamic Front — is no longer calling the Islamic State of Iraq and as-Sham “brothers”.

Aha, dus Liwa al-Tahwid doet takfir op ISIS. Takfiri's.
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 12:09
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:07 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Aha, dus Liwa al-Tahwid doet takfir op ISIS. Takfiri's.
lekke creatief met quoten zie ik ;)
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 12:10
quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:09 schreef Slayage het volgende:
lekke creatief met quoten zie ik ;)
Klopt het niet wat ik zeg dan?
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:10
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 08:45 schreef Frutsel het volgende:

[..]

De leugens in onze media nemen weer groteske vormen aan.

Geen woord over het gebruik van menselijke schilden, waarover men de handen vol had bij Hamas in 2006 en 2009, terwijl in de Gazastrook gewoon scholen gebombardeerd werden (ook katholieke scholen waarin echt geen Hamas-strijders zaten te schieten).

In Aleppo zijn die woonwijken fwel verlaten fwel wordt een deel van de achtergebleven bevolking als menselijk schild rond wapendepots en hoofdkwartieren en artilleriestellingen van de gewapende 'oppositie' (de buitenlandse terroristen en binnenlandse verraders) gebruikt. :'(

18aa83d6-ae09-4304-99ad-2d55eac69297-460x276.jpeg
n00103859-b.jpg

Rusland heeft dus gelijk en wil de Vredesconferentie van Genve op 21 januari 2014 afwachten.

Groot-Brittanni wil blijkbaar een totaal sanctieregime opleggen en een openlijke aanvalsoorlog tegen Syri inleiden, na een nieuwe 'false flag' (nadat de leugen over 'chemische wapens van Assad die zijn volk uitmoordt' in september 2013 niet werkte en tactisch uit de weg geruimd door Poetin)....
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 12:11
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:10 schreef Veldkamp het volgende:
Geen woord over het gebruik van menselijke schilden, waarover men de handen vol had bij Hamas in 2006 en 2009, terwijl in de Gazastrook gewoon scholen gebombardeerd werden (ook katholieke scholen waarin echt geen Hamas-strijders zaten te schieten).
n00103859-b.jpg
Het Syrische regime maakt gebruik van Isralische propaganda-tactieken. :')
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 12:12
Haha, Assad en zijn troepen steunen nu dus ISIS, waardoor de macht van de rebellen alleen maar minder gaat worden.

Hehe, slimmigheid van Assad. En wanneer de FSA de strijdt tegen ISIS opgeeft, laten de troepen van Assad ISIS weer vallen.

En zo is Assad gewoon aan de winnende hand.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 12:12
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:11 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het Syrische regime maakt gebruik van Isralische propaganda-tactieken. :')
Verklaar je nader?
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 08:30 schreef firefly3 het volgende:
Wat een dwaas is die assad!!! Honderden isis voertuigen op weg naar aleppo vanaf het zuiden en krijgen lucht support van assad!!!!!!! Stellingen in aleppo van de fsa worden gebombardeerd terwijl een grote isis konvooi van extremisten geheel door assad met rust wordt gelaten. Burgers in de woonwijken DOOD door assad. Rusland weer veto tegen.
Assad raakt niet meer puur FSA/VSL-stellingen, maar ook Liwa al-Islaam en Liwa al-Tawheed en andere islamistische terroristen van het radicaal-'gematigde' islamistische Islamitische Front dat met VSL tegen de Iraakse ISIL-terroristen onderling vecht....

Natuurlijk ziet het Syrische Arabische Leger liever dat de terroristen elkaar onderling afmaken en zo de waardevolle levens van de Syrische hoogopgeleide jongemannen en dienstplichtigen van het Leger worden gespaard.

ISIL en andere terroristen kunnen dan onderling doodbloeden. ISIL is geen bedreiging meer voor de legitieme seculiere Syrische regering, omdat ISIL door de lokale Syrische bevolking en zelfs andere 'gematigde' salafisten wordt uitgekotst nu.

Verdeel en heers. Dat kent elke grote leider en strateeg. Ook Assad.

Het is wel treurig voor de burgerbevolking die als gijzelaars door Liwa al Taweed, ISIL, VSL en andere terroristen wordt vastgehouden en vaak de dood vindt bij massaslachtingen door de opstandelingen onderling sinds 2 januari.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Verklaar je nader?
israel-hamas.jpg
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:14
quote:
Ben je een Israli? En jij bent altijd zo voor de terroristen die tegen Assad strijden... :N

Je cartoon klopt niet. Isral bombardeert met grote overmacht civiele doelen, niet alleen terroristische doelen. Of wil je katholieke scholen en kerken in Gaza ook terreurdoelen noemen? Of ziekenhuizen in Gaza-stad? :r

Natuurlijk wel logisch, want Isral steunt met wapenleveringen, hospitalisering en verzorging in ziekenhuizen ook de terroristen van VSL en verscheidene 'gematigde' islamistische terreurgroepen in hun strijd tegen de Syrische overheid.... :r

syria.jpg
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:15
Syria-Qusayr-cartoon.jpg
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 12:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:14 schreef Veldkamp het volgende:
Ben je een Israli?
Nee. Maar heb blijkbaar een gevoelig snaartje geraakt met mijn vergelijking. :D
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 12:16
quote:
Dit komt gewoon neer op de waarheid. Alhoewel je met zo,n plaatje wel heel Palestina gaat generaliseren.

Maar iemand met een beetje intellectuele capaciteiten weet dat hiermee de terroristen worden bedoeld.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:16 schreef theunderdog het volgende:
de waarheid
:') Preach on brother. :')
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dit komt gewoon neer op de waarheid. Alhoewel je met zo,n plaatje wel heel Palestina gaat generaliseren.

Maar iemand met een beetje intellectuele capaciteiten weet dat hiermee de terroristen worden bedoeld.
Zo ongeveer?

syria%2Bhasb.jpg

;)
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:16 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

:') Preach on brother. :')
Dat terroristen mensen als menselijk schild gebruiken is een waarheid ja.
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:10 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Klopt het niet wat ik zeg dan?
nope

dit is taalgebruik van isis waar zij de overige rebellen groep ongelovig verklaren http://eaworldview.com/20(...)ing-isis-insurgents/
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:17 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Zo ongeveer?

[ afbeelding ]

;)
Ik vind zulke plaatjes posten vooral erg kinderachtig en ongenuanceerd.
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 12:18
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:11 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het Syrische regime maakt gebruik van Isralische propaganda-tactieken. :')
idd :D
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 12:19
quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:17 schreef Slayage het volgende:
nope

dit is taalgebruik van isis waar zij de overige rebellen groep ongelovig verklaren http://eaworldview.com/20(...)ing-isis-insurgents/
Heb gisteren een video gezien van "Islamic Front-rebellen" die zeiden dat "onze doden in het paradijs zijn en hun doden in de hel".

Ze zijn net zo goed takfiri's. Zogenaamd gematigd.
Frikandelbroodjedonderdag 9 januari 2014 @ 12:21
quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:04 schreef Slayage het volgende:

[..]

dit dus...

[ link | afbeelding ]

[..]
Die terrorist heeft wel een soortgelijk xenomorph-hoofd ;)
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 12:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:19 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Heb gisteren een video gezien van "Islamic Front-rebellen" die zeiden dat "onze doden in het paradijs zijn en hun doden in de hel".

Ze zijn net zo goed takfiri's. Zogenaamd gematigd.
gematigdheid bestaat niet niet meer in dit conflict ;)
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 12:23
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Die terrorist heeft wel een soortgelijk xenomorph-hoofd ;)
idd :D
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 12:26
Veldkamp, er is geen sprake van een menselijk schild, alleen van onprecieze bombardementen door assad op gematigde stellingen. Zoals je merkt, is assad vanaf dag 1 in de oorlog gaan bombarderen ook al kost het meer burgerslachtoffers. Dus ik weet niet hoe je op het idee komt van een "schild" ???
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 12:37
Al maanden lang is isis grotendeels met rust gelaten door assad en zijn er bombardementen uitgevoerd in druk bevolkte gematigde gebieden. Het is zo duidelijk wie de extremisten zijn. Isis en assad.
Frikandelbroodjedonderdag 9 januari 2014 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:26 schreef firefly3 het volgende:
Veldkamp, er is geen sprake van een menselijk schild, alleen van onprecieze bombardementen door assad op gematigde stellingen. Zoals je merkt, is assad vanaf dag 1 in de oorlog gaan bombarderen ook al kost het meer burgerslachtoffers. Dus ik weet niet hoe je op het idee komt van een "schild" ???
Dit is wat ik vind wanneer ik "human shields in syria" google.

quote:
In most cases, Human Rights Watch has not been able to establish which of the participating opposition groups were responsible for the abuses that Human Rights Watch documented. One resident told Human Rights Watch that fighters who identified themselves as Jabhat al-Nusra used him as a human shield, and Human Rights Watch observed graffiti damaging a church in Sadad apparently left by Liwa al-Huq, Jabhat al-Nusra, and Liwa al-Tawhid.
http://www.hrw.org/news/2(...)ing-ground-offensive

maar ook dit
quote:
Syrian troops have tortured children and used them as human shields on tanks to prevent attacks by opposition forces, a UN report says.
The UN's Special Representative for Children and Armed Conflict said children were being tortured in detention and slaughtered in massacres.

The report said rebel forces were also using children on the front line.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18405800

of bedoelt hij soms dit

Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 12:43

quote:
Syria 1st-Hand: Freed Prisoners Speak About Islamic State of Iraq’s Torture & Executions

Earlier this week, a group of prisoners freed from an Islamic State of Iraq and as-Sham jail appeared on video to talk of their experiences.

Thanks to activist Iyad el-Baghdadi and the Daily Star of Beirut, we have an English translation of some of the testimony:

They made us pray with our hands tied. They said you are Ahfad Satan [Grandsons of the Devil] and not Ahfad al Rasul [the insurgent brigade Grandsons of the Prophet].

They executed prisoners right in front of our eyes.

They tortured [a prisoner] to admit he’s an infidel. On the 5th day he said yes. So they killed him.”

Two Kurds were tortured and accused of being members of the [Kurdish insurgency] PKK. They never confessed…. One of them was shot right in front of us; they put a pistol to his head and shot him. The guy couldn’t even speak Arabic.

They took a 15-year-old boy, and accused him of being a shabbih [pro-Assad militiaman]. They pulled out his fingernails, and got him to finally confess to raping three women. [He was] a 15-year-old, only this tall.

[A prisoner] said he was wounded in his hand. So they electrocuted his hand with a cattle prod.

Five minutes before we were freed, they had us lined in a cave and were about to execute us all.

We were saved at the last minute; they were preparing their grenades.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Dit is wat ik vind wanneer ik "human shields in syria" google.

[..]

http://www.hrw.org/news/2(...)ing-ground-offensive

maar ook dit

Ik vind veel meer dan jij wilt vinden:
http://newsinfo.inquirer.(...)elds-in-syria-war-un

http://syria360.wordpress(...)n-shields-in-aleppo/

http://www.ilsussidiario.(...)y-the-rebels/286710/

quote:
De berichten over 'kinderen als menselijke schilden door Assad' zijn uit voorjaar 2012, herhaald door een VN-observator uit een anti-Syrisch land (Frankrijk), en door geen enkele onafhankelijke getuige ter plekke gestaafd.

Dat de islamistische terroristen menselijke schilden gebruiken is een feit.

Ja, de Syrische regering staat wel menselijke schilden toe. Zoals in september 2013 de vrijwillige menselijke schilden door Syrische burgers nabij militaire en regeringsdoelen op de berg Qasioun bij Damascus en andere delen van Syri.

Dat was echter vrijwillig en onvergelijkbaar met de menselijke schilden van gijzelaars en het rekruteten van kindsoldaten door de oppositionele terroristen.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:26 schreef firefly3 het volgende:
Veldkamp, er is geen sprake van een menselijk schild, alleen van onprecieze bombardementen door assad op gematigde stellingen. Zoals je merkt, is assad vanaf dag 1 in de oorlog gaan bombarderen ook al kost het meer burgerslachtoffers. Dus ik weet niet hoe je op het idee komt van een "schild" ???
De Syrische luchtmacht heeft juist bevelen om terughoudend op te treden.

Als men volop hard gebombardeerd was Aleppo nu al gezuiverd van terroristen, want dan zou men carpetbombing doen (zoals Amerikanen normaal).

Dat doet de Syrische luchtmacht echter niet, juist wegens de culturele erfgoederen, de burgers ter plekke die als gijzelaars zijn vastgenomen door de opstandelingen en wegens verzekering van uiteindelijke overwinning.

Jouw terroristen, vooral ook VSL en Al Nusra, gebruiken menselijke schilden, de lokale Syrische burgers.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:52
http://www.thefreelibrary(...)n+Syria.-a0322746092
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:54
Het Syrische Leger evacueert overal, waar zij kan, de lokale burgers voorafgaand aan de veldslagen. Zo ook in Adra onlangs nog, ondanks de immense verliezen door slachtingen onder burgers door de terroristen en sluipschutters.

Het Syrische Leger vermijdt burgerslachtoffers zoveel mogelijk in deze militaire crisis.
Frikandelbroodjedonderdag 9 januari 2014 @ 12:56
quote:
Verklaar je nader.

Tevens zie ik je niet meer posten dan wat al in mijn bronnen stond, of niet verifieerbaar is. Zoals Houla, wat na VN onderzoek uitwees is gepleegd door troepen van Assad.

quote:
De berichten over 'kinderen als menselijke schilden door Assad' zijn uit voorjaar 2012, herhaald door een VN-observator uit een anti-Syrisch land (Frankrijk), en door geen enkele onafhankelijke getuige ter plekke gestaafd.
Onzin. De VN is een betrouwbare organisatie.

quote:
Dat was echter vrijwillig en onvergelijkbaar met de menselijke schilden van gijzelaars en het rekruteten van kindsoldaten door de oppositionele terroristen.
onzin
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 12:58
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:37 schreef firefly3 het volgende:
Al maanden lang is isis grotendeels met rust gelaten door assad en zijn er bombardementen uitgevoerd in druk bevolkte gematigde gebieden. Het is zo duidelijk wie de extremisten zijn. Isis en assad.
:')

Het Syrische Arabische Leger heeft in de gouvernementen Aleppo en Latakia anders keiharde bombardementen en beschietingen tegen ISIL-terroristen uitgevoerd, hoor...

In de gouvernementen Homs en Idlib werden ook Christelijke dorpen gered en gezuiverd van moordende bendes ISIL-terroristen.

Jij zit hier gewoon te liegen.


Dat men de terroristen nu onderling laat onthoofden en moorden, is slechts een strategische keuze!

http://syrianetwork.wordp(...)ear-sadad-town-homs/
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:19 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Heb gisteren een video gezien van "Islamic Front-rebellen" die zeiden dat "onze doden in het paradijs zijn en hun doden in de hel".

Ze zijn net zo goed takfiri's. Zogenaamd gematigd.
Liwa Allahu Akbar en Ahrar as-Sham zijn inderdaad evengoed salafisten en ook takfiri's helaas. De andere islamistische brigades zijn deels wahabitisch, deels buitenlands, maar deels ook intern Syrisch (Syrische Moslimbroederschap), maar deze laatsten zijn zeer zwak bewapend.

Het Islamitische Front is gewoon radicaal islamistisch en zal ook massamoorden onder de minderheden aanrichten. Dat deden Jabhat al Nusra, maar ook VSL-brigade Al Farouq reeds een jaar geleden ook. Ook zonder ISIL-terroristen uit Irak en Libi.

Gisteren ook de NOS-propaganda: "Gematigde rebellen veroveren een ISIS-hoofdkwartier".

En het geluid: "Allahu akbar! Allahu akbar! enz. enz." :')

Lees ook dit artikel van eergisteren:
http://www.al-monitor.com(...)-islamic-front.html#

quote:
The Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS) is the victim of a US-Saudi decision to get rid of the ISIS burden and rehabilitate the Islamic Front as a final substitute for the Free Syrian Army (FSA).

Read more: http://www.al-monitor.com(...).html##ixzz2ptzoXayU
• VSL/FSA is opgegeven en gedesintegreerd.
• De Verenigde Staten zetten hun steun aan lokale terroristen tegen de Syrische regering-Assad desondanks voort, nu door steun aan het Islamistisch Front dat ISIL moet bestrijden.
• Dit Islamistisch Front is islamistisch, radicaal salafistisch en takfiristisch, maar 'beheerst' door het 'veilige', 'bekende', pro-Amerikaanse Saoedi-Arabi.
• De operatie om Syri te vernietigen en Assad te verwijderen gaat stug door, de Amerikanen, Britten, Saoedi's, Turken en Israli's tonen van regeringszijde geen wil tot echte vredesovereenkomst noch tot een compromis in Genve deze maand..... :N
• De Verenigde Staten vinden het jammer dat zij niet illegaal met een NAVO-keurkorps, Turkije, Jordani en Saoedi-Arabi een oorlog tegen Syri konden voeren.
• De enige serieuze vredeszoekende partijen zijn ironisch genoeg Rusland en Iran in dezen.
• Verwachting: de CIA en de Saoedische marionetten in Libanon zullen pogen een nieuwe sektarische oorlog uit te lokken, met Isralische steun. Deze sektarische oorlog zal aan de sjiitische Hezbollah-beweging vitale energien moeten onttrekken. Libanezen worden dus binnenkort ook slachtoffers helaas, alwr. Nu door Isral, VS n Saoedi-Arabi samen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Veldkamp op 09-01-2014 13:08:41 ]
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 12:15 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nee. Maar heb blijkbaar een gevoelig snaartje geraakt met mijn vergelijking. :D
Niet echt.

Omdat het in de Gazastrook niet tot dergelijke operaties is gekomen.

En ook in Libanon werden in oorlogen tegen Isralische invasiemachten nooit burgers als burgerlijke schilden ingezet in de afgelopen conflicten.

Dat menselijke schilden bij islamistische terroristen voorkomen, ook buiten Syri, ontken ik natuurlijk zeker niet.
Whiskers2009donderdag 9 januari 2014 @ 14:12
quote:
Extremisten ISIS in Syri verder in het nauw

media_xl_2033561.jpg
Strijders van de extremistische groepering ISIS (Islamitische Staat in Syri en de Levant) hebben in Syri hun stellingen in de strategische stad Deir al-Zor opgegeven. Dat meldt de nieuwssite All4Syria vandaag. ISIS geldt als een groep soennitische terroristen die streven naar een streng islamitische staat die de hele regio omvat.

Ze liggen deze week onder vuur van onder anderen de jihadisten van het al-Nusra Front en andere rebellen. Eerder deze week verliet de ISIS zijn hoofdkwartier in de stad Aleppo. Volgens sommige waarnemers lijkt een van de belangrijkste wapenleveranciers van soennitische strijdgroepen in Syri, Saoedi-Arabi, opdracht te hebben gegeven ISIS uit te schakelen.

Saoedi-Arabi steunt soennitische jihadisten zoals vaker met veel geld en wapens, maar krijgt geen greep op de aan al-Qaeda verwante ISIL. De ISIS, zo vrezen Saoedi's, stelt de overige islamitische strijders in een kwaad daglicht in de aanloop naar de internationale vredesconferentie voor Syri.

De grootste groep jihadisten in Syri heeft ook banden met al-Qaeda en heet het al-Nusra Front. Dit front heeft zich in tegenstelling tot de ISIS wel ontvankelijk getoond voor overleg en samenwerking in de strijd tegen Assad. Het al-Nusra Front heeft zich ook fel tegen de ISIS gekeerd en vecht samen met andere islamitische en seculiere groepen tegen ISIS, onder meer in de noordelijke provincies Idlib en Aleppo.

Bron: Volkskrant
Whiskers2009donderdag 9 januari 2014 @ 14:14
quote:
Duitsland helpt bij vernietiging wapens Syri

m1mxeeda2r9r_std640.jpg
Ook Duitsland zal helpen bij de vernietiging van het Syrische arsenaal aan chemische wapens. Dit gebeurt in Mnster in de aan Nederland grenzende deelstaat Nedersaksen.

Dit heeft minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, donderdag bekendgemaakt.

De Duitsers zullen afbraakproducten van mosterdgas verder verwerken. Die producten ontstaan bij de vernietiging van mosterdgas die om veiligheidsredenen op een Amerikaans schip op open zee gebeurt.

De restanten worden verbrand onder toezicht van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag. De Nederlandse Sigrid Kaag cordineert deze missie.

"De regering heeft na de aanvraag van de OPCW besloten dat Duitsland bereid is om een substantile bijdrage te leveren aan de vernietiging van de Syrische chemische wapens", stelden de Duitse ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie in een gezamenlijk statement.

Eerste lading

Dinsdag verliet de eerste lading chemische wapens die door de OPCW is verzameld de Syrische havenstad Latakia. De wapens bevinden zich aan boord van een Deens schip, dat wordt gescorteerd door schepen van de Deense en Noorse marine.

Het schip vaart naar internationale wateren, waar het zal wachten op enkele nakomende wapens die prioriteit hebben. De Chinese, Russische en Noorse marine dragen zorg voor de maritieme beveiliging.

De wapens zullen buiten Syrisch grondgebied worden vernietigd, onder meer op een speciaal daartoe uitgerust schip van de Amerikaanse marine. Een ander deel wordt vermoedelijk in Groot-Brittanni onschadelijk gemaakt.

Rusland en de Verenigde Staten kwamen in september vorig jaar, nadat de VS aanvankelijk militair wilden ingrijpen in Syri, met het bewind van Assad tot een overeenkomst over het verwijderen van de chemische wapens in zijn land. Uiterlijk op 30 juni van dit jaar moeten alle wapens zijn vernietigd.

Bron: nu.nl
Whiskers2009donderdag 9 januari 2014 @ 14:15
quote:
Aanslag op recruten voor strijd tegen ISIL

m1mxe4uaoiac_sqr256.jpg
Door een zelfmoordaanslag zijn donderdag dertien mannen omgekomen die in de rij stonden om zich op te geven voor de strijd tegen terroristische opstandelingen in de West-Iraakse provincie al-Anbar.

Meer dan dertig recruten raakten gewond.

De politie maakte bekend dat een man met een bomvest zichzelf opblies tussen de recruten die zich op de kleine luchthaven van Muthanna wilden laten registreren voor de dienst in het Iraakse leger.

Aanhangers van de extremistische groepering ISIL (Islamitische Staat in Syri en de Levant) - een groepering met banden met terreurbeweging al-Qaeda - bezetten vorige week delen van de steden Falluja en Ramadi in al-Anbar.

Volgens ooggetuigen hebben zij zich woensdag uit die steden teruggetrokken en hebben zij zich verschanst in de dunbevolkte woestijn.Bewoners van Falluja en Ramadi zeiden dat een aantal overheidsdiensten woensdag weer functioneerde.

ISIL hoopt dat uit de chaos in het Midden-Oosten een streng soennitische staat verrijst die al het land tussen Turkije en Egypte en tussen de Middellandse Zee en de grote rivieren in Irak omvat.

Bron: nu.nl
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En dat terwijl ze luchthulp van de troepen van Assad krijgen.

Stelletje zwakkelingen.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ze liggen deze week onder vuur van onder anderen de jihadisten van het al-Nusra Front
Ik lees dit voor het eerst. Klopt dit wel? Volkskrant maakt een blunder of beschikt over een primeur.
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:49 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik lees dit voor het eerst. Klopt dit wel? Volkskrant maakt een blunder of beschikt over een primeur.
wat klopt wel?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 14:52
quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:50 schreef Slayage het volgende:
wat klopt wel?
Jabhat al-Nusra vecht tegen ISIS?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Aanslag op recruten voor strijd tegen ISIL
Door een zelfmoordaanslag zijn donderdag dertien mannen omgekomen die in de rij stonden om zich op te geven voor de strijd tegen terroristische opstandelingen in de West-Iraakse provincie al-Anbar.
Hoort in het Irak-topic.
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:52 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Jabhat al-Nusra vecht tegen ISIS?
klopt idd
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 14:54
quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:53 schreef Slayage het volgende:
klopt idd
Bron?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 14:54
Aanslag:

Bomb near Syrian school kills 18 women, kids in regime-held Hama
A massive car bomb killed 18 people in the village of Kafat in Syria's central Hama province on Thursday, the Syrian Observatory for Human Rights NGO said, according to the Voice of Russia.
http://www.panorama.am/en/world/2014/01/09/hama-explosion/
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:54 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Bron?
google...
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 14:56
quote:
99s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:55 schreef Slayage het volgende:
google...
Jij weet het zeker, dus je hebt het eerder opgezocht en kunt mij dus de link van je bron geven i.p.v. mij door te verwijzen naar Google?
Slayagedonderdag 9 januari 2014 @ 14:56
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 14:56 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Jij weet het zeker, dus je hebt het eerder opgezocht en kunt mij dus de link van je bron geven i.p.v. mij door te verwijzen naar Google?
google is makkelijker
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 15:17
The fighting between the “jihadists” and the clear Americans support to the National Coalition and the Islamic Front raises the question about America’s position regarding Jabhat al-Nusra and its avoidance so far in the ongoing fighting, noting that Jabhat al-Nusra, not ISIS, is the official al-Qaeda representative, through its leader Ayman al-Zawahri, of the global “jihad” in Syria.

So far, Jabhat al-Nusra is “dissociating” itself from the conflict going on between the “jihadist” brothers. The group of Abu Mohammed al-Golani (Jabhat al-Nusra's leader) is mediating between the warring parties. He was handed ISIS’s headquarters and weapons, which strengthens Jabhat al-Nusra in Syria, but only if the fighting stops because Golani and Jabhat al-Nusra's Shura Council cannot stay on the fence for very long. Otherwise, Jabhat al-Nusra may split between ISIS and the Islamic Front.

http://www.al-monitor.com(...)s-islamic-front.html
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 17:10
quote:
Moderate Syrian opposition are 'phantoms,' have no influence on the ground
So-called opposition forces in Syria championed by the West have no influence on the ground compared to Al-Qaeda-related Islamic extremists, journalist and Middle East expert, Manuel Ochsenreiter, told RT.

RT: What did you see in Syria? Did you really feel you were in a country in utter crisis?

Manuel Ochsenreiter: It depends very, very much on where you are, exactly. You have very safe areas, for example like the Syrian capital Damascus, where you see a lot of security and where you even listen to the sound of war from the countryside. But I was in Maaloula, a city 25 or 30 kilometers away from Damascus, where the war is going on. We know in the north of Syria, there are fierce battles in and around the city of Aleppo. We know about the harsh attacks of terrorists against the Latakia and Tartus region. So it depends very much on where you are exactly in the country.

RT: The opposition forces have said they have not decided yet whether to take part in the upcoming peace conference in Geneva. What's holding them back?

MO: The point is that, in my opinion, the term Syrian opposition is as wrong as it could be. These groups are neither Syrian, nor in opposition. So they don't have, in their interests, the benefit of the people or of the country. These groups are very often influenced by foreign countries, they are mouthpieces.

Foreign militia groups fighting inside the country are financed by the West, by Turkey, by the Gulf monarchies. These are not Syrian groups and these are not opposition. They are not political groups working inside the country. We have to imagine or see those groups more like militant gangs, sort of like the mafia, kidnapping people, killing civilians, occupying industrial complexes and selling the industrial goods to other countries, or stealing them as it happened in the industrial area of Aleppo. That's where militant groups stole industrial compounds and put them in Turkey.

RT: There's no formal representative of the Syrian opposition. What's the point of having this peace conference? What hope do you have for it?

MO: Those groups that claim they represent the moderate opposition or the moderate rebels don't have any influence on the battleground. We know, meanwhile, even the mainstream media had to realize the fights on the ground are carried out by Islamic extremists, by Sunni extremists, by Al-Qaeda-related groups. These so-called moderates don't have any influence. And I think they are a phantom, they never existed. A friend of mine, a Syrian analyst said the conflicts we see today among the opposition are more or less an Al-Qaeda inside-conflict; this has nothing to do with different political aims. It has to do with influence with stealing goods, with kidnapping and with turning out criminal actions.
http://rt.com/op-edge/moderate-syrian-oppostion-phantoms-346/
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 17:21
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 17:10 schreef WitteMuur het volgende:
The point is that, in my opinion, the term Syrian opposition is as wrong as it could be. These groups are neither Syrian, nor in opposition.
Wat zijn ze dan wel?

quote:
A friend of mine, a Syrian analyst said the conflicts we see today among the opposition are more or less an Al-Qaeda inside-conflict
Klopt niet, het is meer een conflict tussen het door KSA gesteunde Islamitische Front en ISIS, terwijl de Syrische tak van al-Qaeda Jabhat al-Nusra zich afzijdig houdt.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 17:55
Column over leipe Assad-aanhangers:

Weer een slecht stuk
http://www.nrc.nl/marcel/2014/01/09/weer-een-slecht-stuk/

_O-
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 17:55 schreef Charismatisch het volgende:
Column over leipe Assad-aanhangers:

Weer een slecht stuk
http://www.nrc.nl/marcel/2014/01/09/weer-een-slecht-stuk/

_O-
Jij bent niet "pro" Assad begrijp ik ?

Wat zie je als wenselijk en reel alternatief ?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 17:57 schreef theunderdog het volgende:
Jij bent niet "pro" Assad begrijp ik ?
Nee, jij wel?

quote:
Wat zie je als wenselijk en reel alternatief ?
Assad ten val brengen, Syri opdelen in meerdere kleine staten.
Djibrildonderdag 9 januari 2014 @ 18:29
quote:
Assad ten val brengen, Syri opdelen in meerdere kleine staten.
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 18:30
De Isralirs krijgen al een stijve van de gedachte...
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 18:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 17:55 schreef Charismatisch het volgende:
Column over leipe Assad-aanhangers:

Weer een slecht stuk
http://www.nrc.nl/marcel/2014/01/09/weer-een-slecht-stuk/

_O-
De NCPN (Nieuwe Communistische Partij Nederland) _O_ Tevens heeft Rik Min gewoon gelijk

Hij heeft ook een goed e-book geschreven, 60 jaar leugens en bedrog
http://home.kpn.nl/r.min.001/Pol/index.html
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 18:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:25 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nee, jij wel?

[..]

Assad ten val brengen, Syri opdelen in meerdere kleine staten.
1: Ja, maar focus je niet teveel op het woordje "pro"..

Assad is een bloedhond, maar hij is altijd nog beter dan de Jihadisten .

2: Jaja, maar hoe?

Wanneer Assad valt zullen de Jihadisten de macht proberen over te nemen.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 18:48
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:30 schreef IPA35 het volgende:
De Isralirs krijgen al een stijve van de gedachte...
Als je Isral als reden gaat gebruiken, dan kun je beter nog meer landen in die regio opdoeken en samenvoegen tot n grote staat. De Isralirs krijgen namelijk ook een stijve van de status-quo-behouden-gedachte.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 18:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Als je Isral als reden gaat gebruiken, dan kun je beter nog meer landen in die regio opdoeken en samenvoegen tot n grote staat. De Isralirs krijgen namelijk ook een stijve van de status-quo-behouden-gedachte.
De staat wil dat vooral.

De burgers in Isral hebben daar weinig mee te maken.
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 18:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Als je Isral als reden gaat gebruiken, dan kun je beter nog meer landen in die regio opdoeken en samenvoegen tot n grote staat. De Isralirs krijgen namelijk ook een stijve van de status-quo-behouden-gedachte.
Niet dus anders zouden ze de terroristen in Syri niet steunen.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 18:51
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:50 schreef WitteMuur het volgende:
Niet dus anders zouden ze de terroristen in Syri niet steunen.
Op wie doel je als je het over terroristen hebt? FSA? ISIS? Jabhat Al-Nusra? Islamic Front?
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:51 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Op wie doel je als je het over terroristen hebt? FSA? ISIS? Jabhat Al-Nusra? Islamic Front?
Over alle terroristen in Syri, ze steunen die en niet Assad dus ze zijn niet voor status-quo-behouden
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 18:55
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:51 schreef WitteMuur het volgende:
Over alle terroristen in Syri, ze steunen die en niet Assad dus ze zijn niet voor status-quo-behouden
Isral steunt al-Qaeda in Syri? Bron?

Isral is alleen tegen de status quo als ze de buurlanden nog meer kunnen verzwakken.
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 18:57
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:55 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Isral is alleen tegen de status quo als ze de buurlanden nog meer kunnen verzwakken.
Jij zegt:
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De Isralirs krijgen namelijk ook een stijve van de status-quo-behouden-gedachte.
Wat dus feitelijk niet waar is.

quote:
Isral steunt al-Qaeda in Syri? Bron?
http://www.globalresearch(...)li-made-arms/5360124
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 18:57
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:46 schreef theunderdog het volgende:
1: Ja, maar focus je niet teveel op het woordje "pro"..

Assad is een bloedhond, maar hij is altijd nog beter dan de Jihadisten .

2: Jaja, maar hoe?

Wanneer Assad valt zullen de Jihadisten de macht proberen over te nemen.
Je bent voor Assad, vanwege de jihadisten. Maar je zou van gedachte veranderen mocht er een beter alternatief voor Assad zijn, zoals...?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 19:01
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:57 schreef WitteMuur het volgende:
Wat dus feitelijk niet waar is.
Het is wel waar als het alternatief van de status quo een grote staat betekent, bijvoorbeeld Libanon, Syri, Jordani, Westoever en Irak samen?

quote:
Globalresearch, Syrian army en SANA als bron? :')

En het gaat om Isralische wapens, worden de rebellen in Syri door Rusland gesteund als ze met AK47's vechten? :')
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:01 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het is wel waar als het alternatief van de status quo een grote staat betekent, bijvoorbeeld Libanon, Syri, Jordani, Westoever en Irak samen?
Ik volg het niet meer? Jij zei dat Isral voor status-quo-behouden is, wat dus niet waar gezien ze de Syrische "oppositie" (terroristen) steunen. Status-quo-behouden zou betekenen Assad steunen of tenminste niet tegen hem zijn.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 19:10
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:05 schreef WitteMuur het volgende:
Ik volg het niet meer? Jij zei dat Isral voor status-quo-behouden is, wat dus niet waar gezien ze de Syrische "oppositie" (terroristen) steunen. Status-quo-behouden zou betekenen Assad steunen of tenminste niet tegen hem zijn.
Mijn punt was dat als je Isral als reden gaat gebruiken om tegen het opdelen van Syri te zijn, Assad alsnog een struikelblok vormt, aangezien een grote staat een grotere vuist kan maken tegen Isral dan Syri, Libanon, Jordani, etc. afzonderlijk.

Aangezien je niet met betere bronnen bent gekomen, betekent dit dat Isral toch niet al-Qaeda in Syri steunt?
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 19:20
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:10 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Mijn punt was dat als je Isral als reden gaat gebruiken om tegen het opdelen van Syri te zijn, Assad alsnog een struikelblok vormt, aangezien een grote staat een grotere vuist kan maken tegen Isral dan Syri, Libanon, Jordani, etc. afzonderlijk.

Aangezien je niet met betere bronnen bent gekomen, betekent dit dat Isral toch niet al-Qaeda in Syri steunt?
Israls plannen zijn vooral om hun tegenstanders zwak te huden.

De Amerikaanse buitenlandse politiek is in het Midden-Oosten vooral door Isralische belangen gedicteerd en ingegeven..... ;)

USA_New_Middle_East_Map2.jpg.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 19:25
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=3338

http://www.israelnational(...)/171524#.Us7orpuA0dU

http://news.antiwar.com/2(...)-support-for-us-war/
http://www.israeltoday.co.il/Default.aspx?tabid=178&nid=24076

Nu ook openlijk bepleit, nu Mossad-wapenleveringen en medische hulp niet ontkend kunnen worden:
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.529402

Isral behandelt terroristen die tegen Assad vechten in Isralische ziekenhuizen;
http://www.timesofisrael.(...)st-rebel-group-says/

Het gaat om Iran en Hezbollah militair uit te schakelen.... :Y De wahabitische Golfdictaturen, hun terroristische marionetten, een hopeloos in kalifaatjes of in sektarische delen opgedeeld Syri, een verscheurd Libanon en een Jordani en Turkije verscheurd door vluchtelingenproblemen vormen geen bedreiging voor Isralische kolonisatie van de laatste gebiedsdelen van Palestina (Westoever....) noch van de bezette Syrisch Golan....
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 19:26
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:20 schreef Veldkamp het volgende:
Israls plannen zijn vooral om hun tegenstanders zwak te huden.

De Amerikaanse buitenlandse politiek is in het Midden-Oosten vooral door Isralische belangen gedicteerd en ingegeven..... ;)

[ afbeelding ].
Het enige wat ik op die nieuwe map zie is dat allerlei etnische groepen over hun eigen land beschikken, in lijn met het zelfbeschikkingsrecht.

Ik hoef denk ik niet een map te posten van de mega-droomstaat van de jihadistische vijanden van Assad?

Dus ga niet Isral als reden gebruiken om allerlei etnische groepen hun recht op een eigen staat te ontzeggen.
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 19:31
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:10 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Mijn punt was dat als je Isral als reden gaat gebruiken om tegen het opdelen van Syri te zijn, Assad alsnog een struikelblok vormt, aangezien een grote staat een grotere vuist kan maken tegen Isral dan Syri, Libanon, Jordani, etc. afzonderlijk.
Ik heb dat niet als reden gebruikt, ik reageerde op dat jij zei dat Isral voor status-quo-behouden is.
quote:
Aangezien je niet met betere bronnen bent gekomen, betekent dit dat Isral toch niet al-Qaeda in Syri steunt?
Zie de post van Veldkamp, tevens begon jij over al-Qaeda ik zei alleen terroristen.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 19:32
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:26 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het enige wat ik op die nieuwe map zie is dat allerlei etnische groepen over hun eigen land beschikken, in lijn met het zelfbeschikkingsrecht.

Ik hoef denk ik niet een map te posten van de mega-droomstaat van de jihadistische vijanden van Assad?
Je denkt toch niet dat die jihadisten ooit een genificeerde staat kunnen vormen.

Het zijn de Middeleeuwen niet meer en zelfs de soennitische stammen kotsen op de jihadisten tegenwoordig.

quote:
Dus ga niet Isral als reden gebruiken om allerlei etnische groepen hun recht op een eigen staat te ontzeggen.
Alawieten, sjiieten en soennieten zijn alle Arabieren, geen verschillende etniciteiten! :N

Isral wil, net zoals Saoedi-Arabi, als afleiding en verzekering een verzwakte militaire omgeving.

Syri, Libanon, Jordani en Egypte waren in de 65 jarige geschiedenis de enige regionale echte bedreigingen voor Isralische expansieplannen en legerinvasies buiten Israls grenzen.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 19:34
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:31 schreef WitteMuur het volgende:
Ik heb dat niet als reden gebruikt
Ik was toch echt met iemand anders in gesprek, toen jij binnen kwam vallen.

quote:
Zie de post van Veldkamp, tevens begon jij over al-Qaeda ik zei alleen terroristen.
Ik vroeg je of Isral al-Qaeda steunt, jij kwam met globalresearch als bron aanzetten.
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 19:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:34 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik was toch echt met iemand anders in gesprek, toen jij binnen kwam vallen.
Omdat jij zei dat Isral voor status-quo-behouden is wat dus niet waar is
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 19:36
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:32 schreef Veldkamp het volgende:
Je denkt toch niet dat die jihadisten ooit een genificeerde staat kunnen vormen.

Het zijn de Middeleeuwen niet meer en zelfs de soennitische stammen kotsen op de jihadisten tegenwoordig.
Alles kan, het recht van de sterkste zoals Isral heeft laten zien.

quote:
Alawieten, sjiieten en soennieten zijn alle Arabieren, geen verschillende etniciteiten! :N
Heb ik ook nergens gezegd. En ik hoef jou niet te vertellen hoeveel verschillende etnische groepen op die nieuwe map te zien zijn.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 19:37
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:35 schreef WitteMuur het volgende:
Omdat jij zei dat Isral voor status-quo-behouden is wat dus niet waar is
En daarna heb ik nog iets toegevoegd aan mijn argument, dat Isral voor de status quo is als het alternatief een nog grotere staat betekent.
rakottodonderdag 9 januari 2014 @ 19:37
zaidbenjamin twitterde op donderdag 09-01-2014 om 17:05:53 A picture taken in Deraa south of #Syria by Ibn al-Balad http://t.co/xBUzIBdTTG reageer retweet
Het enige goede gebaar wat oorlog betreft. :N
WitteMuurdonderdag 9 januari 2014 @ 19:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:37 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

En daarna heb ik nog iets toegevoegd aan mijn argument, dat Isral voor de status quo is als het alternatief een nog grotere staat betekent.
Waarom steunt Isral dan de "oppositie" in Syrie?
Ik kan wel alvast antwoorden, omdat Syri een grote puinhoop wordt als ze hun zin krijgen.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 19:39
quote:
7s.gif Op donderdag 9 januari 2014 19:38 schreef WitteMuur het volgende:
Waarom steunt Isral dan de "oppositie" in Syrie?
Ik kan wel alvast antwoorden, omdat Syri een grote puinhoop wordt als ze hun zin krijgen.
De oppositie bestaat uit tig groepen. Isral steunt misschien een deel van de oppositie.
De_Iliasdonderdag 9 januari 2014 @ 20:07
Jammer dat het een grote puinhoop is geworden daar in Syrie, het gaat daar nooit meer goed komen!
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 18:57 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je bent voor Assad, vanwege de jihadisten. Maar je zou van gedachte veranderen mocht er een beter alternatief voor Assad zijn, zoals...?
Als er beter alternatieven waren dan Assad, dan was ik voor dat beter alternatief.

Dat lijkt mij nogal evident.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:13
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:09 schreef theunderdog het volgende:
Als er beter alternatieven waren dan Assad, dan was ik voor dat beter alternatief.

Dat lijkt mij nogal evident.
Ik vroeg je wat een beter alternatief precies inhoudt, niet of er betere alternatieven voor Assad zijn.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:13 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik vroeg je wat een beter alternatief precies inhoudt, niet of er betere alternatieven voor Assad zijn.
Een alternatief die beter is voor het Syrische volk dan Assad.

En het moet realistisch zijn dat dat alternatief daadwerkelijk de macht in Syrie kan pakken.
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:13 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik vroeg je wat een beter alternatief precies inhoudt, niet of er betere alternatieven voor Assad zijn.
TheUnderDog is gewoon pro-Assad en een nationalistische Turk. Turkse nationalisten staan bekend als pro-Assad.

[ Bericht 0% gewijzigd door Baklava95 op 09-01-2014 20:24:39 ]
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:14 schreef theunderdog het volgende:
Een alternatief die beter is voor het Syrische volk dan Assad.
Vaag.

quote:
En het moet realistisch zijn dat dat alternatief daadwerkelijk de macht in Syrie kan pakken.
Nog vager.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:14 schreef Baklava95 het volgende:
TheUnderDog is gewoon pro-Assad en een racisitsche Turk. Turkse nationalisten staan bekend als pro-Assad.
Hoe weet je dat hij een Turk is?
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:15 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Vaag.

[..]

Nog vager.
Hoe is dat vaag?

Duidelijker kan het gewoon niet. Het is het volk dat telt, en het alternatief voor Assad moet goed voor het volk zijn.

Assad en zijn troepen zijn niet goed voor zijn volk, want Assad is een dictator met het verdeel en heers principe. Jihadisten slachten daarentegen mensen echt af, en dan vooral minderheden.

Het beste zou dus zijn een democratie. Maar dat zullen de Jihadisten nooit toelaten.

Kortom: er is geen alternatief voor Assad.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:14 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

TheUnderDog is gewoon pro-Assad en een racisitsche Turk. Turkse nationalisten staan bekend als pro-Assad.
Wtf man.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:17 schreef theunderdog het volgende:
Hoe is dat vaag?

Duidelijker kan het gewoon niet. Het is het volk dat telt, en het alternatief voor Assad moet goed voor het volk zijn.
Wie zegt dat het volk het beste weet wat goed is voor hen?

quote:
Assad en zijn troepen zijn niet goed voor zijn volk, want Assad is een dictator met het verdeel en heers principe. Jihadisten slachten daarentegen mensen echt af, en dan vooral minderheden.
Jihadisten slachten mensen echt af, en Assad slacht mensen niet echt af?

quote:
Het beste zou dus zijn een democratie. Maar dat zullen de Jihadisten nooit toelaten.
Omdat zij het niet met jou eens zijn dat democratie het beste systeem is.

quote:
Kortom: er is geen alternatief voor Assad.
Wel of geen alternatief, Assad mag van mij ten val worden gebracht. Anarchie is beter dan Assad.
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 20:24
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:22 schreef Charismatisch het volgende:
Anarchie is beter dan Assad.
Waarom?
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:25
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:22 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wie zegt dat het volk het beste weet wat goed is voor hen?

[..]

Jihadisten slachten mensen echt af, en Assad slacht mensen niet echt af?

[..]

Omdat zij het niet met jou eens zijn dat democratie het beste systeem is.

[..]

Wel of geen alternatief, Assad mag van mij ten val worden gebracht. Anarchie is beter dan Assad.
1: Het volk wil vooral normaal kunnen leven en niet in een oorlog zitten.

2: Assad en zijn troepen slachten niet opzettelijk allerlei minderheden uit nee.

3: Ik vind democratie ook niet perse het beste systeem.

De ISIS jihadisten vinden daarentegen een systeem waar minderheden worden afgeslacht het beste. En het volk wil dat niet, dat lijkt mij toch wel duidelijk.

4: Meen je dit nu serieus?

Psychopaten van ISIS hebben gewoon vrij spel binnen een anarchie.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:24 schreef IPA35 het volgende:
Waarom?
De vraag is waarom ik een dictator en massamoordenaar zou moeten steunen?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:32
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:25 schreef theunderdog het volgende:
Assad en zijn troepen slachten niet opzettelijk allerlei minderheden uit nee.
Ze slachten allerlei mensen bewust af om hun dictatuur in stand te houden.

quote:
De ISIS jihadisten vinden daarentegen een systeem waar minderheden worden afgeslacht het beste.
Denk je dat ISIS miljoenen mensen wil afslachten? Want daar hebben we het over wanneer we het over minderheden hebben.

quote:
Meen je dit nu serieus?

Psychopaten van ISIS hebben gewoon vrij spel binnen een anarchie.
Iedereen heeft vrij spel, niet alleen ISIS.

Een staat waar Assad de sterke man is pakt niet goed uit voor de Koerden om n historisch voorbeeld te noemen. Een staat waar Assad niet de enige sterke man is heeft in ieder geval goed uitgepakt voor hen.
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 20:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:31 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De vraag is waarom ik een dictator en massamoordenaar zou moeten steunen?
Omdat anders genocide gaat plaatsvinden.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:35 schreef IPA35 het volgende:
Omdat anders genocide gaat plaatsvinden.
Denk het niet.
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 20:36
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:35 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Denk het niet.
Denk het wel.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:36 schreef IPA35 het volgende:
Denk het wel.
Wie gaat een genocide plegen, dader en slachtoffer zijn?
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:37 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wie gaat een genocide plegen, dader en slachtoffer zijn?
De rebellen tegen bepaalde minderheden.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:32 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ze slachten allerlei mensen bewust af om hun dictatuur in stand te houden.

[..]

Denk je dat ISIS miljoenen mensen wil afslachten? Want daar hebben we het over wanneer we het over minderheden hebben.

[..]

Iedereen heeft vrij spel, niet alleen ISIS.

Een staat waar Assad de sterke man is pakt niet goed uit voor de Koerden om n historisch voorbeeld te noemen. Een staat waar Assad niet de enige sterke man is heeft in ieder geval goed uitgepakt voor hen.
1: Nee, de troepen van Assad hebben wel onschuldige slachtoffers gemaakt, maar niet doelbewust.

Onschuldige slachtoffers vallen er altijd in een conflict/oorlog.

2: ISIS wil christenen en allerlei mensen die ze zien als niet volwaardige moslims afslachten ja.

Dat lijkt mij toch vrij duidelijk?

3: Inderdaad, en dat is beter dan Assad omdat?

4: Onder Assad hadden de koerden het relatief goed. Ze konden geen echte ontwikkelingen maken, maar ze werden niet aangepakt.

Maja, toen kwamen de extremistische gekken.... :')
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:39
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:38 schreef IPA35 het volgende:
De rebellen tegen bepaalde minderheden.
Wees eens specifieker.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:41
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:35 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Denk het niet.
Waarom niet?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:42
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:39 schreef theunderdog het volgende:
1: Nee, de troepen van Assad hebben wel onschuldige slachtoffers gemaakt, maar niet doelbewust.

Onschuldige slachtoffers vallen er altijd in een conflict/oorlog.
Dus die man die levend werd begraven door Assad's mannen... shit happens?

quote:
2: ISIS wil christenen en allerlei mensen die ze zien als niet volwaardige moslims afslachten ja.

Dat lijkt mij toch vrij duidelijk?
Nee. Dat bleek in ieder geval niet uit de link die ik gisteren naar je heb gestuurd. Dus waarom geloof je in deze leugen?

quote:
4: Onder Assad hadden de koerden het relatief goed. Ze konden geen echte ontwikkelingen maken, maar ze werden niet aangepakt.

Maja, toen kwamen de extremistische gekken.... :')
Onzin. De Koerden regeren nu over hun eigen gebieden. Hun huidige situatie kan onmogelijk slechter zijn dan in 2004: http://en.wikipedia.org/wiki/2004_al-Qamishli_riots
francoisdublancdonderdag 9 januari 2014 @ 20:44
Breaking: Turkije zou Syri aangevallen hebben. Iemand meer info?

nipped twitterde op donderdag 09-01-2014 om 20:41:22 Breaking: Reports that Turkey attacked positions inside Syria with artillery another report states involvement of air force. #unconfirmed reageer retweet
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:39 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wees eens specifieker.
Het overgrote deel van de rebellen zijn islamisten. Daarmee bedoel ik niet AKP types maar het echte werk.

Doelwitten zijn sowieso die paar Twaalvers (want raafidi omg everybody panic), Christenen (niemand weet waarom, maar die haten ze ook) en Alawieten (erger dan de ergste ongelovigen aldus Ibn Taymiyya). Nizari's zullen ze ook wel pakken omdat dat ook Sji'ieten zijn... Misschien dat de Druzen er mee weg kunnen komen omdat die afgelegen wonen en keihard zijn...
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 20:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:42 schreef Charismatisch het volgende:
Dus die man die levend werd begraven door Assad's mannen... shit happens?
Filmpje uit Jordani was dat.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:44 schreef sonnyspek het volgende:
Breaking: Turkije zou Syri aangevallen hebben. Iemand meer info?

nipped twitterde op donderdag 09-01-2014 om 20:41:22 Breaking: Reports that Turkey attacked positions inside Syria with artillery another report states involvement of air force. #unconfirmed reageer retweet
Turkije valt ISIS aan

ShamiWitness twitterde op donderdag 09-01-2014 om 20:38:45 #PRT one of the sources for the claim that TR artillery and air force is bombing ISIS positions in Tal Abyad. plenty others reageer retweet
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:45 schreef IPA35 het volgende:
Het overgrote deel van de rebellen zijn islamisten. Daarmee bedoel ik niet AKP types maar het echte werk.

Doelwitten zijn sowieso die paar Twaalvers (want raafidi omg everybody panic), Christenen (niemand weet waarom, maar die haten ze ook) en Alawieten (erger dan de ergste ongelovigen aldus Ibn Taymiyya). Nizari's zullen ze ook wel pakken omdat dat ook Sji'ieten zijn... Misschien dat de Druzen er mee weg kunnen komen omdat die afgelegen wonen en keihard zijn...
We hebben het over miljoenen Syrirs dus. Gaan de islamisten hen allemaal uitroeien nadat Assad ten val is gekomen? Miljoenen doden dus?
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:42 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dus die man die levend werd begraven door Assad's mannen... shit happens?

[..]

Nee. Dat bleek in ieder geval niet uit de link die ik gisteren naar je heb gestuurd. Dus waarom geloof je in deze leugen?

[..]

Onzin. De Koerden regeren nu over hun eigen gebieden. Hun huidige situatie kan onmogelijk slechter zijn dan in 2004: http://en.wikipedia.org/wiki/2004_al-Qamishli_riots
1: Was die man (slachtoffer) onschuldig?

En ook al zou die man onschuldig zijn dan nog moorden extremistische figuren bij ISIS op veel grotere schaal uit.

De troepen van Assad gaan niet christenen opzoeken om ze af te slachten enkel en alleen omdat ze christen zijn.

2: Jij gaf een link waarin iemand van ISIS zei dat dat niet ging gebeuren.....

Jaja, heel betrouwbaar allemaal. De praktijk laat alleen zien dat ISIS wel degelijk dorpen en streken is in gegaan waar veel christenen wonen om te moorden. Enkel en alleen omdat ze christen zijn.

3: De Koerden regeren over eigen gebieden omdat iedereen tegen iedereen aan het vechten is. Het is een grote chaos, en niemand weet eigenlijk meer wat ze precies willen. Behalve de Koerden, die weten dat wel (over het algemeen).

Dat heeft allemaal niets te maken met alternatieven voor Assad.
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 20:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

We hebben het over miljoenen Syrirs dus. Gaan de islamisten hen allemaal uitroeien nadat Assad ten val is gekomen? Miljoenen doden dus?
Nee de meesten zullen wel hier in Europa eindigen of in Turkije.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 20:51
FSA hackers aan het werk ^^

theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 20:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

We hebben het over miljoenen Syrirs dus. Gaan de islamisten hen allemaal uitroeien nadat Assad ten val is gekomen? Miljoenen doden dus?
Er is een verschil tussen bedoelingen en of dit daadwerkelijk gaat gebeuren.

Mij lijkt de kans ook klein dat een groepering als bijvoorbeeld ISIS dat voor elkaar kan krijgen. Maar ze moeten in ieder geval niets van deze minderheden hebben en zien ze het liefst dood ja.
expansdonderdag 9 januari 2014 @ 20:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:46 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Turkije valt ISIS aan

ShamiWitness twitterde op donderdag 09-01-2014 om 20:38:45 #PRT one of the sources for the claim that TR artillery and air force is bombing ISIS positions in Tal Abyad. plenty others reageer retweet
Interessant ontwikkeling.

Een gekidnapte journalist werd laatst bevrijd door een andere rebellengroep van ISIS en daarna overgedragen aan MIT (Turkse inlichtingendienst).

En nu dit?
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:02
De minister van buitenlandse zaken van Turkije zegt ook dat ISIS en Assad samenwerken. Ik zei toch al dat er ook een paar van de nationale garde zijn gevonden onder ISIS...

Maar neeee, aluhoedjes zijn zo aluhoedje dat ze de echte verborgen dingen niet kunnen zien en eigenlijk allemaal mainstream / propaganda vatbaar zijn.
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 21:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:02 schreef firefly3 het volgende:
De minister van buitenlandse zaken van Turkije zegt ook dat ISIS en Assad samenwerken. Ik zei toch al dat er ook een paar van de nationale garde zijn gevonden onder ISIS...

Maar neeee, aluhoedjes zijn zo aluhoedje dat ze de echte verborgen dingen niet kunnen zien en eigenlijk allemaal mainstream / propaganda vatbaar zijn.
:')
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:04 schreef IPA35 het volgende:

[..]

:')
Huilsmiley's, de fok manier van discussieren als ze zelf te weinig over het onderwerp weten ^O^
expansdonderdag 9 januari 2014 @ 21:08
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:02 schreef firefly3 het volgende:
De minister van buitenlandse zaken van Turkije zegt ook dat ISIS en Assad samenwerken. Ik zei toch al dat er ook een paar van de nationale garde zijn gevonden onder ISIS...

Maar neeee, aluhoedjes zijn zo aluhoedje dat ze de echte verborgen dingen niet kunnen zien en eigenlijk allemaal mainstream / propaganda vatbaar zijn.
_O-

Hem moet je echt niet serieus nemen.

Mochten de berichten betreffende de bombardementen kloppen dan is dit gewoon een nieuwe stap met andere bondgenoten (IF, Tawhid brigades etc). Geen/minder extremisten maar alsnog een plooi achter de hand om te gebruiken tegen de YPG.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:
1: Was die man (slachtoffer) onschuldig?
Hij zou een citizen-journalist zijn geweest.

quote:
En ook al zou die man onschuldig zijn dan nog moorden extremistische figuren bij ISIS op veel grotere schaal uit.
Een staat kan op veel grotere schaal mensen uitmoorden dan een niet-statelijke actor als ISIS.

quote:
De troepen van Assad gaan niet christenen opzoeken om ze af te slachten enkel en alleen omdat ze christen zijn.
Dit is wat Assad's troepen doen:

The Syrian army responded quickly, deploying thousands of troops backed by tanks and helicopters, and launching a crack-down.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_al-Qamishli_riots

En christenen afslachten enkel omdat ze christen zijn? Hoe weet je zo zeker dat dit waar is? Kun je 100% uitsluiten dat die christenen niet Assad steunden?

quote:
De Koerden regeren over eigen gebieden omdat iedereen tegen iedereen aan het vechten is.
Daarom is anarchie ook beter dan een massamoordenaar en alleenheerser als Assad. Nu is het geweld niet meer eenrichtingsverkeer, maar kunnen de misdadigers van Assad net zo goed een kogel koppen.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:08 schreef expans het volgende:

[..]

_O-

Hem moet je echt niet serieus nemen.

Mochten de berichten betreffende de bombardementen kloppen dan is dit gewoon een nieuwe stap met andere bondgenoten (IF, Tawhid brigades etc). Geen/minder extremisten maar alsnog een plooi achter de hand om te gebruiken tegen de YPG.
Ik loop veel verder dan jij op het nieuws. Gooi maar door google translate, hier zie je hoe de minister van buitenlandse zaken van Turkije Assad beschuldigt met betrekking tot ISIS :W :W

http://haber.sol.org.tr/d(...)-komedi-haberi-85682
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:10 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Hij zou een citizen-journalist zijn geweest.

[..]

Een staat kan op veel grotere schaal mensen uitmoorden dan een niet-statelijke actor als ISIS.

[..]

Dit is wat Assad's troepen doen:

The Syrian army responded quickly, deploying thousands of troops backed by tanks and helicopters, and launching a crack-down.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_al-Qamishli_riots

En christenen afslachten enkel omdat ze christen zijn? Hoe weet je zo zeker dat dit waar is? Kun je 100% uitsluiten dat die christenen niet Assad steunden?

[..]

Daarom is anarchie ook beter dan een massamoordenaar en alleenheerser als Assad. Nu is het geweld niet meer eenrichtingsverkeer, maar kunnen de misdadigers van Assad net zo goed een kogel koppen.
1: Weet jij zeker dat dat in Syri was?

Ik dacht namelijk dat dat uit een ander land kwam.

2: Dat "kunnen" ze inderdaad doen, de praktijk wijst alleen uit dat ze dat niet doen.

3: :')

Extremistische islamisten hebben al vaak genoeg toegegeven dat bijvoorbeeld christenen afgeslacht moeten worden.

http://www.frontpagemag.c(...)u-s-liberates-syria/

En zo zijn er nog vele voorbeelden.

4: Je bent de boel aan het omdraaien.

Onder Assad was het allemaal relatief stabiel.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:51 schreef expans het volgende:
Interessant ontwikkeling.
ISIS maakt duidelijk wie hun vijanden zijn (bijna iedereen in die regio), dus zo raar is het niet dat het seculiere Turkije ISIS als vijand ziet. Ik zag laatst een analyse van een Arabische commentator, hij zei dat Turkije van gedachte is veranderd toen ISIS Syrische dorpen die grensden aan Turkije overnam. Turkse politici zijn de afgelopen tijd op bezoek geweest in Rusland, Iran, Irak, etc. Dit duidt volgens die commentator op een beleidswijziging van Erdogan.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:02 schreef firefly3 het volgende:
De minister van buitenlandse zaken van Turkije zegt ook dat ISIS en Assad samenwerken.
Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen samenwerkt tegen ISIS.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:17 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen samenwerkt tegen ISIS.
Waarom denk jij dat?

Het lijkt mij juist wel logisch dat Assad ISIS aan het steunen is. Voor hem is de strijdt tussen de rebellen heerlijk.
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 21:21
Nieuw chickie voor Veldkamp:

1544498_630520380326964_1864420965_n.jpg
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:15 schreef theunderdog het volgende:
1: Weet jij zeker dat dat in Syri was?

Ik dacht namelijk dat dat uit een ander land kwam.
Ja. Ik hoor namelijk voor het eerst dat dit in Jordani zou zijn. Dus IPA35 mag met een bron komen.

quote:
2: Dat "kunnen" ze inderdaad doen, de praktijk wijst alleen uit dat ze dat niet doen.
Tientallen miljoenen mensen zijn afgeslacht door staten. De praktijk staat aan mijn kant.

quote:
3: :')

Extremistische islamisten hebben al vaak genoeg toegegeven dat bijvoorbeeld christenen afgeslacht moeten worden.

http://www.frontpagemag.c(...)u-s-liberates-syria/

En zo zijn er nog vele voorbeelden.
Waarom kom je niet gelijk met een link van de PVV-website.. net zo betrouwbaar.

quote:
4: Je bent de boel aan het omdraaien.

Onder Assad was het allemaal relatief stabiel.
Onzin. Ik heb aangetoond waarom de huidige situatie beter is voor een bevolkingsgroep in Syri.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:14 schreef firefly3 het volgende:

Ik loop veel verder dan jij op het nieuws. Gooi maar door google translate, hier zie je hoe de minister van buitenlandse zaken van Turkije Assad beschuldigt met betrekking tot ISIS :W :W

http://haber.sol.org.tr/d(...)-komedi-haberi-85682
Hij heeft in tegenstelling tot jou geen Google-translate nodig. :')
expansdonderdag 9 januari 2014 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik loop veel verder dan jij op het nieuws. Gooi maar door google translate, hier zie je hoe de minister van buitenlandse zaken van Turkije Assad beschuldigt met betrekking tot ISIS :W :W

http://haber.sol.org.tr/d(...)-komedi-haberi-85682
Ik denk dat ik toch wat meer kennis heb over mijn vaderland en de politici die er rondlopen dan iemand die wat nieuws leest.

Die website betekent letterlijk nieuws.links.org.tr, er staat ''links nieuws portaal, bekijk de dag vanaf links'.

Gezien links in Turkije voornamelijk bestaat uit de CHP, en alevieten/seculieren/communisten/hippies etc, die strikt tegen inmenging in Syri zijn en pro-assad lijkt het me geen wonder dat ze haten op ISIS.

En Davutoglu zegt daar niks, ze quoten iemand anders zijn uitspraken en citeren dan Davutoglu.

Nog steeds zo zeker van je zaak? :*
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:22 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ja. Ik hoor namelijk voor het eerst dat dit in Jordani zou zijn. Dus IPA35 mag met een bron komen.

[..]

Tientallen miljoenen mensen zijn afgeslacht door staten. De praktijk staat aan mijn kant.

[..]

Waarom kom je niet gelijk met een link van de PVV-website.. net zo betrouwbaar.

[..]

Onzin. Ik heb aangetoond waarom de huidige situatie beter is voor een bevolkingsgroep in Syri.
1: Ik wacht .

2: Nee, er zijn geen mensen op grote schaal afgeslacht door de staat.

Weet jij wat afslachting inhoudt ?

3: :')

Hoe bedoel je kinderachtig.

4: Deze huidige situatie was er niet geweest als bepaalde rebellen niet zo gek gingen doen.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:23 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Hij heeft in tegenstelling tot jou geen Google-translate nodig. :')
:D
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Ik wacht .

Welk filmpje trouwens? Die met die groep of die eenling?

Die eerste was in Jordani maar blijkbaar is er weer een recenter filmpje uit Qusair of zo.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:24 schreef theunderdog het volgende:
2: Nee, er zijn geen mensen op grote schaal afgeslacht door de staat.

Weet jij wat afslachting inhoudt ?
Ik had het over statelijke actoren in het algemeen. Zelfs in Syri is dit het geval, de staat heeft meer mensen uitgemoord dan alle andere niet-statelijke actoren bij elkaar.

quote:
3: :')

Hoe bedoel je kinderachtig.
Nee niet kinderachtig. Ik ben namelijk bekend met die islamofobische website.

quote:
4: Deze huidige situatie was er niet geweest als bepaalde rebellen niet zo gek gingen doen.
Als Assad niet was geboren dan was de huidige situatie er ook niet geweest.

:')
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:21 schreef IPA35 het volgende:
Nieuw chickie voor Veldkamp:

[ afbeelding ]
Oh damm, heftige seks tussen de Jihadisten ! _O_ :9~
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:24 schreef expans het volgende:

[..]

Ik denk dat ik toch wat meer kennis heb over mijn vaderland en de politici die er rondlopen dan iemand die wat nieuws leest.

Die website betekent letterlijk nieuws.links.org.tr, er staat ''links nieuws portaal, bekijk de dag vanaf links'.

Gezien links in Turkije voornamelijk bestaat uit de CHP, en alevieten/seculieren/communisten/hippies etc, die strikt tegen inmenging in Syri zijn en pro-assad lijkt het me geen wonder dat ze haten op ISIS.

En Davutoglu zegt daar niks, ze quoten iemand anders zijn uitspraken en citeren dan Davutoglu.

Nog steeds zo zeker van je zaak? :*
Ja, want een hoop mensen zeggen dat hij het zelf heeft beweerd. Dus misschien komt het morgen pas in het nieuws.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:28
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:27 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Welk filmpje trouwens? Die met die groep of die eenling?

Die eerste was in Jordani maar blijkbaar is er weer een recenter filmpje uit Qusair of zo.
Ik heb geen flauw idee.
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 21:29
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 20:15 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Hoe weet je dat hij een Turk is?
Hij plaatste een keer een Turkse youtube-video.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:29
Er is trouwens over de grens heen en weer gegaan, vandaar die gevechten tussen ISIS en Turkije.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:27 schreef IPA35 het volgende:
Welk filmpje trouwens?
Schokkende video-alert!

Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:21 schreef IPA35 het volgende:
Nieuw chickie voor Veldkamp:

[ afbeelding ]
O+ :* _O_
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:29 schreef Baklava95 het volgende:
Hij plaatste een keer een Turkse youtube-video.
Helaas geen bewijs. Hij wil ook niet aangeven wat hij wel is.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:32
http://wikimapia.org/#lan(...)n=38.952885&z=13&m=b

Overgenomen door IF rond 6 uur Nederlandse tijd
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik loop veel verder dan jij op het nieuws. Gooi maar door google translate, hier zie je hoe de minister van buitenlandse zaken van Turkije Assad beschuldigt met betrekking tot ISIS :W :W

http://haber.sol.org.tr/d(...)-komedi-haberi-85682
Davutoglu is een clown. :') :') :') x 1000

Die vent wordt door niemand meer serieus genomen. Zeker niet door opgeleide Turken.
expansdonderdag 9 januari 2014 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja, want een hoop mensen zeggen dat hij het zelf heeft beweerd. Dus misschien komt het morgen pas in het nieuws.
:')

Artikel in vijf zinnen;
Heysem Menna (links, tegen inmenging Syri van buitenaf) zegt dat de VS het Islamic Front prefereert, Davutoglu heeft gezegd ISIS-Assad werken samen, Menna noemt die uitspraak een komedie.

Alleen nu weet ik niet wie Heysem Menna is, volgens mij is het een regime gezinde Syrir :')
If so, totale fail want dan is het natuurlijk logisch dat hij die uitspraken tegenspreekt.

tldr; bullshit artikel
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:34 schreef expans het volgende:

[..]

:')

Artikel in vijf zinnen;
Heysem Menna (links, tegen inmenging Syri van buitenaf) zegt dat de VS het Islamic Front prefereert, Davutoglu heeft gezegd ISIS-Assad werken samen, Menna noemt die uitspraak een komedie.

Alleen nu weet ik niet wie Heysem Menna is, volgens mij is het een regime gezinde Syrir :')
If so, totale fail want dan is het natuurlijk logisch dat hij die uitspraken tegenspreekt.

tldr; bullshit artikel
Hier staat het toch?
IPA35donderdag 9 januari 2014 @ 21:35
quote:
4s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:31 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Schokkende video-alert!

Oh nee die bedoelde ik niet. Ik kwam die wel tegen toen ik zocht en er schijnt wel controverse over te zijn.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom denk jij dat?

Het lijkt mij juist wel logisch dat Assad ISIS aan het steunen is. Voor hem is de strijdt tussen de rebellen heerlijk.
Het Syrische Arabische Leger bombardeert stellingen van ISIL en bestrijdt ISIL keihard op veel plaatsen in Syri.

Dat ISIL vaak verder van de grote frontgebieden afzat in noordelijk Syri, terwijl VSL en Liwa AllahuAkbar dichterbij zitten in centraal Aleppo, dat zegt niet dat Assad ISIL niet tegelijkertijd bestrijdt...! :Y

ISIL krijgt alleen nog steun van een gedeelte van het officieel in dit conflict 'neutrale' Jabhat al Nusra, dat tot eenheid opriep.

Het Islamitische Front van 'gematigde' islamisten en voormalige VSL-opstandelingen keert zich met terroristisch geweld nu tegen de takfiri-salafistische Einzelgnger van ISIL, louter omdat ISIL een eigen machtsblok en eigen plannen nastreeft, los van de overige islamisten. :Y

Het is een machtsstrijd binnen Al Qa'da-facties, zeker gezien de bemiddeling van Al-Zawahiri's eigen Jabhat al Nusra, een terroristische organisatie die nu wel opeens VSL-wapens kreeg.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:36
KIJKEN! :Y :Y


(Ondertiteld!) :D
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:27 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik had het over statelijke actoren in het algemeen. Zelfs in Syri is dit het geval, de staat heeft meer mensen uitgemoord dan alle andere niet-statelijke actoren bij elkaar.

[..]

Nee niet kinderachtig. Ik ben namelijk bekend met die islamofobische website.

[..]

Als Assad niet was geboren dan was de huidige situatie er ook niet geweest.

:')
1: In een conflict/oorlog vallen er doden, nogal evident.

Er is alleen een verschil tussen doden die vallen door bijvoorbeeld luchtaanvallen of door doelbewuste aanvallen op burgers en minderheden. Zoals de aanvallen van de Jihadisten jegens de christenen.

2: trololollol

Ga er gewoon inhoudelijk op in .

3: Onder Assad was het allemaal relatief goed.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:35 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Het Syrische Arabische Leger bombardeert stellingen van ISIL en bestrijdt ISIL keihard op veel plaatsen in Syri.

Dat ISIL vaak verder van de grote frontgebieden afzat in noordelijk Syri, terwijl VSL en Liwa AllahuAkbar dichterbij zitten in centraal Aleppo, dat zegt niet dat Assad ISIL niet tegelijkertijd bestrijdt...! :Y

ISIL krijgt alleen nog steun van een gedeelte van het officieel in dit conflict 'neutrale' Jabhat al Nusra, dat tot eenheid opriep.

Het Islamitische Front van 'gematigde' islamisten en voormalige VSL-opstandelingen keert zich met terroristisch geweld nu tegen de takfiri-salafistische Einzelgnger van ISIL, louter omdat ISIL een eigen machtsblok en eigen plannen nastreeft, los van de overige islamisten. :Y

Het is een machtsstrijd binnen Al Qa'da-facties, zeker gezien de bemiddeling van Al-Zawahiri's eigen Jabhat al Nusra, een terroristische organisatie die nu wel opeens VSL-wapens kreeg.
Vandaar dat Assad's vliegtuigen met een grote bocht om een konvooi van ISIS vliegen, dat geheel open en bloot tussen Aleppo en Damascus in rijdt, om vervolgens weer het centrum van Aleppo te bombarderen? Logisch 8)7
expansdonderdag 9 januari 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:15 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

ISIS maakt duidelijk wie hun vijanden zijn (bijna iedereen in die regio), dus zo raar is het niet dat het seculiere Turkije ISIS als vijand ziet. Ik zag laatst een analyse van een Arabische commentator, hij zei dat Turkije van gedachte is veranderd toen ISIS Syrische dorpen die grensden aan Turkije overnam. Turkse politici zijn de afgelopen tijd op bezoek geweest in Rusland, Iran, Irak, etc. Dit duidt volgens die commentator op een beleidswijziging van Erdogan.
Er is heel veel kritiek op het Syri beleid van Erdogan en co, van iedereen in Turkije(!).
En laatst kwam er in het nieuws dat Turkmenen ook last hebben van ISIS, dus toen werden er ''kamervragen'' gesteld daarover, omdat de Turkmenen juist in 'opstand' kwamen door gepush van de regering.

Zoals ik al heb gezegd; ISIS 'benvloeden' voor zover dat kan om tegen de YPG te vechten, goede banden onderhouden met 'normale' rebellen om na afloop iemand te hebben met wie je kan onderhandelen.
expansdonderdag 9 januari 2014 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:34 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hier staat het toch?
In Davutoglu zijn hoofd;

Shit, ons Syrie beleid is finaal mislukt, iedereen haat ons, wat nu?

Oh ik weet het, laat ik maar de schuld geven aan Assad en ISIS.

Tadaaaaaa.
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:39
quote:
11s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:32 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Helaas geen bewijs. Hij wil ook niet aangeven wat hij wel is.
Ik ben 50/50 , Nederlands/Turks.

Maar begrijp inderdaad daar de relevantie niet zo goed van.
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:08 schreef expans het volgende:

[..]

_O-

Hem moet je echt niet serieus nemen.

Mochten de berichten betreffende de bombardementen kloppen dan is dit gewoon een nieuwe stap met andere bondgenoten (IF, Tawhid brigades etc). Geen/minder extremisten maar alsnog een plooi achter de hand om te gebruiken tegen de YPG.
En Expans wil perse de YPG uitroeien omdat hij denkt dat ze een grote bedreiging vormen voor Turkije. :') :')

Typische Turkse nationalist. :') :') :') :')

Gast geef de Syrische Koerden een kans om vreedzaam de PYD weg te stemmen tijdens eventuele verkiezingen.

Ik ben benieuwd of je piepstemmetje anders zou zijn Liwa Tawhid en Islamic Front Turkmenen gingen aanvallen. ^O^ _O- _O-
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:41
ISIL-terroristen door VSL/Liwaa-al-Islaam-Islamitisch Front-terroristen verdreven uit noordoostelijk en centrale wijken verdeelde grootstad Aleppo:

ISIL verslaat in de stad Raqqa vooralsnog de VSL en andere islamistische rebellenbrigades:

(Vanmiddag had ISIL in Raqqah-stad nog de bovenhand in de gevechten.)

Britse oud-minister BuZa Jack Straw: Laat Iran volledig meedoen aan Genve-II-vredesonderhandelingen over Syri....

Poetin: "VN-beperkingen en Amerikaanse restricties Iraanse deelname Syri-vredesconferentie zijn onconstructief!"
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:35 schreef Veldkamp het volgende:
Het is een machtsstrijd binnen Al Qa'da-facties, zeker gezien de bemiddeling van Al-Zawahiri's eigen Jabhat al Nusra, een terroristische organisatie die nu wel opeens VSL-wapens kreeg.
Weet je dit zeker? Zover ik weet vecht Jabhat al-Nusra niet tegen ISIS.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:45
quote:
Heb gekeken, en n dislike erbij :P
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:37 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Vandaar dat Assad's vliegtuigen met een grote bocht om een konvooi van ISIS vliegen, dat geheel open en bloot tussen Aleppo en Damascus in rijdt, om vervolgens weer het centrum van Aleppo te bombarderen? Logisch 8)7
Natuurlijk.

ISIL is in Aleppo inmiddels weggevaagd, aldus waarnemers en oppositie-activisten.

Tegelijkertijd wil het opperbevel van de Syrische Arabische nationale strijdkrachten graag ook de andere terroristen verzwakt en gedecimeerd zien! Goedkoper dan door 'infighting' en wederzijds terrorisme van de VSL-Liwaa-al-Islaam-Islamitisch-Front-Jabhat-al-Nusra-Ansar-as-Sham-coalitie van terroristen tegen ISIL-terroristen kan dat niet.

Denk je dat Assad graag onnodig bommen gebruikt die mogelijk tegen Brits-Amerikaans-Frans-Isralische invasiemacht nog ingezet moeten worden? Denk je dat Assad graag Syrische soldaten ziet sterven in de strijd tegen de buitenlandse terroristen? Nee, elke verantwoordelijke leider ziet liever terroristen onderling strijden, vechten, kibbelen en sterven.

En het 'centrum' van Aleppo is niet gebombardeerd, maar wel hoofdkwartieren en munitiedepots van VSL en andere terroristen in noordoostelijk Aleppo (Hanano en elders).

Overigens neemt het aantal capitulanten en amnestieverzoeken door VSL-opstandelingen en oppositieleden in de stad Aleppo snel toe. De tang sluit heel langzaam en de meeste gematigde islamisten en andere opstandelingen en criminelen willen nu opportunistisch tijdig 'terugkeren'.

Ze zien de hopeloze verdeeldheid.

En nu kan dat nog. Bij de laatste schoonveegacties tegen terroristen na een eventueel compromis op 21 januari a.s. met de Syrische Nationale Raad en gewapende 'democratische' Westers-wahabitisch gefinancierde 'Syrische' oppositie niet meer.....

Begrijp je nu meer en beter?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:39 schreef theunderdog het volgende:
Ik ben 50/50 , Nederlands/Turks.

Maar begrijp inderdaad daar de relevantie niet zo goed van.
Had ik niet verwacht. Baklava95 had toch voor de helft gelijk :P
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:37 schreef expans het volgende:

[..]

En laatst kwam er in het nieuws dat Turkmenen ook last hebben van ISIS.

:7 :7 8-)

Kijk Expans de Koerden en Turkmenen kunnen zich verenigen tegen ISIS. Omdat ze allebei last hebben van die autistische extremisten.

Turken en Koerden waren toch broeders van elkaar. O+ :7 8-) *)
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:48
quote:
10s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:47 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Had ik niet verwacht. Baklava95 had toch voor de helft gelijk :P
Nee, niet echt.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:48 schreef theunderdog het volgende:
Nee, niet echt.
Tuurlijk wel, hij dacht alleen dat jij 100% Turks was.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:49
quote:
6s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:45 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Heb gekeken, en n dislike erbij :P
Oninteressant wat jij vindt en stemt.

Het gaat erom dat in de tekst nogmaals duidelijk wordt, dat men voor de eenheid van Syri en lle Syrirs ongeacht geloof of afkomst strijdt tegen buitenlandse vijanden en binnenlandse verraders. Bijbel, Koran, moskee, kerk, kustgebieden, gebergte, Syri, Libanon, As van Verzet, Palestina, Palestijnse rechten - alle komt erin voor. Het videokanaal is overigens neutraal en 'All Eyes on Syria'. Waarom verdient dat dan een 'minnetje'? :')
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:50
quote:
3s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:49 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, hij dacht alleen dat jij 100% Turks was.
En dat ik racist was en pro Assad.

1: Ik ben geen racist.

2: Ik ben ook niet pro assad. Ik zie alleen geen beter alternatief.

Nuance verschil.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:49 schreef Veldkamp het volgende:
Het videokanaal is overigens neutraal en 'All Eyes on Syria'. Waarom verdient dat dan een 'minnetje'? :')
Ik heb de video een 'minnetje' gegeven, niet het videokanaal.

Minnetje omdat Nasrallah een Assad-aanbidder is. :N
De_Iliasdonderdag 9 januari 2014 @ 21:51
quote:
Dikke kots ... Hoe bedoel je propaganda?
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:52
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:50 schreef theunderdog het volgende:
En dat ik racist was en pro Assad.

1: Ik ben geen racist.

2: Ik ben ook niet pro assad. Ik zie alleen geen beter alternatief.

Nuance verschil.
Ik doelde op afkomst, niet op het feit of je een racist bent of niet.

Je bent in ieder geval 'pro'-Assad zoals je zelf ook zei.

Ik ben anti-Assad, onafhankelijk van het feit of er wel of geen alternatief is voor Assad.

Er is altijd wel een alternatief. Assad is echt niet uniek.
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:50 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik heb de video een 'minnetje' gegeven, niet het videokanaal.

Minnetje omdat Nasrallah een Assad-aanbidder is. :N
"Hij heeft shirk gepleegd".
"Ik verklaar hem dan officieel kafir"

Citaat van :

ARABIA_SAUDITA_-_Gran_mufti.jpg
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:46 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Natuurlijk.

ISIL is in Aleppo inmiddels weggevaagd, aldus waarnemers en oppositie-activisten.

Tegelijkertijd wil het opperbevel van de Syrische Arabische nationale strijdkrachten graag ook de andere terroristen verzwakt en gedecimeerd zien! Goedkoper dan door 'infighting' en wederzijds terrorisme van de VSL-Liwaa-al-Islaam-Islamitisch-Front-Jabhat-al-Nusra-Ansar-as-Sham-coalitie van terroristen tegen ISIL-terroristen kan dat niet.

Denk je dat Assad graag onnodig bommen gebruikt die mogelijk tegen Brits-Amerikaans-Frans-Isralische invasiemacht nog ingezet moeten worden? Denk je dat Assad graag Syrische soldaten ziet sterven in de strijd tegen de buitenlandse terroristen? Nee, elke verantwoordelijke leider ziet liever terroristen onderling strijden, vechten, kibbelen en sterven.

En het 'centrum' van Aleppo is niet gebombardeerd, maar wel hoofdkwartieren en munitiedepots van VSL en andere terroristen in noordoostelijk Aleppo (Hanano en elders).

Overigens neemt het aantal capitulanten en amnestieverzoeken door VSL-opstandelingen en oppositieleden in de stad Aleppo snel toe. De tang sluit heel langzaam en de meeste gematigde islamisten en andere opstandelingen en criminelen willen nu opportunistisch tijdig 'terugkeren'.

Ze zien de hopeloze verdeeldheid.

En nu kan dat nog. Bij de laatste schoonveegacties tegen terroristen na een eventueel compromis op 21 januari a.s. met de Syrische Nationale Raad en gewapende 'democratische' Westers-wahabitisch gefinancierde 'Syrische' oppositie niet meer.....

Begrijp je nu meer en beter?
Ik noem waarheden op, jij vooral motieven en ook info dat niet exact klopt om je eigen werkelijkheid te maatstaven.

Overigens meer dan 130 mensen bevrijd uit een gevangenis in Raqqa.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:37 schreef firefly3 het volgende:
Vandaar dat Assad's vliegtuigen met een grote bocht om een konvooi van ISIS vliegen, dat geheel open en bloot tussen Aleppo en Damascus in rijdt, om vervolgens weer het centrum van Aleppo te bombarderen? Logisch 8)7
Is alleen maar logisch. Als ISIS de vijanden van Assad aan het uitmoorden is, waarom zou Assad ISIS dan overal moeten bombarderen? Laat ISIS maar het vuile werk van Assad doen. En alleen op die plekken waar ISIS direct tegen Assad's troepen vechten worden ze gebombardeerd door Assad.

Maar betekent dit dat Assad en ISIS samenwerken? Niet echt.
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 21:55
TOPBEELDEN, KIJKEN! (NSFW deels, EN, FR, DU ondertiteld)

Korte schets van de situatie in Syri in de regeringsgebieden (ANNA News):

Feestpaketten voor Epifanie (Driekoningen, Oosters kerstfeest) bij het nieuwe jaar:


(Vrouwenorganisatie Eer, Vrouw, Traditie bracht de soldaten feestgeschenken op het veld.)

Dorp al-Jaffrah in het gouvernement Deir Ezzour (oostelijk Syri) op het platteland gezuiverd van terroristen en bevrijd door het Leger. Ook hier gaat de opmars vanuit de zak van Deir Ezzour verder, uitbraak richting Palmyra (Tadmor).

In regeringsgebieden in de stad Aleppo werden corrupte notarissen, corrupte regeringsambtenaren en corrupte militieleden opgebouwd die bij de roof van onroerend goed en kunst van gevacueerde woningen van gevluchte burgers betrokken was. De woningen werden door valse certificaten op namen van derden geplaatst. De Syrische Legereenheid en militair tribunaal tegen plunderingen treden op.
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:54 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Is alleen maar logisch. Als ISIS de vijanden van Assad aan het uitmoorden is, waarom zou Assad ISIS dan overal moeten bombarderen? Laat ISIS maar het vuile werk van Assad doen. En alleen op die plekken waar ISIS direct tegen Assad's troepen vechten worden ze gebombardeerd door Assad.

Maar betekent dit dat Assad en ISIS samenwerken? Niet echt.
Ja maar Charismatisch voor wie ben jij nou echt in het conflict. Voor Koerden, Jihaidsten of "gematigde" rebellen.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:37 schreef expans het volgende:
Zoals ik al heb gezegd; ISIS 'benvloeden' voor zover dat kan om tegen de YPG te vechten
Je hoeft hen niet eens te "benvloeden", ze doen het vanzelf wel. Maar het gevaar bestaat dus dat ze daarna Turkije ook in hun vizier krijgen.

:')
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:52 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik doelde op afkomst, niet op het feit of je een racist bent of niet.

Je bent in ieder geval 'pro'-Assad zoals je zelf ook zei.

Ik ben anti-Assad, onafhankelijk van het feit of er wel of geen alternatief is voor Assad.

Er is altijd wel een alternatief. Assad is echt niet uniek.
Nogmaals, ik ben niet pro Assad.

Als ik een werkend en wenselijk alternatief zie dan mag Assad van mij de kogel krijgen.
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:56 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je hoeft hen niet eens te "benvloeden", ze doen het vanzelf wel. Maar het gevaar bestaat dus dat ze daarna Turkije ook in hun vizier krijgen.

:')
Expans hoopt echt dat ISIS tegen de YPG gaat vechten.

Daarom hoop ik ook echt dat ISIS en JAN Turkije gaan aanvallen.

Kijken hoe anders Expans en andere Turkse nationalisten gaan reageren.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 22:00
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:47 schreef Baklava95 het volgende:
Turken en Koerden waren toch broeders van elkaar. O+ :7 8-) *)
Wie heeft de Koerden dan onderdrukt, toch niet de Indirs?
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 22:01
SCHOKKENDE BEELDEN VAN DE DUIZENDEN GEVACUEERDE BURGERVLUCHTELINGEN UIT DE INDUSTRIESTAD ADRA NABIJ DAMASCUS! (NSFW)


Het Syrische Arabische Leger en NDF proberen de evacuatie en vluchtelingenstroom in goede banen te leiden, voordat een groot offensief tegen terroristen doorgezet kan worden. Het leger is voorzichtig om burgerslachtoffers te voorkomen. De terroristen gebruiken minderhedenburgers als menselijk schild... :r

In grote meerderheid gevacueerden: soennitische vrouwen die het Syrische Leger prijzen, met hoofddoek, bidden voor het leger en de vriendelijke soldaten. Kijk zelf, firefly, underdog en Baklava59!
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 22:01
quote:
5s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:00 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wie heeft de Koerden dan onderdrukt, toch niet de Indirs?
Ja ik bedoelde het ook sarcastisch.

Alleen Turkse nationalisten gebruiken die domme argument altijd om domme Koerden (vooral religieuze) stil te houden.

Anders komen de Koerden natuurlijk in opstand. ^O^ ^O^
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:53 schreef Baklava95 het volgende:

"Hij heeft shirk gepleegd".
"Ik verklaar hem dan officieel kafir"

Citaat van :

[ afbeelding ]
Die man (foto) is waarschijnlijk fan van het Islamitische Front. :')
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:02 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Die man (foto) is waarschijnlijk fan van het Islamitische Front. :')
Ja hij is AL ash Shayk ofzo.

Hij is grootmoefti van Saoudi-Amerika.
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:01 schreef Veldkamp het volgende:
SCHOKKENDE BEELDEN VAN DE DUIZENDEN GEVACUEERDE BURGERVLUCHTELINGEN UIT DE INDUSTRIESTAD ADRA NABIJ DAMASCUS! (NSFW)


Het Syrische Arabische Leger en NDF proberen de evacuatie en vluchtelingenstroom in goede banen te leiden, voordat een groot offensief tegen terroristen doorgezet kan worden. Het leger is voorzichtig om burgerslachtoffers te voorkomen. De terroristen gebruiken minderhedenburgers als menselijk schild... :r
Waarom gebruik je enorme partijdige bronnen zoals anna?
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:02 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ja hij is AL ash Shayk ofzo.

Hij is grootmoefti van Saoudi-Amerika.
Die wahaBiet-extremist-kapitalist hangen we dan apart... ;) :D
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:01 schreef Veldkamp het volgende:
SCHOKKENDE BEELDEN VAN DE DUIZENDEN GEVACUEERDE BURGERVLUCHTELINGEN UIT DE INDUSTRIESTAD ADRA NABIJ DAMASCUS! (NSFW)


Het Syrische Arabische Leger en NDF proberen de evacuatie en vluchtelingenstroom in goede banen te leiden, voordat een groot offensief tegen terroristen doorgezet kan worden. Het leger is voorzichtig om burgerslachtoffers te voorkomen. De terroristen gebruiken minderhedenburgers als menselijk schild... :r

In grote meerderheid gevacueerden: soennitische vrouwen die het Syrische Leger prijzen, met hoofddoek, bidden voor het leger en de vriendelijke soldaten. Kijk zelf, firefly, underdog en Baklava59!
Baklava59 _O- _O- _O- _O- _O-
Veldkampdonderdag 9 januari 2014 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:03 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Waarom gebruik je enorme partijdige bronnen zoals anna?
Originele beelden.
Beelden van het frontgebied, zonder SANA of Syrische commentaren.
Buitenlandse journalisten uit Georgi, Rusland, Abchazi en Oekrane nemen deel. Tot juli 2013 ook een Duitse journalist (die in zijn hoofd geschoten werd en aan zijn oor geopereerd moest worden).

ANNA Nieuws is interessant en levert originele informatie over de laatste strijdtonelen!
theunderdogdonderdag 9 januari 2014 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:01 schreef Veldkamp het volgende:
SCHOKKENDE BEELDEN VAN DE DUIZENDEN GEVACUEERDE BURGERVLUCHTELINGEN UIT DE INDUSTRIESTAD ADRA NABIJ DAMASCUS! (NSFW)


Het Syrische Arabische Leger en NDF proberen de evacuatie en vluchtelingenstroom in goede banen te leiden, voordat een groot offensief tegen terroristen doorgezet kan worden. Het leger is voorzichtig om burgerslachtoffers te voorkomen. De terroristen gebruiken minderhedenburgers als menselijk schild... :r

In grote meerderheid gevacueerden: soennitische vrouwen die het Syrische Leger prijzen, met hoofddoek, bidden voor het leger en de vriendelijke soldaten. Kijk zelf, firefly, underdog en Baklava59!
Ik ontken niet dat er veel soennieten pro assad zijn hoor.
Baklava95donderdag 9 januari 2014 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:01 schreef Veldkamp het volgende:
SCHOKKENDE BEELDEN VAN DE DUIZENDEN GEVACUEERDE BURGERVLUCHTELINGEN UIT DE INDUSTRIESTAD ADRA NABIJ DAMASCUS! (NSFW)


Het Syrische Arabische Leger en NDF proberen de evacuatie en vluchtelingenstroom in goede banen te leiden, voordat een groot offensief tegen terroristen doorgezet kan worden. Het leger is voorzichtig om burgerslachtoffers te voorkomen. De terroristen gebruiken minderhedenburgers als menselijk schild... :r

In grote meerderheid gevacueerden: soennitische vrouwen die het Syrische Leger prijzen, met hoofddoek, bidden voor het leger en de vriendelijke soldaten. Kijk zelf, firefly, underdog en Baklava59!
Ik ben 18 jaar oud en niet 54 a 55 jaar oud. :') :')
De_Iliasdonderdag 9 januari 2014 @ 22:05
De grootmuftie van SA is een goede man, zijn hart zit op de juiste plek! Assad en NasrShaytaan hebben een kogel nodig en niet andersom!
firefly3donderdag 9 januari 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 22:04 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Originele beelden.
Beelden van het frontgebied, zonder SANA of Syrische commentaren.
Buitenlandse journalisten uit Georgi, Rusland, Abchazi en Oekrane nemen deel. Tot juli 2013 ook een Duitse journalist (die in zijn hoofd geschoten werd en aan zijn oor geopereerd moest worden).

ANNA Nieuws is interessant en levert originele informatie over de laatste strijdtonelen!
Ligt eraan waar je filmt en welke stukken je knipt en plakt. Zo kan je van syrie nu ook een lord of the rings film maken als je de juiste stukken pakt.
Charismatischdonderdag 9 januari 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2014 21:56 schreef Baklava95 het volgende:
Ja maar Charismatisch voor wie ben jij nou echt in het conflict. Voor Koerden, Jihaidsten of "gematigde" rebellen.
Ik ben meer 100% anti-Baath. Zowel die van Irak als Syri.

Gematigde rebellen laten zich omkopen voor geld, dus ik vind hen net zo walgelijk als Assad.

De Koerden mogen wat mij betreft een West-Koerdistan stichten.