TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dan nog is er gewoon veel minder van Sherlock. Eén seizoen van Sherlock is ongeveer 4,5 uur lang. Een seizoen van een gemiddelde Amerikaanse serie is tussen de 10 en 18 uur lang. Britse series zijn doorgaans wat korter, maar zelfs dan gemiddeld nog wel een uurtje of 7,5. En die keren allemaal jaarlijks terug - Sherlock heeft telkens stops van twee jaar...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:08 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Aan de andere kant hebben andere series weer aanzienlijk kortere afleveringen. Als je het daarin gaat vertalen, krijg je een heel ander plaatje. Sherlock heeft afleveringen van 85-90 minuten. Veel andere series hebben afleveringen van 25-45 minuten.
Dus alles bij elkaar heeft Sherlock slechts een kwart van de tijd van andere series. Hoezeer ik me ook vermaakt heb bij de afgelopen twee afleveringen, ik vind dat ze wel iets zuiniger om mogen springen met die tijd.
Dat is ook zo. Ik had dat misschien duidelijker moeten zeggen. Het is inderdaad alsnog korter dan de meeste Britse series, maar het verschil valt nog mee als je naar de minuten ipv het aantal afleveringen kijkt. Zo zou je kunnen zeggen dat we afgelopen zondag een volledige detective-aflevering hebben gehad en een volledige karakter-aflevering.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:20 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Dan nog is er gewoon veel minder van Sherlock. Eén seizoen van Sherlock is ongeveer 4,5 uur lang. Een seizoen van een gemiddelde Amerikaanse serie is tussen de 10 en 18 uur lang. Britse series zijn doorgaans wat korter, maar zelfs dan gemiddeld nog wel een uurtje of 7,5. En die keren allemaal jaarlijks terug - Sherlock heeft telkens stops van twee jaar...
Dus alles bij elkaar heeft Sherlock slechts een kwart van de tijd van andere series. Hoezeer ik me ook vermaakt heb bij de afgelopen twee afleveringen, ik vind dat ze wel iets zuiniger om mogen springen met die tijd.
SPOILER: geen spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Waarom? Dat is nooit de basis geweest. In de 60 Sherlock verhalen die door Doyle zijn geschreven gaat het meestal ook om kleinere zaken zonder noemenswaardige crimineel. Waarom zou de serie daar vanaf moeten wijken door een soort van James Bond van Sherlock te maken?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:44 schreef Mike het volgende:
Heeft niks met eng te maken, het gaat erom wat je ervan verwacht. Blijkbaar zijn sommige mensen tevreden als het meer een soapy sitcom wordt dan dat het met detectivewerk en grootse tegenstanders te maken heeft, maar dat laatste zou toch minimaal de basis moeten zijn (imo).
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Daarom denk ik ook niet dat we dit, nu Moriarty klaar is, snel terug krijgen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom? Dat is nooit de basis geweest. In de 60 Sherlock verhalen die door Doyle zijn geschreven gaat het meestal ook om kleinere zaken zonder noemenswaardige crimineel. Waarom zou de serie daar vanaf moeten wijken door een soort van James Bond van Sherlock te maken?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Deze aflevering was trouwens ook gewoon nodig. Dit was door de humor en de ontwikkeling van karakters een enorme upper, die ervoor gaat zorgen dat de klap die in episode 3 gaat komen echt ongelooflijk hard gaat aankomen.
Stel dat Mary dood gaat in ep 3, dan zou dat nooit zo hard aankomen bij de kijkers als episode 2 niet zo was geweest zoals hij is.
Stel dat Mary dood gaat in ep 3, dan zou dat nooit zo hard aankomen bij de kijkers als episode 2 niet zo was geweest zoals hij is.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Let maar op, ep 2 was al briljant maar na ep 3 zal ep 2 nog veel meer betekenis krijgen en nog briljanter zijn.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.quote:
[..]
Daarom denk ik ook niet dat we dit, nu Moriarty klaar is, snel terug krijgen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Dat wel, ze hebben tot nu toe altijd een aardige cliffhanger gebruikt. Maar het zou mij verbazen als ze dit net zo groots opzetten als het verhaal van Moriarty.quote:
[..]
Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.
Ik weet niet of je toevallig ook bekend bent met Doctor Who. Maar ik denk dat je seizoen 1 en 2 van Sherlock meer moet vergelijken met Moffat's tijd als showrunner van Doctor Who tot nu toe, terwijl we nu qua seizoensarc meer richting RTD's tijd als showrunner gaan. Iets wat Moffat denk ik ook bij Doctor Who gaat doen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Een hyperbool, mag ik hopen.quote:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Grappig, al die tegenstrijdige meningen over de laatste aflevering. Ik vond het met voorsprong de meest briljante aflevering en het bevatte alles wat Sherlock zo goed maakt.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?quote:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjesquote:
[..]
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet overdrijven. Maar de humor was niet altijd even hoogstaand nee.quote:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Sociopaat.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:20 schreef Re het volgende:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Autist.quote:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
lekker faxen heel de dag echt genot
quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dit weet ik wel zekerquote:
Let maar op, ep 2 was al briljant maar na ep 3 zal ep 2 nog veel meer betekenis krijgen en nog briljanter zijn.
吴 曼 迪
quote:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
Tails tell tales
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend. 
Tails tell tales
Als dit echt zo geregisseerd is met latere betekenis, dan briljant.quote:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |