Idd, totaal niet te vergelijken. Rusland is een kanshebber voor goud, en tuurlijk wordt er veel van ze verwacht. Maar de vergelijking met basketbal is echt geel ver gezocht. Als de USA daar de finale niet wint met 30 punten verschil zou het al een blamage zijnquote:Op zondag 12 januari 2014 17:11 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Bij ijshockey liggen de verhoudingen iets anders he?
118-107 in 2008 tegen Spanje weet ik nog wel. Een zo'n kleine Spanjaard al die NBA negers dollen.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Idd, totaal niet te vergelijken. Rusland is een kanshebber voor goud, en tuurlijk wordt er veel van ze verwacht. Maar de vergelijking met basketbal is echt geel ver gezocht. Als de USA daar de finale niet wint met 30 punten verschil zou het al een blamage zijn
In Rusland is sporten altijd al het uithangbord geweest ten opzichte van het westen.quote:Op zondag 12 januari 2014 17:28 schreef Blik het volgende:
Idd, totaal niet te vergelijken. Rusland is een kanshebber voor goud, en tuurlijk wordt er veel van ze verwacht. Maar de vergelijking met basketbal is echt geel ver gezocht. Als de USA daar de finale niet wint met 30 punten verschil zou het al een blamage zijn
Wat een onzin, de VS hebben sinds het Dream Team in ' 92, maar 1 keer geen goud gehaald bij basketbal. De laatste keer dat de Russen goud hadden bij het ijshockey was in '92.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
In Rusland is sporten altijd al het uithangbord geweest ten opzichte van het westen.
En de Spelen waren indertijd al bij uitstek het podium waar Rusland met name kon laten zien hoe goed zijn wel niet waren ten opzichte van de volgevreten westerlingen. Tenminste zo zag de partij dat altijd en volgens mij nog steeds.
Dus mocht Rusland niet met ijshockeygoud thuiskomen dan kun je dat zeker gelijk stellen als de USA niet met basketbal goud thuiskomt.
Dat is echt een mythe.. na twee wedstrijden kun je de puck blind aanwijzen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:49 schreef Dos37 het volgende:
Enige keer dat ik IJshockey kijk, ben gek op Amerikaanse sporten maar een sport waarbij je het onderdeel waarmee je moet scoren niet kunt volgen gaat me wat ver.
Dit is echte de enige Noord-Amerikaanse sport die ik tof vind. Gewoon een paar keer kijken en je kan het prima volgen, ook omdat je beter kan anticiperen wat er gaat gebeuren. De overige Amerikaanse sporten zijn juist boring als fuck of gevuld met irritante mannetjes die steeds omvallen (basketbal), maar hockey is tof.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:49 schreef Dos37 het volgende:
Enige keer dat ik IJshockey kijk, ben gek op Amerikaanse sporten maar een sport waarbij je het onderdeel waarmee je moet scoren niet kunt volgen gaat me wat ver.
Van dat laatste ga ik wel uit. Wellicht doet BBC ook nog wat wedstrijden live op TV.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:47 schreef PetiK het volgende:
Weet iemand of en waar er een goede stream te vinden zal zijn van de IJshockey wedstrijden? Zend NOS het online uit?
Volledig mee eens, alhoewel het op een slechte kwaliteit beeldscherm soms iets moeilijker te zien is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:58 schreef emokid het volgende:
[..]
Dat is echt een mythe.. na twee wedstrijden kun je de puck blind aanwijzen.
NOS zend online eigenlijk zo goed als alles uit, die hebben gewoon 10 digitale kanalen die je kunt bekijken via NOS.nlquote:Op woensdag 15 januari 2014 12:47 schreef PetiK het volgende:
Weet iemand of en waar er een goede stream te vinden zal zijn van de IJshockey wedstrijden? Zend NOS het online uit?
Van de 4 sporten die in Amerika groot zijn vond ik ijshockey verreweg het tofst om in het echt te zien, terwijl ik voor de televisie veel liever football of honkbal kijk. Had me voorbereid dat ik niet zoveel van de puck zou meekrijgen, maar het was én bijna 20 minuten achter elkaar actie zonder pauzes en ellenlange commercials én de puck was gewoon echt goed te volgen. Voortaan gaat een ijshockey wedstrijd als eerste ingepland worden op citytrips in Amerika.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:32 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Volledig mee eens, alhoewel het op een slechte kwaliteit beeldscherm soms iets moeilijker te zien is.
In het stadion zie je echter moeiteloos de puck. No problem.
Dat viel mij ook op ja! Daar was het echt goed te volgen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:32 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Volledig mee eens, alhoewel het op een slechte kwaliteit beeldscherm soms iets moeilijker te zien is.
In het stadion zie je echter moeiteloos de puck. No problem.
Het ligt ook aan de beschikbaarheid van de faciliteiten in Nederland. Zoveel ijshockey arena's zijn er hier niet. Daarnaast is het ook nog eens een hele dure sport om te beoefenen vanwege het benodigde materiaal.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 07:31 schreef Nielsch het volgende:
Zelfde reden dat we niet goed zijn in basketbal of rugby terwijl onze lichamelijke kenmerken daar wel geschikt voor zijn; het alles overheersende voetbal en al die vaders die in hun zoontjes de nieuwe spitsen van Ajax, Feyenoord en PSV zien.
Nouja, de faciliteiten zijn er wat mij betreft niet omdat de vraag er niet naar is, omdat iedereen het liefst op voetbal wil (want ja, je zou eens origineel doen in Nederland). Nu kun je er natuurlijk een beetje een kip / ei verhaal van maken, maar ik denk niet dat het uit de grond stampen van ijshockeyarena's een groot effect zal inhebben op het aantal inschrijvingen.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 10:21 schreef Katth het volgende:
[..]
Het ligt ook aan de beschikbaarheid van de faciliteiten in Nederland. Zoveel ijshockey arena's zijn er hier niet. Daarnaast is het ook nog eens een hele dure sport om te beoefenen vanwege het benodigde materiaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |