quote:
Op donderdag 2 januari 2014 20:14 schreef TimMer1981 het volgende:[..]
Had niet anders verwacht dan zo'n kinderachtige reactie, maar nee: daar ben ik niet dom genoeg voor en ik ga niet met dat soort wijven (want dames zijn het niet) om.

Wees dan zo netjes en split gewoon de rekening. Dan voldoe je tenminste ook nog aan je imago van "eigentijdse, zelfstandige meid die in haar kracht staat" en dat soort crap.
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Zou niet weten waarom een man voor mij zou moeten betalen en heb die verwachting ook niet.
Dat gaat overigens dubbel op als ik geen interesse heb in de man bij nader inzien; dan mág hij niet voor mijn eten betalen. Net zoals ik nooit drankjes aan van mannen aanneem als ik geen interesse in ze heb, vind dat ik dan verwachtingen wek (en dat is voor mezelf ook irritant trouwens

).
Wel een kanttekening op je eerste bericht: het verschil tussen een hoer en een vrouw die de man laat betalen voor het eten is het gebrek aan een expliciete afspraak in het laatste geval. Bij een hoer is er een duidelijke, uitgesproken deal: de een betaalt de ander in ruil voor seks. Bij het geval van het etentje kan de man wel van alles verwachten, maar er is nergens expliciet benoemd: ik heb seks met jou en daarom betaal ik jouw eten. Er is geen 'deal'. En daarmee is het ook niet letterlijk 'betaald worden voor seks'.
Tot slot: er is ook nog zoiets als voor elkaar leuke dingen doen. De ene keer trakteert de een, de andere keer de ander. Dat hoeft niet gekoppeld te zijn aan de verwachting van seks en is dat ook niet altijd.