De iconische details van Conan Doyle's originele boeken zijn overheid gebleven in de serie: Holmes en Watson wonen op het bekende adres 221b Baker Street in London, ze hebben dezelfde naam en ergens wacht aartsvijand Moriarty op hen. De serie speelt echter in hedendaags London.
Steven Moffat: "Conan Doyle's stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes – and frankly, to hell with the crinoline. Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures, and that's what matters."
De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma.
Verder lezen (en bronnen voor bovenstaande):
» Programma-informatie van de BBC
» The Science of Deduction (website van Sherlock Holmes)
» Dr John Watson's Blog
» Programmapagina op FOK!
» Wikipedia
Vorige topics
• TV / [UK] Sherlock (BBC)
Hoe 'ie nou echt z'n dood heeft gefaked, dúh.quote:
Btw, OP-plaatje doet het hier niet.
Anderson wilde zo graag weten hoe het zat dat hij de bekentenis van Sherlock verzon
Sherlock is gebaseerd op slimme trucs die je zelf niet doorhebt. Het niet vertellen zou de serie door de mand laten vallen.quote:Op donderdag 2 januari 2014 15:46 schreef SunChaser het volgende:
Ik denk dat t een running gag blijft en dat ze t nooit vertellen. Want zoals ze aangaven met het gek worden van Anderson, elke verklaring zal plotgaten hebben
Anderson wilde zo graag weten hoe het zat dat hij de bekentenis van Sherlock verzon
Ik gok dat we nog een verklaring of 2 te zijn krijgen en he op basis daarvan maar zelf moeten kiezen welke je het meest plausiebel vindt.quote:
Ik denk dat t een running gag blijft en dat ze t nooit vertellen. Want zoals ze aangaven met het gek worden van Anderson, elke verklaring zal plotgaten hebben
Anderson wilde zo graag weten hoe het zat dat hij de bekentenis van Sherlock verzon
Het vertellen zou geen toegevoegde waarde hebben dus ik gok dat ze t niet vertellenquote:
[..]
Sherlock is gebaseerd op slimme trucs die je zelf niet doorhebt. Het niet vertellen zou de serie door de mand laten zakken.
Ja dat denk ik ook, dat t een combinatie isquote:
[..]
Ik gok dat we nog een verklaring of 2 te zijn krijgen en he op basis daarvan maar zelf moeten kiezen welke je het meest plausiebel vindt.
Geen toegevoegde waarde?quote:
[..]
Het vertellen zou geen toegevoegde waarde hebben dus ik gok dat ze t niet vertellen
Jezus man, het is alleen maar de insteek van de serie 
Ja de cases die worden opgelost, dit gaat een running gag worden die ze niet gaan oplossenquote:
[..]
Geen toegevoegde waarde?
Ja, om ons vervolgens uit te lachen en de echte versie te laten zien, waarbij iedereen denkt: oh fuck ja, dat had ik moeten zien.quote:
het feit dat we er hier over hebben is de makers t om te doen
De wereld moest denken dat hij dood was zodat ze niets tegen hem zouden ondernemen terwijl hij Moriarty's netwerk zou ontmantelen. Tevens omdat hij dood was had het geen nut meer om Watson wat aan te doen om Holmes te pakken.quote:
De andersonversie klopt iig niet want waarom had Sherlock moeten springen als ze al een hitman op de hitmans hadden staan, met M dood hadden ze de hitmannen kunnen uitschakelen
En dan te bedenken dat we volgende week zondag al weten hoe alles afloopt. Tenzij we weer zo'n cliffhanger krijgen...
Zolang gewacht 
Het was echt fantastisch. Ik moet hem alleen echt nog eens zien met ondertitels (Nederlands/Engels) want sommige stukken waren voor mij slecht te verstaan
BBC heeft engelse ondertitels hoorquote:Op donderdag 2 januari 2014 16:09 schreef DeLuna het volgende:
Ik moet hem alleen echt nog eens zien met ondertitels (Nederlands/Engels) want sommige stukken waren voor mij slecht te verstaan
Ik moest het opnemen, dus ik heb het net pas gezien. Tenzij je bij opnemen ook nog ondertitels aan kan zetten, mag je me dat wel vertellen dan hoe dat moetquote:
[..]
BBC heeft engelse ondertitels hoor
Ja kan, als je een interactieve box hebt iig wel, dan gewoon de blauwe knop als ik me niet vergis, engelse subsquote:
[..]
Ik moest het opnemen, dus ik heb het net pas gezien. Tenzij je bij opnemen ook nog ondertitels aan kan zetten, mag je me dat wel vertellen dan hoe dat moet
quote:
[..]
Ja kan, als je een interactieve box hebt iig wel, dan gewoon de blauwe knop als ik me niet vergis, engelse subs
Ik heb Interactieve TV van KPN ja. Maar eens proberen straks. Ben ik straks voor niets boos geworden om ieder geluidje 
. En wat een topacteur is Benedict Cumberbatch toch .teletext 888quote:
[..]
Edit: opgenomen dus laat maar
Die in de iPlayer overigens ook.quote:
Teletext ondertiteling 3 seconden aangehad, maar liep storend achter. 100x liever zonder.
Funfact: Het plan om zijn dood te faken (dat al dan niet juist is) heette 'Lazarus'. Dat verwijst naar een man uit het nieuwe testament die uit de dood gehaald werd. In een Doctor Who aflevering komt deze naam ook voor: Gatiss speelt hier ene professor Lazarus. Vond ik even grappig om te vermelden. Ik vind het overigens erg tof dat Gatiss in zowel Sherlock als in mindere mate in Doctor Who schrijft én meespeelt.
Via digitale tv bij Ziggo krijg ik gewoon automatisch ondertiteling, gewoon relaxte zoals bij een film of serie; niet van die teletekstblokken.quote:
Teletext ondertiteling 3 seconden aangehad, maar liep storend achter. 100x liever zonder.
). Maar goed, he's back
Is geen blok als je 'm op doorzichtig zetquote:Op donderdag 2 januari 2014 18:15 schreef Nielsch het volgende:
tv bij Ziggo krijg ik gewoon automatisch ondertiteling, gewoon relaxte zoals bij een film of serie; niet van die teletekstblokken.
Deed ie bij Irene Adler ook, die had ie uit handen van de Afghanen bevrijdt terwijl ie daar undercover zat.quote:
[..]
Ik vond dat eigenlijk niet passen. Het kwam een beetje over alsof Sherlock als commando aan de slag ging. Dat vond ik niet helemaal overeenkomen met het karakter.
Opzich hoeft ie zelf niet als commando tekeer te gaan, hij kan ook anderen het vuile werk op laten knappen.
Zoals bij de Rus(?) die 'm ondervroeg aan het begin, Sherlock vertelde dat z'n vrouw vreemd ging en dat die Rus ze nog kon betrappen als ie nu naar huis ging.
Als weet ik niet of dat nu de laatste van Moriarity's network was of dat ie was opgepakt nadat ie de laatste "afewerkt" had.
Servierquote:
[..]
Deed ie bij Irene Adler ook, die had ie uit handen van de Afghanen bevrijdt terwijl ie daar undercover zat.
Opzich hoeft ie zelf niet als commando tekeer te gaan, hij kan ook anderen het vuile werk op laten knappen.
Zoals bij de Rus(?) die 'm ondervroeg aan het begin, Sherlock vertelde dat z'n vrouw vreemd ging en dat die Rus ze nog kon betrappen als ie nu naar huis ging.
Als weet ik niet of dat nu de laatste van Moriarity's network was of dat ie was opgepakt nadat ie de laatste "afewerkt" had.
Ik voor "I prefer my doctors to be clean shaven"quote:
Of "Does it rub off?" (eigenlijk m'n voorkeur)
Maar dan heb je nog altijd teletekstletters en geen mooie ondertitelingtekst.quote:
[..]
Is geen blok als je 'm op doorzichtig zet
Bij Ziggo kan je in elk geval ook gewoon op de sub. toets van je afstandsbediening drukken en ondertiteling aanzetten op "slechthorenden"
Niet vergeten de taal ook op Engels te zetten anders gaat de TV zoeken naar een Nederlandse ondertiteling die er niet is.
"normal" ondertiteling is er ook niet..krijg je ook niets te zien.
Evt even verschillende settings proberen met die sub. toets, ik haal ze zelf altijd door elkaar maar het werkt in elk geval wel met normale ondertiteling.
Dat was volgens mij omdat Sherlock toen helemaal niet in z'n mind-palace zat, als je de scene in de metro bedoelt tenminste.quote:
In de eerste serie zag je in het beeld geprojecteerd wat hij zag en waar hij zijn info uit haalde, jammer dat ze dat niet meer doen
Sherlock had de bom toen al uitgezet en had z'n mind-palace dus niet nodig.
Vraag is dus of ze alleen over die snor heeft gelogen of dat ze een groter geheim heeft.
Goed stuk, heb het eigenlijk precies zo beleefdquote:
Een paar losse gedachten over de aflevering: Sherlock: The Empty Hearse
Goeie analyse!quote:
Een paar losse gedachten over de aflevering: Sherlock: The Empty Hearse
Goed stuk Breulsquote:
Een paar losse gedachten over de aflevering: Sherlock: The Empty Hearse
Wat is jouw interpretatie van de scène bij Anderson, ingebeeld of echtquote:
Niet ingebeeld, maar ik weet niet of Sherlock de waarheid heeft gesproken. Aan de ene kant is het een redelijk plausibele verklaring, aan de andere kant is het een wel heel erg voorbereid plan. Ik weet het dus niet echt, maar ik denk dat de scène wel heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Wat is jouw interpretatie van de scène bij Anderson, ingebeeld of echt
Volgens mij matchte het uiterlijk van de tube op de beveiligingsbeelden ook niet het uiterlijk van de wagon met de bommen.quote:
Overigens was de Tube car niet echt:
[ afbeelding ]
De oplossing is verteld: Sherlock valt op luchtkussen, John ziet dat niet want er staat een gebouw voor. Luchtkussen wordt weggehaald en een ander lijk wordt snel neergegooid door Molly vanuit een raam van eenhoog. John ziet dat lijk uit de verte liggen als hij aan komt lopen. Hij wordt dan omvergereden. Sherlock gaat op de plaats van het lijk liggen en er wordt wat met nepbloed gestrooid. Hij doet een balletje onder z'n oksel dat zijn polsslag tijdelijk doet vervagen. John komt weer bij en ziet de echte Sherlock liggen. Het is dus de bekende verwisseltruc.
Wat iedereen over het hoofd zag, is denk ik dat verteld werd dat Moriarty voor de kidnapping van het kind iemand gebruikte die op Sherlock leek. Daardoor sloeg dat kind aan toen het Sherlock zag. Moriarty heeft dubbelganger vermoord, want die was niet meer nodig na de kidnapping. Diegene moest dus op een mortuarium liggen, Molly heeft dat uitgezocht en dat lijk gevonden. Dat lijk is gebruikt bij de verwisseltruc.
De eerdere 'oplossingen' die getoond werden, waren duidelijk nep. Sherlock aan een dik koord, dat zou iedereen gezien hebben. Als Tarzan vloog hij, al terugverende, door het raam en zoende Molly. Leuk bedacht van een fan. Ook de andere oplossing was niet waarschijnlijk: het lijk van Moriarty valt, met een masker van het hoofd van Sherlock. We zien namelijk heel duidelijk in de vorige aflevering dat het Sherlock is die op de rand van het dak staat te praten en daarna naar beneden springt. Het is geen masker dat praat door de telefoon. Valt dus ook af.
De verwisseltruc is best geniaal. Als kijker wordt je echter misleid, ook aan ons werd de hele verwisseling overgeslagen en we zagen net als John Sherlock springen en Sherlock liggen en niet wat daartussen gebeurde.
Wat jij zegt kan kloppen hoor. Maar er is toch geen enkele zekerheid dat er niet iets anders gebeurd is?quote:
Wat zullen jullie nooit weten?
De oplossing is verteld: Sherlock valt op luchtkussen, John ziet dat niet want er staat een gebouw voor. Luchtkussen wordt weggehaald en een ander lijk wordt snel neergelegd door Molly die het vanuit een raam van eenhoog gooit. John ziet dat lijk uit de verte liggen als hij aan komt lopen. Hij wordt dan omvergereden. Sherlock gaat op de plaats van het lijk liggen en er wordt wat met nepbloed gestrooid. Hij doet een balletje onder z'n oksel dat zijn polsslag tijdelijk doet vervagen. John komt weer bij en ziet de echte Sherlock liggen. Het is dus de bekende verwisseltruc.
Wat iedereen over het hoofd zag, is denk ik dat verteld werd dat Moriarty voor de kidnapping van het kind iemand gebruikte die op Sherlock leek. Daardoor sloeg dat kind aan toen het Sherlock zag. Moriarty heeft dubbelganger vermoord, want die was niet meer nodig na de kidnapping. Diegene moest dus op een mortuarium liggen, Molly heeft dat uitgezocht en dat lijk gevonden. Dat lijk is gebruikt bij de verwisseltruc.
De eerdere 'oplossingen' die getoond werden, waren duidelijk nep. Sherlock aan een dik koord, dat zou iedereen gezien hebben. Als Tarzan vloog hij, al terugverende, door het raam en zoende Molly. Leuk bedacht van een fan. Ook de andere oplossing was niet waarschijnlijk: het lijk van Moriarty valt, met een masker van het hoofd van Sherlock. We zien namelijk heel duidelijk in de vorige aflevering dat het Sherlock is die op de rand van het dak staat te praten en daarna naar beneden springt. Het is geen masker dat praat door de telefoon. Valt dus ook af.
De verwisseltruc is best geniaal. Als kijker wordt je echter misleid, ook aan ons werd de hele verwisseling overgeslagen en we zagen net als John Sherlock springen en Sherlock liggen en niet wat daartussen gebeurde.
Ik heb de aflevering net nogmaals bekeken en het is mij nu wel duidelijk. De eerste keer twijfelde ik ook maar nu niet meer. Als je de tweede keer kijkt is het een stuk minder chaotisch.
Die snipers waren onder controle van Mycroft.quote:
Vraag me alleen af of die sniper dat luchtkussen OOK niet gezien heeft...
"when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth"quote:
Elke andere oplossing is misschien spektaculair, maar niet waarschijnlijk.
Om direct uit Doyle te quoten. Het kan prima zijn dat Sherlocks vertelling van de situatie de ware is. Maar zeker weten doe je het niet.
Ja maar dat verhaal was ook niet waarquote:
[..]
Die snipers waren onder controle van Mycroft.
Dit is een bullshitverhaal in het hoofd van Andersonquote:
Wat zullen jullie nooit weten?
De oplossing is verteld: Sherlock valt op luchtkussen,
Als Mycroft de snipers onder schot had had Sherlock helemaal niet hoeven te springen
Bullshit: misschien. Maar niet alleen in het hoofd van Anderson.quote:
[..]
Dit is een bullshitverhaal in het hoofd van Anderson
Sherlock is nog twee jaar ondergedoken geweest omdat Moriarty nog handlangers had, dus die snipers waren niet het enige probleem.quote:Als Mycroft de snipers onder schot had had Sherlock helemaal niet hoeven te springen
Denk je echt dat die snipers de enige bedreiging waren voor Sherlock's vrienden? Dat hele netwerk moest toch weten dat ie dood was, lijkt me.quote:
[..]
Dit is een bullshitverhaal in het hoofd van Anderson
Als Mycroft de snipers onder schot had had Sherlock helemaal niet hoeven te springen
Overigens lijken die snipers, dat dat de tradeoff was voor Sherlock, zijn leven voor dat van zijn vrienden, me iets waar ze niet van tevoren rekening mee gehouden hadden. In ieder geval niet met die mate dat ze tegen-snipers hadden.
Blijkbaar dus wel. Er moest een reden zijn om Sherlock te laten springen. Het dreigen dierbaren te vermoorden is zoiets. Dan had Moriarty iets met het getal drie. En veel meer dan drie vrienden had Sherlock niet.quote:
[..]
Denk je echt dat die snipers de enige bedreiging waren voor Sherlock's vrienden? Dat hele netwerk moest toch weten dat ie dood was, lijkt me.
Overigens lijken die snipers, dat dat de tradeoff was voor Sherlock, zijn leven voor dat van zijn vrienden, me iets waar ze niet van tevoren rekening mee gehouden hadden. In ieder geval niet met die mate dat ze tegen-snipers hadden.
Sniper is een van de mogelijkheden.. ik weet niet.quote:
[..]
Blijkbaar dus wel. Er moest een reden zijn om Sherlock te laten springen. Het dreigen dierbaren te vermoorden is zoiets. Dan had Moriarty iets met het getal drie. En veel meer dan drie vrienden had Sherlock niet.
Niet dat het me veel boeit verder, ik was het eens met John, het hoe boeit me niet zo meer.
Ik vind het eigenlijk teveel dubbelop...quote:
Wat zullen jullie nooit weten?
De oplossing is verteld: Sherlock valt op luchtkussen, John ziet dat niet want er staat een gebouw voor. Luchtkussen wordt weggehaald en een ander lijk wordt snel neergegooid door Molly vanuit een raam van eenhoog. John ziet dat lijk uit de verte liggen als hij aan komt lopen. Hij wordt dan omvergereden. Sherlock gaat op de plaats van het lijk liggen en er wordt wat met nepbloed gestrooid. Hij doet een balletje onder z'n oksel dat zijn polsslag tijdelijk doet vervagen. John komt weer bij en ziet de echte Sherlock liggen. Het is dus de bekende verwisseltruc.
Wat iedereen over het hoofd zag, is denk ik dat verteld werd dat Moriarty voor de kidnapping van het kind iemand gebruikte die op Sherlock leek. Daardoor sloeg dat kind aan toen het Sherlock zag. Moriarty heeft dubbelganger vermoord, want die was niet meer nodig na de kidnapping. Diegene moest dus op een mortuarium liggen, Molly heeft dat uitgezocht en dat lijk gevonden. Dat lijk is gebruikt bij de verwisseltruc.
De eerdere 'oplossingen' die getoond werden, waren duidelijk nep. Sherlock aan een dik koord, dat zou iedereen gezien hebben. Als Tarzan vloog hij, al terugverende, door het raam en zoende Molly. Leuk bedacht van een fan. Ook de andere oplossing was niet waarschijnlijk: het lijk van Moriarty valt, met een masker van het hoofd van Sherlock. We zien namelijk heel duidelijk in de vorige aflevering dat het Sherlock is die op de rand van het dak staat te praten en daarna naar beneden springt. Het is geen masker dat praat door de telefoon. Valt dus ook af.
De verwisseltruc is best geniaal. Als kijker wordt je echter misleid, ook aan ons werd de hele verwisseling overgeslagen en we zagen net als John Sherlock springen en Sherlock liggen en niet wat daartussen gebeurde.
Als Sherlock op een luchtkussen op die plek terecht komt, er af kan springen en kan liggen (hoeft nog niet gedetailleerd met bloed te zijn ivm de afstand), waarom heb je dan nog een lijk nodig dat even kort daar gedumpt wordt en daarna weer weggehaald wordt???
Dat Molly achteraf een ander lijk als zijnde Sherlock geregistreerd heeft, OK.. maar daar hoefde ze geen ander lijk voor uit een raam te gooien tenzij Sherlock nooit de grond geraakt heeft.
Dan is het plausibeler dat inderdaad de dubbelganger naar beneden is gegooid door Sherlock en dat Watson die ook gezien heeft maar door de klap van de fietser kon ie niet heel duidelijk zien.
En ook met die fietser klopt er iets niet, je raakt niet buiten westen als een fietser je aanrijdt weet ik uit ervaring (pubertje die op de stoep reed en niet uitkeek en me ondersteboven reed)
Je valt, ligt op de grond en staat meteen weer op om die fietser verbaal de les te leren...
[ Bericht 3% gewijzigd door SiGNe op 03-01-2014 01:42:31 ]
Komt vast nog wel dat Sherlock aan Watson vertelt hoe het nu echt is gegaan.quote:
O leuk, gaan we geen verklaring krijgen hoe hij zijn nepdood heeft gefaked. Waardeloos zeg.
Watson zegt dat ie nu niet wil weten hoe ie het gedaan heeft maar wil vooral weten waarom..
Uiteindelijk wil ie het vast wel weten en vertelt Sherlock het, zou me niet verbazen als dat pas tijdens aflvering 3 komt.
Dat hele gesprek heeft alleen in het hoofd van Anderson plaatsgevonden.
Ik denk dat we het nooit zullen weten. Of hij vertelt het wel, maar dan op zo een manier dat het nog steeds niet duidelijk is of dit wel de waarheid is.quote:
[..]
Komt vast nog wel dat Sherlock aan Watson vertelt hoe het nu echt is gegaan.
Watson zegt dat ie nu niet wil weten hoe ie het gedaan heeft maar wil vooral weten waarom..
Uiteindelijk wil ie het vast wel weten en vertelt Sherlock het, zou me niet verbazen als dat pas tijdens aflvering 3 komt.
Dit lijkt me logischer ja. No way dat Sherlock aan zulke onzin meedoet.quote:
Ja hoor, Sherlock doet een speciaal sit-down interview met de grootste sukkel van Scotland Yard en staat toe dat het allemaal wordt gefilmd zodat het fijn op internet gegooid kan worden door Anderson. Sure! Nee, heel logisch.
Dat hele gesprek heeft alleen in het hoofd van Anderson plaatsgevonden.
Mooi, hoeveel ben je bereid om aan mij te geven?quote:
Beetje vroege constatering, met nog twee afleveringen te gaan. Ik durf er wel geld op te zetten dat we het te weten komen.
Regel 1. Moffat liegt.quote:
Moffat heeft toch gezegd dat we een clue over het hoofd hebben gezien? Dat betekent toch dat er een definitieve (uitgewerkte) versie is van het springverhaal? Lijkt me dus vrij duidelijk dat ze het wel gaan laten zien.
Ik ken niet alle andere oplossingen, dus ik weet niet op die spectaculair of waarschijnlijk zijn.quote:
Dit lijkt me de echte oplossing, het is typisch zo'n oplossing van een wiskundig raadsel. Elke andere oplossing is misschien spektaculair, maar niet waarschijnlijk. Bovengenoemde oplossing is de enige echt praktisch uitvoerbare.
Ik heb de aflevering net nogmaals bekeken en het is mij nu wel duidelijk. De eerste keer twijfelde ik ook maar nu niet meer. Als je de tweede keer kijkt is het een stuk minder chaotisch.
Bijna elke zin die Anderson zegt is een verwijzing. [ Bericht 27% gewijzigd door Ugjerke op 03-01-2014 08:14:44 ]
Dat was omdat hij medelijden had met Anderson, dat zijn nepdood hem zo opgezadeld had met schuldgevoelens. De Sherlock van s3 is een stuk menselijker, die inziet dat zijn acties emotionele consequenties hebben voor anderen en daar op reageert. Tenminste aannemend dat het verhaal echt is.quote:
Ja hoor, Sherlock doet een speciaal sit-down interview met de grootste sukkel van Scotland Yard en staat toe dat het allemaal wordt gefilmd zodat het fijn op internet gegooid kan worden door Anderson. Sure! Nee, heel logisch.
Dat hele gesprek heeft alleen in het hoofd van Anderson plaatsgevonden.
Of hij zit hem gewoon te fucken. Maar dan wel met een grotere reden, dan voor zijn eigen pleziertje.
Ik hoop steeds meer dat het verhaal allemaal echt is. Omdat dan die verwijzingen naar het fandoms nog juister en beter zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 08:06 schreef Ugjerke het volgende:
Dat stukje met Anderson en zijn "bulletin board" was echt wel Moffat die de draak stak met fandoms.
Het grootste punt dat het voor mij ongeloofwaardig maakt, is dat het begin van die versie niet overeenkomt met wat hij tegen Watson aan het vertellen was. Aan de andere kant, hij was al twee jaar niet eerlijk over deze truc tegenover Watson.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 09:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik hoop steeds meer dat het verhaal allemaal echt is. Omdat dan die verwijzingen naar het fandoms nog juister en beter zijn.
Refresh my memory. Wat vertelt hij ook alweer tegen Watson dan?quote:
[..]
Het grootste punt dat het voor mij ongeloofwaardig maakt, is dat het begin van die versie niet overeenkomt met wat hij tegen Watson aan het vertellen was. Aan de andere kant, hij was al twee jaar niet eerlijk over deze truc tegenover Watson.
Sherlock en medelijden. Yeah. Right.quote:
[..]
Dat was omdat hij medelijden had met Anderson, dat zijn nepdood hem zo opgezadeld had met schuldgevoelens. De Sherlock van s3 is een stuk menselijker, die inziet dat zijn acties emotionele consequenties hebben voor anderen en daar op reageert. Tenminste aannemend dat het verhaal echt is.
Of hij zit hem gewoon te fucken. Maar dan wel met een grotere reden, dan voor zijn eigen pleziertje.
Tegen Watson zegt hij dat hij 13 ontsnappingsplannen bedacht toen hij het dak opliep. Tegen Anderson zei hij dat hij samen met zijn broer 13 ontsnappingsplannen van tevoren had bedacht.quote:
[..]
Refresh my memory. Wat vertelt hij ook alweer tegen Watson dan?
Dat is een echt een staaltje to-mato tom-ato.quote:
[..]
Tegen Watson zegt hij dat hij 13 ontsnappingsplannen bedacht toen hij het dak opliep. Tegen Anderson zei hij dat hij samen met zijn broer 13 ontsnappingsplannen van tevoren had bedacht.
Ja, dezelfde Sherlock die niks zegt over de nieuwe vriend van Molly. Molly meeneemt als hulpje als bedankje. Die meteen inziet dat zijn grappige onthulling tegen Watson ontzettend misplaatst is. Ja, Sherlock heeft medelijden met mensen tegenwoordig.quote:
[..]
Sherlock en medelijden. Yeah. Right.
Nog een detail, over een van de plannen in Watson's verhaal zei hij dat die onmogelijk was. In Anderson's verhaal waren alle dertien vooruit bedacht, hadden codenamen en werden dus als mogelijkheid beschouwd.quote:
[..]
Dat is een echt een staaltje to-mato tom-ato.
Kleine verschillen, maar zeker geen po-tato pot-ato. Je weet alleen nooit bij deze schrijvers of het nog van belang gaat zijn.
Duck pond.
Tegen watson zei hij ook dat ze van tevoren 13 hadden uitgewerktquote:
[..]
Tegen Watson zegt hij dat hij 13 ontsnappingsplannen bedacht toen hij het dak opliep. Tegen Anderson zei hij dat hij samen met zijn broer 13 ontsnappingsplannen van tevoren had bedacht.
En dan niet tegen watson vertellen? Nee duidelijk was dat in Andersons hoofdquote:
[..]
Dat was omdat hij medelijden had met Anderson, dat zijn nepdood hem zo opgezadeld had met schuldgevoelens. De Sherlock van s3 is een stuk menselijker, die inziet dat zijn acties emotionele consequenties hebben voor anderen en daar op reageert. Tenminste aannemend dat het verhaal echt is.
Of hij zit hem gewoon te fucken. Maar dan wel met een grotere reden, dan voor zijn eigen pleziertje.
Hm, ik heb nu geen toegang tot de letterlijke quote. Maar het zou heel on-Sherlock zijn om pas op het dak te zien dat een van zijn plannen onmogelijk was. Zeker wanneer hij samen met Mycroft werkt. De twee meest geniale mensen die even over het hoofd zien dat een bepaalde hoek te groot is? Ik betwijfel het. Maar ik zou het thuis na moeten kijken.quote:
[..]
Tegen watson zei hij ook dat ze van tevoren 13 hadden uitgewerkt
Watson wilde de 'Hoe' niet horen, hij onderbrak Sherlock zelfs. Hij wilde de 'Waarom'.quote:
[..]
En dan niet tegen watson vertellen? Nee duidelijk was dat in Andersons hoofd
Maar verder heb ik geen idee of dat echt was, nep was en in wiens hoofd het af zou spelen als het nep was.
Ik zie geen reden om te denken dat Anderson geen blog heeft gemaakt. Wanneer wilde Watson het weten trouwens?quote:
Aan t eind wilde watson t wel weten. En Anderson had dan allang een blog gemaakt anders
Net voor Sherlock z'n pet opzette en de media tegemoet tradlquote:
[..]
Ik zie geen reden om te denken dat Anderson geen blog heeft gemaakt. Wanneer wilde Watson het weten trouwens?
Tot dan toe, wou Watson het niet weten. Sherlock wilde het eerst ook vertellen. Maar Watson reageerde toen met "I don't care how, I want to know why" (of zoiets)quote:
[..]
En dan niet tegen watson vertellen? Nee duidelijk was dat in Andersons hoofd
Misschien dat Watson niet de blog volgt van Anderson, omdat die volstond met complottheoriën over de dood van zijn beste vriend. Lijkt me niet de leukste blog om te lezen.quote:
Aan t eind wilde watson t wel weten. En Anderson had dan allang een blog gemaakt anders
Of hij wil het verhaal gewoon zelf uit de mond van Sherlock horen.
Tegen Watson zei hij wel meer wat niet waar was, de hele aflevering van Reichenbach is Watson voor de gek gehouden. Watson weet ook niet hoe nauw Sherlock met Mycroft heeft samengewerkt. Reden: Watson is te emotioneel en kan - per ongeluk - z'n mond voorbijpraten.quote:
[..]
Tegen watson zei hij ook dat ze van tevoren 13 hadden uitgewerkt
Watson moest blijven staan. Maar zodra Sherlock zou springen, zou Watson gaan lopen. Het is sneller om het luchtkussen en Sherlock de andere kant weg te laten vluchten en een lijk uit eenhoog te gooien, dan Sherlock helemaal met bloed en al daar neer te leggen. Ondertussen kon Watson omvergereden worden.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk teveel dubbelop...
Als Sherlock op een luchtkussen op die plek terecht komt, er af kan springen en kan liggen (hoeft nog niet gedetailleerd met bloed te zijn ivm de afstand), waarom heb je dan nog een lijk nodig dat even kort daar gedumpt wordt en daarna weer weggehaald wordt???
Jullie weten het niet tot het uitgelegd wordt. Blijf vooral gokken.
Dit is natuurlijk 100% de bedoeling geweest van de schrijvers.quote:
Ik lees nu al twee pagina's ALS ALS ALS.
Jullie weten het niet tot het uitgelegd wordt. Blijf vooral gokken.
Wat is je boodschap?quote:
Ik lees nu al twee pagina's ALS ALS ALS.
Jullie weten het niet tot het uitgelegd wordt. Blijf vooral gokken.
Gin, had zin om als als als te typen.quote:
Nog een keer dan.quote:
[..]
Gin, had zin om als als als te typen.
En de vriendin van Watson is daadwerkelijk het liefje van Martin Freeman.quote:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
En die man hier rechts is Victor Reinierquote:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
GC / Wie is deze man?
quote:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
Nog een leuk weetje: de actrice die Mary speelt is de echte partner van Martin Freemanquote:
Leuk weetje: De man en vrouw die in de eerste aflevering Sherlock's ouders speelden, zijn ook daadwerkelijk Benedict's ouders
Hitchhikers Guide to the Galaxy en The Hobbit Hij is overigens geen familie van Morgan Freeman, mochten jullie dat denken. Maar neem aan dat jullie sherlocks dat wel door hadden.
Nee Mycroft besloot Sherlock te helpen nadat Watson hem de les kwam lezen in de mannenclubquote:
[..]
Tegen Watson zei hij wel meer wat niet waar was, de hele aflevering van Reichenbach is Watson voor de gek gehouden. Watson weet ook niet hoe nauw Sherlock met Mycroft heeft samengewerkt. Reden: Watson is te emotioneel en kan - per ongeluk - z'n mond voorbijpraten.
En in de Three Flavours Cornetto trilogie van Simon Pegg en Edgar Wright.quote:
John Watson is eigenlijk een acteur, gespeeld door Martin Freeman. Speelt o.a. in The Office (originele UK)
Hij is overigens geen familie van Morgan Freeman, mochten jullie dat denken. Maar neem aan dat jullie sherlocks dat wel door hadden.
Mycroft die luistert naar een goudvis?quote:
[..]
Nee Mycroft besloot Sherlock te helpen nadat Watson hem de les kwam lezen in de mannenclub
crying Freeman
Het is niet Slidderich vs dreuzelsquote:
[..]
Mycroft die luistert naar een goudvis?
Watson is geen mietje zoals in de boeken van Doyle.
quote:
John Watson is eigenlijk een acteur, gespeeld door Martin Freeman. Speelt o.a. in The Office (originele UK)
Hij is overigens geen familie van Morgan Freeman, mochten jullie dat denken. Maar neem aan dat jullie sherlocks dat wel door hadden.
Misschien wordt het tijd voor een ban op "leuke weetjes" in dit topicquote:
Jullie raden trouwens nooit wie de ouders van Sherlock speelden
Tim en Wanda.quote:
Jullie raden trouwens nooit wie de ouders van Sherlock speelden
Ik verwacht niet dat dit uitmaakt voor Mycroft. Een goudvis is een goudvis, mietje of niet.quote:
[..]
Het is niet Slidderich vs dreuzels
Watson is geen mietje zoals in de boeken van Doyle.
Lul niet, hij heeft nog meegevochten in de Battle of the Five Armies.quote:
John Watson zat trouwens niet in het leger, ook een fout in de serie. Hier zie je dat hij een succesvol rapper was:
Te vette serie. Kan echt niet wachten op zondag.
quote:
John Watson zat trouwens niet in het leger, ook een fout in de serie. Hier zie je dat hij een succesvol rapper was:
SPOILER
Love actuallyquote:
Gelekt uit Ep 2, Watson neukt MarySPOILER
Dat zal niet zonder gevolgen blijven.quote:
Gelekt uit Ep 2, Watson neukt MarySPOILER
Overigens... ik dacht dat ik erg was, maar deze mensen overtreffen mij zwaar.SPOILER
[ Bericht 9% gewijzigd door BaasBanaan op 03-01-2014 13:15:29 ]
Nee, dan heb je niet opgelet.quote:
[..]
Nee Mycroft besloot Sherlock te helpen nadat Watson hem de les kwam lezen in de mannenclub
Misschien heeft ie als eis gesteld aan de schrijvers dat er meer variatie in zijn persoonlijkheid moest komen als ze hem nog een paar series Sherlock wilden laten spelen.
Of, heel misschien, hebben de schrijvers besloten om het innovatieve concept 'karakterontwikkeling' toe te passenquote:
acteren een veel ruimer repertoire had, hij kon zich uitleven. In de vorige afleveringen bijvoorbeeld heeft hij nooit uitbundig gelachen. De stijve hark is verdwenen.
Misschien heeft ie als eis gesteld aan de schrijvers dat er meer variatie in zijn persoonlijkheid moest komen als ze hem nog een paar series Sherlock wilden laten spelen
http://www.reddit.com/r/S(...)k_holmesor_23_or_so/
quote:
[..]
Of, heel misschien, hebben de schrijvers besloten om het innovatieve concept 'karakterontwikkeling' toe te passen
En ik vind de uitleg die we hebben gekregen wel plausibel genoeg om waar te zijn.
Zucht. Een HEARSE is een LIJKWAGEN. Als in een auto. Toet toet.quote:
Vraag is wel waarom de aflevering de Lege Lijkkist heet.
Weet je wel? De club van Anderson heette zo? OMDAT SHERLOCK NIET DOOD WAS.
Zo. Misschien dat je het zo wel snapt.
Niet lijkkist, maar lijkwagen.quote:
Vraag is wel waarom de aflevering de Lege Lijkkist heet.
Het is een verwijzing naar The Adventure of the Empty House, waar de aflevering heel licht op gebaseerd is. In-story is de titel verklaard doordat de groep internerds die over Sherlocks dood aan het speculeren zijn zichzelf the Empty Hearse genoemd hebben. In die zin is het een verwijzing naar "er was helemaal geen lichaam van Sherlock aanwezig".
In de verhalen van AC Doyle komt Holmes na twee jaar terug in het verhaal dat The Empty House heet, terwijl Watson dacht dat hij dood was na zijn val van de waterval met Moriarty. Er zitten een heleboel verwijzingen naar dat verhaal in. Zo is Holmes in The Empty House verkleed als een hele oude boekverkoper. Hij verkoopt allemaal boeken die dezelfde titel hebben als de DVD's die de oude patient aan Watson wilde verkopen. Daar is het allemaal een verwijzing naar. Elke aflevering heeft een titel die een verwijzing is naar een origineel verhaal. Het slaat natuurlijk ook op de lege lijkwagen toen Holmes zogenaamd begraven werd.quote:
Vraag is wel waarom de aflevering de Lege Lijkkist heet.
Dudette. Chil.quote:
[..]
Zucht. Een HEARSE is een LIJKWAGEN. Als in een auto. Toet toet.
Weet je wel? De club van Anderson heette zo? OMDAT SHERLOCK NIET DOOD WAS.
Zo. Misschien dat je het zo wel snapt.
Doyle. Conan is een tweede voornaam.quote:
Verrek, je hebt bijna gelijk. Het is z'n derde voornaam, maar geen dubbele achternaam zoals ik dacht.quote:
[..]
Doyle. Conan is een tweede voornaam.
Moriarty-met-masker, natuurlijk.quote:
Als ik Watson was, zou ik de kist laten opgraven om te zien wat er in zit.
SPOILER
SPOILERGeintje van de BBC, is een valse scene
SPOILEROF TOCH NIET?
Hoe dan ook, het kan betekenen dat er een 'mol' in de serie zit, bijvoorbeeld Mary.
Een van de deductions van Sherlock toen hij Mary analyseerde was 'liar'quote:
Het lijkt me mooi als Mary de mol is, maar later bijdraait omdat ze écht verliefd op John wordt.
Dus wie weet...
Wut. Ipv gewoon z'n gevoelens niet willen kwetsen?quote:
Het zou meteen verklaren waarom ze niet aan John vertelde dat ze zijn snor niet mooi vond.
Volgens mij zijn we nu aan het overanalyseren heur.
WIDM gebruikt veel filmmuziek om de afleveringen te scoren. Ik weet niet of ze zelf ook muziek componeren, maar het meeste van wat ik hoor komt uit Amerikaanse of Britse films (en wellicht series).quote:
Ik dacht dat de muziek van WIDM typisch Nederlands was.
En denk je nou serieus dat de overeenkomst in muziek van de zijde van BBC een hint naar een mol is?
Je bent een troll toch? Wie ben je?quote:
Het zou meteen verklaren waarom ze niet aan John vertelde dat ze zijn snor niet mooi vond.
quote:
Toch even twijfelen of ik die zal aanschaffen danwel de ja, danwel de neen.
Het gaat erom dat je het punt omdraait. De 'Liar' deductie was zeker gerelateerd aan de snor, en mogelijk nog een indicatie voor meer.quote:
In het begin van een relatie durf je toch wel te zeggen dat je niet van snorren houdt? We hoeven niet alles aan Sherlock over te laten, we mogen zelf ook wel een beetje meedenken!
quote:
Hebben jullie ook het Wie Is De Mol geluid gehoord in de aflevering? Was toen er net zoals bij WIDM vanuit de lucht op een bepaald doelwit op de grond gericht werd. Ik dacht dat de muziek van WIDM typisch Nederlands was.
Hoe dan ook, het kan betekenen dat er een 'mol' in de serie zit, bijvoorbeeld Mary.
Ooit een paar episodes gekeken, maar mist toch de kwaliteit en Britse humor die Sherlock wel heeft. Wat was de verwijzing dan?quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van elementary? Die verwijzing ernaar in s3e1 was wel subtiel en leuk vond ik
Omdat ik niet kan wachten op meer materiaal heb ik dus net ook maar weer even de pilot gekeken ahum Vond het echt geweldig hoe ze in de eerste aflevering van seizoen 3 speelden met allerlei theorieën van de fans. De hele episode was doordrenkt met fanfictie/fantheorieeën, geweldig
Het woord 'Elementary' viel...quote:
[..]
Ooit een paar episodes gekeken, maar mist toch de kwaliteit en Britse humor die Sherlock wel heeft. Wat was de verwijzing dan?
Ik heb de eerste twee afleveringen van Elementary geprobeerd. Maar ik vond wat goeie dingen van de Britse versie zo erg overdreven dat ze niet meer goed waren: Sherlock was té arrogant, deducties waren minder geloofwaardig. En Watson was ineens een vrouw...
Precies dat, te Amerikaans. Miste elke vorm van Britse elegantie. Dat Watson een vrouw was boeide me dan weer niet veel, vond ik juist wel een leuk idee.quote:
[..]
Het woord 'Elementary' viel...
Ik heb de eerste twee afleveringen van Elementary geprobeerd. Maar ik vond wat goeie dingen van de Britse versie zo erg overdreven dat ze niet meer goed waren: Sherlock was té arrogant, deducties waren minder geloofwaardig. En Watson was ineens een vrouw...
Waarom zou dat een verwijzing naar een andere serie zijn?quote:
[..]
Het woord 'Elementary' viel...
Omdat de Amerikaanse 'remake' isquote:Op vrijdag 3 januari 2014 23:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zou dat een verwijzing naar een andere serie zijn?
Zit trouwens nog een keer de episode te kijken, en tijdens de scene dat Sherlock zich weer presenteert aan John zegt Mary: 'You died, you jumped of a roof', het snelle directe antwoord, gelijk volgend is: 'No'.
Zou het een antwoord op het eerste deel of ook op het tweede deel van het statement zijn?
Ja, en? Waarom denk je dat die serie zo heet?quote:
Geen idee eigenlijk, vertelquote:
[..]
Ja, en? Waarom denk je dat die serie zo heet?
Lees eens een boek.quote:
Of gebruik Bing.
Ken het niet, maar denk dat de uitspraak 'elementary' eerder een verwijzing is naar de uitspraak 'elementary' die Holmes in de originele boeken vaak doet en niet naar de Amerikaanse serie.quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van elementary? Die verwijzing ernaar in s3e1 was wel subtiel en leuk vond ik
Andersom ja. Ik herkende het in WIDM meteen.quote:
Hebben jullie ook het Wie Is De Mol geluid gehoord in de aflevering? Was toen er net zoals bij WIDM vanuit de lucht op een bepaald doelwit op de grond gericht werd. Ik dacht dat de muziek van WIDM typisch Nederlands was.
Hoe dan ook, het kan betekenen dat er een 'mol' in de serie zit, bijvoorbeeld Mary.
Er zijn 56 short stories. Die kun je vlot uitlezen zonder lange tijd te hoeven investeren. Sowieso zijn de boeken niet erg lang, voor zover ik heb gemerkt.quote:
Ah, ik lees het nu. Dan zal het idd geen verwijzing zijn. Boeken staan al lange tijd hoog op de lijst, heb er ooit één gelezen, maar weet al niet eens meer welke dat was
Zodat ze Holmes/Watson wel kunnen shippen op TV nuquote:
[..]
En Watson was ineens een vrouw...
Daarom waren de eerste seizoenen van House MD ook zo goed, daarna werd House minder
Bij House viel dat wel mee.quote:
Dat is bij Amerikaanse series toch best erg, dat wordt heel erg uitgelegd. Volgens mij is dat bij de BBC minder.
Op een gegeven moment ging iedereen voor psycholoog spelen bij hem...quote:
Ja, de sterkste eps waren tussen House en Watson, ik bedoel Wilsonquote:
[..]
Op een gegeven moment ging iedereen voor psycholoog spelen bij hem...
Dat kwam later gelukkig wel weer een beetje goed, maar inderdaad.quote:
[..]
Ja, de sterkste eps waren tussen House en Watson, ik bedoel Wilson
Afijn, off topic.
Ze loog over de snorquote:
Een van de deductions die Sherlock deed toen hij Mary ontmoette was: LIAR
Vraag is dus of ze alleen over die snor heeft gelogen of dat ze een groter geheim heeft.
Ze loog over de snorquote:
[..]
Een van de deductions van Sherlock toen hij Mary analyseerde was 'liar'
Dus wie weet...
Mycroft en Sherlock hebben in de vorige afleveringen intensief samengewerkt, maar nu worden we op het verkeerde been gezet en Mycroft weet dingen die Sherlock (nog) niet weet.
Ja duh, maar was het alléén de snor? Dat weten we niet.quote:
----quote:
Op 'Elementary my dear Watson'
The supposed explanation that Sherlock Holmes gave to his assistant, Dr. Watson, when explaining deductions he had made. In fact the line doesn't appear in the Conan Doyle books, only later in Sherlock Holmes' films.
-----
Dat is eigenlijk nog wel 't ergste (en 't meest typisch), dat de Amerikaanse serie genoemd is naar 't bekendste Holmes zinnetje ('Elementary, dear Watson') dat nooit in de boeken voorkomt. Een beetje zoals die 'Play it again, Sam' etc.
Maar 't is zeker niet een verwijzing naar de Amerikaanse serie in Sherlock.
Hij gebruikt het woord 'elementary' wel in de boeken, alleen hij gebruikt die exacte zin niet.quote:
[..]
----
'Elementary my dear Watson'
The supposed explanation that Sherlock Holmes gave to his assistant, Dr. Watson, when explaining deductions he had made. In fact the line doesn't appear in the Conan Doyle books, only later in Sherlock Holmes' films.
-----
Dat is eigenlijk nog wel 't ergste (en 't meest typisch), dat de Amerikaanse serie genoemd is naar 't bekendste Holmes zinnetje ('Elementary, dear Watson') dat nooit in de boeken voorkomt. Een beetje zoals die 'Play it again, Sam' etc.
Maar 't is zeker niet een verwijzing naar de Amerikaanse serie in Sherlock.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2014 12:02:31 ]
Wel weer typisch Nederlands om het maar half te lezen. 'Elementary' komt wel vaar maar niet in de combinatie met 'my dear Watson'.quote:
[..]
----
'Elementary my dear Watson'
The supposed explanation that Sherlock Holmes gave to his assistant, Dr. Watson, when explaining deductions he had made. In fact the line doesn't appear in the Conan Doyle books, only later in Sherlock Holmes' films.
-----
Dat is eigenlijk nog wel 't ergste (en 't meest typisch), dat de Amerikaanse serie genoemd is naar 't bekendste Holmes zinnetje ('Elementary, dear Watson') dat nooit in de boeken voorkomt. Een beetje zoals die 'Play it again, Sam' etc.
Maar 't is zeker niet een verwijzing naar de Amerikaanse serie in Sherlock.
En wie worden er op de brandstapel gegooid? Ketters. De zaak krijgt een religieus tintje. Maar dit keer geen moslimextremisten.
Tot zover.
[ Bericht 10% gewijzigd door Loekie1 op 04-01-2014 12:38:52 ]
Ik heb 't stukje niet half gelezen, maar ik ga er niet vanuit dat ze de serie naar dat ene woord in 't boek genoemd hebben ('t Is niet bepaald een opvallende catchphrase). Maar goed, 't maakt ook niet uit. Typisch sloeg overigens niet op 'typisch Amerikaans', maar typisch in dat ze vooral gekeken hebben naar wat populair en bekend was over Holmes, en niet zozeer wat hem zo uniek maakt. Dat is naar mijn mening waar 'Elementary' de plank misslaat, en ik vond de titel daar een typisch voorbeeld van.quote:
[..]
Wel weer typisch Nederlands om het maar half te lezen. 'Elementary' komt wel vaar maar niet in de combinatie met 'my dear Watson'.
Hoe dan ook, kijk uit naar morgen. De previews zijn allen zeer enthousiast over the Sign of Three.
Scenario twee is dat Moriatry en Sherlock een geheime relatie hebbenquote:
Ik vind scenario twee wel waarschijnlijker
Tot zover.
Nee. Guy Fawkes lag op de brandstapel: http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Nightquote:
En wie worden er op de brandstapel gegooid? Ketters. De zaak krijgt een religieus tintje. Maar dit keer geen moslimextremisten.
Tot zover.
Guy Fawkes was een deelnemer aan het Gunpowder Plot, waarin hij het House of Parliament op wou blazen (zoals ook in deze aflevering).
Op of onder de brandstapel: het gunpowder plot was een religieuze (poging tot een) aanslag. Guy Fawkes was een Katholiek die het Protestantse gezag omver wilde werpen.quote:
[..]
Nee. Guy Fawkes lag op de brandstapel: http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Night
Guy Fawkes was een deelnemer aan het Gunpowder Plot, waarin hij het House of Parliament op wou blazen (zoals ook in deze aflevering).
Zelfde tijd lijkt me?quote:
Hoe laat morgen Nederlandse tijd?
Nee, half tienquote:
Edit: oh, liep een pagina achter (had het over E02).
Zou wel een tof idee zijn voor de rest van het seizoen, dat het katholieke extremisten zijnquote:
[..]
Op of onder de brandstapel: het gunpowder plot was een religieuze (poging tot een) aanslag. Guy Fawkes was een Katholiek die het Protestantse gezag omver wilde werpen.
Ik was het ook van plan om het nog een keer op Canvas te kijken maar was vergeten dat ik vandaag al naar The Hobbit 2 zou gaan..quote:
Ik zou vanavond op Canvas kijken, maar ik kreeg net een uitnodiging voor een leuke nieuwjaarsborrel. Kiezen tussen twee leuke zaken. Sherlock kan later, gezelligheid moet nu. Helaas voor Sherlock
Let goed op de ouders, schijnen de echte ouders van Smaug te zijnquote:
De IRA... zei John daar nou iets over of was dat een andere serie...quote:
[..]
Zou wel een tof idee zijn voor de rest van het seizoen, dat het katholieke extremisten zijn
Jep, hij noemde een aantal terroristische organisaties.quote:
[..]
De IRA... zei John daar nou iets over of was dat een andere serie...
Denk trouwens ook dat de porseleinen poppen die we op het einde zagen een aanwijzing zijn ... Niemand enig idee waar die naar kunnen verwijzen?
Hoe zit het dan met de ontsteking op afstand?
Jammer dat je 1/3e van je seizoen eigenlijk moet besteden aan het afronden van het vorige seizoen. Overigens was het (voor mij) handig geweest om nog even wat terug te kijken, want ik merkte dat ik toch een hoop vergeten was over vorig seizoen.
Welke? Die tegen hem aanbotste of die die spuit in zijn nek zette? Vond ze beide niet op Moriarty lijken..quote:
Maar goed... Niemand die er over begint dat 1 van de twee kidnappers van John verdacht veel op Moriarty leek? Al werd het natuurlijk bewust erg vaag gehouden, en kan het ook alleen bedoeld zijn om de kijker op het verkeerde been te zetten. Grappig dat ik hier niemand zie die er over begint.
Het ging wel snel... hmmm ff kijken of ik ergens een screenshot kan vinden / maken....
Mjaawaa mja.....
Geef toe, je kunt ook weer niet echt zeggen dat ie er totaal niet op lijkt
Maakt niet uit!
quote:Op zaterdag 4 januari 2014 20:44 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Let goed op de ouders, schijnen de echte ouders van Smaug te zijn
de nieuwe slechterik zal met de brandstapel actie de loyaliteit van Sherlock tov Watson hebben willen testen denk ik, misschien om zijn zwakheden bloot te leggen
De off-switch was wel een beetje lame maar ach het was meer om voor Sherlock duidelijk te maken wat de impact was van zijn dood op Watson
Ik zie deze aflevering dan ook meer als opzet en karakterontwikkeling en ben benieuwd wat de rol van die Mary is (even de visualisatie opnieuw bekijken van Sherlocks observaties over haar?, iemand die mind-map?)
Ik vind van niet maar ik ben een Moriarty fan.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mjaawaa mja.....
Geef toe, je kunt ook weer niet echt zeggen dat ie er totaal niet op lijkt
quote:Op zondag 5 januari 2014 14:25 schreef Re het volgende:
zo, weer bijgelegen... ik denk dat de uitleg scenes over het hoe gewoon alledrie fan fiction zijn, en misschien komen er nog wel een paar voorbij in de volgende afleveringen.
de nieuwe slechterik zal met de brandstapel actie de loyaliteit van Sherlock tov Watson hebben willen testen denk ik, misschien om zijn zwakheden bloot te leggen
De off-switch was wel een beetje lame maar ach het was meer om voor Sherlock duidelijk te maken wat de impact was van zijn dood op Watson
Ik zie deze aflevering dan ook meer als opzet en karakterontwikkeling en ben benieuwd wat de rol van die Mary is (even de visualisatie opnieuw bekijken van Sherlocks observaties over haar?, iemand die mind-map?)
Ik denk niet dat Sherlock en Watson het doelwit zijn maar dat Mary het doelwit is.quote:
zo, weer bijgelegen... ik denk dat de uitleg scenes over het hoe gewoon alledrie fan fiction zijn, en misschien komen er nog wel een paar voorbij in de volgende afleveringen.
de nieuwe slechterik zal met de brandstapel actie de loyaliteit van Sherlock tov Watson hebben willen testen denk ik, misschien om zijn zwakheden bloot te leggen
De off-switch was wel een beetje lame maar ach het was meer om voor Sherlock duidelijk te maken wat de impact was van zijn dood op Watson
Ik zie deze aflevering dan ook meer als opzet en karakterontwikkeling en ben benieuwd wat de rol van die Mary is (even de visualisatie opnieuw bekijken van Sherlocks observaties over haar?, iemand die mind-map?)
Kijk ook maar naar die mindmap hierboven, als ze part-time verpleegkundige is, hoe kan ze dan zo'n dure oorbel betalen?
Ze is ook enig kind dus misschien van haar ouders gekregen?
Ze zal wel verwend worden en hoeft niet te werken voor haar geld.
Wat natuurlijk ook kan maar verder niet in de mind-map staat, dat ze die oorbel van een ex heeft gekregen, een rijke ex die boos is dat "zijn" Mary nu voor een ander kiest en er zelfs mee gaat trouwen..
Maar als die oorbellen door een ex zijn gegeven dan blijf je die oorbellen niet dragen, ze moeten dus door iemand gegeven zijn die haar liefheeft..
Zin in weer
Goed dat je zegt dat het een half uurtje eerder is.quote:
Vanavond 21:30 (Nederlandse tijd Sunchaser) zit wolfrolf weer naar BBC One HD te staren
Zin in weer
No problemo!quote:
[..]
Goed dat je zegt dat het een half uurtje eerder is.
Volgende week zondag ook.
En dan maar wachten of de beide heren + schrijver nog beschikbaar komen voor een 4e seizoen
Seizoen 4 was toch al bevestigd?quote:Op zondag 5 januari 2014 19:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
No problemo!
Volgende week zondag ook.
En dan maar wachten of de beide heren + schrijver nog beschikbaar komen voor een 4e seizoen
[edit] http://www.radiotimes.com(...)s-says-steven-moffat
Ja soort van. Maar Freeman en Cumberbatch zitten bomvol met grote hollywood producties en de vraag is of ze tijd vrij kunnen maken voor een TV show. Was voor dit seizoen ook erg lastig.quote:
Martin Freeman heeft eigenlijk best weinig op zijn menu staan (Aldus IMDB)
Ik was in de veronderstelling dat ze seizoen 3 en 4 al gemaakt hadden.quote:
[..]
No problemo!
Volgende week zondag ook.
En dan maar wachten of de beide heren + schrijver nog beschikbaar komen voor een 4e seizoen
Uhh, nee helaasquote:Op zondag 5 januari 2014 19:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat ze seizoen 3 en 4 al gemaakt hadden.
Ze willen zelf iig graag een 4de seizoen maken, dus dat is tenminste iets.quote:
[..]
Ja soort van. Maar Freeman en Cumberbatch zitten bomvol met grote hollywood producties en de vraag is of ze tijd vrij kunnen maken voor een TV show. Was voor dit seizoen ook erg lastig.
Inderdaad, het is in elk geval iets! Het zou mooi zijn als het nu sneller dan na 2 jaar kan komen, maar ik reken nergens op.quote:
[..]
Ze willen zelf iig graag een 4de seizoen maken, dus dat is tenminste iets.
TT 888 of met digitale tv de subtitle knop(?)quote:
Kan je eigenlijk ondertiteling fixen op BBC? Ik vind Sherlock lastig om goed te volgen zonder (Engelse) ondertiteling.
.Dat dacht ik tijdens het kijken ook, maar op het einde van de aflevering was ik daar toch niet meer zo zeker van.quote:
Ik denk dat wat Sherlock Anderson vertelt het ware verhaal is, en Andersons reactie daarop een mooie knipoog is naar hoe de fans reageren
http://www.bbc.co.uk/programmes/b018ttws
Edit: Oh verrek, de oplossing staat er gewoon onder. Had ik op mij ipad nog niet eens gezien
Nicequote:
Wie ziet 'em?
[ afbeelding ]
Edit: Oh verrek, de oplossing staat er gewoon onder. Had ik op mij ipad nog niet eens gezien
Nog een minuut of 5 en 59 seconden
Vorige keer al Eastenders... Sherlock is wel een hoogtepuntje op de avondquote:
echt kei grappig deze post rolfjen xdquote:
Matige username.quote:
en Mary
I saw it on Youtubequote:
Kijkenquote:
Er mag nu wel een case komen idd.quote: