abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Boks-Chick zaterdag 28 december 2013 @ 23:26:30 #61
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_134808695
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:25 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik durf wel te stellen dat je recht hebt op je product zonder je persoonlijke gegevens te laten 'scannen' door een of ander malafide systeem
Alleen als je kan aantonen dat je 'oud' genoeg bent.
Of het legaal is dat het bedrijf 'eist' dat je je ID scant ipv dat ze hem goed bekijken, dat is iets wat bijna zeker straks een no-go gaat zijn. Nu is dat alleen nog niet vastgesteld.
lolwut
  zaterdag 28 december 2013 @ 23:28:31 #62
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_134808800
quote:
19s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:26 schreef BrandX het volgende:

[..]

Alleen als je kan aantonen dat je 'oud' genoeg bent.
Of het legaal is dat het bedrijf 'eist' dat je je ID scant ipv dat ze hem goed bekijken, dat is iets wat bijna zeker straks een no-go gaat zijn. Nu is dat alleen nog niet vastgesteld.
Op het moment mogen ze het simpelweg niet eisen, omdat dit niets te maken heeft met verkoop
pi_134808834
quote:
19s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:24 schreef BrandX het volgende:

[..]

werkgevers moeten (zelfs) een kopie maken van je ID als zijnde een paspoort of ID kaart en in je personeelsdossier bewaren. Wel onder strikte voorwaarden van wie dit mag (in)zien.

Of dit zo blijft is nog wel even de vraag straks. Grote kans dat straks gaat gelden dat je je te allen tijde moet kunnen identificeren (niet met een rijbewijs) op je werk ipv een kopie van je ID/paspoort.
De wet privacy gaat redelijk ingrijpend veranderen ten gunste van de bescherming van de burger. Maar dat staat nog even in de wacht.
Ik werk op schepen en ik moet altijd alles bij me hebben voor als de port-state-authority komt controleren. Paspoort, monsterboekje, veiligheidspaspoort, medische keuringen, diploma's, contract voor de reis. Dit jaar al 3 keer gehad dat ze aan boord kwamen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:23 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ken je die systemen waar er iemand dmv een camera meekijkt? :{
Op luchthavens bij immigration zie ik dat vaak en maken ze ook een foto van je.
pi_134808855
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2013 22:32 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Je hoeft dat ding dan ook niet af te geven. Dat recht heb je gewoon.
Zelfs de politie mag hem niet pakken
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
  Boks-Chick zaterdag 28 december 2013 @ 23:30:04 #65
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_134808897
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:28 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Op het moment mogen ze het simpelweg niet eisen, omdat dit niets te maken heeft met verkoop
in zoverre wel, dat het bedrijf geen rookwaar / alcohol mag verkopen aan te jonge mensen, doen ze dit wel zijn ze strafbaar. Vanwaar dat ze je leeftijd willen checken. Wil je daar niet aan meewerken, heb je zelf de keus om het rookwaar/alcohol niet te kopen.

Ik zeg het, of dat scannen te handhaven blijft straks is de grote vraag (de tendens nu is van niet).
lolwut
  Boks-Chick zaterdag 28 december 2013 @ 23:31:54 #66
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_134808989
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:29 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik werk op schepen en ik moet altijd alles bij me hebben voor als de port-state-authority komt controleren. Paspoort, Monsterboeje, veiligheidspaspoort, medische keuringen, diploma's, contract voor de reis. Dit jaar al 3 keer gehad dat ze aan boord kwamen.

dan veranderd er voor jou niets, behalve dat straks mogelijk wordt verboden dat ze een kopie van je ID mogen bewaren in je algemene personeelsdossier (wat nu nog gangbaar is) of dat het alleen bij loonadministratie mag blijven (ivm belansting enzo) of helemaal niet meer omdat je te allen tijde ID-baar bent en blijft.
lolwut
pi_134809001
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:29 schreef eend112 het volgende:

[..]

Zelfs de politie mag hem niet pakken
Ligt er maar net aan welke APV er geldt.
pi_134809019
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:32 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan welke APV er geldt.
Eigendom van de staat toch
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
pi_134809095
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:32 schreef eend112 het volgende:

[..]

Eigendom van de staat toch
Dat wil helemaal niet zeggen dat de politie het niet in mag zien.
  Boks-Chick zaterdag 28 december 2013 @ 23:35:58 #70
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_134809171
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:33 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Dat wil helemaal niet zeggen dat de politie het niet in mag zien.
Klopt. Maar hij mag het wel alleen vorderen als hij daar gegronde reden voor heeft. De grap is natuurlijk dat de 'gegronde reden' altijd wel verzonnen kan worden door de politie :P
lolwut
pi_134809227
quote:
19s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:35 schreef BrandX het volgende:

[..]

Klopt. Maar hij mag het wel alleen vorderen als hij daar gegronde reden voor heeft. De grap is natuurlijk dat de 'gegronde reden' altijd wel verzonnen kan worden door de politie :P
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
  zaterdag 28 december 2013 @ 23:37:35 #72
418719 Prins_Pils
Lekkere pauper.
pi_134809242
Wat ik mij wel eens afvraag he.. Ik ben 24. Het gebeurt gelukkig steeds minder omdat de bliepmiepen bij mijn vaste winkels me wel kennen onderhand, maar bij winkels waar ik niet vaak kom moet ik nog steeds met enige regelmaat mijn paspoort laten zien bij het kopen van alcohol of tabak, ik zie er vrij jong uit voor mijn leeftijd.
De regel is echter dat tot 20 jaar om je legitimatie kan worden gevraagd en je die dan moet tonen om je bier of je saffies mee te krijgen. Ik ben ouder.. Kan ik stennis schoppen als ik mijn paspoort niet wil laten zien en het niet mee krijg? Niet dat ik er de moeite voor wil doen er een zaak van te maken of zo, maar zou ik dan in mijn recht staan?
(heb ik ook al eens terloops aan zo'n grietje gevraagd, waarop ze zei dat ik het dan niet meekrijg. Ook heeft een vriend van me het eens niet meegekregen toen we met zijn drieëen waren en ik mijn paspoort niet bij me had toen we het alledrie moesten laten zien.)
doei
pi_134809273
quote:
19s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:35 schreef BrandX het volgende:

[..]

Klopt. Maar hij mag het wel alleen vorderen als hij daar gegronde reden voor heeft. De grap is natuurlijk dat de 'gegronde reden' altijd wel verzonnen kan worden door de politie :P
Ja klopt, ik heb mij ooit laten vertellen dat de politie alleen mag kijken en hem niet vast mag pakken als je dat niet wilt, weet niet of het waar is :9
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
pi_134809302
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:37 schreef Prins_Pils het volgende:
Wat ik mij wel eens afvraag he.. Ik ben 24. Het gebeurt gelukkig steeds minder omdat de bliepmiepen bij mijn vaste winkels me wel kennen onderhand, maar bij winkels waar ik niet vaak kom moet ik nog steeds met enige regelmaat mijn paspoort laten zien bij het kopen van alcohol of tabak, ik zie er vrij jong uit voor mijn leeftijd.
De regel is echter dat tot 20 jaar om je legitimatie kan worden gevraagd en je die dan moet tonen om je bier of je saffies mee te krijgen. Ik ben ouder.. Kan ik stennis schoppen als ik mijn paspoort niet wil laten zien en het niet mee krijg?
(heb ik ook al eens terloops aan zo'n grietje gevraagd, waarop ze zei dat ik het dan niet meekrijg. Ook heeft een vriend van me het eens niet meegekregen toen we met zijn drieëen waren en ik mijn paspoort niet bij me had toen we het alledrie moesten laten zien.)
Dan krijg je 't inderdaad niet mee.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Boks-Chick zaterdag 28 december 2013 @ 23:39:40 #75
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_134809358
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:37 schreef Prins_Pils het volgende:
Wat ik mij wel eens afvraag he.. Ik ben 24. Het gebeurt gelukkig steeds minder omdat de bliepmiepen bij mijn vaste winkels me wel kennen onderhand, maar bij winkels waar ik niet vaak kom moet ik nog steeds met enige regelmaat mijn paspoort laten zien bij het kopen van alcohol of tabak, ik zie er vrij jong uit voor mijn leeftijd.
De regel is echter dat tot 20 jaar om je legitimatie kan worden gevraagd en je die dan moet tonen om je bier of je saffies mee te krijgen. Ik ben ouder.. Kan ik stennis schoppen als ik mijn paspoort niet wil laten zien en het niet mee krijg?
(heb ik ook al eens terloops aan zo'n grietje gevraagd, waarop ze zei dat ik het dan niet meekrijg. Ook heeft een vriend van me het eens niet meegekregen toen we met zijn drieëen waren en ik mijn paspoort niet bij me had toen we het alledrie moesten laten zien.)
je geeft zelf het antwoord al. Nee je hoeft het niet te laten zien, en ja dan behoudt de supermarkt/verkoper zich het recht voor je zijn waar niet te verkopen (omdat hij het risico loopt een strafbaar feit te plegen als hij vermoed dat je te jong bent voor zijn waar).
lolwut
  Boks-Chick zaterdag 28 december 2013 @ 23:45:03 #76
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_134809628
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:38 schreef eend112 het volgende:

[..]

Ja klopt, ik heb mij ooit laten vertellen dat de politie alleen mag kijken en hem niet vast mag pakken als je dat niet wilt, weet niet of het waar is :9
dat is een lastige idd. bij gerede twijfel mag hij hem vorderen om hem op echtheid te controleren. Oftewel: hij kan altijd moeilijk gaan doen omdat hij vindt dat het gerede twijfel is. Grap is wel: voordat je hem af geeft heb je het recht om hem om zijn identificatie te vragen. Geeft hij die niet, hoef jij sowieso niet je ID te geven. De agent is namelijk verplicht om zich uitgebreid te identificeren als jij dat vraagt.
lolwut
pi_134809714
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 22:42 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dan ben je echt supertreurig :')

Verder volgt gewoon uit art. 3:63 lid 1 BW dat een handelingsonbekwame ongeacht daarvan een volmacht kan uitoefenen dus je stond nog voor lul ook.
Gewoon kassaria's met die wetboek djoeken. Dat zal ze leren. :7
pi_134809744
quote:
19s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:45 schreef BrandX het volgende:

[..]

dat is een lastige idd. bij gerede twijfel mag hij hem vorderen om hem op echtheid te controleren. Oftewel: hij kan altijd moeilijk gaan doen omdat hij vindt dat het gerede twijfel is. Grap is wel: voordat je hem af geeft heb je het recht om hem om zijn identificatie te vragen. Geeft hij die niet, hoef jij sowieso niet je ID te geven. De agent is namelijk verplicht om zich uitgebreid te identificeren als jij dat vraagt.
Haha je kan ze het wel lastig maken zo, maar ik werk liever mee, dan ben je ook snel er weer van af :P
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
  Boks-Chick zaterdag 28 december 2013 @ 23:47:55 #79
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_134809783
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:47 schreef eend112 het volgende:

[..]

Haha je kan ze het wel lastig maken zo, maar ik werk liever mee, dan ben je ook snel er weer van af :P
dat is wmb idd het handigste _O-

Sowieso nooit probs met politie. Ook alcohol / verzekeringscontroles enzo, die lui doen ook maar gewoon hun werk :Y
lolwut
  zaterdag 28 december 2013 @ 23:48:14 #80
418719 Prins_Pils
Lekkere pauper.
pi_134809797
Zie het ook maar gewoon als compliment, dat je er goed uitziet voor je leeftijd :Y
doei
  zaterdag 28 december 2013 @ 23:49:41 #81
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
  zaterdag 28 december 2013 @ 23:55:05 #82
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_134810095
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:29 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik werk op schepen en ik moet altijd alles bij me hebben voor als de port-state-authority komt controleren. Paspoort, monsterboekje, veiligheidspaspoort, medische keuringen, diploma's, contract voor de reis. Dit jaar al 3 keer gehad dat ze aan boord kwamen.

[..]

Op luchthavens bij immigration zie ik dat vaak en maken ze ook een foto van je.
ben dit al paar keer tegen gekomen

http://tweakers.net/nieuw(...)lant-met-webcam.html

was een stuk over bij zon zembla achtige show maar kan die niet terugvinden
  zaterdag 28 december 2013 @ 23:56:22 #83
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_134810149
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:37 schreef Prins_Pils het volgende:
Wat ik mij wel eens afvraag he.. Ik ben 24. Het gebeurt gelukkig steeds minder omdat de bliepmiepen bij mijn vaste winkels me wel kennen onderhand, maar bij winkels waar ik niet vaak kom moet ik nog steeds met enige regelmaat mijn paspoort laten zien bij het kopen van alcohol of tabak, ik zie er vrij jong uit voor mijn leeftijd.
De regel is echter dat tot 20 jaar om je legitimatie kan worden gevraagd en je die dan moet tonen om je bier of je saffies mee te krijgen. Ik ben ouder.. Kan ik stennis schoppen als ik mijn paspoort niet wil laten zien en het niet mee krijg? Niet dat ik er de moeite voor wil doen er een zaak van te maken of zo, maar zou ik dan in mijn recht staan?
(heb ik ook al eens terloops aan zo'n grietje gevraagd, waarop ze zei dat ik het dan niet meekrijg. Ook heeft een vriend van me het eens niet meegekregen toen we met zijn drieëen waren en ik mijn paspoort niet bij me had toen we het alledrie moesten laten zien.)
Ja dat kun je

net als met 3 man laten zien, hoef je ook niet te doen, er bestaat geen wet die dat zegt
  zaterdag 28 december 2013 @ 23:56:58 #84
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_134810174
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:48 schreef Prins_Pils het volgende:
Zie het ook maar gewoon als compliment, dat je er goed uitziet voor je leeftijd :Y
ja want stelselmatige stigmatisatie van mensen onder de 25 staat minder sierlijk _O_
pi_134810787
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 23:56 schreef Life2.0 het volgende:
net als met 3 man laten zien, hoef je ook niet te doen, er bestaat geen wet die dat zegt
Met 3 man tabak kopen geeft meestal aan dat alle 3 gebruik gaan maken van die tabak.
Om jouw post maar even erbij te halen:
quote:
Artikel 8

1.Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet tabaksproducten te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt. Onder verstrekken wordt eveneens begrepen het verstrekken van een tabaksproduct aan een persoon van wie is vastgesteld dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, welk tabaksproduct echter kennelijk bestemd is voor een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt.
Om er zeker van te zijn dat niet 1 van de 3 de tabak gebruikt terwijl hij onder de 16 is, doet de supermarkt die check.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zondag 29 december 2013 @ 00:15:07 #86
418719 Prins_Pils
Lekkere pauper.
pi_134810927
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 00:11 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Met 3 man tabak kopen geeft meestal aan dat alle 3 gebruik gaan maken van die tabak.

Nee, dat hoeft dus niet. Stel dat ik tabak koop, en mijn twee niet-rokende vrienden ernaast staan omdat ze op me wachten. Maar goed, dat kan de caissiere ook niet ruiken inderdaad.
Aan de andere kant, als die twee vrienden doorlopen naar de uitgang en dáár op me wachten is er ineens geen probleem, terwijl de tabak dan net zo goed alsnog ook voor hen bestemd kan zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door Prins_Pils op 29-12-2013 00:19:00 (Aanvulling.) ]
doei
pi_134811075
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 00:15 schreef Prins_Pils het volgende:
Nee, dat hoeft dus niet. Stel dat ik tabak koop, en mijn twee niet-rokende vrienden ernaast staan omdat ze op me wachten. Maar goed, dat kan de caissiere ook niet ruiken inderdaad.
Aan de andere kant, als die twee vrienden doorlopen naar de uitgang en dáár op me wachten is er ineens geen probleem..
Klopt helemaal.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_134811478
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 december 2013 22:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

16
maar ik werk in een supermarkt met slijterij en wij hebben ook wel meisjes van 16 die sterk drank verkopen daar? mag dat wel eigenlijk? vast wel toch?
  zondag 29 december 2013 @ 04:11:28 #89
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_134816722
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 00:11 schreef spijkerbroek het volgende:
echter kennelijk
dit geeft een bewijslast aan, niet een vermoeden :')
  zondag 29 december 2013 @ 04:12:14 #90
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_134816724
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2013 00:26 schreef Tripledutch het volgende:

[..]

maar ik werk in een supermarkt met slijterij en wij hebben ook wel meisjes van 16 die sterk drank verkopen daar? mag dat wel eigenlijk? vast wel toch?
super = 15% =16 jaar

slijterij = slijterij
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')