De (eventuele) verdiencapaciteit van FB zit toch niet bij 16 jarigen, maar juist bij die groep ouderen (en dan eigenlijk meer de dertigers).quote:Op zaterdag 28 december 2013 19:56 schreef DSVM het volgende:
Short gaan op Facebook?
Ook in nederland hoor je steeds vaker dit soort berichten.
Hoe gaat het met je aandelen Enron?quote:Op zaterdag 28 december 2013 20:02 schreef nostra het volgende:
[..]
De (eventuele) verdiencapaciteit van FB zit toch niet bij 16 jarigen, maar juist bij die groep ouderen (en dan eigenlijk meer de dertigers).
Dat waag ik te betwijfelen, er gaan steeds minder mensen beginnen met roken. Het is toch niet cool om te roken tegenwoordig! Dus de doelgroep van fabrikant wordt steeds kleiner.quote:Op maandag 30 december 2013 17:08 schreef LXIV het volgende:
Vandaag voor het eerst van mijn leven iets gekocht op Wallstreet. Fabrikant van e smokers. Daar zit denk ik wel toekomst in.
Het zijn esmokers. Ik zie in mijn omgeving de laatste 2 maanden echt heel veel mensen overstappen op esmoken. Het ´buckler´ stigma is opeens verdwenen.quote:Op maandag 30 december 2013 17:13 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, er gaan steeds minder mensen beginnen met roken. Het is toch niet cool om te roken tegenwoordig! Dus de doelgroep van fabrikant wordt steeds kleiner.
Lorillardquote:
Die zullen ze toch ook wel hebben.quote:Op maandag 30 december 2013 17:24 schreef arjan1112 het volgende:
In April 2012, we acquired blu ecigs, the leading electronic cigarette company in the U.S.
Jammer dat het niet dát bedrijf was.
http://www.blucigs.com/store
dat is scheitzooi... van die kant en klare dingen..
je moet die hebben die die met navulbare hebben...
Je hebt de kostprijs, dat wat het kost om iets te maken. En je hebt de verkoopprijs. Dat is de prijs waartegen het verkocht wordt. Het verschil hiertussen (nog even los van de BTW), is winst voor de producent.quote:Op maandag 30 december 2013 17:26 schreef Laura.b het volgende:
Hallo.
Ik heb vragen over economie (serieuze vragen). Ik kan het niet vinden op internet, maar snap wel dat het wat domme vragen zijn, maar ik weet het dus niet.
Je hebt de waarde van bepaalde producten, maar je hebt ook de verkoopwaarde (de omzet toch?). Hoe noem je het verschil tussen deze twee dingen? De 'toegevoegde' waarde?
Winstopslag.quote:Op maandag 30 december 2013 17:26 schreef Laura.b het volgende:
Hallo.
Ik heb vragen over economie (serieuze vragen). Ik kan het niet vinden op internet, maar snap wel dat het wat domme vragen zijn, maar ik weet het dus niet.
Je hebt de waarde van bepaalde producten, maar je hebt ook de verkoopwaarde (de omzet toch?). Hoe noem je het verschil tussen deze twee dingen? De 'toegevoegde' waarde?
Wat is daar voor hen dan gunstig aan=quote:Op maandag 30 december 2013 17:48 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom doet ASML niet mee met de fusie tussen applied materials en japan electro
quote:18 Ik beleg via Binck Bank en moest na mijn aankoop van Amerikaanse aandelen rente betalen. Waarom?
Als u bij Binck Bank een rekening opent, wordt standaard een euro en dollarrekening voor u geopend. Hierdoor worden transacties in euro’s verwerkt op de eurorekening en transacties in dollars op uw dollarrekening.
Indien u onvoldoende saldo heeft staan op uw dollarrekening en uw aankoop van Amerikaanse
aandelen wel wordt uitgevoerd, komt u rood te staan op uw dollarrekening. Hierover bent u debetrente verschuldigd. Binck Bank boekt niet automatisch uw geldsaldo over. U moet zelf uw rekeningen in de gaten houden.
U doet er goed aan om bij onvoldoende saldo geld over te boeken van uw eurorekening naar uw dollarrekening, voordat u Amerikaanse aandelen aankoopt, zodat u niet rood komt te staan.
https://www.binck.nl/files/docs/Binck_Tarieven_2014.pdfquote:Op dinsdag 31 december 2013 13:31 schreef LXIV het volgende:
Betekent dit nu dat ik in dollars short sta? Ik vind dit een vreemde constructie. Betaal ik rente op die negatieve dollars? Hoe werkt dit?
Nee, maar als ik geld overboek van EUR naar USD dan gaat mijn margin omlaag. Waarschijnlijk wordt het echt als 2 gescheiden rekeningen gezien.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:12 schreef arjan1112 het volgende:
Hoezo?
moet je margin aanhouden voor het koersrisico van de dollar dan?
Dat klopt ongeveer wel.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:16 schreef piepeloi55 het volgende:
Die VBR word zo'n 5% lager als het goed is (voor het bedrag dat is omgewisseld).
http://www.electronicswee(...)0mm-and-euv-2013-12/quote:t is becoming clear that the three main proponents of 450mm wafer processing – Intel, Samsung and TSMC – are becoming resigned to delays on 450mm implementation.
There have been indications for some time that the G450C consortium 450mm effort at Albany has run into trouble.
Then, before Christmas, Paul van Gerven wrote on Bits&Chips that ASML’s effort to develop 450mm has been ‘reduced’.
van Gerven said that Samsung, TSMC and Intel have not pulled out of funding 450mm but he speculates that the programme has slowed because of an intervention by them.
The intervention could be a result of a disagreement by the three companies on some aspect of the programme, or because of a slowing in the rate of funding, or a technical hitch, or something else, but van Gerven says that although the goal of having a machine by 2015/16 for production in 2018 is achievable so far as ASML is concerned – nonetheless it will be delayed unless the three backers green light it.
It looks as though the first 450mm wafers to be processed will most likely come out of the 450mm prototype line being put in at Imec using an ASML machine, but Albany is said to be planning to use a Nikon machine for 450mm and Intel may follow suit.
Meanwhile the complementary technology for next-generation wafer processing – EUV -looks like being held up because of the light-source issue. 250W is needed; 20W is deliverable. No one thinks EUV will be available at 10nm.
It seems that Albany is not even on ASML’s order book for an EUV machine.
All may be revealed on Feb 7th when Imec hosts a 450mm progress report in Leuven organised by a Future Horizons and SEMI
- See more at: http://www.electronicswee(...)sthash.3pqv3mXU.dpuf
Dat kan ook zijn omdat dit nieuwsbericht irrelevant is, misleidend of niet correct. Heb jij een breed inzicht in deze bedrijfstak waardoor je het bericht in z'n volle context kan beoordelen?quote:Op woensdag 1 januari 2014 17:05 schreef LXIV het volgende:
Nu zou je dus verwachten dat al dit slechte nieuws in de koers verwerkt zou zijn, maar daar zie je dus vooralsnog niet veel van terug!
I rest my case:quote:Op maandag 6 januari 2014 21:48 schreef ssebass het volgende:
Ik zit te twijfelen, wil bij gaan kopen aangezien ik een groter deel in aandelen/fondsen wil. Alleen ben ik bang dat dit niet het moment is. Verwacht nog steeds een stevige correctie en zou wel balen als ik net veel heb gekocht en ik meteen 20% verlies sta of erger. Wil gewoon voor wat hoog dividend dingen gaan en nog een paar groei aandelen. Wat denken jullie wel of niet bijkopen nu?
Nee uiteindelijk niet, maar toch zonde als je net de gene bent die vlak voor de correctie/crash etc, de aandelen koopt. Bijv als je 2007 de posities flink hebt uitgebreid. Dan was je nu pas weer op het oude niveau. Jaartje later kopen en je had nu al dikke winst. In de long run komt het wel goed, maar misschien toch nog maar even wachten...quote:Op maandag 6 januari 2014 22:15 schreef monkyyy het volgende:
Beetje vage vraag, dus hier mijn vage antwoord.
Als je de juiste aandelen kiest (Hoge winstmarge, weinig capex, concurrentie voordelen, sterke balans, lange historie van dividend verhogingen, geen absurde waardering etc) dan ga je er over 10 jaar niet spijt van hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |