Je hebt nu Ter Mors als winnares op de 5km, moet dat niet Nauta zijn?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dames
1 #1 1500m Wüst (1)
2 #2 1500m Ter Mors (2)
3 #1 3000m Ter Mors
4 #1 1000m Lotte van Beek (3)
5 #2 3000m Wust
6 #3 1500m Van Beek
7 #1 5000m Ter Mors
8 #2 1000m Marrit Leenstra (4)
9 #3 3000m Voorhuis (5)
10 #1 500m Boer (6)
11 #2 5000m Voorhuis
12 #3 5000m Kleibeuker (7)
13 #4 1500m Leenstra?
14 #3 1000m Ireen Wüst
15 #2 500m Oenema (8)
16 #4 1000m Margot Boer
17 #3 500m Das (9)
18 #4 500m Kuipers?? (10)
Dan kom je wel precies uit, anders ga je met slechts 2 of 3 dames naar 500m in Sotsji, tenzij Van Beek of Leenstra ook 500m willen rijden. Voor TP heb je dan Wust, Ter Mors, Van Beek en als reserve Leenstra/Voorhuis
Doet Ter Mors niet mee op 5km? Wüst wel?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:19 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Je hebt nu Ter Mors als winnares op de 5km, moet dat niet Nauta zijn?
Volgens mij niet nee.Maar daarnaast verwacht jij dus weinig van Nauta op de 5 km?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Doet Ter Mors niet mee op 5km?
Ik volg de dames niet echt op lange afstanden, ken de namen wel maar zou niet een twee drie kunnen zeggen wie de favoriet is. Maar volgens jou dus Nauta.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:21 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Volgens mij niet nee.Maar daarnaast verwacht jij dus weinig van Nauta op de 5 km?
Op de 5 zijn Nauta, Kleibeuker en de Jong denk ik de grootste kanshebbers. Het punt is dat de nummer 3 op de 5 km best hoog staat in de matrix en waarschijnlijk wel direct geplaatst is.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik volg de dames niet echt op lange afstanden, ken de namen wel maar zou niet een twee drie kunnen zeggen wie de favoriet is. Maar volgens jou dus Nauta.
Anders kan je Wust ook bij 5km zetten zodat je dan zoals franklop al zei slechts nog een vrouw nodig hebt die 3km en 5km rijdt.
Ah duidelijk, en laten we het niet hopenquote:Op vrijdag 27 december 2013 13:32 schreef Mansjester het volgende:
Het kan dus ook zomaar zijn dat op de langste 2 afstanden er 6 verschillenden schaatsters zich plaatsen
Zoiets?quote:Op vrijdag 27 december 2013 12:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Heb je een goede variant?
Ik zoek eigenlijk een duidelijk plaatje met groen (=zeker), oranje (=zeker, tenzij aanwijsplek), zwart (=afwachten) en rood (=niet naar Sochi)
Zelf maar eentje gemaakt:quote:Op vrijdag 27 december 2013 12:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Heb je een goede variant?
Ik zoek eigenlijk een duidelijk plaatje met groen (=zeker), oranje (=zeker, tenzij aanwijsplek), zwart (=afwachten) en rood (=niet naar Sochi)
Goeie timing.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:35 schreef roos85 het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Heb beetje in Word lopen prullen
Waarom is Marrit geel bij jou? Die is toch gewoon zeker?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:35 schreef roos85 het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Heb beetje in Word lopen prullen
Vanwege 3 aanwijsplekken "officieel" nog niet. Maar dat zou een bizarre situatie opleveren. Dan zou je Wust en De Vries en nog een calamiteitenaanwijsplek moeten vergeven. En dus niet een aanwijsplek voor Leenstra voor de ploegenachtervolging. Dus dat is een onzinnig scenario.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:40 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Waarom is Marrit geel bij jou? Die is toch gewoon zeker?
Oh vandaar dat ik er niet op kon komen. Als het de 7e plek in de matrix was geweest dan was ze dus wel zeker?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:43 schreef Montov het volgende:
[..]
Vanwege 3 aanwijsplekken "officieel" nog niet. Maar dat zou een bizarre situatie opleveren. Dan zou je Wust en De Vries en nog een calamiteitenaanwijsplek moeten vergeven. En dus niet een aanwijsplek voor Leenstra voor de ploegenachtervolging. Dus dat is een onzinnig scenario.
Ja, maar het is niet de verwachting dat er meer dan één aanwijsplek gebruikt zal worden. Eigenlijk zal de bond dat enkel doen om de Team Pursuit-ploeg compleet te krijgen (Kramer, Blokhuijsen, Verweij) en (Wust, Ter Mors en Van Beek)quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:44 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Oh vandaar dat ik er niet op kon komen. Als het de 7e plek in de matrix was geweest dan was ze dus wel zeker?
Dan zou ik Leenstra gewoon groen maken in die matrix.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet de verwachting dat er meer dan één aanwijsplek gebruikt zal worden. Eigenlijk zal de bond dat enkel doen om de Team Pursuit-ploeg compleet te krijgen (Kramer, Blokhuijsen, Verweij) en (Wust, Ter Mors en Van Beek)
Ja, die leek me vanzelfsprekend.quote:
Aangezien 1 niet-gebruikte aanwijsplek voor de achtervolging door de KNSB mag worden ingezet als aanwijsplek voor calamiteiten bovenop de al bestaande aanwijswplek, zijn er nog steeds 2 aanwijsplekken voor calamiteiten.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:52 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet de verwachting dat er meer dan één aanwijsplek gebruikt zal worden. Eigenlijk zal de bond dat enkel doen om de Team Pursuit-ploeg compleet te krijgen (Kramer, Blokhuijsen, Verweij) en (Wust, Ter Mors en Van Beek)
twitter:BAMschaatsteam twitterde op vrijdag 27-12-2013 om 13:59:41 @JorritBergsma en @vriesdebob laten het morgen niet bij de 10.000 meter #KKT. Zij schaatsen 's avonds ook de #kpnmarathoncup in Enschede. reageer retweet
Het is ook niet duidelijk wat wel en geen calamiteit is. Is een kapotte schaats een calamiteit? Is een lichte blessure al een calamiteit? Ik ga er eigenlijk niet vanuit dat de aanwijsplekken gebruikt worden behalve voor Wüst en Kramer. Als Hospes gewoon sneller rijdt dan Smeekens op 500m heeft Smeekens gewoon pechquote:Op vrijdag 27 december 2013 14:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Aangezien 1 niet-gebruikte aanwijsplek voor de achtervolging door de KNSB mag worden ingezet als aanwijsplek voor calamiteiten bovenop de al bestaande aanwijswplek, zijn er nog steeds 2 aanwijsplekken voor calamiteiten.
Lastig is dat niet duidelijk is wie hier voor aanmerking komen, in tegenstelling tot de lijst van 6 schaatsers voor de ploegenachtervolging. Ik denk zelf aan de volgende mogelijke kanshebbers:
Kramer & Bergsma op de 10km
Verweij op de 1500m en ploegenachtervolging
Mulder, Mulder & Smeekens op de 500m.
Nuis op de 1000m
Wust, Ter Mors op de 1500m en 3km
twitter:DeJongBob twitterde op vrijdag 27-12-2013 om 08:49:15 Heb vannacht 3 tiende wakker gelegen.. op naar de 10km. reageer retweet
Een val lijkt me een calamiteit? Als Smeekens onderuit gaat terwijl hij een fantastische opening had...quote:Op vrijdag 27 december 2013 14:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is ook niet duidelijk wat wel en geen calamiteit is. Is een kapotte schaats een calamiteit? Is een lichte blessure al een calamiteit? Ik ga er eigenlijk niet vanuit dat de aanwijsplekken gebruikt worden behalve voor Wüst en Kramer. Als Hospes gewoon sneller rijdt dan Smeekens op 500m heeft Smeekens gewoon pech
hij doet wel stoer, maar baalt er zeker van.quote:Op vrijdag 27 december 2013 14:44 schreef Mansjester het volgende:twitter:DeJongBob twitterde op vrijdag 27-12-2013 om 08:49:15 Heb vannacht 3 tiende wakker gelegen.. op naar de 10km. reageer retweet
Ik denk dat het op 500m heel lastig wordt met de calamiteitsplekken, wat als gebroeders Mulder en Hospes allemaal gewoon goede tijden rijden waarvan je niet kan zeggen of Smeekens eronder zou duiken of niet.. Moet je dan een van de drie duperen door Smeekens te sturen? Of kies je dan voor een skate-off waar die vier allemaal nog een keer moeten rijden...quote:Op vrijdag 27 december 2013 15:13 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Een val lijkt me een calamiteit? Als Smeekens onderuit gaat terwijl hij een fantastische opening had...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |