TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat is precies je punt hiermee? Dat er iets bovennatuurlijks moet zijn?quote:Op maandag 23 december 2013 20:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Omdat het hier gaat om statistische significantie!
De resultaten die zijn bereikt zijn significant! Wanneer je vier mensen hebt die je kunnen bellen en jij moet raden wie je belt, dan zou op basis van kans je score over meerdere testen uitkomen op 25%. Er zal hier en daar een test tussen zitten met 30% en eentje met 20%, maar uiteindelijk kom je op basis van kans uit op 25%.
Maar dat gebeurt dus niet in de tests van Sheldrake met de 4 bekenden. De resultaten laten zien dat er in die testen een hoger percentage uitkomt dan 25% en dat resultaat is significant.
Hier zijn de resultaten:
[ afbeelding ]
De kans dat het rechter resultaat niets betekent is 1x10 -12
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Bij 4 mensen is de kans alsnog te hoog dat je het goed hebt, je hebt maar 3 mensen om uit te kiezen.quote:
[..]
Omdat het hier gaat om statistische significantie!
De resultaten die zijn bereikt zijn significant! Wanneer je vier mensen hebt die je kunnen bellen en jij moet raden wie je belt, dan zou op basis van kans je score over meerdere testen uitkomen op 25%. Er zal hier en daar een test tussen zitten met 30% en eentje met 20%, maar uiteindelijk kom je op basis van kans uit op 25%.
Maar dat gebeurt dus niet in de tests van Sheldrake met de 4 bekenden. De resultaten laten zien dat er in die testen een hoger percentage uitkomt dan 25% en dat resultaat is significant.
Hier zijn de resultaten:
[ afbeelding ]
De kans dat het rechter resultaat niets betekent is 1x10 -12
Als er 1 is geweest is de kans 50/50 wie de volgende is.
Als ze het nou met 20-100 hadden gedaan, dan had ik het misschien geloofd.
Want het maakt immers niet uit, ze kunnen toch [onbewust] communiceren met elkaar
Lol deze is goed:Zquote:
[..]
Bij 4 mensen is de kans alsnog te hoog dat je het goed hebt, je hebt maar 3 mensen om uit te kiezen.
Als er 1 is geweest is de kans 50/50 wie de volgende is.
Als ze het nou met 20-100 hadden gedaan, dan had ik het misschien geloofd.
Want het maakt immers niet uit, ze kunnen toch [onbewust] communiceren met elkaar
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Dus we praten over een wetenschappelijk onderzoek dat gebruikt maakt de statistiek om tot conclusies te komen, en dan ga jij er niet vanuit dat ik met significant praat over de statistiek?quote:
[..]
Ik kan zelfs oneindig veel keer 6x6 gooien, zolang dat maar bij de andere getallen ook gebeurt. Dat wil ik je zeggen, Willekeurigheid kan zo complex zijn dat het niet na te gaan is....als ik 1 miljoen keer 6x6 gooi, ga jij dan checken of ik ook 1 miljoen x 6x5 gegooit heb? nee dat dacht ik al...
Zulke dingen zijn echter wel te berekenen....en dan zal je een relatie opmaken uit deze getallen..
P.S. Als jij het woord Significant gebruikt ga ik er niet van uit dat je gebruik maakt van statistieken...significant is ook een uitstekend volkswoord, en niet perse jargon,,,als je dat bedoelt
Misschien wel handig dat je het filmpje bekijkt voordat je aan de discussie begint.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jij hebt immers niet meegedaan aan dat onderzoek, is het wel? Dat plaatst jouw persoon compleet buiten deze context..quote:
[..]
Dus we praten over een wetenschappelijk onderzoek dat gebruikt maakt de statistiek om tot conclusies te komen, en dan ga jij er niet vanuit dat ik met significant praat over de statistiek?
Misschien wel handig dat je het filmpje bekijkt voordat je aan de discussie begint.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
quote:
[..]
Bij 4 mensen is de kans alsnog te hoog dat je het goed hebt, je hebt maar 3 mensen om uit te kiezen.
Als er 1 is geweest is de kans 50/50 wie de volgende is.
Als ze het nou met 20-100 hadden gedaan, dan had ik het misschien geloofd.
Want het maakt immers niet uit, ze kunnen toch [onbewust] communiceren met elkaar
Je cijfer op statistiek op het hbo was niet al te hoog of wel?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee het is extreem domquote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
oblige me, hoe zit het meneer?quote:
[..]
Je cijfer op statistiek op het hbo was niet al te hoog of wel?
Als je dit soort basiszaken al niet kunt begrijpen, dan ga ik echt geen energie in jou steken.quote:
Ik raad je aan je statistiekboeken uit de kast te halen en weer eens helemaal opnieuw te beginnen, want je snapt er echt helemaal niets van.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als je het dan zo goed weet kan je het net zo goed vertellen, denkje je soms dat ik geen voorbedachtelijk raden heb bij de comments die ik post.quote:Op maandag 23 december 2013 20:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als je dit soort basiszaken al niet kunt begrijpen, dan ga ik echt geen energie in jou steken.
Ik raad je aan je statistiekboeken uit de kast te halen en weer eens helemaal opnieuw te beginnen, want je snapt er echt helemaal niets van.
Of jij voorbedachte rade hebt bij jouw posts? Ik heb me wel afgevraagd of je zit te trollen.quote:
[..]
Als je het dan zo goed weet kan je het net zo goed vertellen, denkje je soms dat ik geen voorbedachtelijk raden heb bij de comments die ik post.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kom nou maar met je uitleg professorquote:
[..]
Of jij voorbedachte rade hebt bij jouw posts? Ik heb me wel afgevraagd of je zit te trollen.
Deze professor raadt jou aan om je niet met statistiek bezig te houden. Je hebt vast wel andere zaken waar je wel goed in bent. Als ik jou was zou ik me daar op focussen. En dat is niet eens lullig bedoeld. Als je de simpele statistiek in dit topic al niet kunt volgen, dan is het gewoon niet jouw ding.quote:
[..]
Kom nou maar met je uitleg professor
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Blijf je er nou omheen lullen of ga je het nog uitleggen? anders is je aantijging niks waardquote:
[..]
Deze professor raadt jou aan om je niet met statistiek bezig te houden. Je hebt vast wel andere zaken waar je wel goed in bent. Als ik jou was zou ik me daar op focussen. En dat is niet eens lullig bedoeld. Als je de simpele statistiek in dit topic al niet kunt volgen, dan is het gewoon niet jouw ding.
Ja man, ik ga jou hier op dit forum in dit topic het vak statistiek uitleggen. Een inleidend boek voor statistiek zal toch al op zijn minst 50 bladzijdes groot zijn en dat moet ik hier allemaal even uit de doeken gaan doen?quote:
[..]
Blijf je er nou omheen lullen of ga je het nog uitleggen? anders is je aantijging niks waard
Ga dit maar lezen:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Accounts zijn gemaakt, met een fake-tijdelijk email voor ons beiden.
TS ben je er klaar voor? dan stuur ik je de inlog gegevens [of weet je die al via telepathie
]
TS ben je er klaar voor? dan stuur ik je de inlog gegevens [of weet je die al via telepathie
]
Misschien helpt quoten, hallo?quote:
[..]
Ja man, ik ga jou hier op dit forum in dit topic het vak statistiek uitleggen. Een inleidend boek voor statistiek zal toch al op zijn minst 50 bladzijdes groot zijn en dat moet ik hier allemaal even uit de doeken gaan doen?
Ga dit maar lezen:
[ afbeelding ]
Als je die test echt leuk wilt maken moet je het doen met iemand die je kent. Als jij en ik die test gaan doen dan komen we uit op het resultaat dat je mag verwachten bij kans.
Wanneer je die test gaat doen met iemand waarmee je een emotionele band hebt, dan blijkt uit vorig onderzoek dat er een kans is dat jij en die andere persoon hoger scoren dan wat je zou mogen verwachten bij kans.
Wanneer je die test gaat doen met iemand waarmee je een emotionele band hebt, dan blijkt uit vorig onderzoek dat er een kans is dat jij en die andere persoon hoger scoren dan wat je zou mogen verwachten bij kans.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De kans is hoger, dus dan maakt het niet uit als we het lager hebben.quote:
Als je die test echt leuk wilt maken moet je het doen met iemand die je kent. Als jij en ik die test gaan doen dan komen we uit op het resultaat dat je mag verwachten bij kans.
Wanneer je die test gaat doen met iemand waarmee je een emotionele band hebt, dan blijkt uit vorig onderzoek dat er een kans is dat jij en die andere persoon hoger scoren dan wat je zou mogen verwachten bij kans.
Kom doe nou mee
quote:
[..]
De kans is hoger, dus dan maakt het niet uit als we het lager hebben.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De kans is hoger bij bekende, dus ik doe dit niet om lachend naar jou te wijzen dat het laag is.quote:
Zie DM voor de inlog gegevens
Gast, hartstikke leuk dat je dit met mij wilt doen, maar begrijp je dat je voor een significant resultaat deze test vaak moet doen?quote:
[..]
De kans is hoger bij bekende, dus ik doe dit niet om lachend naar jou te wijzen dat het laag is.
Zie DM voor de inlog gegevens
Als jij en ik nu 1 keertje deze test gaan doen dat is de uitkomst daarvan van nul komma nul betekenis. Met andere woorden, we verspillen onze tijd.
Als je daadwerkelijk deze test wilt uitvoeren, zoek dan een vriend of een broer of zus en spreek met elkaar af dat jullie over een periode van 4 weken elke avond samen die test maken. Dan pas krijg je resultaten waar je iets mee kunt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
|
|
