WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
verzekering afsluiten met strafrechtelijk verleden 8 jaars termijn
TS vraagt zich af of hij weer een normale verzekering kan afsluiten als de 8 jaar termijn voorbij is.
TS werd veroordeelt in 2008. TS denkt dat hij in 2016 weer voor een normaal tarief kan verzekeren.
is dat zo ?
heeft iemand ervaring hiermee ?
TS werd veroordeelt in 2008. TS denkt dat hij in 2016 weer voor een normaal tarief kan verzekeren.
is dat zo ?
heeft iemand ervaring hiermee ?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Werd veroordeelt?
OT: hangt van je vorm af en je veroordeling. Was het verzekeringsfraude, een vechtpartij of kindermisbruik?
OT: hangt van je vorm af en je veroordeling. Was het verzekeringsfraude, een vechtpartij of kindermisbruik?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
inboedelverzekeringquote:Op maandag 23 december 2013 18:56 schreef Innisdemon het volgende:
en wat voor verzekering heeft TS in gedacht?
ik kreeg een kleine geldboete en 4 jaar voorwaardelijk vanwege een burenruzie met grote scheldpartij. degene die aangifte deden verzonnen er nog een hoop bij, en zodoende werd het een rechtszaak waarvan ik mij distantieerde. en zo kreeg ik een veroordeling.quote:Op maandag 23 december 2013 19:18 schreef GSbrder het volgende:
Werd veroordeelt?
OT: hangt van je vorm af en je veroordeling. Was het verzekeringsfraude, een vechtpartij of kindermisbruik?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Je distantieerde je van een rechtzaak? Probeer het 5 jaar na veroordeling. Kan best, zuig ik uit mijn duimquote:
[..]
inboedelverzekering
[..]
ik kreeg een kleine geldboete en 4 jaar voorwaardelijk vanwege een burenruzie met grote scheldpartij. degene die aangifte deden verzonnen er nog een hoop bij, en zodoende werd het een rechtszaak waarvan ik mij distantieerde. en zo kreeg ik een veroordeling.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ik was het niet eens met de aangifte tegen mij en besloot er verder geen aandacht aan te besteden. het was echt een kinderachtig gedoe. het OM dat wel even besluit jouw straf te geven op wat men zegt dat je gedaan zou hebben, terwijl diegene mij aanviel. en heb het allemaal op papier gezet, maar had geen zin om naar de rechtszaak te gaan, want die lui wilde ik dus niet meer zien. en zo, bij verstek, veroordeelt.quote:Op maandag 23 december 2013 19:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je distantieerde je van een rechtzaak? Probeer het 5 jaar na veroordeling. Kan best, zuig ik uit mijn duim
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
heb echt de indruk gekregen dat bij een aangifte, het OM, er al vanuit gaat dat de aangifte op waarheid gebaseerd is.
geen juiste gang van zaken volgens mij, ben het niet met OM eens. ik vind het een vreemd systeem. je bent al schuldig bevonden omdat men aangifte tegen je doet. = foute boel.
zo heb ik die shit ervaren, en wil er nooit meer wat mee te maken hebben.
OM = incompetent
[ Bericht 8% gewijzigd door sturmpie op 24-12-2013 14:44:43 ]
geen juiste gang van zaken volgens mij, ben het niet met OM eens. ik vind het een vreemd systeem. je bent al schuldig bevonden omdat men aangifte tegen je doet. = foute boel.
zo heb ik die shit ervaren, en wil er nooit meer wat mee te maken hebben.
OM = incompetent
[ Bericht 8% gewijzigd door sturmpie op 24-12-2013 14:44:43 ]
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
En omdat je het er niet mee eens was, leek het je een goed idee om de zaak dan verder maar te negeren?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
ik vond het een hele akelige gemene situatie, justitie nam de in principe valse aangifte aan en zo kreeg ik een briefwisseling te zien met misselijke onbegrijpelijke termen en taalgebruik die 100 jaar terug gaat. compleet uit de tijd, en niet voor mij. dus trok ik mij terug, en rolde another joint.quote:
En omdat je het er niet mee eens was, leek het je een goed idee om de zaak dan verder maar te negeren?
als ze in normale taal hadden uitgelegd:
- u wordt verdacht van een misdrijf
- als u een pro-deo advocaat wilt inschakelen, bel dit telefoonnummer .. en deze zal u helpen met de verdediging. doet u dit niet, dan wordt u schuldig bevonden.
maar nee, je krijgt een hoop oud-nederlands te lezen, zinnen die totaal niet leesbaar zijn. en u mag het nu lekker allemaal zelf uitzoeken.
dus..
OM, probeer het eens in normaal nederlands, zonder rare zinnen. en een vorm van begeleiding naar de verdachte toe, zodat deze er werk van kan maken, dan is er meer kans op rechtspraak.
[ Bericht 12% gewijzigd door sturmpie op 23-12-2013 20:25:05 ]
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Je komt ze zelden tegen, maar hier hebben we er een hoor 
Je begrijpt de briefwisseling niet, dus noem je het OM incompetent. Tsja...
OT: ik zou ze eens bellen. Kan je het navragen
Je begrijpt de briefwisseling niet, dus noem je het OM incompetent. Tsja...
OT: ik zou ze eens bellen. Kan je het navragen
de briefwisseling begreep ik wel, maar die taal die ze gebruiken, is niet van deze tijd. dus leg ik het naast me neer, en droom verder van "de competente samenleving"quote:
Je begrijpt de briefwisseling niet, dus noem je het OM incompetent. Tsja...
en fuk die shit, OM ouwe ballen, 100 jaar terug in de tijd, dadertjes creeren, zwaar incompetente toestand.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Een fijn leven verderquote:
[..]
de briefwisseling begreep ik wel, maar die taal die ze gebruiken, is niet van deze tijd. dus leg ik het naast me neer, en droom verder van "de competente samenleving"
en fuk die shit, OM ouwe ballen, 100 jaar terug in de tijd, dadertjes creeren, zwaar incompetente toestand.
Of eigenlijk: als je het niet snapt, dan kun je je laten bijstaan. Wellicht een stuk slimmer dan doen alsof het niet bestaat.
Ja, zodra jij die periode voorbij bent, kun je je weer elders dan bij Rialto verzekeren. 
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ik heb ze gemaild, kreeg een reactie, u heeft bij ons uw verzekering amper een jaar lopen en u vraagt om herziening, de termijn staat op 8 jaar, probeer het over 2 jaar nog eens.quote:
OT: ik zou ze eens bellen. Kan je het navragen
terwijl de veroordeling in het jaar 2008 viel. dus is al 5 jaar voorbij. dus vind ik dat ik kans maak op herziening. ben braaf geweest en heb verder nooit betalingsproblemen of fraude gepleegd.
en dat allemaal vanwege een burenruzie.. zuur, betaal nu 5 x normaal tarfief = zuur
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
gewoon doen alsof het niet bestaatquote:
[..]
Een fijn leven verder
Of eigenlijk: als je het niet snapt, dan kun je je laten bijstaan. Wellicht een stuk slimmer dan doen alsof het niet bestaat.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Die termijn is er niet voor niets.quote:
[..]
ik heb ze gemaild, kreeg een reactie, u heeft bij ons uw verzekering amper een jaar lopen en u vraagt om herziening, de termijn staat op 8 jaar, probeer het over 2 jaar nog eens.
terwijl de veroordeling in het jaar 2008 viel. dus is al 5 jaar voorbij. dus vind ik dat ik kans maak op herziening. ben braaf geweest en heb verder nooit betalingsproblemen of fraude gepleegd.
en dat allemaal vanwege een burenruzie.. zuur, betaal nu 5 x normaal tarfief = zuur
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
het grappige, eerder het domme, bij het aanvragen van een verzekering, als men de vraag stelt:quote:Op maandag 23 december 2013 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die termijn is er niet voor niets.
bent u in de afgelopen 8 jaar in contact gekomen met politie/justitie/strafrechterlijke vervolging.
oftewel: heeft u een strafblad ?
dan kan je altijd nee zeggen, ook al is het "eerlijk" ja. bij nee, is het nee, en heb je normale verzekering.
het is dus eigenlijk dom om eerlijk te zijn over mogelijk strafrechterlijk verleden, want ze hebben geen inzage in de computer van de politie, vanwege privacy ..
is toch achterlijke gang van zaken, als liegen voordeliger is.
vraag er dan gewoon niet naar. en leg een link met de politiecomputer
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Nee, die veroordeling staat geregistreerd, hoor...quote:
[..]
het grappige, eerder het domme, bij het aanvragen van een verzekering, als men de vraag stelt:
bent u in de afgelopen 8 jaar in contact gekomen met politie/justitie/strafrechterlijke vervolging.
oftewel: heeft u een strafblad ?
dan kan je altijd nee zeggen, ook al is het "eerlijk" ja. bij nee, is het nee, en heb je normale verzekering.
het is dus eigenlijk dom om eerlijk te zijn over mogelijk strafrechterlijk verleden, want ze hebben geen inzage in de computer van de politie, vanwege privacy ..
is toch achterlijke gang van zaken, als liegen voordeliger is.
Ze komen daar gewoon achter
.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
nee hoorquote:
[..]
Nee, die veroordeling staat geregistreerd, hoor...
Ze komen daar gewoon achter
ik heb het gevraagd, komen ze niet achter = privacy
politie mag geen gegevens bekend maken
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Wellicht niet bij afsluiten, maar wel zodra er iets aan de hand isquote:
[..]
nee hoor
ik heb het gevraagd, komen ze niet achter = privacy
politie mag geen gegevens bekend maken
wellicht helemaal allemaal nietquote:
[..]
Wellicht niet bij afsluiten, maar wel zodra er iets aan de hand is
zou goed zijn als er daar eens openheid over gegeven wordt, dat verzekeringsmaatschappijen en anderen geen inzage hebben in gegevens van politie/justitie
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
en dan nog, als ik iemand doodsla, uit noodweer, wat heeft dat te maken met een inboedelverzekering/autoverzekering etc...
het enige wat in aanmerking zou komen is rechtsbijstandverzekering
het enige wat in aanmerking zou komen is rechtsbijstandverzekering
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dat soort gegevens komen dan ook niet van de politie.quote:
[..]
nee hoor
ik heb het gevraagd, komen ze niet achter = privacy
politie mag geen gegevens bekend maken
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
jij bedoelt dat mensen die het kwaad met jou voorhebben over jou gaan klagen bij verzekeringsmaatschappijen ?quote:
[..]
Dat soort gegevens komen dan ook niet van de politie.
justitie/politie geeft geen inzage aan derden. als jij beweert van wel, graag een bron.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Verzekeraars beschikken over een uitgebreid netwerk/systeem van gegevens over (rechts-)personen. Die systemen staan ook in verbinding met elkaar (Google eens op FISH/CIS/EVI). Mensen vallen simpelweg door de mand bij het verzwijgen (tegenwoordig werkt het andersom) en dat is dan ook gewoon terecht.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat jij vindt doet er niet zoveel toe...quote:
Ik heb ze gemaild, kreeg een reactie, u heeft bij ons uw verzekering amper een jaar lopen en u vraagt om herziening, de termijn staat op 8 jaar, probeer het over 2 jaar nog eens.
terwijl de veroordeling in het jaar 2008 viel. dus is al 5 jaar voorbij. dus vind ik dat ik kans maak op herziening. ben braaf geweest en heb verder nooit betalingsproblemen of fraude gepleegd.
en dat allemaal vanwege een burenruzie.. zuur, betaal nu 5 x normaal tarfief = zuur
Je hebt je antwoord. Bevalt het je niet, probeer het ergens anders.
4 jaar voorwaardelijk voor een scheldpartij met de buren. Sure
En omdat je de brieven van het OM niet begrijpt, doen alsof het niet bestaat, classic!!
En omdat je de brieven van het OM niet begrijpt, doen alsof het niet bestaat, classic!!
Chaos is a ladder.
ook al heeft hij een paar tikken uitgedeeld.. begrijp ik goed dat je dan voor bv een inboedelverzekering of autoverzekering meer moet gaan betalenquote:
4 jaar voorwaardelijk voor een scheldpartij met de buren. Sure
En omdat je de brieven van het OM niet begrijpt, doen alsof het niet bestaat, classic!!
van een rechtsbijstandverzekering kan ik het me wel weer voorstellen, maar is het echt zo zwart/wit dat het voor alle verzekeringen geldt?
Nou ja, als hij tikken uitdeelt, is er een grotere kans dat hij een tik terug kan verwachten...een tik die ook je inboedel kan raken.quote:
[..]
ook al heeft hij een paar tikken uitgedeeld.. begrijp ik goed dat je dan voor bv een inboedelverzekering of autoverzekering meer moet gaan betalen
van een rechtsbijstandverzekering kan ik het me wel weer voorstellen, maar is het echt zo zwart/wit dat het voor alle verzekeringen geldt?
Denk dat ze zo redeneren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Want? Ze vragen het toch aan jou? Jij wil die openheid waarschijnlijk alleen maar om te bepalen in hoeverre jij de waarheid kan spreken.. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
...zou goed zijn als er daar eens openheid over gegeven wordt, dat verzekeringsmaatschappijen en anderen geen inzage hebben in gegevens van politie/justitie
Niets. Noodweer is immers niet strafbaar. Doodslag wel, maar dat is dan per definitie geen noodweer.quote:
en dan nog, als ik iemand doodsla, uit noodweer, wat heeft dat te maken met een inboedelverzekering/autoverzekering etc...
het enige wat in aanmerking zou komen is rechtsbijstandverzekering
O ja, TS is die loser die niet bij de rechtszaak kwam opdagen en daar de overheid de schuld van geeft. Het was immers niet verplicht 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
niet verplichtquote:Op dinsdag 24 december 2013 10:08 schreef bijdehand het volgende:
O ja, TS is die loser die niet bij de rechtszaak kwam opdagen en daar de overheid de schuld van geeft. Het was immers niet verplicht
precies
en het zou wel verplicht moeten zijn, en als je niet komt opdagen, dan krijg je extra boete, omdat je niet wil meewerken aan de rechtspraak.
dit zou toegepast moeten worden, de procedure is voor verbetering vatbaar.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Je krijgt ook extra boete: in de vorm van een zwaardere straf. Zou je nu toch wel moeten wetenquote:
[..]
niet verplicht
precies
en het zou wel verplicht moeten zijn, en als je niet komt opdagen, dan krijg je extra boete, omdat je niet wil meewerken aan de rechtspraak.
dit zou toegepast moeten worden, de procedure is voor verbetering vatbaar.
Chaos is a ladder.
quote:
[..]
ook al heeft hij een paar tikken uitgedeeld.. begrijp ik goed dat je dan voor bv een inboedelverzekering of autoverzekering meer moet gaan betalen
van een rechtsbijstandverzekering kan ik het me wel weer voorstellen, maar is het echt zo zwart/wit dat het voor alle verzekeringen geldt?
ik heb geen tikken uitgedeeld. het was een scheldpartij. en het werd een valse aangifte.quote:
[..]
Nou ja, als hij tikken uitdeelt, is er een grotere kans dat hij een tik terug kan verwachten...een tik die ook je inboedel kan raken.
Denk dat ze zo redeneren.
en ja, als je vanaf de veroordeling, eender welke verzekering wil afsluiten, dan kan je je verzekeren bij Rialto.. 5 x normaal tarief.
beetje overdreven dus.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ik vind het niet kloppenquote:
[..]
Je krijgt ook extra boete: in de vorm van een zwaardere straf. Zou je nu toch wel moeten weten
en denk dat er veel zijn die het met mij eens zijn, dat het verplicht moet worden om bij een rechtszaak aanwezig te zijn, als verdachte.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
das fijnquote:
Ja, zodra jij die periode voorbij bent, kun je je weer elders dan bij Rialto verzekeren.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Wat je vindt moet je naar de politie brengen, maar ook daar zal je wel weer geen zin in hebbenquote:
Ik denk het niet. Het is namelijk onzin, en de meeste mensen snappen in elk geval tot op zekere hoogte dat je in dit leven niet alles aan anderen kan overlaten.quote:en denk dat er veel zijn die het met mij eens zijn, dat het verplicht moet worden om bij een rechtszaak aanwezig te zijn, als verdachte.
ik denk van welquote:
[..]
Wat je vindt moet je naar de politie brengen, maar ook daar zal je wel weer geen zin in hebben
[..]
Ik denk het niet. Het is namelijk onzin, en de meeste mensen snappen in elk geval tot op zekere hoogte dat je in dit leven niet alles aan anderen kan overlaten.
rechtspraak is een zeer belangrijke aangelegenheid, en hoort tip-top geregeld te zijn, en daarom is een verbetering, in de vorm van: verplicht aanwezig te zijn bij de rechtszaak, een vooruitgang.
als men dan nog niet komt opdagen, dan zou men de verdachte een boete moeten geven, vanwege het belemmeren van de rechtsgang.
dit is logisch, en gewenst.
iedereen die het er niet mee eens is, ga lekker achterover hangen en laat de boel lekker de boel.
--
verder heb ik met politie niet de beste ervaring omdat ze niet vaak iets voor je kunnen doen, behalve het systeem te volgen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dat is (weer eens) geen logische redenatie. Je legt immers niet uit waarom verplicht aanwezig een verbetering is.quote:
[..]
ik denk van wel
rechtspraak is een zeer belangrijke aangelegenheid, en hoort tip-top geregeld te zijn, en daarom is een verbetering, in de vorm van: verplicht aanwezig te zijn bij de rechtszaak, een vooruitgang.
De rechtsgang wordt niet belemmerd. Gaat prima zonder verdachte.quote:als men dan nog niet komt opdagen, dan zou men de verdachte een boete moeten geven, vanwege het belemmeren van de rechtsgang.
Nee, dat is niet logisch (of gewentst).quote:dit is logisch, en gewenst.
Goed plan! Men moet op dit punt inderdaad gewoon niets doen.quote:iedereen die het er niet mee eens is, ga lekker achterover hangen en laat de boel lekker de boel.
De rechtspraak is in dit land ook bijzonder goed geregeld. Kom je niet opdagen op een zitting? Dan wordt je veroordeeld bij verstek (en dat betekent dat je een zwaardere straf krijgt), bovendien laat je dan een kans schieten om jezelf te verweren. Jouw probleem dus.
[ Bericht 26% gewijzigd door Telefoonvork op 24-12-2013 15:33:43 (incorrect deel weggehaald) ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Telefoonvork op 24-12-2013 15:33:43 (incorrect deel weggehaald) ]
Een dagvaardiging is ook een soort bevel en verplichting om aanwezig te zijn, als je dat links laat liggen dan wordt je dus zwaarder gestraft. Dus je wens is al waarheid.
Dat mag je al bijna twee jaar bij de gemeente afleverenquote:
[..]
Wat je vindt moet je naar de politie brengen, maar ook daar zal je wel weer geen zin in hebben
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zo simpel is het dus.quote:
De rechtspraak is in dit land ook bijzonder goed geregeld. Kom je niet opdagen op een zitting? Dan wordt je veroordeeld bij verstek (en dat betekent dat je een zwaardere straf krijgt), bovendien laat je dan een kans schieten om jezelf te verweren. Jouw probleem dus.
TS, hoe haal je het in je hoofd, je "bent het er niet mee eens, dus kom je niet opdagen"?
Die zitting is er juist voor bedoeld dat ook jij, als verdachte, je verhaal kunt doen om jezelf te verdedigen...
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Gewoon niet verzekeren en de schade negeren omdat je het niet eens bent met de schade!
I am just a dreamer, but you are just a dream
quote:
Gewoon niet verzekeren en de schade negeren omdat je het niet eens bent met de schade!
Raak en plezierig.
hadden ze normale taal moeten gebruiken in de briefwisseling. beetje aardiger.quote:
[..]
Zo simpel is het dus.
TS, hoe haal je het in je hoofd, je "bent het er niet mee eens, dus kom je niet opdagen"?
Die zitting is er juist voor bedoeld dat ook jij, als verdachte, je verhaal kunt doen om jezelf te verdedigen...
als je die brieven krijgt, is het alsof je van je stoel geschopt wordt. daarbij nog een hoop vraagtekens vanwege oud-nederlands, en zo gaat het richting oud papier
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dan vraag je toch gewoon aan een wat beter onderlegd iemand (vrienden, buren, desnoods Het Juridisch Loket), om uitleg van die brief? Je kop in het zand steken is wel het allerdomste wat je kan doen.quote:
[..]
hadden ze normale taal moeten gebruiken in de briefwisseling. beetje aardiger.
als je die brieven krijgt, is het alsof je van je stoel geschopt wordt. daarbij nog een hoop vraagtekens vanwege oud-nederlands, en zo gaat het richting oud papier
Sorry hoor, maar ik snap helemaal niks van jouw reactie.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
die is pas waarheid, als men de verdachte verplicht. en dreigen met boete bij niet komen.quote:
Op dan gaat iedereen netjes naar de rechter, en recht geschiedt.
nu kan je die brieven zo de prullenbak ingooien en wachten op het resultaat. en ondertussen geschiedt er onrecht.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
|
|
verzekering afsluiten met strafrechtelijk verleden 8 jaars termijn
