NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo niet, het is juist volledig geschiedenis.quote:Op zondag 22 december 2013 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar dit heeft niets met geschiedenis te maken toch?
Het is een boek van fabeltjes en spreuken waarop mensen hun religie baseren, niet een geannoteerde geschiedenis waarover historici een zekere consensus hebben verkregen.quote:
[..]
Hoezo niet, het is juist volledig geschiedenis.
I´m back.
Het verhaal staat niet in de koran. Het is een beschrijving van het leven van Mohammed.quote:
[..]
Het is een boek van fabeltjes en spreuken waarop mensen hun religie baseren, niet een geannoteerde geschiedenis waarover historici een zekere consensus hebben verkregen.
Een hadith, waar er duizenden van zijn, die na studie voor een groot deel gewoon geschrapt kunnen worden.quote:
[..]
Het verhaal staat niet in de koran. Het is een beschrijving van het leven van Mohammed.
I´m back.
Dus een stuk geschiedenis.quote:
[..]
Een hadith, waar er duizenden van zijn, die na studie voor een groot deel gewoon geschrapt kunnen worden.
Dat forum bestaat niet meer, ik heb de post in een Word-document bewaard. Het Nederlandse stuk is van mij afkomstig, alleen het Engelse stuk is van dat forum. De reden waarom ik het hier heb gepost is om in de toekomst naar dit topic te verwijzen i.p.v. weer een lange reactie te posten.quote:
Wellicht dat het ook fatsoenlijk is om te linken naar die post?
-
Ja, in de Koran staat er dus niks over de leeftijd van "het jonge bruidje van de profeet", en zoals je hierboven kunt lezen bestaat er twijfel over de juistheid van de hadith over de leeftijd van Aisha.quote:
Het gaat er een beetje om dat moslims de koran en hadiths willen navolgen en nu ja, daar staan natuurlijk dingen in, o.a. dat verhaal van het jonge bruidje van de profeet
In die tijd was het normaal, en dus was er niks mis mee. Nu is het niet meer acceptabel, dus doen velen het niet meer. Maar zoals je zelf ook zegt "zo percipiëren wij dit tegenwoordig", het ligt dus aan ons, eerst was alcohol verboden in de VS, dan weer toegestaan, homo's werden onderdrukt en nu mogen ze met elkaar trouwen, etc., veranderende normen en waarden volgens de grillen en wensen van de stervelingen die op dat moment leven. Hetzelfde geldt voor de leeftijd waarop je mag trouwen, eerst was het dus 7 in bepaalde westerse landen, nu 16 of 18...quote:dat een beetje uit de tijd is geworden hè, althans nou ja, zo percipiëren wij dit tegenwoordig...
Zo werkt het niet in de islam, alcohol werd toen verboden en is na 14 eeuwen nog steeds verboden. De leeftijd waarop men mag trouwen volgens de islam is zoals hierboven staat:
De islam bevat geen leeftijdsgrens voor huwbare leeftijd, maar definieert de huwbare leeftijd in termen van algehele maturiteit, hoewel er vanuit de shari'ah ook geen enkel bezwaar is om vandaag de dag een wettelijke minimale leeftijdsgrens van bijvoorbeeld 17 of 18 jaar in te stellen om kinderhuwelijken, die ook volgens de islam een misdrijf zijn, tegen te gaan.
-
Het staat mensen vrij om te pleiten voor navolging zolang ze zich maar aan de wet houden. Er zijn heel veel mensen die op basis van geschiedenis nu dingen eisen, bijv. Wilders met zijn christelijke Nederlandse cultuur die wettelijk vastgelegd moet worden zodat Nederland altijd die historische cultuur zal behouden. Je moet de discussie met die mensen aangaan en niet de geschiedenis veranderen of verzwijgen.quote:
[..]
Nee, nu niet. Vooral zoveelstehandse doorvertelsels. Iig niet iets om na te volgen.
Nou ja, het is bekend dat religieuzen hun boek met fabels hoger aanslaan dan "de wet" hè.quote:
[..]
Het staat mensen vrij om te pleiten voor navolging zolang ze zich maar aan de wet houden. Er zijn heel veel mensen die op basis van geschiedenis nu dingen eisen, bijv. Wilders met zijn christelijke Nederlandse cultuur die wettelijk vastgelegd moet worden zodat Nederland altijd die historische cultuur zal behouden. Je moet de discussie met die mensen aangaan en niet de geschiedenis veranderen of verzwijgen.
En wat Wilders wauwelt doet er eigenlijk in het geheel niet toe.
I´m back.
Er zijn heel veel mensen die hun opvattingen (op bepaalde momenten) belangrijker vinden dan de wet, daar hebben we dus o.a. politie, OM en rechters voor.quote:
Nou ja, het is bekend dat religieuzen hun boek met fabels hoger aanslaan dan "de wet" hè.
Ik snap niet hoe mensen zo veel haat tegen een boek kunnen om zich zo te uiten als sommigen in dit topic. Als je het een slecht boek vindt, laat het dan gewoon links liggen en negeer het. Wat bereik je ermee om je zo te uiten? Lost van de inhoud is het gewoon een boek gemaakt van papier, hoe kun je daar zoveel haat tegen hebben? Dat begrijp ik gewoon niet.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Ik geloof al lang niet meer in sprookjes, geef mij maar goed boek of interessant tijdschrift.
Say what?
Ik heb hier nog een Mormoonse bijbel staan. Gekregen toen ik 14 was van twee mannen in pak met een Amerikaans accent die aanbelden en vroegen of ik wilde komen basketballen met hun op het pleintje.quote:
O leuk. Geef er maar eentje. Ik zet hem wel in de kast.
Weer eens wat anders dan snoep, of een puppy.quote:
[..]
Ik heb hier nog een Mormoonse bijbel staan. Gekregen toen ik 14 was van twee mannen in pak met een Amerikaans accent die aanbelden en vroegen of ik wilde komen basketballen met hun op het pleintje.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 20:30 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Kan de kachel weer mooi branden.
En altijd het laatste woord.
Boeken verbranden? Tssss. Ik ben er op tegen. Net zoiets als CD's of elpees gaan vernietigen omdat er boodschappen van de duivel op zouden staan, of beelden en schilderijen vernielen omdat je het entarte kunst noemt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2013 14:32:04 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2013 14:32:04 ]
Boekverbranding is een trieste bezigheid van trieste mensen. Het verbieden van boeken zit in dezelfde categorie.
Beter zorg je voor goed onderwijs zodat de mensen de boeken beter kunnen interpreteren.
Beter zorg je voor goed onderwijs zodat de mensen de boeken beter kunnen interpreteren.
reset
Dat het niet zo is zoals hoe jij het zegt/denkt. Dat is het nut.quote:
Ach, het is net als manuals voor dvd spelers. Als de gebruikers op eigen manier de apparatuur hanteert en bij kritiek daarop hard roepen dat de handleiding van alles omschrijft dat het goed komt... kijk ik toch liever naar het resultaat.
Met dit boek niks anders. Haatteksten en opdrachten om infidels te ontkoppen. Maar dat moet men anders lezen of zoiets.
Ondertussen laten ze weinig goeds zien.
Welk nut heeft dat samengebonden gekrabbel dan?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Naar mijn idee zijn er juist veel mensen bekeerd na het lezen en begrijpen van de Koran. Zoals bijvoorbeeld Marmaduke Pickthall. Er staan ook veel wetenschappelijke feiten in, wat het ook geloofwaardiger maakt.
Het is zeker een aanrader om het boek in het geheel te lezen om te weten wat er allemaal niet klopt en hypocriet veel moslims eigenlijk zijn in Nederland en in andere delen van de wereld.
Het is zeker een aanrader om het boek in het geheel te lezen om te weten wat er allemaal niet klopt en hypocriet veel moslims eigenlijk zijn in Nederland en in andere delen van de wereld.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Op een handjevol islam geleerden na (how obvious) was het kind gewoon 9 jaar toen het volgeblaft werd.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Vreemd. We zien het hier regelmatig hoe we erop gewezen worden het in andere context te lezen.quote:
[..]
Dat het niet zo is zoals hoe jij het zegt/denkt. Dat is het nut.
Maar dat is dus niet zo.
Blauw is rood en groen is banaan. Zoiets.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waarom zou je geleerden niet geloven?quote:
[..]
Op een handjevol islam geleerden na (how obvious) was het kind gewoon 9 jaar toen het volgeblaft werd.
Het zijn er maar een paar he?quote:
Zo geloven ook een paar wetenschappers dat er UFO's geland zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
