quote:Wolfgang W. Halbig doesn’t believe anyone was killed at Sandy Hook Elementary School on December 14, 2012, and he’s looking for some answers. So many answers, in fact, that he was paid a visit by some police investigators telling him to back off.
Mr. Halbig isn’t your average “conspiracy theorist.” He’s worked in public education as a teacher, dean, assistant principal, principal of an alternative school and as the Director for School Safety and Security for the Seminole County Public Schools, a school district of approximately 65,000 students.
A former Florida State Trooper and United States Customs Inspector, Mr. Halbig was invited by the U.S. Department of Justice to train over 3,500 school police officers, school superintendents and school principals. He travels the country providing presentations and keynotes to a variety of school board associations and conferences and is a nationally-recognized school safety and security expert and consultant, who has provided safety training and school assessments for more than 4,000 school districts nationwide.
Dave Gahary spoke with Wolfgang about why he doesn’t believe the official story of the Sandy Hook Elementary School event, in this interesting interview (43:23).
bron
Posted by: Wolfgang W. Halbig/ School Administratorquote:Op woensdag 12 februari 2014 22:48 schreef epicbeardman het volgende:
Gelukkig bekommeren zich er steeds meer mensen om wat er echt heeft afgespeeld hier.
Wolfgang W Halbig (oud politie agent die nu school beveiliging adviseur is die tevens bij de columbine shooting was(in de school)) die door de politie wordt gevraagd om toch maar even te stoppen met vragen te stellen over Sandy Hook.
http://americanfreepress.(...)olfgangHalbig128.mp3
Hier een informatieve podcast met Dhr Wolfgang W Halbig.
[..]
Het zal vast en zeker helpen, preventief. Maar moet je dat als school willen? Ik denk het niet.quote:Op woensdag 12 februari 2014 23:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
kerel wil van elke school een fort Knox maken, misschien gaat dat gewoon te ver?
dit is een van de weinige berichten wat ik van deze beste man kan vinden en stamt uit 2005 de schietpartij van columbine was 6 jaar er voor, dus ik vraag me af wat voor vragen deze man had over sandy hook, misschien de beveiliging?quote:Op donderdag 13 februari 2014 00:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het zal vast en zeker helpen, preventief. Maar moet je dat als school willen? Ik denk het niet.
O.a Waarom zijn er geen traumahelicopters geroepen, waarom mocht het medisch personeel niet naar binnen ,quote:Op donderdag 13 februari 2014 00:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit is een van de weinige berichten wat ik van deze beste man kan vinden en stamt uit 2005 de schietpartij van columbine was 6 jaar er voor, dus ik vraag me af wat voor vragen deze man had over sandy hook, misschien de beveiliging?
De verteller zegt dat de school na 11 minuten veilig was.. Geen idee waarom het medisch personeel dan toch niet naar binnen mocht. Waarom er geen traumahelicopters zijn ingezet lijkt me duidelijk: de verteller zegt zelf al dat medisch personeel al ter plaatse was.quote:Op zondag 16 februari 2014 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
O.a Waarom zijn er geen traumahelicopters geroepen, waarom mocht het medisch personeel niet naar binnen ,
De eerste 10 min roep je iedereen op en is er nog niemand aanwezig en het is echt tegen alle logica en protocollen in dat iemand 20 kids dood verklaard na 11 min en het medisch persoon niet bij de kinderen mag .quote:Op zondag 16 februari 2014 11:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De verteller zegt dat de school na 11 minuten veilig was.. Geen idee waarom het medisch personeel dan toch niet naar binnen mocht. Waarom er geen traumahelicopters zijn ingezet lijkt me duidelijk: de verteller zegt zelf al dat medisch personeel al ter plaatse was.
Denk je niet dat na een minuut of 10 de omvang van de ramp pas duidelijk wordt?quote:Op maandag 17 februari 2014 11:47 schreef Summers het volgende:
[..]
De eerste 10 min roep je iedereen op en is er nog niemand aanwezig en het is echt tegen alle logica en protocollen in dat iemand 20 kids dood verklaard na 11 min en het medisch persoon niet bij de kinderen mag .
Er staat vraagtekens over tientallen rare aspecten.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:47 schreef Summers het volgende:
[..]
De eerste 10 min roep je iedereen op en is er nog niemand aanwezig en het is echt tegen alle logica en protocollen in dat iemand 20 kids dood verklaard na 11 min en het medisch persoon niet bij de kinderen mag .
er was wel degelijk duidelijk welke vuurwapens hij heeft gebruikt, de shotgun lag in de kofferbak van de auto deze zag je op de beelden dat de agent deze uit de koffer bak haaldenquote:Op maandag 17 februari 2014 12:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er staat vraagtekens over tientallen rare aspecten.
Is niet duidelijk wat voor 'vuurwapen' is gebruikt....volgens mij houden ze het allemaal expres onduidelijk.
Er is ook de filmstukje van de poltieagent met t 'alleged' vuurwapen.Waarom in gods naam had hij het in z'n handen en heeft de ding 'unloaded'.Het is bewijs en dat doen ze NOOIT in 'n echte onderzoek.
Twas allemaal zo duidelijk in scene gezet - en gewoon nog 'n foto opportunity.
Dat zegt t officiele verhaal.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
er was wel degelijk duidelijk welke vuurwapens hij heeft gebruikt, de shotgun lag in de kofferbak van de auto deze zag je op de beelden dat de agent deze uit de koffer bak haalden
[ afbeelding ]
Jij wílt het gewoon niet geloven.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zegt t officiele verhaal.
Moet je zelf weten wat je gelooft.
Ik zou helemaal probleem hebt als er was bewijs te zeggen dat dat is hoe het is gebeuren.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij wílt het gewoon niet geloven.
Ik geef gewoon uitleg op jou vraag, die je nu zelf weer verdraaid.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zegt t officiele verhaal.
Moet je zelf weten wat je gelooft.
IMO was er helemaal geen vuurwapen gebruikt en niemand is vermoord.
Zelfs voor jouw doen is dit wel heel erg slechte taal.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou helemaal probleem hebt als er was bewijs te zeggen dat dat is hoe het is gebeuren.
Het lijkt wel een wapenwinkel zoquote:Op maandag 17 februari 2014 13:29 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
de kofferbak en de betreffende shotgun, het lijkt inderdaad op een aanvals geweer maar is het niet.
lijkt me duidelijk, waarom dat verwarrend is,
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .quote:Op maandag 17 februari 2014 12:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er staat vraagtekens over tientallen rare aspecten.
Is niet duidelijk wat voor 'vuurwapen' is gebruikt....volgens mij houden ze het allemaal expres onduidelijk.
Er is ook de filmstukje van de poltieagent met t 'alleged' vuurwapen.Waarom in gods naam had hij het in z'n handen en heeft de ding 'unloaded'.Het is bewijs en dat doen ze NOOIT in 'n echte onderzoek.
Twas allemaal zo duidelijk in scene gezet - en gewoon nog 'n foto opportunity.
Zoals? agent heeft keurig handschoenen aan en haalt de kogels er uit.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .
Hoe kom je daar toch bij? Alsof je er bij was.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .
Maar tis belemmeren van bewijs.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 11:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals? agent heeft keurig handschoenen aan en haalt de kogels er uit.
Hoe zou je dat anders moeten doen?
En wat geeft jou die expertise?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 10:56 schreef Summers het volgende:
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .
In welk opzicht? Hij laat geen vingerafdrukken achter en kogels worden doorgaands verwijderd om te tellen hoeveel er afgevuurd zijn.quote:
Showing off to the camera for dramatic effect.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 12:59 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
In welk opzicht? Hij laat geen vingerafdrukken achter en kogels worden doorgaands verwijderd om te tellen hoeveel er afgevuurd zijn.
Oh menquote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Showing off to the camera for dramatic effect.
Hollywood.
En om in je moedertaal te blijven;quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Showing off to the camera for dramatic effect.
Hollywood.
Nee - ik zegt dat ik t nooit heeft gehad over reptillians,Illoominazi,Alex Jones enz.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh men.
Van de week zei je nog dat je het nooit over Hollywood had. Vergeten?
We weten allebei beter Tingo.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - ik zegt dat ik t nooit heeft gehad over reptillians,Illoominazi,Alex Jones enz.
Dankje.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:00 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En om in je moedertaal te blijven;
There's just no pleasing some people.
Laten ze te weinig zien -> cover up!
Laten ze meer/te veel -> set up!
Leg dan eens uit wat je daar vreemd aan vind? Of is dat omdat hetgene wat je nu zo angstig wegdrukt misschien toch de waarheid is?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje.
Ik vind al die rare interviews met 'ouders' en 'getuigenissen' heel erg vreemd.
Ik vind het juist heel erg vreemd dat men zich in allerlei bochten blijft wringen om hier aan te tonen dat het allemaal niet echt zou zijn terwijl elke motivatie om dit in scene te zetten volledig ontbreekt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje.
Ik vind al die rare interviews met 'ouders' en 'getuigenissen' heel erg vreemd.
Als de school al om 9u45 veilig was, waarom gebeurt het onderzoek van de wapens in die wagen dan in het donker ?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 11:06 schreef theguyver het volgende:
Zoals? agent heeft keurig handschoenen aan en haalt de kogels er uit.
Hoe zou je dat anders moeten doen?
Oh? Ik heb me nooit ontkent dat er zijn crisis acteurs,hollywood studios en private security bedrijven bijbetrokken.quote:
Psychological Operation .....ontwerpen om emotionele reacties te krijgen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:14 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik vind het juist heel erg vreemd dat men zich in allerlei bochten blijft wringen om hier aan te tonen dat het allemaal niet echt zou zijn terwijl elke motivatie om dit in scene te zetten volledig ontbreekt.
(En inmiddels zijn er deze maand alweer 3 geweest in de USA.)
So you keep saying...quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Psychological Operation .....ontwerpen om emotionele reacties te krijgen.
Kleine kinderen dood geschoten - OMG thats horrific
Huilende ouders - OMG thats so sad
Nerdy tiener met grote gun - I bet he smoked weed and got hold of a gun really easy!
Met deze soort verhalen kunnen ze miljoenen mensen controleren en manipuleren door het TV news.
Meer macht en geld?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
So you keep saying...
Controleren en manipuleren om wat te doen? De gun-laws zijn, onder de streep, niets veranderd.
Er werd even geroepen dat het strenger moest, maar de NRA riep harder. En daarna was het weer klaar.
En ze zijn nog druk bezig met lobbyen hoor voor gun-laws, nieuwe baan is het voor iedereen die iemand kwijt is geraaktquote:Tens of thousands of Connecticut residents could soon be considered felons by the state if they continue to ignore restrictive new gun control laws passed last year shortly after an armed rampage at an area elementary school left more than two dozen dead.
Last April, Governor Dannel Malloy signed into law a slew of new firearm restrictions that require, among other items, residents to register powerful assault weapons and high-capacity magazine with the state. Connecticutians had until the end of last year — almost one year to the day after the Sandy Hook elementary school massacre — to license their arsenals. Only a fraction has followed the new law, however, and they could all soon face serious consequences if the state decides to take action.
On Thursday this week, journalist Dan Haar of Connecticut’s The Courant newspaper wrote that state police had received only 47,916 completed registration forms by the end of last year. According to his reporting, that statistic is just a sliver of what it should be.
If the state has received 50,000 registrations by now, Haar wrote, then that could represent as little as 15 percent of the assault weapons now classified by the state as warranting new paperwork under last April’s law.
“No one has anything close to definitive figures, but the most conservative estimates place the number of unregistered assault weapons well above 50,000, and perhaps as high as 350,000,” Harr wrote.
Klopt. We komen er nooit meer achter wat bijvoorbeeld een Adam Lanza dacht.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meer macht en geld?
Ik weet niet precies hoe en wat psychopathen willen.
Precies, maar daarom zei ik ook dat er onder de streep niets veranderd is.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:42 schreef epicbeardman het volgende:
Er zijn genoeg gun-law's veranderd, zelfs in CT houden ze er niet van waar de "shooting" zelf heeft plaatsgevonden.
[..]
En ze zijn nog druk bezig met lobbyen hoor voor gun-laws, nieuwe baan is het voor iedereen die iemand kwijt is geraakt
http://www.ctpost.com/loc(...)00.php#photo-5871138
Als 'Adam' heeft ooit bestaan in echte leven.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. We komen er nooit meer achter wat bijvoorbeeld een Adam Lanza dacht.
Ik geloof dat hij in een loop zit, dus het is aannemelijker dat Tingo een bot is met vaste responses.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:06 schreef motorbloempje het volgende:
TIngo heeft gewoon zelf de hele actie op touw gezet en probeert nu iedereen te laten geloven dat 't nep was.
I give up.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als 'Adam' heeft ooit bestaan in echte leven.
Honestly Lavenderr,am sorry dat je vind het niet leuk.Ik snap wel waarom jij en anderen m'n meningen 'offensief'' vinden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
I give up.
Je zit gewoon te trollen. En niet 1x maar elke dag weer.
Ik snap het niet. Wat er ook aangedragen wordt als argument, je wilt niet aannemen dat je eigen idee wel erg onwaarschijnlijk is. Die blijf je dan wel zonder wat voor bewijs of argument of zelfs maar een schijn van aannemelijkheid aanhangen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Honestly Lavenderr,am sorry dat je vind het niet leuk.Ik snap wel waarom jij en anderen m'n meningen 'offensief'' vinden.
Ik vind het zelf 'niet leuk' om twijfels te hebben over verhalen van 'slachtoffers' en 'helden'.....maar ik ga niet 'n bepaalde verhaal geloven alleen op het feit dat het 'niet leuk' of 'unsavoury/distasteful 'is.
Ik heb het nooit 'makkelijk' gevonden.
Do you have a good understanding -edit-quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:38 schreef motorbloempje het volgende:
Zou ik ook zeggen als ik het grote brein achter die shooting was en mensen op 't verkeerde pad wilde brengen door te doen alsof er niets aan de hand is!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |