quote:Wolfgang W. Halbig doesn’t believe anyone was killed at Sandy Hook Elementary School on December 14, 2012, and he’s looking for some answers. So many answers, in fact, that he was paid a visit by some police investigators telling him to back off.
Mr. Halbig isn’t your average “conspiracy theorist.” He’s worked in public education as a teacher, dean, assistant principal, principal of an alternative school and as the Director for School Safety and Security for the Seminole County Public Schools, a school district of approximately 65,000 students.
A former Florida State Trooper and United States Customs Inspector, Mr. Halbig was invited by the U.S. Department of Justice to train over 3,500 school police officers, school superintendents and school principals. He travels the country providing presentations and keynotes to a variety of school board associations and conferences and is a nationally-recognized school safety and security expert and consultant, who has provided safety training and school assessments for more than 4,000 school districts nationwide.
Dave Gahary spoke with Wolfgang about why he doesn’t believe the official story of the Sandy Hook Elementary School event, in this interesting interview (43:23).
bron
Posted by: Wolfgang W. Halbig/ School Administratorquote:Op woensdag 12 februari 2014 22:48 schreef epicbeardman het volgende:
Gelukkig bekommeren zich er steeds meer mensen om wat er echt heeft afgespeeld hier.
Wolfgang W Halbig (oud politie agent die nu school beveiliging adviseur is die tevens bij de columbine shooting was(in de school)) die door de politie wordt gevraagd om toch maar even te stoppen met vragen te stellen over Sandy Hook.
http://americanfreepress.(...)olfgangHalbig128.mp3
Hier een informatieve podcast met Dhr Wolfgang W Halbig.
[..]
Het zal vast en zeker helpen, preventief. Maar moet je dat als school willen? Ik denk het niet.quote:Op woensdag 12 februari 2014 23:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
kerel wil van elke school een fort Knox maken, misschien gaat dat gewoon te ver?
dit is een van de weinige berichten wat ik van deze beste man kan vinden en stamt uit 2005 de schietpartij van columbine was 6 jaar er voor, dus ik vraag me af wat voor vragen deze man had over sandy hook, misschien de beveiliging?quote:Op donderdag 13 februari 2014 00:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het zal vast en zeker helpen, preventief. Maar moet je dat als school willen? Ik denk het niet.
O.a Waarom zijn er geen traumahelicopters geroepen, waarom mocht het medisch personeel niet naar binnen ,quote:Op donderdag 13 februari 2014 00:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit is een van de weinige berichten wat ik van deze beste man kan vinden en stamt uit 2005 de schietpartij van columbine was 6 jaar er voor, dus ik vraag me af wat voor vragen deze man had over sandy hook, misschien de beveiliging?
De verteller zegt dat de school na 11 minuten veilig was.. Geen idee waarom het medisch personeel dan toch niet naar binnen mocht. Waarom er geen traumahelicopters zijn ingezet lijkt me duidelijk: de verteller zegt zelf al dat medisch personeel al ter plaatse was.quote:Op zondag 16 februari 2014 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
O.a Waarom zijn er geen traumahelicopters geroepen, waarom mocht het medisch personeel niet naar binnen ,
De eerste 10 min roep je iedereen op en is er nog niemand aanwezig en het is echt tegen alle logica en protocollen in dat iemand 20 kids dood verklaard na 11 min en het medisch persoon niet bij de kinderen mag .quote:Op zondag 16 februari 2014 11:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De verteller zegt dat de school na 11 minuten veilig was.. Geen idee waarom het medisch personeel dan toch niet naar binnen mocht. Waarom er geen traumahelicopters zijn ingezet lijkt me duidelijk: de verteller zegt zelf al dat medisch personeel al ter plaatse was.
Denk je niet dat na een minuut of 10 de omvang van de ramp pas duidelijk wordt?quote:Op maandag 17 februari 2014 11:47 schreef Summers het volgende:
[..]
De eerste 10 min roep je iedereen op en is er nog niemand aanwezig en het is echt tegen alle logica en protocollen in dat iemand 20 kids dood verklaard na 11 min en het medisch persoon niet bij de kinderen mag .
Er staat vraagtekens over tientallen rare aspecten.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:47 schreef Summers het volgende:
[..]
De eerste 10 min roep je iedereen op en is er nog niemand aanwezig en het is echt tegen alle logica en protocollen in dat iemand 20 kids dood verklaard na 11 min en het medisch persoon niet bij de kinderen mag .
er was wel degelijk duidelijk welke vuurwapens hij heeft gebruikt, de shotgun lag in de kofferbak van de auto deze zag je op de beelden dat de agent deze uit de koffer bak haaldenquote:Op maandag 17 februari 2014 12:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er staat vraagtekens over tientallen rare aspecten.
Is niet duidelijk wat voor 'vuurwapen' is gebruikt....volgens mij houden ze het allemaal expres onduidelijk.
Er is ook de filmstukje van de poltieagent met t 'alleged' vuurwapen.Waarom in gods naam had hij het in z'n handen en heeft de ding 'unloaded'.Het is bewijs en dat doen ze NOOIT in 'n echte onderzoek.
Twas allemaal zo duidelijk in scene gezet - en gewoon nog 'n foto opportunity.
Dat zegt t officiele verhaal.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
er was wel degelijk duidelijk welke vuurwapens hij heeft gebruikt, de shotgun lag in de kofferbak van de auto deze zag je op de beelden dat de agent deze uit de koffer bak haalden
[ afbeelding ]
Jij wílt het gewoon niet geloven.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zegt t officiele verhaal.
Moet je zelf weten wat je gelooft.
Ik zou helemaal probleem hebt als er was bewijs te zeggen dat dat is hoe het is gebeuren.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij wílt het gewoon niet geloven.
Ik geef gewoon uitleg op jou vraag, die je nu zelf weer verdraaid.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zegt t officiele verhaal.
Moet je zelf weten wat je gelooft.
IMO was er helemaal geen vuurwapen gebruikt en niemand is vermoord.
Zelfs voor jouw doen is dit wel heel erg slechte taal.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou helemaal probleem hebt als er was bewijs te zeggen dat dat is hoe het is gebeuren.
Het lijkt wel een wapenwinkel zoquote:Op maandag 17 februari 2014 13:29 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
de kofferbak en de betreffende shotgun, het lijkt inderdaad op een aanvals geweer maar is het niet.
lijkt me duidelijk, waarom dat verwarrend is,
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .quote:Op maandag 17 februari 2014 12:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er staat vraagtekens over tientallen rare aspecten.
Is niet duidelijk wat voor 'vuurwapen' is gebruikt....volgens mij houden ze het allemaal expres onduidelijk.
Er is ook de filmstukje van de poltieagent met t 'alleged' vuurwapen.Waarom in gods naam had hij het in z'n handen en heeft de ding 'unloaded'.Het is bewijs en dat doen ze NOOIT in 'n echte onderzoek.
Twas allemaal zo duidelijk in scene gezet - en gewoon nog 'n foto opportunity.
Zoals? agent heeft keurig handschoenen aan en haalt de kogels er uit.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .
Hoe kom je daar toch bij? Alsof je er bij was.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .
Maar tis belemmeren van bewijs.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 11:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals? agent heeft keurig handschoenen aan en haalt de kogels er uit.
Hoe zou je dat anders moeten doen?
En wat geeft jou die expertise?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 10:56 schreef Summers het volgende:
Ze doen idd echt niks wat in een officieel onderzoek wel normaal zou zijn .
In welk opzicht? Hij laat geen vingerafdrukken achter en kogels worden doorgaands verwijderd om te tellen hoeveel er afgevuurd zijn.quote:
Showing off to the camera for dramatic effect.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 12:59 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
In welk opzicht? Hij laat geen vingerafdrukken achter en kogels worden doorgaands verwijderd om te tellen hoeveel er afgevuurd zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |