The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013) #2

quote:

Op zondag 22 december 2013 00:50 schreef Evertjan het volgende:
Alleen de man die de film aankondigden vertelde dat deel 3 in tweeën opgesplitst gaat worden. Is dit waar?

Ja, er komen in totaal drie delen.

quote:

Op zondag 22 december 2013 10:20 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Helemaal waard als in "de film en de verhaallijn hadden vaart,verhaallijn zat geloofwaardig in elkaar en je verveelde je geen moment" of meer "algemene popcornfilm waar jij je verstand op 0 moet zetten en alles - goed of slecht - maar over je heen moet laten komen. " Ik vond het eerste deel niet goed genoeg voor de bioscoop en heb deze later via dvd gezien en vond het wel aardig.

het 1e ben geen die hard Tolkien kenner maar het is gewoon een hele goed film. Alleen het einde is een beetje onverwacht en ben heel benieuwd wat Peter Jackson van deel 3 gaat maken

quote:

Op donderdag 19 december 2013 15:00 schreef SunChaser het volgende:
Overigens zat er een rare scene in

Tauriel wil die ork doden, gaat boos weg, paar minuten later zegt de bewaker, Tariel ging naar het bos en is nog niet terug, het duurt al langer om die brug af te lopen

Dat vond ik ook 'storend'.

Ook vond ik Dol Guldur in ene 10x groter dan in het eerste deel.

Het einde was echt een neeee waarom! Verder vond ik hem beter dan deel 1

Veel beter dan deel 1, maar toch vond ik die verplichte komische noot tijdens spannende scenes dan weer een beetje kinderachtig. Veel cgi ook, op een gegeven moment denk je echt dat je een tekenfilm zit te kijken en de Smaug scene duurt mij toch wel wat te lang. Verder weinig te zeuren haha...

Gisteren gezien. Wat tien jaar filmtechnologie kan doen zeg.. Alle actiescènes zijn zo ongelooflijk gelikt, overgeproduceerd met veel teveel CGI, je ziet nauwelijks nog echte acteurs/stuntmannen. Is het in HFR beter? Het dieptepunt was wel Legolas op z'n paard..

Ik weet nog dat ik de orks en Uruk-hai in LotR moddervet vond, prachtige grime en zo waren ze lekker vies en slijmerig, zoals het naar mijn mening hoort. De orks in de hobbit lijken van plastic en zo uit Toy Story gelopen.. De gevechten in LotR, zoals in Moria en in het bos aan het eind van The Fellowship vond ik destijds echt fantastisch, lekker hakken en stoten, in deze film is het alleen nog maar choreografie en het lijkt wel alsof de orks alleen maar een tikje nodig hebben om dood neer te vallen, waardoor het geheel ongeloofwaardig overkomt. Ook de slapstick in elke gevechtsscène is een beetje om moedeloos van te worden, hoewel het duidelijk is dat deze films voor een breder publiek zijn gemaakt (zo is er ook geen spatje bloed te bespeuren, ondanks al het wapengekletter). Ditzelfde probleem ondervond ik bij de aardmannen-achtbaan-scène, om het zo maar even te noemen, in deel één.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Prima film over het algemeen wel, het heeft wel echt de sfeer van Midden-Aarde en de natuur is prachtig in beeld gebracht. Redelijke acteerprestaties en ze hebben het verhaal wel goed naar het witte doek weten te vertalen, ook met drie films. Helaas is er ook bij deze film net als in het eerste deel niet echt een op zichzelf staand einde, zoals The Fellowship en Two Towers dat wel hadden.

quote:

Op maandag 23 december 2013 18:14 schreef Rosario het volgende:
weet nog dat ik de orks en Uruk-hai in LotR moddervet vond, prachtige grime en zo waren ze lekker vies en slijmerig, zoals het naar mijn mening hoort. De orks in de hobbit lijken van plastic en zo uit Toy Story gelopen.. De gevechten in LotR, zoals in Moria en in het bos aan het eind van The Fellowship vond ik destijds echt fantastisch, lekker hakken en stoten, in deze film is het alleen nog maar choreografie en het lijkt wel alsof de orks alleen maar een tikje nodig hebben om dood neer te vallen, waardoor het geheel ongeloofwaardig overkomt. Ook de slapstick in elke gevechtsscène

Orks gaan dan ook makkelijker neer als de Uruk Hai die in LOTR te zien waren

quote:

Op maandag 23 december 2013 18:56 schreef Evertjan het volgende:

[..]

Orks gaan dan ook makkelijker neer als de Uruk Hai die in LOTR te zien waren

In Moria moesten ze nog wel daadwerkelijk moeite doen tegen de orks aldaar.

Dat waren geen orks toch maar goblins? (moesten het voorstellen aangezien ze via de muren omlaag klommen)

quote:

Op dinsdag 24 december 2013 08:51 schreef Haikantje het volgende:
Dat waren geen orks toch maar goblins? (moesten het voorstellen aangezien ze via de muren omlaag klommen)

Klopt. Hoewel Tolkien zelf eigenlijk geen onderscheid maakt.

Ik vond deel 1 beter. Ik heb sowieso niks met onrealistische films, dus het is al een wonder dat ik deze films zo leuk vind. Het eerste deel ben ik min of meer gedwongen om te gaan en het bleek echt leuk.

Hoe zijn die trollen nou eigenlijk gemaakt? Bewerkt of zijn het kostuums? Misschien achterlijke vraag, maargoed..

quote:

Op woensdag 25 december 2013 10:34 schreef Laura.b het volgende:
Ik vond deel 1 beter. Ik heb sowieso niks met onrealistische films, dus het is al een wonder dat ik deze films zo leuk vind. Het eerste deel ben ik min of meer gedwongen om te gaan en het bleek echt leuk.

Hoe zijn die trollen nou eigenlijk gemaakt? Bewerkt of zijn het kostuums? Misschien achterlijke vraag, maargoed..

De trollen uit de 1e film bedoel je? Die zijn computergeanimeerd!

Wel motion capture natuurlijk.

Vonden jullie t ook zo lame dat die dwergen meteen weer de berg afgingen toen het licht weg was. Nou we zijn voor niks gekomen, doei.

Als ze allemaal die rots hadden onderzocht hadden ze het ook wel gevonden

quote:

Op woensdag 25 december 2013 11:08 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

De trollen uit de 1e film bedoel je? Die zijn computergeanimeerd!

Ik bedoel die kwaadaardige wezens die samenwerken met 'het kwaad' en vaak iedereen aanvallen? Of is dat vragen naar de bekende weg?

quote:

Op woensdag 25 december 2013 11:19 schreef Laura.b het volgende:

[..]

Ik bedoel die kwaadaardige wezens die samenwerken met 'het kwaad' en vaak iedereen aanvallen? Of is dat vragen naar de bekende weg?

Orks bedoel je. Verschilt per ork, die witte leider (Azog) is volledig computer, maar meestal is het grime.

Vorig jaar liep dit topic trouwens echt storm..

quote:

Op woensdag 25 december 2013 12:48 schreef Rosario het volgende:
Vorig jaar liep dit topic trouwens echt storm..

Heb sowieso het idee dat de algehele anticipatie voor deze tweede film minder is omdat deel één zo matig was. Terwijl ik deze film echt heel goed vond.

De hele zaal hoorde je zuchten. what The Fuck toen het beeld zwart werd

quote:

Op woensdag 25 december 2013 12:54 schreef SunChaser het volgende:
De hele zaal hoorde je zuchten. what The Fuck toen het beeld zwart werd

Mwah, ik vond dat een begrijpelijke keuze. In deel twee Mirkwood, Lake Town en de uiteindelijke ontmoeting met Smaug, in het laatste deel de finale met Smaug en wat daarna nog komt met de hele Gandalf-verhaallijn.

Ik vond alleen Mirkwood veel te kort. Hopelijk in de Extended Edition meer daarvan.

Net terug van deze. Wat is het mooi in Imax HFR! Ik wist niet dat het zo scherp en vloeiend zou zijn. Maar de lengte van de film is wel een minpunt, want wat is ie langdradig. Had het gewoon lekker in twee films van 2,5 uur gestopt. Dan heb je alle belangrijke dingen uit het boek wel te pakken.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 17:57 schreef Buitendam het volgende:
Had het gewoon lekker in twee films van 2,5 uur gestopt. Dan heb je alle belangrijke dingen uit het boek wel te pakken.

Klopt wel idd, kan me echter niet voorstellen hoe ze dat met de characters hadden gedaan.

Maar ik heb me de hele tijd wel vermaakt dus opzich geen probleem wmb.

Ook net terug uit Antwerpen, fijne film .
Al heb ik er niet zoveel mee als met de LOTR films, die waren echt magisch en op alle vlakken beter imho. Behalve misschien Bilbo, Bilbo heerst over Frodo .

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 17:57 schreef Buitendam het volgende:
Net terug van deze. Wat is het mooi in Imax HFR! Ik wist niet dat het zo scherp en vloeiend zou zijn. Maar de lengte van de film is wel een minpunt, want wat is ie langdradig. Had het gewoon lekker in twee films van 2,5 uur gestopt. Dan heb je alle belangrijke dingen uit het boek wel te pakken.

Waar draait ie in imax hfr?

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 23:27 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Waar draait ie in imax hfr?

Pathé Amsterdam ArenA, net als vorig jaar.