Het was inderdaad wel apart om die scenes te zien. Vond ze eigenlijk ook weinig extra's toevoegen!quote:Op donderdag 19 december 2013 13:52 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Enkele onderwater-shots waren met een GoPro geschoten.
Stoorde me niet, las dat veel fans de POV-beelden niet leuk vonden, vond deze scene een van de leukste van de film, maar ik vind Tarien ook cute en Legolas op de hoofden van die dwergen was ook leukquote:Op donderdag 19 december 2013 13:49 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Is iemand de GoPro footage opgevallen tijdens ontsnapping met de tonnen? Zag een beetje knullig uit op een IMAX-scherm.
Taurielquote:
Op een wiki stond het als wind uit het westen, maar die kon ik niet letterlijk terugvinden inderdaad. Misschien dat dat weer in een ander boekje staat of dat de schrijver van dat artikel daar ook maar vanuit gegaan is.quote:Op donderdag 19 december 2013 13:13 schreef Litpho het volgende:
[..]
Punt. Alhoewel de verwijzing naar het westen wel Saruman was. Niet dat het heel waarschijnlijk is dat áls de windrichting genoemd was, dat het ook gewoon west was geweest. Zo rolde Tolkien.
Bosnimf! Prrrrrquote:
Ja, echt iets om je druk over te maken. Anders laat je je loze commentaar achterwege, maakt dit topic een stuk leukerquote:Op donderdag 19 december 2013 15:00 schreef SunChaser het volgende:
Overigens zat er een rare scene in
Tauriel wil die ork doden, gaat boos weg, paar minuten later zegt de bewaker, Tariel ging naar het bos en is nog niet terug, het duurt al langer om die brug af te lopen
Laag volk.quote:
In de eerste is PJ zijn cameo een dwerg die langsloopt vanuit Erebor, aan het beginquote:Op donderdag 19 december 2013 14:29 schreef Bienelientjee het volgende:
[..]
Het was inderdaad wel apart om die scenes te zien. Vond ze eigenlijk ook weinig extra's toevoegen!
Moest trouwens wel lachen dat Peter Jackson in de eerste twee seconden voorbij banjert!(Heb hem pas gisteravond gezien)
Daar zit 60 jaar tussenquote:Op vrijdag 20 december 2013 09:31 schreef BaasBanaan het volgende:
Hmm, zou hij in de Hobbit 2 hetzelfde personage gespeeld hebben als in the Fellowship?
Jeetje, ik had niet verwacht dat die gast een van de Dúnedain was.quote:
Helemaal waard als in "de film en de verhaallijn hadden vaart,verhaallijn zat geloofwaardig in elkaar en je verveelde je geen moment" of meer "algemene popcornfilm waar jij je verstand op 0 moet zetten en alles - goed of slecht - maar over je heen moet laten komen. " Ik vond het eerste deel niet goed genoeg voor de bioscoop en heb deze later via dvd gezien en vond het wel aardig.quote:Op zondag 22 december 2013 00:50 schreef Evertjan het volgende:
ben net terug van de Cinemec in Ede De grote zaal zat helemaal stampvol. Maar de film was het helemaal waard, kan niet wachten op volgend jaar. Alleen de man die de film aankondigden vertelde dat deel 3 in tweeën opgesplitst gaat worden. Is dit waar?
Dat heb je uit de trailer kunnen halen of.. ?quote:Op zondag 22 december 2013 10:20 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Helemaal waard als in "de film en de verhaallijn hadden vaart,verhaallijn zat geloofwaardig in elkaar en je verveelde je geen moment" of meer "algemene popcornfilm waar jij je verstand op 0 moet zetten en alles - goed of slecht - maar over je heen moet laten komen. " Ik vond het eerste deel niet goed genoeg voor de bioscoop en heb deze later via dvd gezien en vond het wel aardig.
Ja, er komen in totaal drie delen.quote:Op zondag 22 december 2013 00:50 schreef Evertjan het volgende:
Alleen de man die de film aankondigden vertelde dat deel 3 in tweeën opgesplitst gaat worden. Is dit waar?
het 1e ben geen die hard Tolkien kenner maar het is gewoon een hele goed film. Alleen het einde is een beetje onverwacht en ben heel benieuwd wat Peter Jackson van deel 3 gaat makenquote:Op zondag 22 december 2013 10:20 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Helemaal waard als in "de film en de verhaallijn hadden vaart,verhaallijn zat geloofwaardig in elkaar en je verveelde je geen moment" of meer "algemene popcornfilm waar jij je verstand op 0 moet zetten en alles - goed of slecht - maar over je heen moet laten komen. " Ik vond het eerste deel niet goed genoeg voor de bioscoop en heb deze later via dvd gezien en vond het wel aardig.
Dat vond ik ook 'storend'.quote:Op donderdag 19 december 2013 15:00 schreef SunChaser het volgende:
Overigens zat er een rare scene in
Tauriel wil die ork doden, gaat boos weg, paar minuten later zegt de bewaker, Tariel ging naar het bos en is nog niet terug, het duurt al langer om die brug af te lopen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Prima film over het algemeen wel, het heeft wel echt de sfeer van Midden-Aarde en de natuur is prachtig in beeld gebracht. Redelijke acteerprestaties en ze hebben het verhaal wel goed naar het witte doek weten te vertalen, ook met drie films. Helaas is er ook bij deze film net als in het eerste deel niet echt een op zichzelf staand einde, zoals The Fellowship en Two Towers dat wel hadden.
Orks gaan dan ook makkelijker neer als de Uruk Hai die in LOTR te zien warenquote:Op maandag 23 december 2013 18:14 schreef Rosario het volgende:
weet nog dat ik de orks en Uruk-hai in LotR moddervet vond, prachtige grime en zo waren ze lekker vies en slijmerig, zoals het naar mijn mening hoort. De orks in de hobbit lijken van plastic en zo uit Toy Story gelopen.. De gevechten in LotR, zoals in Moria en in het bos aan het eind van The Fellowship vond ik destijds echt fantastisch, lekker hakken en stoten, in deze film is het alleen nog maar choreografie en het lijkt wel alsof de orks alleen maar een tikje nodig hebben om dood neer te vallen, waardoor het geheel ongeloofwaardig overkomt. Ook de slapstick in elke gevechtsscène
In Moria moesten ze nog wel daadwerkelijk moeite doen tegen de orks aldaar.quote:Op maandag 23 december 2013 18:56 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Orks gaan dan ook makkelijker neer als de Uruk Hai die in LOTR te zien waren
Klopt. Hoewel Tolkien zelf eigenlijk geen onderscheid maakt.quote:Op dinsdag 24 december 2013 08:51 schreef Haikantje het volgende:
Dat waren geen orks toch maar goblins? (moesten het voorstellen aangezien ze via de muren omlaag klommen)
De trollen uit de 1e film bedoel je? Die zijn computergeanimeerd!quote:Op woensdag 25 december 2013 10:34 schreef Laura.b het volgende:
Ik vond deel 1 beter. Ik heb sowieso niks met onrealistische films, dus het is al een wonder dat ik deze films zo leuk vind. Het eerste deel ben ik min of meer gedwongen om te gaan en het bleek echt leuk.![]()
Hoe zijn die trollen nou eigenlijk gemaakt? Bewerkt of zijn het kostuums? Misschien achterlijke vraag, maargoed..
Ik bedoel die kwaadaardige wezens die samenwerken met 'het kwaad' en vaak iedereen aanvallen? Of is dat vragen naar de bekende weg?quote:Op woensdag 25 december 2013 11:08 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
De trollen uit de 1e film bedoel je? Die zijn computergeanimeerd!
Orks bedoel je. Verschilt per ork, die witte leider (Azog) is volledig computer, maar meestal is het grime.quote:Op woensdag 25 december 2013 11:19 schreef Laura.b het volgende:
[..]
Ik bedoel die kwaadaardige wezens die samenwerken met 'het kwaad' en vaak iedereen aanvallen? Of is dat vragen naar de bekende weg?
Heb sowieso het idee dat de algehele anticipatie voor deze tweede film minder is omdat deel één zo matig was. Terwijl ik deze film echt heel goed vond.quote:Op woensdag 25 december 2013 12:48 schreef Rosario het volgende:
Vorig jaar liep dit topic trouwens echt storm..
Mwah, ik vond dat een begrijpelijke keuze. In deel twee Mirkwood, Lake Town en de uiteindelijke ontmoeting met Smaug, in het laatste deel de finale met Smaug en wat daarna nog komt met de hele Gandalf-verhaallijn.quote:Op woensdag 25 december 2013 12:54 schreef SunChaser het volgende:
De hele zaal hoorde je zuchten. what The Fuck toen het beeld zwart werd
Klopt wel idd, kan me echter niet voorstellen hoe ze dat met de characters hadden gedaan.quote:Op vrijdag 27 december 2013 17:57 schreef Buitendam het volgende:
Had het gewoon lekker in twee films van 2,5 uur gestopt. Dan heb je alle belangrijke dingen uit het boek wel te pakken.
Waar draait ie in imax hfr?quote:Op vrijdag 27 december 2013 17:57 schreef Buitendam het volgende:
Net terug van deze. Wat is het mooi in Imax HFR! Ik wist niet dat het zo scherp en vloeiend zou zijn. Maar de lengte van de film is wel een minpunt, want wat is ie langdradig. Had het gewoon lekker in twee films van 2,5 uur gestopt. Dan heb je alle belangrijke dingen uit het boek wel te pakken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |