Is inderdaad een simpel meningsverschil dit, maar met die vergelijking bedoel ik meer dat men hier met voetbal altijd praat over "verdiend" of "onverdiend" terwijl alleen de resultaten tellen. Ook hoeft het reguliere seizoen van de NFL ook geen reflectie te zijn op de playoffs.. want dan komen "de echte winnaars" pas naar voren. Zie NY Giants van 2 jaar terug bijv..quote:Op maandag 16 december 2013 15:20 schreef bambino het volgende:
[..]
We zijn toch ook Nederlands? Dus wat is het probleem dat dat gezegd word. Als je het er niet mee eens bent is toch je eigen mening.
Ik zou het mooi vinden als cowboys in playoffs komen en zelfs superbowl. Maar als je kijkt naar de wedstrijden die ze verneuken door een paar foute beslissingen te nemen terwijl je die game gewoon kunt winnen, dan verdien je het niet om de superbowl te winnen.
Niet overdrijven.quote:Op maandag 16 december 2013 15:35 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
ALTIJD als het erom gaat in een game maakt hij rare beslissingen en fouten
Gisteren waren beide schuldig. De OC met al die passing plays maar ook Romo die de play veranderde bij de eerste INT. Dat was een run play maar hij ging voor de audible. Romo had moeten zien dat er niemand tegenover Matthews stond. Een pass play zou dus erg lastig worden en toch deed hij het.quote:Op maandag 16 december 2013 16:57 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Niet overdrijven.
19 fourth quarter comebacks, 22 game-winning drives
http://www.pro-football-r(...).cgi?player=RomoTo00
15 fourth quarter comebacks, 19 game-winning drives
http://www.pro-football-r(...).cgi?player=CutlJa00
16 fourth quarter comebacks, 19 game-winning drives
http://www.pro-football-r(...).cgi?player=RivePh00
En wat kan Romo eraan doen als de OC niet weet dat je moet rushen tegen de brakke run-defense van Green Bay en maar passing plays blijft geven. Romo is geen elite QB, maar je kan het slechter treffen qua QB. Met een andere QB in Dallas (een Cutler, Stafford, Rivers etc.)heb je echt niet ineens een SB-winning team.
Vind ik wel meevallen. Ik stoor me er niet aan. Zo zijn de regels. Ene jaar is een team in het nadeel. Andere keer zijn ze in het voordeel.quote:Op maandag 16 december 2013 23:33 schreef Boezeidekoe het volgende:
Saints, Panthers en Niners 10-4
Cardinals 9-5
Saints en Panthers spelen nog tegen elkaar, evenals de Niners en Cardinals.
1 van deze teams gaat de playoffs niet halen, en de kans is groot dat dit met een record van 11-5 gebeurt.
En de winnaars van de NFC North en NFC East gaan waarschijnlijk 10-6, 9-7 of zelfs 8-8 finishen en krijgen als beloning een thuiswedstrijd tegen een 11-5 team.
Hoezo dubieuze playoff opzet, Ik bijf me er elk jaar weer aan ergeren.
Niners, saints en Panthers gaan naar de playoffs. Schat de kans van de Cardinals op puur theoretisch.quote:Op maandag 16 december 2013 23:33 schreef Boezeidekoe het volgende:
Saints, Panthers en Niners 10-4
Cardinals 9-5
Saints en Panthers spelen nog tegen elkaar, evenals de Niners en Cardinals.
1 van deze teams gaat de playoffs niet halen, en de kans is groot dat dit met een record van 11-5 gebeurt.
En de winnaars van de NFC North en NFC East gaan waarschijnlijk 10-6, 9-7 of zelfs 8-8 finishen en krijgen als beloning een thuiswedstrijd tegen een 11-5 team.
Hoezo dubieuze playoff opzet, Ik bijf me er elk jaar weer aan ergeren.
Nope, Panthers wonnen van de Niners, dus die tiebreaker hebben de Panthers (in a two team tie).quote:Op dinsdag 17 december 2013 00:27 schreef Downtime het volgende:
Niners hebben de tiebraker over alle 3, als ik het goed heb.
Ja en dan, geen van deze teams heeft wat in de playoffs te zoeken.quote:Op dinsdag 17 december 2013 05:43 schreef The_Playmaker het volgende:
Als de Packers hun laatste 2 games winnen, winnen ze de NFC North.
Ja chargers gaan niet naar de play offs ben ik bang. Ravens en Dolphins moeten 2 wedstrijden verliezen. Patriots hebben nou ook niet echt geholpen.quote:Op maandag 16 december 2013 23:52 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Vind ik wel meevallen. Ik stoor me er niet aan. Zo zijn de regels. Ene jaar is een team in het nadeel. Andere keer zijn ze in het voordeel.
Chargers redelijk kansloos voor de playoffs. Zelfs met 2 overwinningen zullen ze niet boven de dolphins eindigen. Die hebben 1 overwinning nodig. Tegen de Bills en Jets. Tsja. Dan Keenan Allen maar als Rookie of the year.
Klopt, dus toch verkeerd gekeken.quote:Op dinsdag 17 december 2013 03:28 schreef Guard het volgende:
[..]
Nope, Panthers wonnen van de Niners, dus die tiebreaker hebben de Panthers (in a two team tie).
Ravens zie ik nog wel beide verliezen, Miami echter niet.quote:Op dinsdag 17 december 2013 10:53 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja chargers gaan niet naar de play offs ben ik bang. Ravens en Dolphins moeten 2 wedstrijden verliezen. Patriots hebben nou ook niet echt geholpen.
America's team wordt eigenlijk al jaren lang hoger aangeschreven dan ze in werkelijkheid op het veld laten zien. Vaak zijn het gewoon middelmatige teams. Die wel eens verliezen en wel eens winnen. Ik heb ze al jaren niet meer gehoord als Superbowl contender.quote:Op dinsdag 17 december 2013 17:51 schreef Iwanius het volgende:
Los van dat.
Ik heb mij kapot gelachen hoe The Cowboys een voorsprong met luttele minuten nog op het scorebord weggaven. Echt....
Ik zag de grote baas al opstaan uit zijn box toen The Cowboys die grote voorsprong hadden bewerkstelligd met een houding van "dat geven ze niet meer uit handen thuis."
Dat klopt maar als de Packers de NFC North winnen zonder Rodgers en het gebruiken van drie verschillende backup QB's, dan moeten de Bears en Lions zich diep schamen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 05:51 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja en dan, geen van deze teams heeft wat in de playoffs te zoeken.
Tell it to himquote:Op dinsdag 17 december 2013 22:29 schreef popolon het volgende:
Als je de slechste franchise vd NFL bent historisch gezien hoef je je natuurlijk nooit te schamen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |