NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit, en dit en dit, moeten ze dan ook maar verbieden, is dat het standaard antwoord geworden in de ze discussie?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Hoeveel doden en gewonden door voetbalwedstrijden, politiek of automobilisten?
Alles maar verbieden dan?
Het verhaal van trigt013 is het meest zinnige dat ik gelezen heb, tot nu toe. Prima verhaal!
Dat is al lang achterhaald. Het komt, per post, uit Oost-Europa.quote:
[..]
Anders zou niemand vuurwerk uit België halen.
Moet je wel mijn inhoudelijke reactie lezen die ik voor Trigt013 heb getypt.quote:
[..]
Dit, en dit en dit, moeten ze dan ook maar verbieden, is dat het standaard antwoord geworden in de ze discussie?
Het verhaal van trigt013 is het meest zinnige dat ik gelezen heb, tot nu toe. Prima verhaal!
Ja voetbal interesseert mij ook niets, maar dat betekent niet dat ik voor een verbod ben.quote:
[..]
Dat zijn geen feesten, voetbal mogen ze van mij ook gerust verbieden.
Maar wat mogen ze van jou niet verbieden?
En waarom is een feest een criterium om iets wel of niet te verbieden?
Dit lijkt me de kern van de hele lakse houding tegenover vuurwerk. Natuurlijk is dat simpele rotje wel gevaarlijk! Zelfs een sterretje kan iemand verminken, er moet met al het vuurwerk veilig worden omgesprongen. De voorlichting is blijkbaar nog niet voldoende geweest, ondanks al die campagnes. Stunten is de reden dat het fout gaat, ook met legaal vuurwerk.quote:
[..]
Kinderen of volwassenen met een simpel legaal rotje kunnen bijna helemaal niks verwonden,
Heb jij je eigen bekrompenheid en tunnelvisie wel door?quote:
[..]
Dat is al lang achterhaald. Het komt, per post, uit Oost-Europa.
Ja.quote:
[..]
Heb jij je eigen bekrompenheid en tunnelvisie wel door?
Maar dat doet er niet toe als ik zeg dat het niet uit België komt. Daar worden de regels namelijk ook strenger.
Paradoxaal genoeg is in een flink aantal Belgische gemeenten het afsteken van vuurwerk verboden.quote:
[..]
Als je het volledig illegaal maakt gaat men het in België halen...
quote:
Dit lijkt me de kern van de hele lakse houding tegenover vuurwerk. Natuurlijk is dat simpele rotje wel gevaarlijk! Zelfs een sterretje kan iemand verminken, er moet met al het vuurwerk veilig worden omgesprongen. De voorlichting is blijkbaar nog niet voldoende geweest, ondanks al die campagnes. Stunten is de reden dat het fout gaat, ook met legaal vuurwerk.
Daarom heeft een discussie met jou weinig zin.quote:
Kinderen of volwassenen met een simpel legaal rotje kunnen bijna helemaal niks verwonden, maar met een illegale Belgische grondbloem kunnen ze mensen gewoon vermoorden of op zijn minst akelig letsel toedienen. Zolang tegenstanders van vuurwerk dit verschil niet kunnen maken, heeft een discussie weinig zin.
Je ware antwoord lees ik dikgedruktquote:
[..]
Ja.
Maar dat doet er niet toe als ik zeg dat het niet uit België komt. Daar worden de regels namelijk ook strenger.
Jij zegt dat simpele rotjes geen mensen kunnen verwonden, dat is gewoon pertinent onjuist. Natuurlijk is een illegaal geïmporteerd stuk explosief gevaarlijker, maar dat betekent niet dat al het legale vuurwerk er niet toe doet. Dat is ook bijzonder gevaarlijk als er mee gegooid en geklooid wordt.quote:
[..]
[..]
Daarom heeft een discussie met jou weinig zin.
Ach, wat jij wilt.quote:
[..]
Je ware antwoord lees ik dikgedrukt
Vooringenomen.
Je doet me denken aan politici. die maken ook graag regeltjes over zaken die ze nooit in het echt hebben gezienquote:
Jij zegt dat simpele rotjes geen mensen kunnen verwonden, dat is gewoon pertinent onjuist. Natuurlijk is een illegaal geïmporteerd stuk explosief gevaarlijker, maar dat betekent niet dat al het legale vuurwerk er niet toe doet. Dat is ook bijzonder gevaarlijk als er mee gegooid en geklooid wordt.
Moet je eens alle reacties teruglezen in dit topic en zien wie er werkelijk vooringenomen is. Tip: je kan hem nu in je eigen badkamer vinden.quote:
Mr. Hankee The Chrismas Poo?quote:
[..]
Je doet me denken aan politici. die maken ook graag regeltjes over zaken die ze nooit in het echt hebben gezien
[..]
Moet je eens alle reacties teruglezen in dit topic en zien wie er werkelijk vooringenomen is. Tip: je kan hem nu in je eigen badkamer vinden.
Hij wordt steeds mooier. Ik moet dus eerst gezien hebben dat rotjes ook schade aan kunnen richten, om te zeggen dat ze ook gevaarlijk kunnen zijn als je er verkeerd mee omgaat? Die dingen worden door andere mensen getest EN er zijn al talloze gewonden door gevallen, daar hoef ik geen getuige van te zijn, mag ik hopen.
En ja, ik ben vooringenomen. En jij ook.
Hebben we er wat aan in deze discussie?
Ik ben soms vooringenomen, soms ook niet. In dit topic was ik het zeker niet.quote:
[..]
Mr. Hankee The Chrismas Poo?
Hij wordt steeds mooier. Ik moet dus eerste gezien hebben dat rotjes ook schade aan kunnen richten, om te zeggen dat ze ook gevaarlijk kunnen zijn als je er verkeerd mee omgaat? Die dingen worden door andere mensen getest EN er zijn al talloze gewonden door gevallen, daar hoef ik geen getuige van te zijn, mag ik hopen.
En ja, ik ben vooringenomen. En jij ook.
Hebben we er wat aan in deze discussie?
Wel was ik, zoals vaker, voorstander van vrijheid van het individu. Iets waar jij totaal geen boodschap aan had. Ik denk niet dat dat kwam doordat je vooringenomen bent, maar doordat je last hebt van tunnelvisie en bekrompenheid. Dat is gewoon een inschatting die ik maak ad hand vd mensenkennis die ik heb. Uiteraard kan ik het mis hebben, maar ik heb de inschatting wel kunnen maken ad hand van je reacties.
Als je weet wat rotjes zijn, dan weet je ook dat je die kunt vasthouden in je hand terwijl ze knallen, zonder blijvend letsel op te lopen. Dit is wel totaal anders dan bij een strijker of een Belgische grondbloem. Dit is dan ook niet voor niets illegaal vuurwerk.
Er zijn genoeg mensen die kunnen genieten van legaal vuurwerk zonder schade aan anderen aan te brengen, zoals er genoeg mensen zijn die kunnen genieten van een voetbal wedstrijd zonder een stad te vandaliseren wanneer 'hun' club verloren heeft. Je hebt met deze mensen rekening te houden en hun keuze van levensinvulling te respecteren. Over deze mensen heen willen walsen met een verbod omdat er een paar mensen rondlopen zonder verantwoordelijkheid is behoorlijk kortzichtig. Ik zou niet weten hoe ik je dit alles moet duidelijk maken.
En als Mr. Hankee The Christmas Poo bij jou in de badkamer zit, geef hem dan even snel reanimatie als hij niks tegen je zegt.
Dat je rotjes in je handen kunt houden, zonder schade, wist ik niet. Want, nee, ik steek nooit vuurwerk af, heb er een grafhekel aan.quote:
[..]
Ik ben soms vooringenomen, soms ook niet. In dit topic was ik het zeker niet.
Wel was ik, zoals vaker, voorstander van vrijheid van het individu. Iets waar jij totaal geen boodschap aan had. Ik denk niet dat dat kwam doordat je vooringenomen bent, maar doordat je last hebt van tunnelvisie en bekrompenheid. Dat is gewoon een inschatting die ik maak ad hand vd mensenkennis die ik heb. Uiteraard kan ik het mis hebben, maar ik heb de inschatting wel kunnen maken ad hand van je reacties.
Maar je hebt mijn reacties toch niet helemaal goed gelezen, want ondanks mijn tunnelvisie, ben ik niet voor een verbod, maar voor volledige legalisering en strenge handhaving.
En mensenkennis toepassen op forumreacties heeft niet zoveel zin, je typt nu eenmaal wat makkelijker dan dat je zoiets echt zo bot zou zeggen.
quote:
Je doet me denken aan politici. die maken ook graag regeltjes over zaken die ze nooit in het echt hebben gezien
quote:
Hij wordt steeds mooier. Ik moet dus eerst gezien hebben dat rotjes ook schade aan kunnen richten, om te zeggen dat ze ook gevaarlijk kunnen zijn als je er verkeerd mee omgaat? Die dingen worden door andere mensen getest EN er zijn al talloze gewonden door gevallen, daar hoef ik geen getuige van te zijn, mag ik hopen.
Prachtig gewoon hoe ik hier gelijk heb gekregen.quote:
Dat je rotjes in je handen kunt houden, zonder schade, wist ik niet. Want, nee, ik steek nooit vuurwerk af, heb er een grafhekel aan.
Snap je misschien waarom ik een beeld van je heb gekregen dat ik omschreef als bekrompen en tunnelvisie.
Maar mijn complimenten dat je je fout durft toe te geven. Dat is ook een kunst die de meerderheid van het volk helaas niet beheerst. Zo bekrompen ben je dus helemaal niet, want ik heb nog nooit bekrompen mensen meegemaakt die hun fouten toegeven. Dus dat ik je bekrompen heb genoemd, neem ik terug.Tunnelvisie niet
OK, dan zijn we het eensquote:
[..]
[..]
[..]
Prachtig gewoon hoe ik hier gelijk heb gekregen.
Snap je misschien waarom ik een beeld van je heb gekregen dat ik omschreef als bekrompen en tunnelvisie.
Maar mijn complimenten dat je je fout durft toe te geven. Dat is ook een kunst die de meerderheid van het volk helaas niet beheerst. Zo bekrompen ben je dus helemaal niet, want ik heb nog nooit bekrompen mensen meegemaakt die hun fouten toegeven. Dus dat ik je bekrompen heb genoemd, neem ik terug.Tunnelvisie niet
Nou, ik heb je reacties wel goed gelezen, maar ik heb ze alleen niet goed onthouden. Ik weet alleen dat je enorm veel reageerde en dat je mensen met rotjes zwaar wilt beboeten als zij het een paar dagen eerder afsteken dan toegestaan. Tsja toen haakte ik af. Nu snap je waarom. Bovendien gaf je mij de impressie dat je iedere keer geen problemen had wel een totaalverbod of vuurwerk enkel in handen van de staat, als ik cynisch zei dat we dan maar van alles kunnen verbieden. De volgende keer zal ik je reacties teruglezen om te zien of ik je reacties echt slecht heb gelezen.quote:
Dat je rotjes in je handen kunt houden, zonder schade, wist ik niet. Want, nee, ik steek nooit vuurwerk af, heb er een grafhekel aan.
Maar je hebt mijn reacties toch niet helemaal goed gelezen, want ondanks mijn tunnelvisie, ben ik niet voor een verbod, maar voor volledige legalisering en strenge handhaving.
En strenge handhaving? Zeg maar rustig extreem zware handhaving
Waarom worden er sowieso discussies gevoerd?quote:
Waarom wordt deze discussie eigenlijk gevoerd?
Om tot een besluit te komen, om tot een of meerdere inzicht(en) te komen, maar dit is best overbodig.quote:
[..]
Waarom worden er sowieso discussies gevoerd?
Tijd teveel is misschien een reden.
Voor de één overbodig, voor de ander nodig.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:34 schreef Krullenbollie het volgende:
[..]
Om tot een besluit te komen, om tot een of meerdere inzicht(en) te komen, maar dit is best overbodig.
Tijd teveel is misschien een reden.
Maar hierover weer discussiëren gaat mij weer te ver
En tijd te veel? Nah ik denk het niet, iedereen zoekt zijn/haar middel om de verveling tegen te gaan.
Maar toch, discussiëren vind ik nutteloos, maar toch heb ik het kennelijk nodig.
De discussies zelf brengen een mens nergens, maar de manier waarop men discussieert kan andere geestelijk deuren open laten gaan. Maargoed ik ben dan ook zwaar cynisch.
Ga koken ofzo!quote:
[..]
Om tot een besluit te komen, om tot een of meerdere inzicht(en) te komen, maar dit is best overbodig.
Tijd teveel is misschien een reden.
|
|
