Ik heb een Nikon D3200 en ik ben beginnend persfotograaf. Ik heb nu een 18-55 lens. Ik wil graag een lens waarmee ik goed kan inzoomen en mooie scherpe foto's mee kan maken. Maar ik heb geen idee welke lens ik moet nemen. Het liefst ook niet te duur, zou iemand me wat tips kunnen geven?
Alvast bedankt
Fotokoning
Beetje arrogant, wel. Jezelf Fotokoning noemen terwijl je er blijkbaar de ballen verstand van hebt.quote:Op zondag 15 december 2013 12:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Ietwat ambitieuse username, denk je ook niet?
Het niet te duur sluit de rest ook wel zo'n beetje uit. Wat voorbeelden lijkt mij ook een goed begin ja, om ook te beoordelen hoe beginnend het is, en of het meer nut heeft om eerst al de knopjes van de camera te leren kennenquote:
Een grote zoomrange en scherpte zijn contradictio in terminis. Laat eens wat van je werk zien dan kunnen we hier meer een indruk krijgen hoe je werkt.
De nifty fifty is een goede lens die niet duur is.quote:
[..]
Het niet te duur sluit de rest ook wel zo'n beetje uit. Wat voorbeelden lijkt mij ook een goed begin ja, om ook te beoordelen hoe beginnend het is, en of het meer nut heeft om eerst al de knopjes van de camera te leren kennen
en echt een lekker zoomlensje.quote:
[..]
De nifty fifty is een goede lens die niet duur is.
Dat sluit de zoomrange toch wel ietwat uit hequote:
[..]
De nifty fifty is een goede lens die niet duur is.
Maar idd, ik heb zelf ook erg veel plezier van de 50mm prime.Op welk gebied?quote:
Hallo,
Ik heb een Nikon D3200 en ik ben beginnend persfotograaf.
quote:
Ik ben zelf een fan van de 70 300 mm vr2.
Maar TS kan beter zijn voeten gebruiken als zoom. En zijn huidige gear tot het limiet pushen om te leren fotograferen.
Heb zelf ook de 70-300 en is een leuke lens maar de manier waarop TS zich profileert, nodigt niet uit tot serieuze reacties.quote:Op zondag 15 december 2013 17:36 schreef Roadtrip het volgende:
[..]
Ik ben zelf een fan van de 70 300 mm vr2.
Maar TS kan beter zijn voeten gebruiken als zoom. En zijn huidige gear tot het limiet pushen om te leren fotograferen.
Als je niet serieus reageert zal ik je moeten rapporteren aan het uitstekende moderatieteam.quote:
[..]
Heb zelf ook de 70-300 en is een leuke lens maar de manier waarop TS zich profileert, nodigt niet uit tot serieuze reacties.
Reactie is wel serieus maar of TS er iets aan heeft is een andere vraag.quote:
[..]
Als je niet serieus reageert zal ik je moeten rapporteren aan het uitstekende moderatieteam.
We weten niet waarom hij voor deze naam gekozen heeft. Misschien heeft hij iets meegemaakt dat hem blijvend beschadigd heeft.quote:
[..]
Reactie is wel serieus maar of TS er iets aan heeft is een andere vraag.
Om eerlijk te zijn vind ik de 70-300mm vrij bagger. Hij heeft een kleine diafragma en is op 300mm gewoon totaal niet scherp.quote:
[..]
Heb zelf ook de 70-300 en is een leuke lens maar de manier waarop TS zich profileert, nodigt niet uit tot serieuze reacties.
Maar idd TS gaat hier geen serieuze reacties op krijgen. Ik moet ook toegeven dat ik ooit ook zo was. Toen ik 8 was met mijn eerste camera.
De clue achter fotografie is de fotografie. Niet je camera. Aan een schilder ga je ook niet vragen wat voor penseel hij gebruikt...
quote:
[..]
Als je niet serieus reageert zal ik je moeten rapporteren aan het uitstekende moderatieteam.
Met zo'n 75-300 haal je al die sterren dichtbij mang, kun je kopen ookal ben je skirre paperazzo.
Laters
Een persjournalist heeft een 24-70 en 70-200 fullframe en het liefst 2 bodys zodat je geen lens hoeft te wisselenquote:
Hallo,
Ik heb een Nikon D3200 en ik ben beginnend persfotograaf. Ik heb nu een 18-55 lens. Ik wil graag een lens waarmee ik goed kan inzoomen en mooie scherpe foto's mee kan maken. Maar ik heb geen idee welke lens ik moet nemen. Het liefst ook niet te duur, zou iemand me wat tips kunnen geven?
Alvast bedankt
Fotokoning
Ik snap nooit waarom mensen zo geilen op die twee lenzen. Ik vind ze helemaal niet zo scherp, met name op f/2.8 valt het tegen vergeleken met de 135 f/2 en de 200 f/2.8 die ook nog een stuk goedkoper zijn.quote:
[..]
Een persjournalist heeft een 24-70 en 70-200 fullframe en het liefst 2 bodys zodat je geen lens hoeft te wisselen
De 70-200 II passeert beide alternatieven in scherpte.quote:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen zo geilen op die twee lenzen. Ik vind ze helemaal niet zo scherp, met name op f/2.8 valt het tegen vergeleken met de 135 f/2 en de 200 f/2.8 die ook nog een stuk goedkoper zijn.
Dus TS, gewoon de duurste.
Kan je met die 2 lenzen die jij opnoemt zoomen?quote:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen zo geilen op die twee lenzen. Ik vind ze helemaal niet zo scherp, met name op f/2.8 valt het tegen vergeleken met de 135 f/2 en de 200 f/2.8 die ook nog een stuk goedkoper zijn.
Daarom dus
Jazeker, door je benen te gebruiken en jezelf te verplaatsenquote:
[..]
Kan je met die 2 lenzen die jij opnoemt zoomen?
Daarom dus
[Ken Rockwell's testquote:Op maandag 16 december 2013 10:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
De 70-200 II passeert beide alternatieven in scherpte.
Dus TS, gewoon de duurste.
"Don't take my word for it, ask anyone else who owns this lens and he'll tell you it's one of Canon's best lenses of all time."
Dat is ook echt altijd een optiequote:
[..]
Jazeker, door je benen te gebruiken en jezelf te verplaatsen
"The Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM is astonishing. It really is the sharpest zoom I've ever tested".quote:
[..]
[Ken Rockwell's test
"Don't take my word for it, ask anyone else who owns this lens and he'll tell you it's one of Canon's best lenses of all time."
Ken.
Doe dan de 70-200VRII. Ook geen verkeerd stukje glaswerk
zoom ja. Echt scherp: niet vergeleken met sommige primes.quote:
[..]
"The Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM is astonishing. It really is the sharpest zoom I've ever tested".
Ken.
En waar vraagt TS om? Juist.quote:
[..]
zoom ja. Echt scherp: niet vergeleken met sommige primes.
Primes zijn niet fijn in de journalistiek, heb wel n 50 1.8 omdat ik soms op locaties ben zonder echt enig omgevingslicht..
Inderdaad. Die 70 - 200 f2.8 is echt scherp zat als zoom. Zeker met een DX camera omdat je alleen het midden gebruikt.quote:
[..]
En waar vraagt TS om? Juist.
Primes zijn niet fijn in de journalistiek, heb wel n 50 1.8 omdat ik soms op locaties ben zonder echt enig omgevingslicht..
Maar het eindeloze gezeik over scherpte is een beetje irrelevant. Je eigen techniek is belangrijker voor scherpte. En ik neem zowiezo aan dat de foto van ts niet over de gehele hoogte van een flat opgehangen gaat worden.
Of het handig is, is een tweede.
Ook niet onbelangrijk; Wat is het budget van TS? Of boeit het verder niet, als persfotograaf omdat de zaak toch je apparatuur betaalt?
Een persfotograaf in vaste dienst? Denk t ook niet. Freelancers zijn t allemaalquote:
Ik neem aan dat TS gezien het gebrek aan kennis met " waarmee ik goed kan inzoomen" een lens met genoeg telebereik bedoelt. Dus kan het prima een lange teleprime zijn.
Of het handig is, is een tweede.
Ook niet onbelangrijk; Wat is het budget van TS? Of boeit het verder niet, als persfotograaf omdat de zaak toch je apparatuur betaalt?
Ik heb een 70-300 wordt bij 300 wel wat soft maar verder fijne lens. Oh ja neem wel de VR2
Ach, van mij staan er ook foto's van een Nikon D40 met 18-55 op het ANP, of in de Telegraaf en het ADquote:
Beginnend? D3200, persfotograaf...? Anyhow
.. Ligt er nog altijd aan wat je met je apperatuur doet..Ja maar het was het rijtje bij elkaar dus ook het beginner zeg maarquote:
[..]
Ach, van mij staan er ook foto's van een Nikon D40 met 18-55 op het ANP, of in de Telegraaf en het AD
80-200 2.8quote:
Werkt ook echt op een Nikon D5100..
Doe dan de 70-200VRII. Ook geen verkeerd stukje glaswerk
(schuifzoom)Met goed zoeken te krijgen voor een prikkie.. Onder de 300 euro moet kunnen
Dat is een AF-D, dus zal ie met zn body handmatig moeten focussen. Niet handig als je dat ene momentje vast moet leggen en maar 1 kans hebt.quote:
[..]
80-200 2.8
Met goed zoeken te krijgen voor een prikkie.. Onder de 300 euro moet kunnen
70-300VR lijkt me de beste optie.
En ga er maar vanuit dat alles boven 300mm voor een 'amateur' gewoon niet te betalen is. Enige uitzonderingen daarop zijn de sigma 120/150-500 en 50-500 en de (oude) Nikon 80-400. Maar die zitten ook al op respectievelijk 800, 1300 euro en 1000 euro.
Daaronder kun je vergeten. Of je moet naar oud glas gaan kijken (maar dan heb je geen Autofocus)
Oplossing zou dan een andere body zijn.. D100 moet je voor niet al teveel kunnen krijgen..quote:
Titel even aangepast omdat er twee draadjes met dezelfde titel waren
En ga er maar vanuit dat alles boven 300mm voor een 'amateur' gewoon niet te betalen is. Enige uitzonderingen daarop zijn de sigma 120/150-500 en 50-500 en de (oude) Nikon 80-400. Maar die zitten ook al op respectievelijk 800, 1300 euro en 1000 euro.
Daaronder kun je vergeten. Of je moet naar oud glas gaan kijken (maar dan heb je geen Autofocus)
En dan een Sigma 400mm 5.6 erop ofzo, of welke het ook is, ook ooit gekocht voor 2 tientjes..
Enig idee waar je zo'n lens tegenwoordig vind? Die zou ik ook nog graag in mijn verzameling willen hebben.quote:
[..]
Oplossing zou dan een andere body zijn.. D100 moet je voor niet al teveel kunnen krijgen..
En dan een Sigma 400mm 5.6 erop ofzo, of welke het ook is, ook ooit gekocht voor 2 tientjes..
MP in de gaten houden? Rommelmarkten? Is al vrij oude lens heb ik het ideequote:
[..]
Enig idee waar je zo'n lens tegenwoordig vind? Die zou ik ook nog graag in mijn verzameling willen hebben.
.. Gebruik 'm eigenlijk niet maar ivm de foto's die ik maak kan ie nog altijd van pas komen..Het is de Sigma 400mm 1. 5.6 APO AF Tele Multi-Coat (zo zo, nou nou, poe poe, maar staat toch echt op de lens..) met statiefgondel en ingebouwde uitschuifbare zonnekap..
Hij wordt idd al een tijdje niet meer gemaakt. Er staat er nu 1 op MP, maar dat is helaas niet de macro versie.quote:
[..]
MP in de gaten houden? Rommelmarkten? Is al vrij oude lens heb ik het idee
Het is de Sigma 400mm 1. 5.6 APO AF Tele Multi-Coat (zo zo, nou nou, poe poe, maar staat toch echt op de lens..) met statiefgondel en ingebouwde uitschuifbare zonnekap..