WO'ers kunnen ook goed zingen en voetballen, zijn altijd empathisch, eten nooit een frietje, roken niet, hebben nooit ruzie met hun vriendin/vrouw/vriend/man, zijn eigenlijk allemaal goed voor dieren en/of vegetarisch, lezen 52 boeken per jaar naast de literatuur voor hun werk, gaan alleen maar op vakantie naar exotische plaatsen, nooit naar een camping, zijn allemaal goed in wiskunde en worden tegenwoordig met huidige levensverwachting allemaal 100 jaar op zijn minst.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Spaans, Frans en Italiaans zijn sowieso geen probleem voor ze. De juristen en techies spreken ook allemaal zo goed als vloeiend Engels. Mensen op serieus hoog niveau hoeven zich niet al te veel zorgen te maken. De HBO'ers met een detachingscontractje zouden nog weleens kunnen schrikken binnenkort.
Het eerste stuk van mijn post ging over de Roemenen hequote:Op zaterdag 14 december 2013 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
WO'ers kunnen ook goed zingen en voetballen, zijn altijd empathisch, eten nooit een frietje, roken niet, hebben nooit ruzie met hun vriendin/vrouw/vriend/man, zijn eigenlijk allemaal goed voor dieren en/of vegetarisch, lezen 52 boeken per jaar naast de literatuur voor hun werk, gaan alleen maar op vakantie naar exotische plaatsen, nooit naar een camping, zijn allemaal goed in wiskunde en worden tegenwoordig met huidige levensverwachting allemaal 100 jaar op zijn minst..
Ben nog wat vergeten?
O, ja, hebben nooit of te nimmer last van oneerlijke concurrentie uit lage lonen landen, want dat wordt door de politiek goed afgedekt, zijn daar ook allemaal hoogopgeleid nl..
Voor wat, hoort wat.
Arbeid adelt, rust roest etc.
En de bakker kan dood vallen.
De jongere generatie wordt massaal als hogeropgeleid bestempeld, maar is feitelijk lager opgeleid. Die trend betekent dan ook niet dat meer mensen met hun papiertje zo goed als verzekerd zijn van een 2x modaal inkomen, maar dat juist een groter deel van de hoogopgeleiden ook de grote neoliberale ratrace in moet. Met die aantallen en de niveaudaling is ook de zekerheid weg, je papiertje kent meer inflatie dan de gemiddelde Afrikaanse munteenheid. De vergengelsing van allerlei opleidingen helpt ook niet, niet voor het niveau en niet voor je voorsprong op de arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:56 schreef -tape- het volgende:
[..]
De jongeren generatie is vaak hoogopgeleid ja. Als je als 40+er op FOK! zit heb ik dan weer mijn twijfels
En toch worden ze uit het vuur gehouden Weltschmerz.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De jongere generatie wordt massaal als hogeropgeleid bestempeld, maar is feitelijk lager opgeleid. Die trend betekent dan ook niet dat meer mensen met hun papiertje zo goed als verzekerd zijn van een 2x modaal inkomen, maar dat juist een groter deel van de hoogopgeleiden ook de grote neoliberale ratrace in moet. Met die aantallen en de niveaudaling is ook de zekerheid weg, je papiertje kent meer inflatie dan de gemiddelde Afrikaanse munteenheid. De vergengelsing van allerlei opleidingen helpt ook niet, niet voor het niveau en niet voor je voorsprong op de arbeidsmarkt.
Jij wil de in 60 jaar opgebouwde welvaart voor lagere opgeleiden niet beschermen, reken er dan ook niet op dat iemand jouw welvaart voor hogeropgeleiden gaat beschermen.
Zeker mee eens, je opleiding zegt niet meer zo veel als vroeger over je kansen op de markt. Een uitstekend voorbeeld ben ik zelf, zonder een veer in mijn eigen reet te steken. Ik volg een 'cursus' bij Inholland maar heb een beter banen perspectief dan menig WO'er.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De jongere generatie wordt massaal als hogeropgeleid bestempeld, maar is feitelijk lager opgeleid. Die trend betekent dan ook niet dat meer mensen met hun papiertje zo goed als verzekerd zijn van een 2x modaal inkomen, maar dat juist een groter deel van de hoogopgeleiden ook de grote neoliberale ratrace in moet. Met die aantallen en de niveaudaling is ook de zekerheid weg, je papiertje kent meer inflatie dan de gemiddelde Afrikaanse munteenheid. De vergengelsing van allerlei opleidingen helpt ook niet, niet voor het niveau en niet voor je voorsprong op de arbeidsmarkt.
Jij wil de in 60 jaar opgebouwde welvaart voor lagere opgeleiden niet beschermen, reken er dan ook niet op dat iemand jouw welvaart voor hogeropgeleiden gaat beschermen.
Nee hoor. Uiteindelijk gaat de globale concurrentie aan niemand voorbij. Alles komt onder druk te staan. De ene sector wat eerder dan de andere sector. Maar er zijn al lang WO-ers die dmv concurrentie hun inkomen fors hebben zien dalen. Denk aan notarissen. Al komt die concurrentie niet van de MOE-landers natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
En toch worden ze uit het vuur gehouden Weltschmerz.
Klopt. Ontwikkelingen zijn al decennia geleden in gang gezet. Het heeft voor- en nadelen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:47 schreef Igen het volgende:
Sowieso staan landen natuurlijk in concurrentie met elkaar.
Om eens het voorbeeld van Polen te nemen: 25 jaar geleden zaten die afgesloten achter het ijzeren gordijn. Maar sindsdien is dat flink veranderd. Het niveau van hun middelbare scholieren ligt intussen hoger dan bij ons - over de gehele linie! De concurrentie die dat oplevert zou je natuurlijk ook wel gaan merken zonder vrij verkeer van werknemers.
Vandaar dat ik het een beetje gek vind om alleen maar te navelstaren en de hoeveelheid banen, de hoeveelheid welvaart en het opleidingsniveau van de Nederlanders als constant te beschouwen en alleen maar herverdeling van de welvaart te kijken.
Nee hoor, ze komen alleen achter de laagopgeleiden aan, en het vuur zal waarschijnlijk wat minder heet zijn, zodat ze zich kunnen troosten met de gedachte dat ze krom liggen voor een huis van 3 of 4 ton (dat dat een doodnormaal rijtjeshuis is doet er niet toe. Net genoeg om de elite te steunen omdat 'we het zo goed hebben, kijk maar naar die arme sloebers onder de laagopgeleiden'.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En toch worden ze uit het vuur gehouden Weltschmerz.
Uiteraard, dat is de keuze die gemaakt is want die is in het voordeel van "het kapitaal". Bovendien gaat het niet om eerlijke concurrentie. Niet alleen wordt een verworven voorsprong actief teniet gedaan, dat zou je nog als eerlijk kunnen beoordelen, ook vindt die concurrentie voornamelijk plaats op levensstandaard.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee hoor. Uiteindelijk gaat de globale concurrentie aan niemand voorbij. Alles komt onder druk te staan.
Nee, dat is juist niet logisch. Automatisering verhoogt immers de arbeidsproductiviteit. ITC-ers verdienen meer dan typisten.quote:De ene sector wat eerder dan de andere sector. Maar er zijn al lang WO-ers die dmv concurrentie hun inkomen fors hebben zien dalen. Denk aan notarissen. Al komt die concurrentie niet van de MOE-landers natuurlijk.
Het is ook niet zo gek dat in een toenemend geautomatiseerde maatschappij de waarde van arbeid lager en lager wordt.
Dat is een goed punt, maar het heeft niet alleen met belasten te maken. Ook de machtspositie van vermogen en ander kapitaal maakt dat de vruchten van arbeid en arbeidsproductiviteitsverhoging (kapitaal dus) niet goed verdeeld raken. Daarbij komt nog dat die machtspositie met zich meebrengt dat er veel mensen zijn die de vruchten ervan plukken maar heleaal niets bijdragen aan die arbeid of arbeidsproductiviteit.quote:Uiteindelijk zal daardoor sociale mobiliteit weer tot een halt komen, tenzij we eindelijk eens vermogen zwaarder gaan belasten en arbeid minder zwaar.
De mondialisering heeft vele effecten en die zijn echt niet alleen maar in het voordeel van het kapitaal zoals jij dat zo graag noemt (misleidende term overigens, een groot deel daarvan bestaat gewoon uit de pensioenvoorziening van de arbeider), laat staan dat die keuze gemaakt is om het kapitaal te bevoordelen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 13:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Uiteraard, dat is de keuze die gemaakt is want die is in het voordeel van "het kapitaal".
Nou zijn wij als Westerse (rijke!) wereld de laatste die mogen klagen over eerlijke concurrentie. We hebben de mondialisering namelijk wel op een manier gedaan dat we de armsten in de wereld lekker arm houden...quote:Bovendien gaat het niet om eerlijke concurrentie.
Volgens mij krijgen ze vooral banen aangeboden die niemand hier meer wil.quote:Ik heb er geen moeite mee dat Roemenen en Bulgaren hier kunnen werken vanwege hun talent, maar dat is niet waarom ze werk krijgen aangeboden. Ze krijgen dat werk omdat ze in hun eigen land veel goedkoper kunnen wonen e.d. en ze andere verhouding arbeid/euro's gewend zijn.
De term arbeidsproductiviteit is hier misleidend. De verhoogde productiviteit komt nl. niet uit de arbeid, maar uit het kapitaal.quote:Nee, dat is juist niet logisch. Automatisering verhoogt immers de arbeidsproductiviteit. ITC-ers verdienen meer dan typisten.
In jouw visie levert kapitaal niets op weet ik, maar dat is vooral jouw visie en die deel ik niet.quote:Dat is een goed punt, maar het heeft niet alleen met belasten te maken. Ook de machtspositie van vermogen en ander kapitaal maakt dat de vruchten van arbeid en arbeidsproductiviteitsverhoging (kapitaal dus) niet goed verdeeld raken. Daarbij komt nog dat die machtspositie met zich meebrengt dat er veel mensen zijn die de vruchten ervan plukken maar heleaal niets bijdragen aan die arbeid of arbeidsproductiviteit.
Het gaat om reeksen kleine keuzes. En of het nou om het pensioentje van een arbeider gaat of om een enorme zak geld van een nietsnut doet niet terzake. Het is kapitaal in de zin van kapitaal en/tegenover arbeid.quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
De mondialisering heeft vele effecten en die zijn echt niet alleen maar in het voordeel van het kapitaal zoals jij dat zo graag noemt (misleidende term overigens, een groot deel daarvan bestaat gewoon uit de pensioenvoorziening van de arbeider), laat staan dat die keuze gemaakt is om het kapitaal te bevoordelen.
Ja, en nu is het tijd om op te houden om daar met de hele natie van te profiteren, maar trekt het voordeel zich terug tot de bovenlaag van het land.quote:Nou zijn wij als Westerse (rijke!) wereld de laatste die mogen klagen over eerlijke concurrentie. We hebben de mondialisering namelijk wel op een manier gedaan dat we de armsten in de wereld lekker arm houden...
Ten eerste is dat niet waar en ten tweede duidt op de gevallen waar dat wel voor opgaat op het feit dat er iets mis is met die banen.quote:Volgens mij krijgen ze vooral banen aangeboden die niemand hier meer wil.
Nee, kapitaal heeft helemaal geen productiviteit. Arbeid per definitie. Kapitaal is alleen maar een vermenigvuldigingsfactor van de arbeid. Zonder arbeid heb je niets. Zonder arbeid kan spaargeld geen rente opleveren, vermogen geen rendement hebben, kan er geen dividend worden uitgekeerd en kan er dus ook geen koerswinst zijn.quote:De term arbeidsproductiviteit is hier misleidend. De verhoogde productiviteit komt nl. niet uit de arbeid, maar uit het kapitaal.
Nee, het is andersom. Dat is een kwestie van hoe het georganiseerd is. Als je dat met de belasting gaat corrigeren ben je al het paard achter de wagen aan het spannen, dan ben je aan het herverdelen terwijl je beter de verdeling op een andere manier kunt organiseren. Kapitaal levert immers niks op zonder arbeid, maar als er een overschot aan arbeid is dan daalt de prijs en kan het kapitaal een onevenredig groot deel van de vruchten van die arbeid (incl. arbeidsproductiviteitsverhogende kapitaalinjecties) inpikken.quote:Als je gewoon kijkt naar wat arbeid oplevert en wat kapitaal oplevert is het logisch dat arbeid steeds minder waard wordt.
Leg dan eens een keer uit hoe dat werkt. Je hebt een grote berg geld en dat wordt meer door...quote:In jouw visie levert kapitaal niets op weet ik, maar dat is vooral jouw visie en die deel ik niet.
Klopt, want je vooronderstelt arbeid. Arbeid was er al, dan komt er kapitaal bij en dan levert werk meer op, want zonder ploeg schiet er niet erg op met het bewerken van het land bijvoorbeeld. Dat ging bij het grootkapitaal, de opkomst van het kapitalisme, nog sneller. Alleen als je de arbeid niet voorondersteld maar wegdenkt, heb je niets.quote:Onze welvaartsprong is volledig toerekenbaar aan het kapitaal.
De prijs van arbeid is een kwestie van vraag en aanbod. Die van kapitaal ook, en die beinvloeden elkaar weer. Als iedereen werk heeft zal de vraag naar kapitaal gering zijn en zal de bezitter ermee moeten leuren om een arbeider te vinden die er iets mee wil doen, en dan ligt de verhouding heel anders.quote:Als je er heel vilein naar wil kijken wordt arbeid al lang en breed overbetaald. Al is dat vanuit een sociale visie weer geheel anders. De kunst is tot een goed evenwicht te komen en met belasting heffen kun je heel goed sturen.
Onzin, zolang je maar een fatsoenlijke studie doet, ipv een prutstudie. Ook op hbo/uni niveau geldt dit.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De jongere generatie wordt massaal als hogeropgeleid bestempeld, maar is feitelijk lager opgeleid. Die trend betekent dan ook niet dat meer mensen met hun papiertje zo goed als verzekerd zijn van een 2x modaal inkomen, maar dat juist een groter deel van de hoogopgeleiden ook de grote neoliberale ratrace in moet. Met die aantallen en de niveaudaling is ook de zekerheid weg, je papiertje kent meer inflatie dan de gemiddelde Afrikaanse munteenheid. De vergengelsing van allerlei opleidingen helpt ook niet, niet voor het niveau en niet voor je voorsprong op de arbeidsmarkt.
Jij wil de in 60 jaar opgebouwde welvaart voor lagere opgeleiden niet beschermen, reken er dan ook niet op dat iemand jouw welvaart voor hogeropgeleiden gaat beschermen.
quote:Op vrijdag 13 december 2013 16:01 schreef El_jefe07 het volgende:
Er zijn overigens (ook nu) zat banen te vinden op de Nederlandse arbeidsmarkt, als werkzoekenden iets meer flexibel zijn kan vrijwel iedereen iets vinden.
Valt wel mee, zoveel hoogspanningsmasten hebben we niet in Nederland, meeste is onder de grond.quote:Op zaterdag 14 december 2013 22:23 schreef UpsideDown het volgende:
Wij als hooggeleide Fok!kers zijnde mogen deze gastarbeiders dirigeren, werk zat!
Toch drinken ze meer die hoogopgeleiden.quote:Op zaterdag 14 december 2013 15:26 schreef arjan1112 het volgende:
Hou allemaal toch op met die hogeropgeleide / lageropgeleide tegenstelling
Er komen al tientallen jaren hogeropgeleiden naar het westen, in oost Europa Afrika enz enz
heb je een brain drain de meeste met een opleiding vertrekken naar het buitenland
Dat kunnen ze niet.quote:Op zondag 15 december 2013 08:46 schreef michaelmoore het volgende:
toch gaat dit invloed hebben op het algemeen salarispeil ook van de fokkers die zichzelf een hele piet vinden
Als hoogopgeleide bulkgaren hier meer verdienen dan zullen ook zij wel komen, en de taal., ach engels is ook goed hoor
de hoogopgeleiden zitten nog in Sofia, degenen die daar werkloos waren heb je gezienquote:Op zondag 15 december 2013 08:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet.
Overigens maar heel weinig Polen ook Nederlands horen praten of Engels of een andere begrijpbare taal, in de supermarkten waar je ze tegenkomt...
Als die hoogopgeleiden er daar achter komen wat hier het minimumloon is, zijn ze ook gauw weg...quote:Op zondag 15 december 2013 08:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de hoogopgeleiden zitten nog in Sofia, degenen die daar werkloos waren heb je gezien
http://bedrijfsoprichtingenbulgarije.nl/contact/
het minimumloon hier is nog altijd het dubbele wat een hoogopgeleide daar heeftquote:Op zondag 15 december 2013 08:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als die hoogopgeleiden er daar achter komen wat hier het minimumloon is, zijn ze ook gauw weg....
Dan maar broccoli snijden in Holland.
Nog wel meer, denk ik...quote:Op zondag 15 december 2013 09:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het minimumloon hier is nog altijd het dubbele wat een hoogopgeleide daar heeft
Moet je gaan telewerken vanuit Bulgarije. Kan je zelfs met een minimumloon leven als God in Frankrijk.quote:Op zondag 15 december 2013 09:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het minimumloon hier is nog altijd het dubbele wat een hoogopgeleide daar heeft
De tweede generatie daarentegen...quote:Op zondag 15 december 2013 08:50 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens maar heel weinig Polen ook Nederlands horen praten of Engels of een andere begrijpbare taal, in de supermarkten waar je ze tegenkomt...
Klopt idd, als ze met kinderen hier naartoe komen, dan pikken die kinderen het Nederlands vrij snel op.quote:
Het meest opvallende vind ik sowieso dat een groot deel zich hier permanent lijkt te willen vestigen. Dit in tegenstelling tot de uitspraken van bewindvoerders destijds. Die gingen er van uit dat er sprake zou zijn van tijdelijke gastarbeiders (en veel minder dan dat er uiteindelijk kwamen).quote:Op zondag 15 december 2013 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, als ze met kinderen hier naartoe komen, dan pikken die kinderen het Nederlands vrij snel op.
Zat een Pools meisje paar klassen onder mijn dochter, die al heel goed Nederlands sprak.
Passen zich ook vrij snel aan.
Klopt idd.quote:Op zondag 15 december 2013 09:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Het meest opvallende vind ik sowieso dat een groot deel zich hier permanent lijkt te willen vestigen. Dit in tegenstelling tot de uitspraken van bewindvoerders destijds. Die gingen er van uit dat er sprake zou zijn van tijdelijke gastarbeiders (en veel minder dan dat er uiteindelijk kwamen).
En minder naamvallen in het Duits hè, dat is ook prettig.quote:Op zondag 15 december 2013 09:48 schreef Igen het volgende:
In het Ruhrgebied wonen veel Polen die vroeger vanwege de mijnbouw daarheen zijn gekomen, die zijn intussen allemaal helemaal prima geïntegreerd en je herkent ze alleen nog maar aan de achternaam. Niks mis mee.
Je bent een nummer in het systeem van je werkgever. Als die het nodig vindt en een goedkope goed opgeleide Roemeen vindt vlieg jij er zo uit.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:52 schreef A-mineur het volgende:
Ik ben hooggeleid G, echt geen Roemeen die mijn baan inpikt.
Die zijn er al.quote:Op zondag 15 december 2013 10:57 schreef BlaZ het volgende:
Het probleem zijn niet zozeer de Roemenen en Bulgaren die hier komen voor werk, het ware gevaar schuilt hem erin dat groepen Zigeuners uit die contreien deze richting uit komen.
Als je ziet in wat voor leefomstandigheden veel van deze mensen leven dan is een uitkering in Nederland het paradijs.
In Bulgarije is 10% van de bevolking zigeuner, er kunnen er nog veel meer komen.quote:
Overigens geld dit voor zowat heel Oost-Europa. Ik woon in Litouwen en naar schatting zou 50% van de bevolking hier beter af zijn met een uitkering in Nederland.quote:Op zondag 15 december 2013 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
Maar pure ellende natuurlijk.
In Bulgarije is er zelfs een vluchtelingen kamp voor Syriërs, die mensen hebben het nog zwaarder te verduren dan in hun eigen land.
Zo zien onze parlementsleden dat niet hoor.quote:Op zondag 15 december 2013 11:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Overigens geld dit voor zowat heel Oost-Europa. Ik woon in Litouwen en naar schatting zou 50% van de bevolking hier beter af zijn met een uitkering in Nederland.
Bulgarije en Roemenië zijn nog veel armere landen. Het is gewoon vragen om problemen.
Serviërs en Albanezen kunnen al visa-vrij hierheen op vakantie, dus als daar bergen aan criminelen vandaan zouden komen dan zou je dat al wel gemerkt hebben.quote:Op zondag 15 december 2013 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo zien onze parlementsleden dat niet hoor.
Ze zijn erg blij dat deze mensen hiernaar toe kunnen komen en popelen om Serven en Albaniërs toegang te verschaffen tot ons land. Zo kun je voorkomen dat er ooit weer een oorlog ontstaat nl..
Servoten en Albinozen zullen over een paar jaar op een holletje hiernaar toe gaan om de Roemanen en Bulgenen te verdrijven hoor.quote:Op zondag 15 december 2013 11:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Serviërs en Albanezen kunnen al visa-vrij hierheen op vakantie, dus als daar bergen aan criminelen vandaan zouden komen dan zou je dat al wel gemerkt hebben.
Mwah, het zijn maar kleine landjes. Polen en Roemenië zijn juist groter dan je op het eerste gezicht misschien zou denken.quote:Op zondag 15 december 2013 11:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Servoten en Albinozen zullen over een paar jaar op een holletje hiernaar toe gaan om de Roemanen en Bulgenen te verdrijven hoor.
Als bloemenkind ken jij geen angst natuurlijk, dat was ik even vergeten.quote:Op zondag 15 december 2013 11:26 schreef Ringo het volgende:
O nee! Het zijn allemaal noeste arbeiders en ze komen om onze banen in te pikken! Ze willen allemaal werk en voor hun part tegen een hongerloon!
O nee! Het zijn allemaal luie donders en ze komen om misbruik te maken van onze sociale voorzieningen! Ze willen allemaal een uitkering en misschien wel twee!
O nee! Het zijn allemaal zigeuners en ze komen om onze auto's te stelen! Ze hangen allemaal rond op treinstations en winkelcentra met een trekharmonica en een bedelpet!Lang leve de angstburger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |