Dat is sowieso een kanaal met leuke filmpjes.quote:Op zaterdag 14 december 2013 20:59 schreef shiznuts het volgende:
Dit vind ik wel een praktische site: http://geizhals.at/eu/?ca(...)o-Four-Thirds#xf_top
En dan filteren op bijv. max f/2: http://geizhals.at/eu/?ca(...)hirds~229_2.0#xf_top
Walimexje anders? Zelf heb ik ook nog de Olympus M.Zuiko MSC 45mm f/1.8 zoals aanbevolen door Drew (DREWnetwork / YouTube).
Dan heb je ook nog Pana's eigen nog altijd erg populaire 20mm f/1.7. Moet ik toch ook eens halen.
- Oh en je hebt natuurlijk nog de 25mm f/1.4 die de label 'Leica' i.p.v. 'Lumix' mag dragen...Die misschien?
Dan gooi je hem toch op f5.6? Ik snap het probleem niet, is hij ook nog lekker scherpquote:Op zondag 15 december 2013 12:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat is sowieso een kanaal met leuke filmpjes.
Maar terugkomend op de lens, ik denk dat f/1.4 of zelfs f/1.8 een te smalle scherptediepte is om mee te filmen op feestjes.
Een f/2.8 is ook scherp zat als je hem knijpt naar f/5.6 dus een nieuwe lens is helemaal niet nodigquote:Op zondag 15 december 2013 16:07 schreef Susteren het volgende:
[..]
Dan gooi je hem toch op f5.6? Ik snap het probleem niet, is hij ook nog lekker scherp
Op de dansvloer heb je weinig aan 2,8 standje omdat anders 80 van je footage onscerp isquote:Op zondag 15 december 2013 16:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Een f/2.8 is ook scherp zat als je hem knijpt naar f/5.6 dus een nieuwe lens is helemaal niet nodigJuist met video is een zoomlens handig want lenzen wisselen op een dansvloer is ver van prettig.
Ja maar de mensen op de vloer bewegen als een gek en dat is niet te regisserenquote:Op zondag 15 december 2013 16:17 schreef shiznuts het volgende:
Zolang wat je in focus wilt hebben maar in focus is.Dan kun je elk diafragma gebruiken.
Als je iemand die unieke dansmoves heeft uit wilt lichten uit een groep, dan blur je alles er omheen.
Wil je aan de bar een shot van een cocktail, ga je ook niet vol scherp lopen schieten.
Een shallow depth of field creëert sfeer. Ook als er niks scherp is, krijg je mooie lichtorbs.
Dan kun je gewoon lekker op de gok een half uur filmen op 1,4 of 2,8 en dan aan het eind heb je zeker 5 minuten goede footage.quote:Op zondag 15 december 2013 17:08 schreef shiznuts het volgende:
Ligt eraan. Op een house party loopt iedereen wel te springen en te doen, maar veelal wel op een plek hoor.
Anyways. Shallow depth is ook meer voor de begeleidende beelden.
Dat heb ik anders opgelost, toegegeven het heeft gewerktquote:Op zondag 15 december 2013 17:10 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan kun je gewoon lekker op de gok een half uur filmen op 1,4 of 2,8 en dan aan het eind heb je zeker 5 minuten goede footage.
Maar in disco filmen is lastig, vooral met dslr omdat iedereen stil blijft staan om te poseren
Dat is ook mijn doel, ik koop natuurlijk niet zo'n prime voor alleen in de discotheek. Shots waar veel DoF goed uitkomt, zoals aan de bar of bij de draaitafel, of close-ups. Als ik het publiek inga ben ik maar al te blij met de snelle (autofocus)lens die ik nu heb.quote:Op zondag 15 december 2013 13:12 schreef shiznuts het volgende:
Maar voor sommige sfeershots is zo'n shallow depth of field wel erg sexy natuurlijk, dat verkoopt de atmosfeer die daar heerste.
Ze hebben niet echt een webshop, hè? Ik heb ze iig maar even gemaild. Wat mij betreft ligt de keus tussen deze drie, waar Voigtlander eigenlijk afvalt wegens prijs. Dank voor die lenskiezer site trouwens, erg handig.quote:Op donderdag 28 maart 2013 23:21 schreef shiznuts het volgende:
Ze boden me een pre-order aan. Van 799 USD voor 649 USD. Toen 'ie een paar dagen later al verzonden werd tot me verrassing zeiden ze ook dat ik een van de 100 pre-orders was en kreeg de step-up ring (49mm -> 77mm) er gratis bij (die set kost normaal 849 USD). Liet het met EMS versturen en kwam nog 52.22 EUR belasting bovenop. Dus ongeveer in totaal 550 EUR.
Is nu ook als optie in de drop-down lijst op http://slrmagic.com/products.php maar je kunt ze ook mailen?
Harry Potter. Aangezien je in sprookjes gelooftquote:Op maandag 16 december 2013 13:22 schreef Susteren het volgende:
Yo videobazen, hebben jullie nog wat lees/kijkvoer voor me? M'n vakantie is begonnen
quote:Op maandag 16 december 2013 14:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Harry Potter. Aangezien je in sprookjes gelooft
Uhm okequote:Op maandag 16 december 2013 14:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Harry Potter. Aangezien je in sprookjes gelooft
Al zowat alles van gelezen, net als eoshd, philip bloom en cheesycam.quote:
http://www.lightsfilmschool.com/blog/quote:Op maandag 16 december 2013 15:01 schreef Susteren het volgende:
Al zowat alles van gelezen, net als eoshd, philip bloom en cheesycam.
Dit.quote:Op maandag 16 december 2013 15:20 schreef mitchelll0181 het volgende:
Waarom lezen lezen lezen..
Maak een short..
Ook al alles van gelezen en alle gratis vids van gezienquote:Op maandag 16 december 2013 15:03 schreef KaMo het volgende:
[..]
http://www.lightsfilmschool.com/blog/
Ook goede content, helaas is het grootste gedeelte een online betaalde course
Jouw vid? Had zoiets hele tijd geleden overwogen, nooit van gekomenquote:Op maandag 16 december 2013 16:11 schreef mitchelll0181 het volgende:
Heeeeul vet trouwens..
DSLR controller...
Ik had hem op mijn telefoon, maar ik had geen fatsoenlijke kabel.quote:Op maandag 16 december 2013 16:11 schreef mitchelll0181 het volgende:
Heeeeul vet trouwens..
DSLR controller...
Ben benieuwd!quote:Op maandag 16 december 2013 18:54 schreef dahippieunicorn het volgende:
Hallo allemaal!![]()
Aankomend weekend zijn de draaidagen van mijn videoclip/korte film![]()
Ik gebruik een Nikon D800 + Nikkor 50mm f1.4 + Nikkor 28-300 + Glidecam
Heb er zin an
Er is geen vaste term voor MOS. Sommige zeggen bijv. dat het Mute on Sound is.quote:Op maandag 16 december 2013 19:28 schreef Susteren het volgende:
Wist nooit wat MOS betekende op clappers, nu weet ik het eindelijk
Missing optical sound
Aah, maarja het heeft dus in ieder geval met geluid te maken wist ik nietquote:Op maandag 16 december 2013 19:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Er is geen vaste term voor MOS. Sommige zeggen bijv. dat het Mute on Sound is.
Nice!quote:Op maandag 16 december 2013 19:38 schreef hoink581 het volgende:
[ afbeelding ]
Tijdje terug een slider aangeschaft. Zowel de Benro S6 als S2 gekocht.
mijn geluiddocent grapte altijd dat het Midget On Set betekende :|quote:Op maandag 16 december 2013 20:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Aah, maarja het heeft dus in ieder geval met geluid te maken wist ik niet
quote:Op maandag 16 december 2013 20:04 schreef KaMo het volgende:
[..]
mijn geluiddocent grapte altijd dat het Midget On Set betekende :|
Eric Welsquote:Op maandag 16 december 2013 20:04 schreef KaMo het volgende:
mijn geluiddocent grapte altijd dat het Midget On Set betekende :|
Met ML RAW kun je niet anders, en sinds ik dat steeds meer wil gaan gebruiken (en dus audio sync volledig op beeld moet doen) is een slate dus wel fijnquote:Op maandag 16 december 2013 20:10 schreef KaMo het volgende:
Verder is een hele film MOS filmen kei leerzaam en uitdagend!
Voornamelijk bestaand licht, misschien nog een lichtje op de camera voor de catchlights.quote:Op maandag 16 december 2013 19:06 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ben benieuwd!
Hoe regel je belichting, gewoon bestaand licht?
MOS is dus alles foleyen hequote:Op maandag 16 december 2013 20:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Met ML RAW kun je niet anders, en sinds ik dat steeds meer wil gaan gebruiken (en dus audio sync volledig op beeld moet doen) is een slate dus wel fijn
Mos is toch gewoon het feit dat de camera zelf geen audio opneemt? Of dat er helemaal geen geluidsrecorder actief is?quote:
Dat er gewoon geen geluidsrecorder actief is. Je moet al het geluid dus naderhand opnemen.quote:Op maandag 16 december 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
Mos is toch gewoon het feit dat de camera zelf geen audio opneemt? Of dat er helemaal geen geluidsrecorder actief is?
Aah okey! Maar bij de grotere producties, is daar niet vrijwel alles adr en foley?quote:Op maandag 16 december 2013 21:05 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat er gewoon geen geluidsrecorder actief is. Je moet al het geluid dus naderhand opnemen.
Dat weet ik niet. Ik gok dat er wel een deel van de dialoog op de set wordt opgenomen, maar al het omgevingsgeluid zal allemaal foley zijn.quote:Op maandag 16 december 2013 22:07 schreef Susteren het volgende:
[..]
Aah okey! Maar bij de grotere producties, is daar niet vrijwel alles adr en foley?
Soms kijk ik zo'n films, en als ik me dan echt op het geluid focus hoor ik soms de stemmen op een manier waarop ik bijna zou zeggen dat dat onmogelijk is om op locatie te zijn opgenomen (qua geluidskwaliteit en duidelijkheid stem).quote:Op maandag 16 december 2013 22:08 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik gok dat er wel een deel van de dialoog op de set wordt opgenomen, maar al het omgevingsgeluid zal allemaal foley zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |