Samenvatting: Ingenieurs van een populaire linux-distro FreeBSD zeggen hun vertrouwen op in bepaalde CPU's. De directe aanleiding hiervoor is documenten vrijgegeven door de ontvluchte IT-medewerker Edward Snowden.quote:‘We cannot trust them anymore’: Engineers abandon encryption chips after Snowden leaks
The developers of the FreeBSD operating system say they no longer trust computer processor chips manufactured by two of the top tech companies — and cite National Security Agency secrets spilled by former contractor Edward Snowden as the reason why.
Journalist Richard Chirgwin of the UK IT website The Register reported on Monday this week that the developers of the free, Unix-like OS have abandoned faith in two random number generators — Intel’s “RDRAND” and Taiwanese company Via Technology's “Padlock”— after leaked NSA documents attributed to Mr. Snowden have suggested that the United States government and their allies at foreign intelligence agencies have compromised the security of major cryptographic tools.
Chirgwin was the first reporter to catch wind of the news that FreeBSD decided during a developer summit in Malta this past September to relinquish trust in those companies’ random number generators, or RNGs, and meeting minutes obtained by Dan Goodin of the website Ars Technica confirms that programmers became suspicious after leaked documents within the trove pilfered by Snowden accused the NSA of breaking widely-used encryption protocols.
FreeBSD has until now relied on a “random generator framework” within the OS, according to the notes spotted by Chirgwin, containing three RNGs: RDRAND, Padlock and another named Yarrow, designed in 1999 by security wiz Bruce Schneier, among others. Individually and in tandem, these generators rely on digital entropy to randomize a computer’s output, thus masking operations through multiple layers of encryption that were once thought largely impossible to crack. Recently leaked NSA documents, however, have suggested otherwise.
The OS is on the verge of releasing their latest version, FreeBSD 10, but any users that upgrade to that edition won’t be able to rely solely on Intel or Via’s RNGs anymore.
“For 10, we are going to backtrack and remove RDRAND and Padlock backends and feed them into Yarrow instead,” reads an excerpt from FreeBSD’s summit “special status report.”
The developers go on to acknowledge that it will still be possible for end users of FreeBSD to access hardware RNGs — namely RDRAND and Padlock — but the programmers behind the OS say, “we cannot trust them anymore.”
http://rt.com/usa/snowden-leak-rng-randomness-019/
Er staat in het artikel juist dat ze in Intel het vertrouwen hebben opgezegd.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:21 schreef gelly het volgende:
Dat is wel een heel beroerde samenvatting. Ze zeggen het vertrouwen in Intel en VIA niet op, ze voeren de output van de RNG's niet direct naar /dev/random maar gooien er nog een extra algoritme overheen. Voor de zekerheid.
Uit fatsoenlijke bronnen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:23 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Er staat in het artikel juist dat ze in Intel het vertrouwen hebben opgezegd.
Waar maak jij dat op uit?
Nee alleen in de RDRAND instructie van de chipsquote:Op dinsdag 10 december 2013 23:23 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Er staat in het artikel juist dat ze in Intel het vertrouwen hebben opgezegd.
http://tweakers.net/nieuw(...)n-onbetrouwbaar.htmlquote:Op dinsdag 10 december 2013 23:25 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Noem eens die bronnen, wij beoordelen of het fatsoenlijk zijn.
Maar hoe kun je een bedrijf vertrouwen als je bepaalde acties/onderdelen van hen niet vertrouwt? Ik bedoel, zijn ze niet bang dat Intel dan op andere manieren die encryptie-technologie alsnog probeert te implementeren? Achter hun rug om?quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:25 schreef mstx het volgende:
[..]
Nee alleen in de RDRAND instructie van de chips
Komt op hetzelfde neer in de grote lijnen. Kunnen ze net zo goed op zoek naar de ontwikkeling van een eigen chip.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:29 schreef gelly het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)n-onbetrouwbaar.html
Zulke backdoors zullen denk ik ook wel zitten in de spionagesoftware die Nederland van Israel gaat kopen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:21 schreef mstx het volgende:
Duidelijkere samenvatting: http://en.wikipedia.org/wiki/Random_number_generator
En dan het kopje "backdoors"
Dat is een algemeen bekend Nederlands woord ja.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:30 schreef nuget het volgende:
gecomprimiteerd... is dat een nederlands woord of een google translation...
quote:Op woensdag 11 december 2013 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een algemeen bekend Nederlands woord ja.
Heb je het over het Cisco wachtwoord? of over de 9/11 verplichting om altijd root/enable toegang te geven aan usa?quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:22 schreef raptorix het volgende:
Het is wachten op backdoors in Cisco routers, is daar al wat over geroepen?
Ik heb het eerder over "hidden" features, bijvoorbeeld om verkeer tijdelijk te redirecten zonder dat dit opvalt.quote:Op woensdag 11 december 2013 10:47 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Heb je het over het Cisco wachtwoord? of over de 9/11 verplichting om altijd root/enable toegang te geven aan usa?
Het laatste is alleen in usa verplicht echter elke telco die niet in the usa zit maar slechts een pop routertje daar heeft staan moet dus op die ene poprouter wel toegang geven en daarmee hun hele netwerk blootleggen voor usa's nieuwsgierigheid.
* En bijna elke telecomboer heeft wel een grensrouter staan in the usa..... of anders wel de peers via welke hun klanten verbinding met de usa hebben.
BSD is geen linux...quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:10 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Samenvatting: Ingenieurs van een populaire linux-distro FreeBSD zeggen hun vertrouwen op in bepaalde CPU's. De directe aanleiding hiervoor is documenten vrijgegeven door de ontvluchte IT-medewerker Edward Snowden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |