Hoe wil je zorgend at de miners blijven minen als hun fee naar het goede doel gaat?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:04 schreef Ranjit het volgende:
Misschien een coin waarbij de fee voor miners gedeeltelijk wordt ingezet voor een goed doel / maatschappelijk vraagstuk?
Best een strak idee, alleen ben ik principieel tegen 'goede' doelen, met topmanagers en reclamecampagnes die bijna alle inkomsten opvreten.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een soort combi. Of we zorgen voor een mining reward waarbij er een x percentage van die mining reward naar een goed doel gaat, waarbij het percentage langzaam oploopt tot een max. Op die manier blijf je langer minen naarmate de rewards voor zowel de miner als het goede doel hoger worden.
Heb je een linkje?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Door een clone te maken van een coin die CPU-only is, ofwel niet efficient met een GPU te minen is.
CPU = processor = heeft iedereen in z'n computer.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:04 schreef QuadrupleU het volgende:
[..]
Waarom niet GPU?
Ben een mining noob en van hardware weet ik niet super veel
Inderdaad, uiteindelijk hanteren de meeste mensen maar één goed doel en dat is de persoon zelfquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:05 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Hoe wil je zorgend at de miners blijven minen als hun fee naar het goede doel gaat?
Gedeeltelijk? Dus 90-10% of zo?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:05 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Hoe wil je zorgend at de miners blijven minen als hun fee naar het goede doel gaat?
Koppel het aan die microkredieten!quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:05 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Best een strak idee, alleen ben ik principieel tegen 'goede' doelen, met topmanagers en reclamecampagnes die bijna alle inkomsten opvreten.
Er specifiek 1 uit pakken ga je ook niet zomaar overeenstemming over krijgen.
We kunnen ook 10% van de mining opbrengsten naar FOK! laten gaan.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:05 schreef Piethur het volgende:
[..]
Inderdaad, uiteindelijk hanteren de meeste mensen maar één goed doel en dat is de persoon zelf
Heb begrepen dat CPU wel stuk minder hash oplevert.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
CPU = processor = heeft iedereen in z'n computer.
GPU = videokaart = minder interessant omdat niet iedereen op FOK! een mining rig met 3 videokaarten heeft staan.
Met een CPU coin kunnen we de betrokkenheid vergroten.
Het kan wel, zie GridCoin.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:06 schreef strbo het volgende:
Het koppelen aan folding@home, SETI@home lijkt me inderdaad vrijwel onmogelijk m.b.t. veiligheidsissues en de implementatie opzich. Iedere keer dat er buitenaards leven wordt gevonden een block
Denk dat je daarmee het potentiële draagvlak voor de coin zeer beperktquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We kunnen ook 10% van de mining opbrengsten naar FOK! laten gaan.
Op die manier is het voor Danny een stimulans om het te promoten en voor ons omdat we ons favo forum er mee steunen.
Mja, het idee valt of staat een beetje met waar we de opbrengst aan doneren. Zijn er nog goede doelen die niet zo getorpedeerd zijn?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:05 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Best een strak idee, alleen ben ik principieel tegen 'goede' doelen, met topmanagers en reclamecampagnes die bijna alle inkomsten opvreten.
Er specifiek 1 uit pakken ga je ook niet zomaar overeenstemming over krijgen.
Klopt, dan blijft het gekoppeld aan zoiets als FOK en komt het ook nooit los uit die zettingquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:07 schreef Ranjit het volgende:
[..]
Denk dat je daarmee het potentiële draagvlak voor de coin zeer beperkt
Ik vond die microkredieten wel leukquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mja, het idee valt of staat een beetje met waar we de opbrengst aan doneren. Zijn er nog goede doelen die niet zo getorpedeerd zijn?
Dat het een lagere hashrate oplevert maakt niets uit natuurlijk, aangezien het alleen met CPU's te minen is. Het houdt het wel voor iedereen leuk.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:07 schreef QuadrupleU het volgende:
[..]
Heb begrepen dat CPU wel stuk minder hash oplevert.
En iedereen heeft toch een videokaart?
Maar als CPU het beste is geloof ik dat wel.
Doneren ed. lijkt me een beetje riskant. Cryptocurrencies zijn decentraal, hoe mooi goede doelen ook mogen zijn ik (en ik denk veel mensen met mij) vind niet dat dit inherent in een valuta moeten zitten ingewerkt.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mja, het idee valt of staat een beetje met waar we de opbrengst aan doneren. Zijn er nog goede doelen die niet zo getorpedeerd zijn?
quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:10 schreef MaGNeT het volgende:
We kunnen dus het beste kiezen voor een 100% miners opbrengst, geen gedoe met goede doelen etc.
Ik neem aan dat ik let mijn Lenovo y8500 er beter aan doe CPU te kiezen xDquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat het een lagere hashrate oplevert maakt niets uit natuurlijk, aangezien het alleen met CPU's te minen is. Het houdt het wel voor iedereen leuk.
Als het een GPU coin wordt (Scrypt, Scrypt-Jane) dan gooi ik er 3 mining rigs tegenaan.
Leuk voor mij, minder voor de minder bedeelde miners.
Op het moment dat je het naar goede doelen gaat brengen, geef je eigenlijk de vrijheid van de gebruikers ook op want dan wordt toch 10% van hun opbrengst afgepaktquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:10 schreef MaGNeT het volgende:
We kunnen dus het beste kiezen voor een 100% miners opbrengst, geen gedoe met goede doelen etc.
Daarnaast kan je kiezen voor een naam die internationaal goed valt.
WorldCoin is zo'n naam, maar is al bezet
Iemand iets in die richting?
De ForaCoin, TopCoinquote:Op dinsdag 10 december 2013 12:10 schreef MaGNeT het volgende:
We kunnen dus het beste kiezen voor een 100% miners opbrengst, geen gedoe met goede doelen etc.
Daarnaast kan je kiezen voor een naam die internationaal goed valt.
WorldCoin is zo'n naam, maar is al bezet
Iemand iets in die richting?
Vond smart een erg goede naam.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:10 schreef MaGNeT het volgende:
We kunnen dus het beste kiezen voor een 100% miners opbrengst, geen gedoe met goede doelen etc.
Daarnaast kan je kiezen voor een naam die internationaal goed valt.
WorldCoin is zo'n naam, maar is al bezet
Iemand iets in die richting?
Ik zie inderdaad niks in het verplicht afromen. Goede doelen zijn prima bezig enzo, maar keuzevrijheid is ook een ding.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:11 schreef Piethur het volgende:
[..]
Op het moment dat je het naar goede doelen gaat brengen, geef je eigenlijk de vrijheid van de gebruikers ook op want dan wordt toch 10% van hun opbrengst afgepakt
quote:Vond smart een erg goede naam.
quote:Enige nadeel is aan de naam
Dit moeten we inderdaad goed in de gaten houden, wat is wezenlijk anders dan andere munten. Het idee van goede doelen vond ik (bij nader inzien) toch minder sterk. Wie heeft nog meer een idee?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:13 schreef Ranjit het volgende:
Wat wordt dan de meerwaarde van deze coin, zodat hij niet in de rij aansluit achter de 101 andere coins?
Tot nu toe zetten we op PoS/PoW en niet te achterlijke blockspeed. Heb je een idee?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:13 schreef Ranjit het volgende:
Wat wordt dan de meerwaarde van deze coin, zodat hij niet in de rij aansluit achter de 101 andere coins?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |