Omdat het niet zeker is of deze stap me daadwerkelijk gelukkiger gaat maken (dat weet ik pas als ik echt weg ben), willen we de koopwoning op allebei onze naam laten staan. Maar om een huurwoning te kunnen financieren heb ik wel huurtoeslag nodig. Weet een van jullie of en hoe dit uberhaupt mogelijk is, aangezien we nu gezamenlijk hypotheekrenteaftrek ontvangen. We zijn nu fiscale partners, en zullen dat niet meer zijn op het moment dat ik verhuis. Maar ik denk dat we dit op papier nog moeten blijven ivm koopwoning?
Hoop dat het verhaal een beetje te volgen is..
Is het een optie dat hij de HRA aanvraagt?
Een "woman-cave" creeeren ? Of is zelfs in hetzelfde huis zijn teveel voor je ?quote:Op maandag 9 december 2013 14:51 schreef Coam het volgende:
Ook aan gedacht, echter geen optie. Het voornaamste probleem is namelijk dat ik ontzettende behoefte heb aan gewoon alleen zijn. Aan een eigen plek. Als ik dan ergens te gast ben en nog steeds rekening moet houden met een ander, kan ik net zo goed thuis blijven wonen.
Het moet toch niet gekker worden zeg.
Echt kansloos.
Weet je wat, vraag voor de zekerheid ook bijstand aan.
Vergeet de ontheffing voor de gemeentelijke lasten niet.quote:
Echt kansloos.
Weet je wat, vraag voor de zekerheid ook bijstand aan.
Hebt u een echtgenoot of een geregistreerde partner? Dan is die persoon uw toeslagpartner. Staat u niet op hetzelfde adres ingeschreven? Dan telt uw toeslagpartner niet mee voor de huurtoeslag.
Hebt u geen echtgenoot of geregistreerde partner? Dan kan iemand anders die op hetzelfde adres is ingeschreven, uw toeslagpartner zijn.
U moet aan 1 van de volgende voorwaarden voldoen:
U hebt een samenlevingscontract afgesloten bij de notaris.
U hebt samen een kind.
U of uw partner heeft een kind van de ander erkend.
U bent partner voor een pensioenregeling.
U hebt samen een koopwoning.
U of 1 van uw medebewoners heeft een inwonend kind jonger dan 18 jaar.
U bent elkaars fiscale partner voor de inkomstenbelasting.
U was in 2013 al elkaars toeslagpartner.
Dus de Nederlandse belastingbetaler moet nu jouw huurtoeslag ophoesten omdat jij niet bij je vent weg durft te gaan?
[/zwart-wit]
Dit klopt niet.quote:Op maandag 9 december 2013 15:28 schreef iScream. het volgende:
Jullie hebben samen een koopwoning, dus je bent gewoon toeslagpartner van elkaar. Jullie inkomens opgeteld geven je vast geen recht op huurtoeslag. De enige optie is dus mijns inziens dat je partner je uitkoop bij de koopwoning, dus zowel het huis als de hypotheek op zijn naam komt. Maar dit willen jullie ook niet. Dus nee, het kan niet.
Mijn ex en ik hebben nog steeds een koopwoning.. Ik woon niet meer op het adres, en ben gescheiden. Daardoor is het niet meer mijn toeslagpartner, en ook niet mijn fiscaal partner.
Appartement heeft geen tot weinig overwaarde.
Ticootje: Bedankt! Daar kan ik wat mee.
Prima, maar waarom moet de samenleving daar de dupe van zijn?quote:
Believe me, we hebben alles al geprobeerd. Heb een eigen kamer hier.. Het gaat gewoon niet goed zo. Als er een andere optie was, had ik dat gedaan.
Waarom zou de samenleving daar meer de dupe van zijn dan wanneer ze bij hem weggaat?quote:
[..]
Prima, maar waarom moet de samenleving daar de dupe van zijn?
Dat is best goed mogelijk, hoor.quote:
Huurtoeslag kan wel als je fiscaal partners bent maar niet beiden op hetzelfde adres woont, ik verwacht echter niet dat huurtoeslag en HRA door dezelfde persoon gecombineerd kunnen worden.
Dat hoeft ie niet aan te vragen. Dat verdelen de fiscaal partners onderling.quote:Is het een optie dat hij de HRA aanvraagt?
Ze heeft haar vermogen in een huis gestopt, en wil nu huurtoeslag hebben omdat ze het zogenaamd niet kan betalen. Terwijl voor het krijgen van een huurtoeslag je vermogen niet groter mag zijn dan 21.139 euro.quote:
[..]
Waarom zou de samenleving daar meer de dupe van zijn dan wanneer ze bij hem weggaat?
Dat is onterecht teren op de samenleving, terwijl dat helemaal nergens voor nodig is. Ze verkoopt haar deel van het huis maar, en financieert de boel daar maar mee. En als ze dat niet wil, tsja. Dan zoekt ze het maar lekker uit.
Belachelijk dit.
Zoals ik al zei heeft het appartement geen overwaarde, dus daar valt niks uit te financieren.
Oow, je bent in het verleden heel lief geweest, dus heb je nu meer recht op iets? Zo werkt het dus niet he.quote:
Wat een gezever. Ik heb jarenlang ongeschoold werk gedaan met HBO diploma omdat ik weiger de ww/bijstand in te gaan. En nee, daar hoef ik geen schouderklopje voor, dat lijkt me niet meer dan normaal. Daarnaast is dit nu de enige optie. Ik weet pas als ik daadwerkelijk weg ben of dit is hoe we allebei gelukkig kunnen zijn, samen. Nee? Dan kan ik terug. Ja? Dan gaat de koopwoning op zijn naam. Simple as that.
Zoals ik al zei heeft het appartement geen overwaarde, dus daar valt niks uit te financieren.
En als de koopwoning op zijn naam gaat, mag hij jou toch gewoon uitkopen, en heb jij geld en dus geen huurtoeslag nodig?
Need I say more? Uitkopen is in eerste instantie nog geen optie.quote:
Ik weet pas als ik daadwerkelijk weg ben of dit is hoe we allebei gelukkig kunnen zijn, samen. Nee? Dan kan ik terug. Ja? Dan gaat de koopwoning op zijn naam. Simple as that.
Meer recht? Nee. Net zoveel recht als ieder ander persoon in Nederland.
Ja maar zolang ze er nog niet over uit wat er gaat gebeuren en wat ze nu uiteindelijk wil, moet de samenleving het probleem maar oplossen.quote:
En als de koopwoning op zijn naam gaat, mag hij jou toch gewoon uitkopen, en heb jij geld en dus geen huurtoeslag nodig?
Omdat je dan geen recht meer hebt op huurtoeslag. En dat probeer je dus te omzeilen? Lekker is dat.quote:
[..]
Need I say more? Uitkopen is in eerste instantie nog geen optie.
Meer recht? Nee. Net zoveel recht als ieder ander persoon in Nederland.
En waarom kom je dan uberhaupt met die opmerking?
"Ik heb jarenlang ongeschoold werk gedaan met HBO diploma omdat ik weiger de ww/bijstand in te gaan."
Ja, tof, dus?
Dus als ik voor dat ik toeslag aanvraag even een dure auto koop en daardoor beneden de 21000 euro uitkom, dan is dat ook prima en heb je er net zoveel recht op als iedere andere Nederlander?quote:
Je hebt er voor gekozen je vermogen in een huis te stoppen, willens en wetens. Dat is je eigen keuze geweest, dus dan moet je dat ook zélf oplossen.
Welk deel van "geen tot weinig overwaarde" begreep je niet? Het is natuurlijk niet zo dat als je samen een huis van 2 ton hebt en samen ook een hypotheek van 2 ton hebt, dat je dan één ton cash in handen hebt als je partner je uitkoopt.... of denk je dat het wel zo werkt?quote:
[..]
Ze heeft haar vermogen in een huis gestopt, en wil nu huurtoeslag hebben omdat ze het zogenaamd niet kan betalen. Terwijl voor het krijgen van een huurtoeslag je vermogen niet groter mag zijn dan 21.139 euro.
Dat is onterecht teren op de samenleving, terwijl dat helemaal nergens voor nodig is. Ze verkoopt haar deel van het huis maar, en financieert de boel daar maar mee. En als ze dat niet wil, tsja. Dan zoekt ze het maar lekker uit.
Belachelijk dit.
Om aan te geven dat ik geen profiteur ben. Wordt hierboven vergeleken met bankhangers, ben ik minder van gediend. Maargoed, heerlijk off topic allemaal. Als er alleen maar gezeken kan worden en "oplossingen" worden aangedragen die geen optie zijn, dan kan er wat mij betreft een slotje op. Het was een serieuze vraag, waarvan ik dacht dat er op Fok! genoeg expertise zou zitten om hier antwoord op te geven. In plaats daarvan is er het gebruikelijke gezeik en veroordeling.quote:
[..]
Waarom kom je dan met die opmerking?
"Ik heb jarenlang ongeschoold werk gedaan met HBO diploma omdat ik weiger de ww/bijstand in te gaan."
Ja, tof, dus?
Wie zegt dat ze een ton moet hebben dan? Tien k is ook al genoeg om máánden huurtoeslag te compenseren, bij wijze van spreken.quote:
[..]
Welk deel van "geen tot weinig overwaarde" begreep je niet? Het is natuurlijk niet zo dat als je samen een huis van 2 ton hebt en samen ook een hypotheek van 2 ton hebt, dat je dan één ton cash in handen hebt als je partner je uitkoopt.... of denk je dat het wel zo werkt?
Als je bijstand wilt, moet je ook eerst je dure auto verkopen, ook al is daar al heel veel op afgeschreven. Dat is geen argument om het toch maar toe te wijzen.
Er zit geen vermogen in! Hypotheek is niet erg hoog en puur op inkomen verkregen.quote:
[..]
Dus als ik voor dat ik toeslag aanvraag even een dure auto koop en daardoor beneden de 21000 euro uitkom, dan is dat ook prima en heb je er net zoveel recht op als iedere andere Nederlander?
Je hebt er voor gekozen je vermogen in een huis te stoppen, willens en wetens. Dat is je eigen keuze geweest, dus dan moet je dat ook zélf oplossen.
Laat je niet zo opnaaien, ze hebben ten eerste duidelijk al geen kennis van de regelgeving, en ten tweede lezen ze slecht en denken ze dat je op magische wijze een gigantisch bedrag in handen krijgt als je je door je partner laat uitkopen, dat je huis net niet onderwater staat doet er kennelijk niet toequote:
[..]
Om aan te geven dat ik geen profiteur ben. Wordt hierboven vergeleken met bankhangers, ben ik minder van gediend. Maargoed, heerlijk off topic allemaal. Als er alleen maar gezeken kan worden en "oplossingen" worden aangedragen die geen optie zijn, dan kan er wat mij betreft een slotje op. Het was een serieuze vraag, waarvan ik dacht dat er op Fok! genoeg expertise zou zitten om hier antwoord op te geven. In plaats daarvan is er het gebruikelijke gezeik en veroordeling.
Jij lost niets af zekerquote:
[..]
Er zit geen vermogen in! Hypotheek is niet erg hoog en puur op inkomen verkregen.
Elke maand dat je je hypotheek aflost, blijft je vermogen gelijk, zit het alleen ergens anders. In tegenstelling tot huren, waarbij je vermogen verdampt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Zelva op 09-12-2013 20:02:59 ]
Dan moet het huis dus al 20K overwaarde hebben.... dat is op een appartement niet "vrijwel niets of geen".quote:
[..]
Wie zegt dat ze een ton moet hebben dan? Tien k is ook al genoeg om máánden huurtoeslag te compenseren, bij wijze van spreken.
Als je bijstand wilt, moet je ook eerst je dure auto verkopen, ook al is daar al heel veel op afgeschreven. Dat is geen argument om het toch maar toe te wijzen.
En nee, als mijn Saab nu nog maar ¤ 3.500 waard is dan hoef ik die ook niet meer te verkopen om recht op bijstand te hebben, ongeacht het feit dat hij ooit ¤ 44.000 heeft gekost.
Excuses, het deel over de ontbrekende overwaarde niet goed gelezen.quote:
[..]
Om aan te geven dat ik geen profiteur ben. Wordt hierboven vergeleken met bankhangers, ben ik minder van gediend. Maargoed, heerlijk off topic allemaal. Als er alleen maar gezeken kan worden en "oplossingen" worden aangedragen die geen optie zijn, dan kan er wat mij betreft een slotje op. Het was een serieuze vraag, waarvan ik dacht dat er op Fok! genoeg expertise zou zitten om hier antwoord op te geven. In plaats daarvan is er het gebruikelijke gezeik en veroordeling.
Als ik een oplossing had zou ik hem je geven, heb ik helaas niet, en ik zie ook niet echt een reden waarom er wel een oplossing voor je probleem zou moeten zijn. Maarja, dat is dus mijn mening.
PM ticootje, die heeft het op een of andere manier wel voor elkaar gekregen?
Hear hear. Dankje. Uitkopen zou me nog geen 2500 euro opleveren.quote:
[..]
Laat je niet zo opnaaien, ze hebben ten eerste duidelijk al geen kennis van de regelgeving, en ten tweede lezen ze slecht en denken ze dat je op magische wijze een gigantisch bedrag in handen krijgt als je je door je partner laat uitkopen, dat je huis net niet onderwater staat doet er kennelijk niet toe
Nou, feest.... de woning en hypotheek alleen op zijn naam krijgen zou al meer kostenquote:
[..]
Hear hear. Dankje. Uitkopen zou me nog geen 2500 euro opleveren.
Geeft niet. Ik verwacht ook geen oplossing op een bordje, ik had een vraag en wilde weten of dit een mogelijkheid was. Het is een beetje een aparte situatie, dat snap ik zelf ook, dus googlen leverde weinig tot niks op.quote:
[..]
Excuses, het deel over de ontbrekende overwaarde niet goed gelezen.
Als ik een oplossing had zou ik hem je geven, heb ik helaas niet, en ik zie ook niet echt een reden waarom er wel een oplossing voor je probleem zou moeten zijn. Maarja, dat is dus mijn mening.
PM ticootje, die heeft het op een of andere manier wel voor elkaar gekregen?
Juist. Dit zou voor allebei alleen nog maar meer stress en problemen opleveren, daarom leek dit het me de beste optie om de woning, voor nu, op beide namen te laten staan.quote:
[..]
Nou, feest.... de woning en hypotheek alleen op zijn naam krijgen zou al meer kosten
Overigens zou ik er gewoon eens een telefoontje met de BD aan wagen.... ik verwacht dat je gewoon huurtoeslag kunt krijgen.quote:
[..]
Geeft niet. Ik verwacht ook geen oplossing op een bordje, ik had een vraag en wilde weten of dit een mogelijkheid was. Het is een beetje een aparte situatie, dat snap ik zelf ook, dus googlen leverde weinig tot niks op.
Is huurtoeslag verder echt de enige optie om dus die paar maanden proefbasis alleen wonen, te financieren? Niet bijvoorbeeld familie oid die bij kunnen springen? Meer werken? Net ietsjes verder weg gaan zitten (bv een aangrenzend dorp naast de stad waar jullie huis staat?)quote:
[..]
Geeft niet. Ik verwacht ook geen oplossing op een bordje, ik had een vraag en wilde weten of dit een mogelijkheid was. Het is een beetje een aparte situatie, dat snap ik zelf ook, dus googlen leverde weinig tot niks op.
IDC, succes ermee iig
Ik volg een studie en werk daarnaast alle dagen inclusief weekend. Dus meer werken is echt geen optie. Familie is een lastig verhaal. In aangrenzende dorpen zijn de huurprijzen nog hoger helaas.quote:
[..]
Is huurtoeslag verder echt de enige optie om dus die paar maanden proefbasis alleen wonen, te financieren? Niet bijvoorbeeld familie oid die bij kunnen springen? Meer werken? Net ietsjes verder weg gaan zitten (bv een aangrenzend dorp naast de stad waar jullie huis staat?)
IDC, succes ermee iig
Inschrijftijd is gelukkig steeds stilzwijgend verlengd, dus heb best kans op redelijk korte termijn aan een huurwoning te komen.quote:
Stond je trouwens nog ingeschreven voor een huurwoning of is je wachttijd pas recent weer gaan lopen?
Dat is dan wel weer mooi. Staat je partner misschien niet nog langer ingeschreven? Dan kan hij toch een huurhuisje zoeken en blijf jij in het appartementquote:
[..]
Inschrijftijd is gelukkig steeds stilzwijgend verlengd, dus heb best kans op redelijk korte termijn aan een huurwoning te komen.
Dan moet zij in het appartement blijven waarvan ze de lasten niet kan dragen en hij moet een huurwoning zoeken waarvan de huur zo laag is dat hij er waarschijnlijk niet voor in aanmerking komt?quote:
[..]
Dat is dan wel weer mooi. Staat je partner misschien niet nog langer ingeschreven? Dan kan hij toch een huurhuisje zoeken en blijf jij in het appartement
Ja, dat lijkt me een handige oplossing.
quote:
[..]
Jij lost niets af zeker
Elke maand dat je je hypotheek aflost, blijft je vermogen gelijk, zit het alleen ergens anders. In tegenstelling tot huren, waarbij je vermogen verdampt.
Klok-klepel...
Als je zo nodig
wil gebruiken zorg dan in ieder geval dat je eigen post ergens op slaat...Niet nodig, ze kan gewoon aanvragen.quote:
[..]
Overigens zou ik er gewoon eens een telefoontje met de BD aan wagen.... ik verwacht dat je gewoon huurtoeslag kunt krijgen.
Volgens mij is het helemaal geen aparte situatie, hoor. Zakelijk gezien is het gewoon als volgt:quote:
Het is een beetje een aparte situatie, dat snap ik zelf ook
- jij bent eigenaar van een huis
- jij huurt elders een woning en verblijft daar
Klaar, geen mitsen en maren. Heel veel mensen in die situatie.
Van huurtoeslag weet ik weinig, maar ik zou gewoon kijken of je volgens die regels in aanmerking komt, en dat lijkt zo te zijn. Als je eenmaal in de nieuwe woning bent ingeschreven, ben je wellicht geen fiscale partners meer, dat zal komende april in de aangifte 2013 vanzelf doen blijken.
Je kunt mogelijk volgens de scheidingsregeling nog de hypotheekrente blijven aftrekken:
http://www.eigenhuis.nl/d(...)heidingsregeling.pdf
En laat de azijnpissers vooral voor wat ze zijn, niet op reageren.
Heel erg bedankt! Dat is nuttige info.quote:
[..]
Volgens mij is het helemaal geen aparte situatie, hoor. Zakelijk gezien is het gewoon als volgt:
- jij bent eigenaar van een huis
- jij huurt elders een woning en verblijft daar
Klaar, geen mitsen en maren. Heel veel mensen in die situatie.
Van huurtoeslag weet ik weinig, maar ik zou gewoon kijken of je volgens die regels in aanmerking komt, en dat lijkt zo te zijn. Als je eenmaal in de nieuwe woning bent ingeschreven, ben je wellicht geen fiscale partners meer, dat zal komende april in de aangifte 2013 vanzelf doen blijken.
Je kunt mogelijk volgens de scheidingsregeling nog de hypotheekrente blijven aftrekken:
http://www.eigenhuis.nl/d(...)heidingsregeling.pdf
En laat de azijnpissers vooral voor wat ze zijn, niet op reageren.
Volgende week woensdag kijken bij een appartement waar ik eerste sta, spannend!
Opgelost...
Ja, dat is vast een hele verantwoorde verspilling van geld als blijkt dat TS straks toch wel weer bij haar partner kan wonen....quote:
Het huis verkopen en beide een appartement/klein huis huren.
Opgelost...
Pffffffffffff LAT betekent toch living apart together? Kunnen jullie niet gewoon het huis zo inrichtenquote:
Okay, lastig verhaal. Mijn vriend en ik wonen momenteel samen in een koopwoning. We hebben nu echter samen besloten dat een lat-relatie voor mij beter zou zijn (lastig verhaal, ook nietecht van toepassing in deze), dus ik ben op zoek naar een huurwoning.
Omdat het niet zeker is of deze stap me daadwerkelijk gelukkiger gaat maken (dat weet ik pas als ik echt weg ben), willen we de koopwoning op allebei onze naam laten staan. Maar om een huurwoning te kunnen financieren heb ik wel huurtoeslag nodig. Weet een van jullie of en hoe dit uberhaupt mogelijk is, aangezien we nu gezamenlijk hypotheekrenteaftrek ontvangen. We zijn nu fiscale partners, en zullen dat niet meer zijn op het moment dat ik verhuis. Maar ik denk dat we dit op papier nog moeten blijven ivm koopwoning?
Hoop dat het verhaal een beetje te volgen is..
dat je samen apart in één huis woont? Lijkt me een stuk eenvoudiger
Het is een appartement, hè? Dat is bijna niet op die manier in te richten.quote:
Kunnen jullie niet gewoon het huis zo inrichten dat je samen apart in één huis woont?
Jouw gedeelte van de woning verhuist dus van box 1 naar box 3, waardoor je mogelijk geen huurtoeslag krijgt, en geen hypotheekrenteaftrek voor jouw deel meer krijgt.
Ik denk dat jij even de wet moet doorlezen.quote:
Ik zou toch maar even de belastingtelefoon bellen als ik jou was. Op het moment dat jij niet meer staat ingeschreven op het adres van je koopwoning, wordt deze woning voor jou niet meer aangemerkt als eigen woning.
Jouw gedeelte van de woning verhuist dus van box 1 naar box 3, waardoor je mogelijk geen huurtoeslag krijgt, en geen hypotheekrenteaftrek voor jouw deel meer krijgt.
TS kan namelijk een beroep doen op het feit dat de woning in box 1 kan blijven gedurende een aantal jaren omdat het een voormalige eigenwoning betreft en haar ex-fiscaal partner er nog in woont.
Ze hoeft helemaal geen contact te zoeken met de belastingdienst als ze zich gewoon netjes aan de regels houdt.
1.Er is na uitschrijving GBA gedurende 2 jaren nog recht op 50% van de hypotheekrenteaftrek. Ongeacht wie de hypotheekrente betaalt. In het jaar van uitschrijving kan er eventueel gekozen worden voor voljaars fiscaal partnerschap. Wat voordelen kan opleveren in de verdeling. Na deze twee jaren komt voor TS de eigen woning in Box 3. Tenminste als er in die 2 jaar geen eigendomsoverdracht heeft plaatsgebonden of terugverhuizing.
.2. Als er geen vermogen Box 3 is (lijkt erop omdat er geen overwaarde schijnt te zijn) en Coam voldoet aan de voorwaarden voor huurtoeslag zoals inkomenseis en huur, kan de huurtoeslag gewoon worden aangevraagd. Lees hier
dit dacht ik wel gelijk ja. Vergeet niet de HRA op te tellen.quote:
[zwart-wit]
Dus de Nederlandse belastingbetaler moet nu jouw huurtoeslag ophoesten omdat jij niet bij je vent weg durft te gaan?
[/zwart-wit]
Maar goed. ik was niet de eerste geloof ik...
TS succes ermee
[ Bericht 12% gewijzigd door n00b13 op 12-12-2013 06:30:59 ]
http://forum.viva.nl/forum/list_message/6075695
Je hebt gelijk, ik was de uitzondering even vergeten.quote:
[..]
Ik denk dat jij even de wet moet doorlezen.
TS kan namelijk een beroep doen op het feit dat de woning in box 1 kan blijven gedurende een aantal jaren omdat het een voormalige eigenwoning betreft en haar ex-fiscaal partner er nog in woont.
Ze hoeft helemaal geen contact te zoeken met de belastingdienst als ze zich gewoon netjes aan de regels houdt.
Belfis, ik denk dat je zelf wat minder moet schreeuwen. Op het moment dat ze de woning verlaat en ergens anders staat ingeschreven eindigt het fiscaal partnerschap. Ze kan niet kiezen voor voljaarspartnerschap. Ze moet zelf de hypotheekrente betalen, wil deze aftrekbaar zijn. Doet ze dit niet, dan is deze niet aftrekbaar, ook niet bij haar vriend! ( Voorzover het % van de woning wat elk bezit, ik ga even uit van 50/50)quote:Op donderdag 12 december 2013 03:15 schreef belfis het volgende:
Veel van de 'antwoorden' hierboven zijn reacties, geen antwoorden. Met een hoog veel geschreeuw en weinig wol gehalte – om het met een goed Nederlands spreekwoord te zeggen. En het wordt met al die gevoelsmatige reacties moeilijk voor Coam de bomen door het bos te zien. Terwijl de situatie helemaal niet zo ingewikkeld is:
1.Er is na uitschrijving GBA gedurende 2 jaren nog recht op 50% van de hypotheekrenteaftrek. Ongeacht wie de hypotheekrente betaalt. In het jaar van uitschrijving kan er eventueel gekozen worden voor voljaars fiscaal partnerschap. Wat voordelen kan opleveren in de verdeling. Na deze twee jaren komt voor TS de eigen woning in Box 3. Tenminste als er in die 2 jaar geen eigendomsoverdracht heeft plaatsgebonden of terugverhuizing.
.2. Als er geen vermogen Box 3 is (lijkt erop omdat er geen overwaarde schijnt te zijn) en Coam voldoet aan de voorwaarden voor huurtoeslag zoals inkomenseis en huur, kan de huurtoeslag gewoon worden aangevraagd. Lees hier
U voelt zich toch niet aangesproken? We gaan even het belastingprogramma volgen:
* Woonde u samen in ....: (jaar): JA
* Periode in .... (jaar) waarin u samen op hezelfde adres stnd ingeschreven: van..... tot en met ...... (data invullen)
* was u samen eigenaar van de woning die uw hoofdverblijf was: JA
U bent fiscale partners met deze huisgenoot. Kiest u evoor om heel ....(jaar) fiscale partners te zijn: JA / NEE
En uiteraard is er geen fiscaal parterchap het jaar daarna. In dat jaar geldt wel de tweejaarsregeling (echtscheidingsregeling) U heeft wel een punt dat in het volgend jaar dat er géén fiscaal partnerschap is formeel 50% van de hypotheekrenteaftrek moet zijn betaald door de vertrekkende partner. Daar zijn fiscaal wat mogelijkheden. Of dat hier het geval is kan ik niet beoordelen.
quote:
@nietzoslim:
U voelt zich toch niet aangesproken? We gaan even het belastingprogramma volgen:
* Woonde u samen in ....: (jaar): JA
* Periode in .... (jaar) waarin u samen op hezelfde adres stond ingeschreven: van..... tot en met ...... (data invullen)
* was u samen eigenaar van de woning die uw hoofdverblijf was: JA
U bent fiscale partners met deze huisgenoot. Kiest u evoor om heel ....(jaar) fiscale partners te zijn: JA / NEE
En uiteraard is er geen fiscaal parterchap het jaar daarna. In dat jaar geldt wel de tweejaarsregeling (echtscheidingsregeling) U heeft wel een punt dat in het volgend jaar dat er géén fiscaal partnerschap is formeel 50% van de hypotheekrenteaftrek moet zijn betaald door de vertrekkende partner. Daar zijn fiscaal wat mogelijkheden. Of dat hier het geval is kan ik niet beoordelen.
U was ongetrouwd en stond op hetzelfde adres ingeschreven
Was u ongetrouwd, maar woonde u samen of had u een huisgenoot? En bent u volgens de voorwaarden fiscaal partners? Uw fiscaal partnerschap eindigt op het moment dat u niet meer allebei op hetzelfde adres stond ingeschreven in de GBA.
Geen probleem. Volgende keer toch even in de wettekst bladeren, net als belfis.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik was de uitzondering even vergeten.
quote:[..]
Belfis, ik denk dat je zelf wat minder moet schreeuwen. Op het moment dat ze de woning verlaat en ergens anders staat ingeschreven eindigt het fiscaal partnerschap. Ze kan niet kiezen voor voljaarspartnerschap. Ze moet zelf de hypotheekrente betalen, wil deze aftrekbaar zijn. Doet ze dit niet, dan is deze niet aftrekbaar, ook niet bij haar vriend! ( Voorzover het % van de woning wat elk bezit, ik ga even uit van 50/50)
Kan ook niet, want dan heeft hij teveel vermogen (namelijk het bedrag waarvoor hij uitgekocht wordt). Moet overigens de bank nog mee akkoord gaan en die gaat dat natuurlijk niet, want dan heeft die ineens minder verhaal. Nog daargelaten het opnieuw moeten opmaken van de hypotheekpolis met alle kosten die daarmee gemoeid zijn.quote:
Jullie hebben samen een koopwoning, dus je bent gewoon toeslagpartner van elkaar. Jullie inkomens opgeteld geven je vast geen recht op huurtoeslag. De enige optie is dus mijns inziens dat je partner je uitkoop bij de koopwoning, dus zowel het huis als de hypotheek op zijn naam komt. Maar dit willen jullie ook niet. Dus nee, het kan niet.
QFTquote:
Huurtoeslag als je een gezamelijke koopwoning hebt
Het moet toch niet gekker worden zeg.