Macintosh..toen Windows nog niet eens bestond!

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:20 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik snap er niets van. De Macintosh kwam uit in 1984, maar ik zat in 1993 nog vrolijk met DOS te kutten zonder ook maar een idee te hebben van wat mogelijk was. Dat is alsof je over 3 jaar nog rondloopt met een domme Nokia maar geen idee hebt iPhones en Android phones bestaan.

Was je een schoolverlater?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:20 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik snap er niets van. De Macintosh kwam uit in 1984, maar ik zat in 1993 nog vrolijk met DOS te kutten zonder ook maar een idee te hebben van wat mogelijk was. Dat is alsof je over 3 jaar nog rondloopt met een domme Nokia maar geen idee hebt iPhones en Android phones bestaan.

En dan was de Mac niet eens de krachtigste home computer. Mensen met een Amiga 500 lachten iedereen vierkant uit.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

En dan was de Mac niet eens de krachtigste home computer. Mensen met een Amiga 500 lachten iedereen vierkant uit.

Mijn vader had een ibm pc besteld (kan mij het modelnummer niet meer herinneren) in 1989 maar het had intel pentium I of zo binnen,moest je 20 sec wachten om de harde schijf helemaal te laten stoppen voordat je herstartten ;')

De amiga 500 heb ik wel eens van gehoord, maar kon nergens de informatie voor vinden, want het was gewoon niet populair, en al de personen op school en die ik kenden, ging het alleen tussen die twee - apple en mac. Als ik mij goed herinner, was de amiga gezien als een gamingcomputer.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:21 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Was je een schoolverlater?

Nee, maar in my defence, ik was 7.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Nee, maar in my defence, ik was 7.

Hihi, dat had je niet erbij gezegd. Ik was 13/14. Welkom.

Voor degenen die niet weten wat de eerste Macintosh inhield:

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:21 schreef Tijn het volgende:
En dan was de Mac niet eens de krachtigste home computer. Mensen met een Amiga 500 lachten iedereen vierkant uit.

Ik moest inderdaad even gniffelen toen iemand me vol trots King's Quest op zijn PC met CGA-kaart liet zien.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:25 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Mijn vader had een ibm pc besteld (kan mij het modelnummer niet meer herinneren) in 1989 maar het had intel pentium I of zo binnen,moest je 20 sec wachten om de harde schijf helemaal te laten stoppen voordat je herstartten ;')

De amiga 500 heb ik wel eens van gehoord, maar kon nergens de informatie voor vinden, want het was gewoon niet populair, en al de personen op school en die ik kenden, ging het alleen tussen die twee - apple en mac. Als ik mij goed herinner, was de amiga gezien als een gamingcomputer.

Dat was ruim voor de Pentium, zal wel een 80xxx geweest zijn nog.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:07 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dat was ruim voor de Pentium, zal wel een 80xxx geweest zijn nog.

Nee hoor mijn vader werkte voor IBM corporatie in New York dus hij kreeg van binnenin de nieuwste technologie mee, vaak zou hij computers, printers, monitors, e.d. mee naar huis brengen, waren ze veel lakser met dat soort dingen destijds.

iets wat niet op de consumentenmarkt verscheen tot pas iets later... Misschien was de chip al in ontwikkeling...

Maar ik herinner mij nu dat het inderdaad een x386 was. SX of zo als ik het goed heb...

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:19 schreef De_uitblinker het volgende:
Maar ik herinner mij nu dat het inderdaad een x386 was. SX of zo als ik het goed heb...

Dat scheelt idd nog wel even een 80368SX en een Pentium 1 .

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:19 schreef Chewie het volgende:

[..]

Denk niet dat IBM een pentium (geïntroduceerd in 1993) in 1989 mocht hebben van Intel, als ze er al waren, IBM was destijds nog een concurrent van Intel

Tja je kan wel gelijk hebben, neem het alleen niet zo nauw met wat ik zeg, ik was destijds 10. En probeer eerder een soort van tijdsschets te maken, oftewel nostalgie-waarde

quote:

Op woensdag 11 december 2013 21:40 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dat was apple vóór de mac.
Toen de mac kwam, bestond Windows al.

Als je nou met een Apple I, Lisa of Apple II kwam...

De eerste Macintosh is gepresenteerd op 24 januari 1984, Window 1.0 is gereleased op 20 november 1985, ruim anderhalf jaar later.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 16:29 schreef Chewie het volgende:
Toen de mac nog een mac was en geen pc

Een Mac is nog steeds geen PC. (PC = IBM PC Compatible). Alhoewel Mac's tegenwoordig op de x86 architectuur draaien zijn ze niet compatible met de oorspronkelijke IBM PC, 'normale' PC's zijn dit wel.

Een Mac mist een aantal dingen die een PC wel heeft en heeft wat extraatjes die een PC niet heeft.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 16:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah dus omdat Apple enkele zaken verneukt, zodat je niet zomaar een ander os kunt installeren, is het geen pc meer?

Apple verneukt niks. PC's slepen de baggage van 30 jaar backwards-compatible zijn met zich mee. Of wil je zeggen dat Apple gewoon een ouderwetse BIOS had moeten gebruiken, nog COM, LPT en PS/2 poorten had moet ondersteunen en meer van dat soort onzin ?

Waarom zou ik nu een machine willen kopen die vol zit met hardware die alleen maar bedoelt is om compatible te blijven met een 4.77Mhz IBM PC uit 1981 ? Ik heb echt geen behoefte MS-DOS 1.0 te draaien op m'n Mac.

quote:

En wat voor extraatjes heeft een mac dan

De grootste is de SMC (System Management Controller) die verantwoordelijk is voor dingen als het in de gaten houden v/d verschillende temperatuur sensoren en het optimaal regelen van de snelheid van fans en dus de airflow, met als gevolg dat Mac's ontzettend stil zijn en niet meer lawaai maken dan nodig.

De SMC maakt ook dingen als Power Nap mogelijk. Als je een PééCéé laptop dichtklapt of in standby zet dan doet ie niks meer tot je 'm weer aanzet. De SMC maakt een Mac enige regelmaat heel eventjes 'wakker' in een low-power mode waardoor ie een aantal taken kan uitvoeren terwijl de machine in standby staat. Denk aan het in sync houden van je e-mail en agenda, iCloud synchronisatie van documenten en foto's, de 'Find My Mac' feature waarmee je niet alleen kan achterhalen waar je Mac is (b.v. als ie is gejat) maar ook een remote-wipe kan doen of het systeem op slot kan zetten. Dit alles gaat niet ten koste van je battery life, die op een Mac toch al ziek veel beter is dan een PC met vergelijkbare hardware.

Als ie ook nog aan de adapter hangt doet ie ook software-updates, backups, spotlight indexing, en ondersteunt ie wake-on-wireless, het op afstand wakker maken van je Mac zelfs als ie niet aan een bekabeld LAN hangt. Dat wordt b.v. gebruikt in combinatie met de back-to-my-mac. Zit je op je werk en je moet ff wat van je Mac thuis halen, als je een PééCéé hebt en hij staat op standby dan heb je pech, met een Mac niet.

quote:

behalve dan een exotisch os waar in verhouding tot windows maar een heel matig ecosysteem voor is?

Grapjas. Mac OS X is gewoon een standaard Unix zoals elk ander mainstream OS. Windows is het enige veelgebruikte niet-Unix OS, over exotisch OS gesproken . Op een Windows bak kan ik nauwelijks uit de voeten omdat vrijwel alle standaard software ontbreekt.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

En hoeveel op unix gebaseerde desktop systemen kom je nu tegen in de wereld?

Hoe vaak zie je nog iemand met een Windows laptop rondlopen ? Ga eens naar een willekeurige technische conferentie en kijk wat de verhouding tussen MacBooks en Windows laptops is, als 10% nog met een Windows laptop loopt is 't veel.

quote:

Als windows al rond de 90% marktaandeel heeft dan is jouw software niet standaard, zo simpel is het.

Die 90% is bij Henk en Ingrid thuis, daar is Windows ook prima geschikt voor, een keer een briefje tikken in Word, een spelletje spelen, dat soort fröbelwerk. Hoeveel Windows bakken zie jij in de datacenters van deze wereld ?

Hoeveel hardcore IT-ers ken jij die Windows nog serieus nemen ? Elke developer die ik ken werkt op OS X of Linux.

quote:

Het verschil in Applicaties tussen osx en windows is nog erger dan het verschil tussen apps voor ios en blackberry.

Inderdaad, gewoon grote standaard professionele software pakketen zijn er niet te krijgen, tuurlijk zijn er wel alternatieven maar die komen vaak niet in de buurt. Kijk naar b.v. Logic Audio of Final Cut Pro. Maar ook minder bekende software is gewoon geen goed alternatief voor, je hebt op Windows b.v. wel Microsoft Visio maar dat komt in de verste verte niet in de buurt van OmniGraffle en een alternatief voor OmniFocus zou ik niet eens kunnen noemen. Maar niet alleen op professioneel vlak, ook voor de thuisgebruiker mist er ontzettend veel. Noem mij maar een goed alternatief voor GarageBand.

quote:

Weet niet hoelang het geleden is dat jij met een echte pc hebt gewerkt maar een pc uit zijn slaap halen kan al vrij lang (al langer dan dat een mac x86 based is).

Wake on lan ja. Maar een feature zoals Power Nap heeft Windows totaal niet.

quote:

Dat een mac ook meer een gewone pc is blijkt ook wel uit het feit dat Windows op een mac betere prestaties, zeker op netwerkgebied, behaald dan hun eigen os.

Bron ? Als ik een file vanaf m'n NAS naar de SSD in m'n MBA kopieer over m'n thunderbolt gbit adapter dan trek ik moeiteloos de volle gbit (~125MB/s), hoeveel meer haal je met Windows ?
Meer snelheid nodig ? Thunderbolt kabeltje tussen 2 Mac's en je kan de Thunderbolt verbinding als netwerk verbinding gebruiken, dan trek je 10Gbit.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 12:27 schreef Iwanius het volgende:
on topic het hele plaatje:

nJQ3pVg.jpg

Die rechter staat bij mij op t werk ergens! Hij deed t zelfs nog

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

En dan was de Mac niet eens de krachtigste home computer. Mensen met een Amiga 500 lachten iedereen vierkant uit.

Ja, omdat die 4 jaar later uitkwam dan de mac.