R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee hoor, ik wil niet per se kinderen. Evenmin wil ik "scoren" of "rondneuken" of whatever. Ik wil wel gewoon een fijne, knusse liefdesrelatie. (Zo'n raar verlangen is dat toch niet?) En aangezien je in een fijne, knusse liefdesrelatie over het algemeen op zijn minst af en toe met elkaar naar bed gaat, moet er een zekere seksuele aantrekkingskracht bestaan tussen haar en mij. (Ik laat hier voor het gemak aseksuele relaties e.d. buiten beschouwing.)quote:Op vrijdag 20 december 2013 14:10 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij evident eigenlijk. Volgens mij wil hij graag kinderen.
Het is volgens mij heel simpel eigenlijk:
IF seksuele aantrekkingskracht < THRESHOLD
THEN liefdesrelatie === FALSE,
waarbij THRESHOLD een constante is die gedetermineerd wordt door biologische, culturele en sociale factoren. Mensen die zeer duidelijk onder de THRESHOLD zitten zijn bijvoorbeeld deze meneer: Joseph Merrick.
Of ik er zelf onder zit, durf ik niet te zeggen. Het begint er wel steeds meer op te lijken, denk ik soms in pessimistische buien.
Zou beginnen met dit achterwegen te laten. Scheelt misschien al een hoop afwijzingen.quote:
[..]
Nee hoor, ik wil niet per se kinderen. Evenmin wil ik "scoren" of "rondneuken" of whatever. Ik wil wel gewoon een fijne, knusse liefdesrelatie. (Zo'n raar verlangen is dat toch niet?) En aangezien je in een fijne, knusse liefdesrelatie over het algemeen op zijn minst af en toe met elkaar naar bed gaat, moet er een zekere seksuele aantrekkingskracht bestaan tussen haar en mij. Het is simpel:
IF seksuele aantrekkingskracht < THRESHOLD
THEN liefdesrelatie === FALSE,
waarbij THRESHOLD een constante is die gedetermineerd wordt door biologische, culturele en sociale factoren. Mensen die zeer duidelijk onder de THRESHOLD zitten zijn bijvoorbeeld deze meneer: Joseph Merrick.
Of ik er zelf onder zit, durf ik niet te zeggen. Het begint er wel steeds meer op te lijken, denk ik soms in pessimistische buien.
Ik snap dit niet, waarschijnlijk omdat ik niet op MS DOS loop, maar zeg je nu dat je een liefdesrelatie krijgt als iemand je meer seksueel aantrekkelijk dan onaantrekkelijk vindt?quote:
Het is volgens mij heel simpel eigenlijk:
IF seksuele aantrekkingskracht < THRESHOLD
THEN liefdesrelatie === FALSE,
waarbij THRESHOLD een constante is die gedetermineerd wordt door biologische, culturele en sociale factoren. Mensen die zeer duidelijk onder de THRESHOLD zitten zijn bijvoorbeeld deze meneer: Joseph Merrick.
Of ik er zelf onder zit, durf ik niet te zeggen. Het begint er wel steeds meer op te lijken, denk ik soms in pessimistische buien.
Nee, hij zegt dat je geen liefdesrelatie zult krijgen als je onaantrekkelijk bent.quote:
[..]
Ik snap dit niet, waarschijnlijk omdat ik niet op MS DOS loop, maar zeg je nu dat je een liefdesrelatie krijgt als iemand je meer seksueel aantrekkelijk dan onaantrekkelijk vindt?
Neen, ik zeg: als je qua seksuele aantrekkelijkheid onder een of andere universele drempelwaarde zit, dan wil niemand je (of beter: dan is de kans op een relatie verwaarloosbaar klein).quote:
[..]
Ik snap dit niet, waarschijnlijk omdat ik niet op MS DOS loop, maar zeg je nu dat je een liefdesrelatie krijgt als iemand je meer seksueel aantrekkelijk dan onaantrekkelijk vindt?
Overigens heb ik werkelijk geen idee hoe ver ik zelf van die drempelwaarde verwijderd ben.
Je laat 1 factor weg; het persoonlijke. Dat kan oneindig veel dingen zijn; zelfde interesses, zelfde dingen meegemaakt, zelfde weet ik veel wat. Er zijn zoveel manieren waarop je met iemand connectie kan hebben. punt is dat je daar niet aan toe komt omdat:quote:
biologische, culturele en sociale factoren.
Je wil dus duidelijk iets van iemand. Je ziet diegene niet meer maar je ziet jouw fantasie en of diegene daar aan voldoet of niet. Is dat niet het geval dan ligt het zogenaamd ergens aan en ben jij gefrustreerd.quote:
Als een meisje maar enigszins aardig tegen me doet, dan kruipen er onwillekeurig fantasieën in van het soort "hoe zou het zijn om met haar getrouwd te zijn?"
Zelfde geldt voor je 'formule', gaat nergens over maar jij kan je er je negatieve-ik-krijg-niet-wat-ik-wil-zelfbeeld mee bevestigen.
Het heeft onderhand op Fok! iets ziekelijks om mensen te horen zeggen dat ze ''gewoon een fijne, knusse liefdesrelatie'' willen terwijl het gaat om het hebben van iemand om zich beter te voelen. Dat ze ervoor kiezen om een fantasie waarin ze iemand 'hebben' in te vluchten om aan zichzelf en hun bestaan te ontsnappen en wanneer die fantasie niet uit komt en ze met zichzelf geconfronteerd worden wordt er naar een volgende reden waarom het zo gaat gezocht. Dat is geen liefde, dat is egoïsme, logisch dat je dan alleen blijft. Vrouwen voelen dat heus wel aan en dat schrikt meteen af.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Maar er is natuurlijk niet een universele drempelwaarde. Iedere vrouw heeft een drempelwaarde. En er wil pas niemand je, als je onder de drempelwaarde van de vrouw met de laagste eisen zit. Het is niet zo dat als een vrouw je wil, alle vrouwen je willen, of dat als een vrouw je niet wil, geen enkele vrouw je wil. Iedereen heeft andere eisen aan een man. En jij stelt zelf ook eisen aan een vrouw...
Als het klopt wat je zegt word het hier ook eens tijd voor de 'geluksperiode'. 2013 was voor mij een rampjaar qua liefdesleven waarbij ik hoop dat 2014 een stuk beter word. Slechter is ook haast onmogelijk. Overigens vraag ik me af of de rest wel klopt wat je zegt. Zelfs als ik goed in mijn vel zit lukt het hier totaal niet om dates of meer te regelen. Ik ben een keer voor de lol gaan speeddaten en zelfs dat leverde niets op. Dan vraag ik me af, zit er dan niet meer in de evolutionaire theorie die dingesdinges hier postte?quote:
[..]
Dat laatste heb ik ook snel hoor. Inmiddels minder omdat ik zoveel meisjes heb gedate en wat mee heb gehad dat ik niet zo snel meer hecht. Als je veel heb gedate en gezoend en meer, ga je minder snel hechten en dat is misschien handiger voor je.
Maar als ik goed begrijp, heb jij het gevoel dat jij niet aantrekkelijk bent voor veel vrouwen? Wat is de reden waardoor je wordt afgewezen denk jij? Wordt jij fysiek niet aantrekkelijk gevonden denk je, ben je onhandig in het versieren, slechte reputatie, onaantrekkelijkehobbies, of iets anders?
Vorig jaar (zomer 2012) had ik een terugval gehad van een nare ziekte. Ik was snel genoeg hersteld, maar heel somber over het feit dat ik weer ziek was geworden en de dingen die ik heb misgelopen daardoor. Wat betreft meisjes ging het dan ook heel slecht met mij. Ik ging wel door met meisjes aanspreken en daten, maar het ging niet goed. Een goede voorbeeld is dat ik voor de tweede keer ging speeddaten en ik had nul matches. De eerste keer dat ik ging speeddaten had ik 4 matches. Als het mij lukte om een date te krijgen, zei dat meisje daarna dat ze het niet zag gebeuren.
Opeens, afgelopen zomer ging ik lekkerder in mijn vel voelen. Ik had mijn schoolvakken gehaald en ik kreeg een goede stageplek, wat andere dingen liepen lekker. Kennelijk was dat te merken, want ik heb sinds juni met een stuk of 7 meisjes iets gehad tot nu, en nu heb ik ook een vaste vriendin die gek is op mij.
Mijn punt is dat al die dingen ook een rol spelen. Ik denk dat het normaal is dat een man een jaar of jarenlang echt slecht geluk heeft in de liefde, en daarna een jaar (of jaren) heeft waar hij een luxe probleem heeft dat hij niet weet welke vrouw hij moet kiezen.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Die universele drempelwaarde is dus het minimum van al die individuele drempelwaarden.quote:
Maar er is natuurlijk niet een universele drempelwaarde. Iedere vrouw heeft een drempelwaarde. En er wil pas niemand je, als je onder de drempelwaarde van de vrouw met de laagste eisen zit. Het is niet zo dat als een vrouw je wil, alle vrouwen je willen, of dat als een vrouw je niet wil, geen enkele vrouw je wil. Iedereen heeft andere eisen aan een man. En jij stelt zelf ook eisen aan een vrouw...
En ja, ik stel zelf ook bepaalde eisen aan een vrouw, absoluut. Maar ik vind - heel onbescheiden misschien - dat mijn eisen wat minder oppervlakkig zijn dan gemiddeld. Zo zal ik iemand echt niet afwijzen alleen maar omdat ze "foute" kleren draagt - wat weleens gebeurt, heb ik gehoord. (Dat telt zelfs niet mee bij mij.)
Ik denk dat mensen lekker zelf moeten weten wat ze belangrijk vinden in een partner en dat jij gewoon een beetje verbitterd bent.quote:
Die universele drempelwaarde is dus het minimum van al die individuele drempelwaarden.
En ja, ik stel zelf ook bepaalde eisen aan een vrouw, absoluut. Maar ik vind - heel onbescheiden misschien - dat mijn eisen wat minder oppervlakkig zijn dan gemiddeld. Zo zal ik iemand echt niet afwijzen alleen maar omdat ze "foute" kleren draagt - wat weleens gebeurt, heb ik gehoord. (Dat telt zelfs niet mee bij mij.)
Daarbij komt dat het ook een kwestie is van marktwerking. Als je enorm veel keus hebt, word je al snel strenger in je selectiecriteria. Ik wijs ook mannen af zonder heel specifiek te kunnen zeggen wat er mis met ze is, dat doe ik omdat er ook mannen zijn die me meer te bieden hebben dan de afwezigheid van contra-indicaties. Het zal voor de afgewezen mannen misschien niet leuk zijn dat ik niet met ze wil daten, maar uiteindelijk kan ik maar met 1 man een relatie hebben, dus dan kies ik voor de allerleukste.
Ik heb dergelijke discussies al heel vaak gevoerd met andere mensen, dus ik ga er niet veel woorden aan vuil maken. Maar ik ben een machiavelliaan: ik geloof oprecht dat we "in the end" allemaal wat van elkaar willen. Alleen is dat bij veel mensen zover gesublimeerd dat ze zich er niet meer bewust van zijn. Zelfs de anonieme gulle gever op giro 555 doet dat volgens mij primair (maar wellicht niet uitsluitend; dat is een belangrijke nuance) voor zijn eigen morele welbevinden.quote:
[..]
Je laat 1 factor weg; het persoonlijke. Dat kan oneindig veel dingen zijn; zelfde interesses, zelfde dingen meegemaakt, zelfde weet ik veel wat. Er zijn zoveel manieren waarop je met iemand connectie kan hebben. punt is dat je daar niet aan toe komt omdat:
[..]
Je wil dus duidelijk iets van iemand. Je ziet diegene niet meer maar je ziet jouw fantasie en of diegene daar aan voldoet of niet. Is dat niet het geval dan ligt het zogenaamd ergens aan en ben jij gefrustreerd.
Zelfde geldt voor je 'formule', gaat nergens over maar jij kan je er je negatieve-ik-krijg-niet-wat-ik-wil-zelfbeeld mee bevestigen.
Het heeft onderhand op Fok! iets ziekelijks om mensen te horen zeggen dat ze ''gewoon een fijne, knusse liefdesrelatie'' willen terwijl het gaat om het hebben van iemand om zich beter te voelen. Dat ze ervoor kiezen om een fantasie waarin ze iemand 'hebben' in te vluchten om aan zichzelf en hun bestaan te ontsnappen en wanneer die fantasie niet uit komt en ze met zichzelf geconfronteerd worden wordt er naar een volgende reden waarom het zo gaat gezocht. Dat is geen liefde, dat is egoïsme, logisch dat je dan alleen blijft. Vrouwen voelen dat heus wel aan en dat schrikt meteen af.
Dat is precies wat ik probeer te betogen: dat de seksueel-relationele sfeer goed vergeleken kan worden met een (grotendeels ongereguleerde) markt. Maar een dergelijke markt kent noodzakelijk verliezers, en dat is zuur voor de verliezers. Niet dat ik weet hoe het anders moet. Een seksueel analogon van het socialisme is volgens mij onmogelijk en ongewenst.quote:
[..]
Ik denk dat mensen lekker zelf moeten weten wat ze belangrijk vinden in een partner en dat jij gewoon een beetje verbitterd bent.
Daarbij komt dat het ook een kwestie is van marktwerking. Als je enorm veel keus hebt, word je al snel strenger in je selectiecriteria. Ik wijs ook mannen af zonder heel specifiek te kunnen zeggen wat er mis met ze is, dat doe ik omdat er ook mannen zijn die me meer te bieden hebben dan de afwezigheid van contra-indicaties. Het zal voor de afgewezen mannen misschien niet leuk zijn dat ik niet met ze wil daten, maar uiteindelijk kan ik maar met 1 man een relatie hebben, dus dan kies ik voor de allerleukste.
Ben ik verbitterd? Heel eerlijk: ja. En ik weet niet wat ik daaraan doen moet. Ik zou het liever niet zijn.
Er zijn verliezers in de zin dat sommige mensen veel meer potentiele partners hebben om uit te kiezen dan andere mensen. Maar er is geen gebrek aan vrouwen in absolute aantallen dat er voor zorgt dat jij geen vriendin hebt.
Daar heb je in principe helemaal gelijk in, denk ik. Er is alleen een praktische bottleneck waardoor sommige mensen toch nog losers worden: in mijn eindige leven kan ik slechts een eindig aantal vrouwen ontmoeten. Dus als mijn drie potentiële geliefden in Zimbabwe, Mongolië en Ecuador wonen, dan heb ik zeer waarschijnlijk dikke vette pech. Ik weet alleen niet of dat getal 3 een realistische schatting is. (Misschien niet.) Maar laten we zeggen 3000. Dan nog hebben we het over 1 op een paar miljoen.quote:
Er zijn verliezers in de zin dat sommige mensen veel meer potentiele partners hebben om uit te kiezen dan andere mensen. Maar er is geen gebrek aan vrouwen in absolute aantallen dat er voor zorgt dat jij geen vriendin hebt.
Ik heb de rest van de topic niet gelezen, ik weet ook niet wat voor evolutionaire theorie dingesdedinges het over heeft. Ik ga zo terug lezen.quote:
[..]
Als het klopt wat je zegt word het hier ook eens tijd voor de 'geluksperiode'. 2013 was voor mij een rampjaar qua liefdesleven waarbij ik hoop dat 2014 een stuk beter word. Slechter is ook haast onmogelijk. Overigens vraag ik me af of de rest wel klopt wat je zegt. Zelfs als ik goed in mijn vel zit lukt het hier totaal niet om dates of meer te regelen. Ik ben een keer voor de lol gaan speeddaten en zelfs dat leverde niets op. Dan vraag ik me af, zit er dan niet meer in de evolutionaire theorie die dingesdinges hier postte?
Ik ging dus een keer speeddaten en ik kreeg 4 matches toen ik lekker in mijn vel zat. begin zomer ging ik speeddaten en zat ik minder lekker in mijn vel, nul matches. Mijn uiterlijk is niet veranderd sinds de eerste keer.
Maar er speelt er meer in dan lekker in je vel zitten natuurlijk. Je moet ook sociaal vaardig zijn en uiterlijk telt ook mee. Maar sociale vaardigheid kan je leren door het te oefenen en aan je uiterlijk kan je ook veel doen.
Waarom denk jij (en dingesdedinges) dat vrouwen jullie niet zien zitten?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik denk eerder 3000 in nederland.quote:
Daar heb je in principe helemaal gelijk in, denk ik. Er is alleen een praktische bottleneck waardoor sommige mensen toch nog losers worden: in mijn eindige leven kan ik slechts een eindig aantal vrouwen ontmoeten. Dus als mijn drie potentiële geliefden in Zimbabwe, Mongolië en Ecuador wonen, dan heb ik zeer waarschijnlijk dikke vette pech. Ik weet alleen niet of dat getal 3 een realistische schatting is. (Misschien niet.) Maar laten we zeggen 3000. Dan nog hebben we het over 1 op een paar miljoen.
Ach. Zo zwart/wit is het niet. Sommige meisjes met wie ik naar bed ben geweest vertelden me dit vooraf. Oh nee wacht dit is Fok.. "Haha friendzoned!!!!!"quote:
[..]
[ afbeelding ]
Gefriendzoned worden, dat gun je niemand
Dat leg ik uit in post #30.quote:
[..]
Ik heb de rest van de topic niet gelezen, ik weet ook niet wat voor evolutionaire theorie dingesdedinges het over heeft. Ik ga zo terug lezen.
Ik ging dus een keer speeddaten en ik kreeg 4 matches toen ik lekker in mijn vel zat. begin zomer ging ik speeddaten en zat ik minder lekker in mijn vel, nul matches. Mijn uiterlijk is niet veranderd sinds de eerste keer.
Maar er speelt er meer in dan lekker in je vel zitten natuurlijk. Je moet ook sociaal vaardig zijn en uiterlijk telt ook mee. Maar sociale vaardigheid kan je leren door het te oefenen en aan je uiterlijk kan je ook veel doen.
Waarom denk jij (en dingesdedinges) dat vrouwen jullie niet zien zitten?
Dank je. Hopelijk heb je daar gelijk in. Serieus.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door dingesdedinges op 20-12-2013 21:22:37 ]
Volgens mij gaat het daar niet echt om.quote:
Er zijn verliezers in de zin dat sommige mensen veel meer potentiele partners hebben om uit te kiezen dan andere mensen. Maar er is geen gebrek aan vrouwen in absolute aantallen dat er voor zorgt dat jij geen vriendin hebt.
Het probleem is dat mannen en (in mindere mate) vrouwen geen geschikte partner kunnen vinden. Grootste reden zal wel zijn dat ze onrealistische verwachtingen/eisen hebben.
Iemand had al eerder opgemerkt dat de hele liefdesmarkt net business is, dat idee heb ik ook. Oftewel, hoe meer je opvalt in positieve zin hoe meer je invulling kunt geven aan je eigen verwachtingen.
Laat ik maar zeggen dat een knappe man met een goede sociale status en baan veel meer kan eisen van een vrouw als een "avarage joe" met een doorsnee kantoorbaan. Die "avarage joe" kan op zijn beurt weer meer eisen als een onaantrekkelijk eenzaam figuur.
Aantrekkelijk kan aantrekkelijk of eronder krijgen. Gemiddeld kan gemiddeld of eronder krijgen. Lelijk kan lelijk krijgen. Tsja, live with it (helaas voor de minder gelukkige).
Maar dan kan een lelijk iemand dus nog steeds iemand krijgen. En het hoeft niet per se over lelijk te gaan. Misschien krijgt TS wel een vriendin die in groepen extreem verlegen is maar een op een wel makkelijk praat. Of een meisje dat een stoma heeft. Er zijn genoeg vrouwen waar 'iets mee is', die nog steeds hele leuke, slimme, mooie vrouwen zijn maar net als TS iets hebben waardoor ze het gevoel hebben op de datingmarkt met 2-0 achter te beginnen.quote:
Lelijk kan lelijk krijgen. Tsja, live with it (helaas voor de minder gelukkige).
Ik ken wel een paar gehandicapte vrouwen, en op één na willen ze allemaal toch het liefst een "normale" partner. Vreemd vind ik dat, vooral omdat het me zelf helemaal niks uitmaakt. Maar, zoals jij zei, iedereen mag natuurlijk eisen wat-ie wil.quote:
[..]
Maar dan kan een lelijk iemand dus nog steeds iemand krijgen. En het hoeft niet per se over lelijk te gaan. Misschien krijgt TS wel een vriendin die in groepen extreem verlegen is maar een op een wel makkelijk praat. Of een meisje dat een stoma heeft. Er zijn genoeg vrouwen waar 'iets mee is', die nog steeds hele leuke, slimme, mooie vrouwen zijn maar net als TS iets hebben waardoor ze het gevoel hebben op de datingmarkt met 2-0 achter te beginnen.
Mental gehandicapt, zeker? Ik ken ook een meisje met een achtergrond met geestelijke ziekte (psychose) en zij wil alleen een gezonde partner omdat ze bang is voor psychose. Maar ze is ook gewoon dom.quote:
[..]
Ik ken wel een paar gehandicapte vrouwen, en op één na willen ze allemaal toch het liefst een "normale" partner. Vreemd vind ik dat, vooral omdat het me zelf helemaal niks uitmaakt. Maar, zoals jij zei, iedereen mag natuurlijk eisen wat-ie wil.
Je mag best je ongenoegen uiten over dit soort gevallen. Je mag best harder zijn in je mening van andere mensen, vind ik. Jij komt over alsof je heel kritisch bent over jezelf, maar andere mensen snel matst.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ik kan niet voor dingesdedinges spreken, maar bij mij zou ik het eerlijk gezegd niet weten. Ik ben niet extreem lelijk (zeg maar 6,5-7), heb een goede opleiding, ben gewoon sociaal vaardig maar toch komt het er nooit uit. Nu heb ik in tegenstelling tot dingesdedinges wel een paar relaties gehad (twee van ongeveer een jaar en een van 7 jaar) maar daarbij kwam het initiatief eigenlijk altijd vanuit mijn exen. Het is net of ik zelf niet geloof dat ik vrouwen wat te bieden heb en blijkbaar straal je dat dan ook uit. Dan kun je prima ouwehoeren, maar zit je of snel in de friendzone, of komt er een afwijzing zodra je iets wil proberen. En ja, dan sta je dus al snel weer een jaar droog met weinig uitzicht op een leuke nacht of leuke relatie...quote:
[..]
Ik heb de rest van de topic niet gelezen, ik weet ook niet wat voor evolutionaire theorie dingesdedinges het over heeft. Ik ga zo terug lezen.
Ik ging dus een keer speeddaten en ik kreeg 4 matches toen ik lekker in mijn vel zat. begin zomer ging ik speeddaten en zat ik minder lekker in mijn vel, nul matches. Mijn uiterlijk is niet veranderd sinds de eerste keer.
Maar er speelt er meer in dan lekker in je vel zitten natuurlijk. Je moet ook sociaal vaardig zijn en uiterlijk telt ook mee. Maar sociale vaardigheid kan je leren door het te oefenen en aan je uiterlijk kan je ook veel doen.
Waarom denk jij (en dingesdedinges) dat vrouwen jullie niet zien zitten?
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik lees nergens in jouw verhaal dat je het ook echt probeert?quote:
[..]
Ik kan niet voor dingesdedinges spreken, maar bij mij zou ik het eerlijk gezegd niet weten. Ik ben niet extreem lelijk (zeg maar 6,5-7), heb een goede opleiding, ben gewoon sociaal vaardig maar toch komt het er nooit uit. Nu heb ik in tegenstelling tot dingesdedinges wel een paar relaties gehad (twee van ongeveer een jaar en een van 7 jaar) maar daarbij kwam het initiatief eigenlijk altijd vanuit mijn exen. Het is net of ik zelf niet geloof dat ik vrouwen wat te bieden heb en blijkbaar straal je dat dan ook uit. Dan kun je prima ouwehoeren, maar zit je of snel in de friendzone, of komt er een afwijzing zodra je iets wil proberen. En ja, dan sta je dus al snel weer een jaar droog met weinig uitzicht op een leuke nacht of leuke relatie...
Jij hebt drie exen waar je in totaal negen jaar wat mee hebt gehad. Dus je had negen jaren lang een meisje waarmee je intiem kon zijn. Ik denk dat dat meer is dan het aantal jaren ik zou hebben, als ik mijn exen en scharrels bij elkaar zou optellen. Dus op zich klinkt jouw situatie helemaal niet slecht. Ik ben 25 en ik zou verbaasd zijn als mijn totaal aantal "intieme contact" 5 jaar zou halen. Ik heb 1 ex van 2 jaar en een ander van 1 jaar, nu heb ik ongeveer twee maanden officieel een vriendin, in de zomer had ik een zomerliefde voor ongeveer 4 maanden. Totaal is dit 3,5 jaar. En daarnaast heb ik scharrels en hook ups en zulks gehad, wat niet zo lang duurde. Denk niet dat alles bij elkaar 5 jaar zou zijn. Dus jouw situatie is eigenlijk best goed.
Maar als jij je aantal mogelijkheden wil vergroten, dus meer vrouwen wil krijgen, moet je dat ook daadwerkelijk proberen. Een topic over maken is nutteloos. Als ik lekker in mijn vel ben, komen de vrouwen niet automatisch naar me toe hun hand in mijn broek zetten. Ik moet ze alsnog aanspreken en zover krijgen om met mij meer te willen. En dat is een vaardigheid die je moet trainen. Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik zou daarmee beginnen als het je dwarszit. In het begin loop je veel blauwtjes en je wordt afgewezen, soms zal je ook enge of domme dingen doen waarvoor je zal schamen, en op een gegeven moment heb jij je eigen manier gevonden dat het beste voor jou werkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Keep_Walking op 21-12-2013 14:41:43 ]
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Maar als ik jou goed begrijp, heb jij een handicap? Dat is weliswaar lastig, maar er zijn nog steeds mogelijkheden geloof ik. Zelf heb ik ook een handicap, alleen in mijn geval is het iets wat mensen niet kunnen zien. Maar ik kan mezelf redelijk herkennen in jouw frustratie daarin.quote:
[..]
Dat leg ik uit in post #30.
[..]
Dank je. Hopelijk heb je daar gelijk in. Serieus.
Zijn er geen datingsites voor iemand in jouw situatie?
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
|
|
