Als hij zelf zegt dat het daardoor komt wordt het vermeldt. Wil niet zeggen dat dat ook echt zo is.quote:Op maandag 9 december 2013 16:03 schreef thewallsareshifting het volgende:
[..]
Maar het was dus niet 'zomaar een agressieve man' die niet boeiend genoeg was waardoor ze er een abortus bij hebben verzonnen. Het was een agressieve man wiens vriendin een miskraam had gehad. Het feit alleen al dat ze dat (de miskraam) vermelden in de justitiele rapporten geeft in mijn optiek al aan, dat die miskraam relevant was.
De bewering dat ze er zomaar even een miskraam bij verzonnen hebben om het interessanter te maken voor de serie is in mijn optiek dus niet geheel juist.
Omdat er een abortus was.
Die ze ook in de justitiele rapporten vermelden.
En daarom dus wel relevant zal zijn.
quote:Ten aanzien van feit 2 overweegt de rechtbank als volgt. Korte voorgeschiedenis Verdachte en [slachtoffer 2] hebben sinds januari 2007 een vaste relatie. Beiden zijn afkomstig van Aruba. Verdachte heeft op jonge leeftijd zijn moeder verloren en heeft in Nederland bij verschillende familieleden en/of vrienden gewoond. [slachtoffer 2] studeerde in Utrecht. In mei 2008 heeft [slachtoffer 2] een miskraam gehad. Gedurende de relatie is verdachte wel eens agressief tegen [slachtoffer 2], aldus [slachtoffer 2]. Tevens kan verdachte jaloers en achterdochtig zijn. Verdachte heeft verklaard dat hij het alleen maar goed met haar wilde hebben en dat zij het enige was wat hij nog had.
Niets van doen met de miskraam. Hij was al jaloers en achterdochtig.quote:Op maandag 9 december 2013 16:11 schreef thewallsareshifting het volgende:
Gedurende de relatie is verdachte wel eens agressief tegen [slachtoffer 2], aldus [slachtoffer 2]. Tevens kan verdachte jaloers en achterdochtig zijn. Verdachte heeft verklaard dat hij het alleen maar goed met haar wilde hebben en dat zij het enige was wat hij nog had.
Goed, ik snap gewoon niet dat je zomaar even met volle overtuiging uit kan sluiten dat die miskraam er ook maar iets mee te maken had.quote:Op maandag 9 december 2013 16:18 schreef Messina het volgende:
[..]
Niets van doen met de miskraam. Hij was al jaloers en achterdochtig.
Zijn we weer terug bij af.
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 9 december 2013 16:20 schreef thewallsareshifting het volgende:
[..]
Goed, ik snap gewoon niet dat je zomaar even met volle overtuiging uit kan sluiten dat die miskraam er ook maar iets mee te maken had.
Vind de opmerking dat ze het er maar bij hebben verzonnen om hem interessanter te maken daarom ongenuanceerd en voorbarig.
quote:
quote:Op maandag 9 december 2013 15:54 schreef Messina het volgende:
[..]
Miskraam was niet de reden van de moord, dat was vermeend vreemdgaan
Verdachte loopt vervolgens de woning uit en voegt zich bij de anderen op de gang. Als [getuige] en [slachtoffer 1] bij de flat aankomen en aanbellen, beantwoordt verdachte de intercom en doet via de intercom de deur van het flatgebouw open. Voor verdachte is het op dat moment duidelijk dat ook [slachtoffer 1] mee is gekomen. [getuige] heeft daarover verklaard dat zij via de intercom tegen verdachte zei: “[slachtoffer 1] en ik zijn er” .Verdachte ziet [getuige] als eerste uit de lift komen en ziet dat [slachtoffer 1] achter haar aan de lift uit komt. Verdachte begroet [slachtoffer 1] en geeft hem vervolgens een hand. Verdachte confronteert [slachtoffer 1] vrijwel onmiddellijk met het vreemdgaan van [slachtoffer 2] en verklaart vervolgens dat hij [slachtoffer 1] ziet denken: “Als dat alles maar is”. Verdachte verklaart tegenover de politie dat hij dit een rare reactie vindt en wordt hierdoor “para” . [getuige] voelt dat verdachte vervolgens tussen haar en de muur ruimte maakt zodat verdachte naar [slachtoffer 1] toe kan gaan , hierna ziet zij verdachte op [slachtoffer 1] afrennen. Dit gebeurt volgens [getuige] op een explosieve manier. Verdachte steekt [slachtoffer 1] vervolgens met het mes neer. Volgens getuige [getuige 2] maakte [slachtoffer 1], door de plotselinge aanval en doordat hij met zijn handen in zijn zakken stond, geen schijn van kans. Verdachte verklaart dat hij eerst niet voluit wilde steken. De tweede keer gaat het volgens verdachte ook niet maar de derde keer gaat het heel gemakkelijk. Verdachte heeft het mes onderhands vast en voelt dat het mes erin glijdt.quote:
Nee niet echt.. Ben jij de dader?quote:Op maandag 9 december 2013 16:29 schreef Messina het volgende:
Ik zeg niet dat het niet in het HOOFD van de dader MEEGESPEELD kan hebben, maar het is niet de REDEN van de MOORD, dat is VREEMDGAAN.
Snappie?
Is nooit duidelijk geworden.quote:Op maandag 9 december 2013 16:19 schreef SunChaser het volgende:
Had ze zich nou naakt laten schilderen? Ik zapte op een gegeven moment door
Ja surequote:Op maandag 9 december 2013 16:29 schreef Messina het volgende:
Ik zeg niet dat het niet in het HOOFD van de dader MEEGESPEELD kan hebben, maar het is niet de REDEN van de MOORD, dat is VREEMDGAAN.
Snappie?
quote:Op maandag 9 december 2013 15:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gwn een bitch die klappen verdient dus
Omdat ik moordzaken.com run. Interessant en alles.quote:Op maandag 9 december 2013 17:52 schreef computergirl het volgende:
[..]
Nee niet echt.. Ben jij de dader?
Zo niet, waarom überhaupt discussiëren over de mogelijke beweegredenen van een dader en/of een fictief karakter
quote:Op maandag 9 december 2013 19:01 schreef thewallsareshifting het volgende:
[..]
Ja sureMaak er maar een mooi verhaal van.
Ah, da's wel coolquote:Op maandag 9 december 2013 19:28 schreef Messina het volgende:
[..]
Omdat ik moordzaken.com run. Interessant en alles.
Heel interessant, maar nog steeds weet niemand wat nou exact in hoofd van moordenaar omging. Moordenaar zelf ook niet denk ik, achteraf wordt er soms een verhaal omheen geluld met beetje zieligheidsfactorquote:Op maandag 9 december 2013 19:28 schreef Messina het volgende:
[..]
Omdat ik moordzaken.com run. Interessant en alles.
[..]![]()
En om die reden gaan we uit van wat de rechtbank denkt:quote:Op maandag 9 december 2013 20:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
Heel interessant, maar nog steeds weet niemand wat nou exact in hoofd van moordenaar omging. Moordenaar zelf ook niet denk ik, achteraf wordt er soms een verhaal omheen geluld met beetje zieligheidsfactor
Is ook nog steeds maar een mening van aantal mensen met zwart/witte outfit en een rrechtenstudie.quote:Op maandag 9 december 2013 20:10 schreef Messina het volgende:
[..]
En om die reden gaan we uit van wat de rechtbank denkt:
TV / Van God Los de serie - Deel 8
Ik kan mijn site wel opdoeken dan, want tsja, wat er echt gebeurde, dat zullen we nooit wetenquote:Op maandag 9 december 2013 21:04 schreef computergirl het volgende:
[..]
Is ook nog steeds maar een mening van aantal mensen met zwart/witte outfit en een rrechtenstudie.
Anyways....op naar de volgende aflevering
Niet belangrijk, maar daar 'adverteren' ze wel een beetje mee, dus het miste een beetje.quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:59 schreef TUFKAL het volgende:
Is geen bekende serieus zo belangrijk?
Verder eens.
willem is bekend genoeg voor bnn kijkersquote:Op dinsdag 10 december 2013 22:58 schreef djkoelkast het volgende:
Laatste aflevering de slechtste tot nu toe van allemaal, zelfs nog slechter dan die met die turk die mensen op het gemeentehuis vasthoudt.
Waarom zo slecht?
Totaal geen bekende mensen, dat is een beetje de grap altijd, in van God los zitten altijd wel een paar bekendere acteurs.
Constant is minstens 2/3 van het beeld onscherp, vaak zelfs meer of gewoon alles onscherp.
De camera staat amper een moment stil.
Je voelt 20 minuten van tevoren al wat er komen gaat.
De helft van de aflevering is voorzien van gezellig knipperend licht.
Verhaal is vaag en had ook in 5 minuten gebracht kunnen worden.
Maar vooral de constant onscherpe beelden, wat een amateur die dat heeft gefilmd. Vast met een DSLR fotocamera gedaan om een "mooi" kort diepteveld te krijgen, maar het is niet mooi. Het is strontirritant.
Dan kijk ik blijkbaar niet genoeg BNNquote:Op woensdag 11 december 2013 01:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
willem is bekend genoeg voor bnn kijkers
quote:Op woensdag 11 december 2013 10:42 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dan kijk ik blijkbaar niet genoeg BNN![]()
Ik herkende alleen dat 'slachtoffer' van die slechte SBS serie "Ik ook van jou" die ze tegenwoordig hebben voorzien van een lachband waardoor het alleen maar slechter is geworden, maar om dat een bekende acteur te noemen gaat wel erg ver.
Zegt me nog steeds niks, ik heb wel eens van the opposites gehoord, maar ik ken het verder niet.quote:
Het was alleen geen Marokkaan.quote:Op vrijdag 13 december 2013 08:24 schreef FoXje het volgende:
Laatste aflevering met die Maroc was echt slecht, slecht acteerwerk, niet boeiend verhaal, en vooral slecht geluid, dialoog was amper te verstaan.
Willem is half Antilliaans.quote:Op vrijdag 13 december 2013 09:44 schreef FoXje het volgende:
[..]
Wat dan? Het maakt de aflevering niet beter overigens
Prima, wellicht is dat ook gezegd ik de uitzending, maar kon ik het niet horen.quote:
Ik vind Willem in deze clip ook erg goed (sowieso een toffe clip)quote:
En dat je zeeziek werd van het camerabeeld en je beeld de laatste 10 minuten aan een stuk door bleef flitsen en geen één moment meer dan 1/3 van je beeld een soort van scherp is geweest maakte je niet uit?quote:Op zondag 15 december 2013 17:42 schreef eemie het volgende:
Ik vond de aflevering van vorige week wel erg goed. Heb zelf een ongeplande/ongewenste zwangerschap laten afbreken en tegen mn toenmalige vriend gezegd dat het een miskraam was, dus ik kon me haar angst heel goed voorstellen en zijn paranoide gedrag kwam me ook niet ongeloofwaardig voor.
Vnvnd weer!
Nee joh je moet medelijden hebben.quote:Op zondag 15 december 2013 19:36 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
En dat je zeeziek werd van het camerabeeld en je beeld de laatste 10 minuten aan een stuk door bleef flitsen en geen één moment meer dan 1/3 van je beeld een soort van scherp is geweest maakte je niet uit?
Nee hoor, dat is het laatste wat ik wil, het was mn eigen keuze hoorquote:Nee joh je moet medelijden hebben.
Het moet wel een beetje kijkbaar zijn, anders is het bij voorbaat al een slechte aflevering.quote:Op zondag 15 december 2013 19:51 schreef eemie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is het laatste wat ik wil, het was mn eigen keuze hoorHet was gewoon mijn verklaring waarom ik de aflevering beter vond dan die van vorige week, met die 2 jongens en hun graffiti.
Ja het beeld was onscherp en dat flikkerende licht was behoorlijk irritant! Ik had het ook niet over de camerakunsten, maar het verhaal...
Als je dit verhaal beter vond dan van vorige week dan zijn we gauw klaarquote:Op zondag 15 december 2013 19:51 schreef eemie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is het laatste wat ik wil, het was mn eigen keuze hoorHet was gewoon mijn verklaring waarom ik de aflevering beter vond dan die van vorige week, met die 2 jongens en hun graffiti.
Ja het beeld was onscherp en dat flikkerende licht was behoorlijk irritant! Ik had het ook niet over de camerakunsten, maar het verhaal...
Maar niet dat hun vriend daarna iemand overhoopsteektquote:Op zondag 15 december 2013 20:38 schreef Tha_Duck het volgende:
Vrouwen die liegen over een abortus/miskraam, dat gebeurd duizenden keren per dag en is vrij normaal.
Ik verwacht dat het in het milieu waarin die vrouwen zich bevinden dit ook met een zekere regelmaat zal gebeuren om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 15 december 2013 20:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar niet dat hun vriend daarna iemand overhoopsteekt
Ik denk dat jij een beetje wereldvreemd bentquote:Op zondag 15 december 2013 20:40 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik verwacht dat het in het milieu waarin die vrouwen zich bevinden dit ook met een zekere regelmaat zal gebeuren om eerlijk te zijn.
Ik ben blij dat jij het zegt, want als ik het zou zeggen zou ik weer "medelijden willen" of woorden van gelijke strekking. Het milieu waarin ik ben opgegroeid staat ver van steekpartijen ed af.quote:Op zondag 15 december 2013 20:41 schreef ntm het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een beetje wereldvreemd bent
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |