abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_133723543
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:24 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd snap ik er geen bal van :') :D
Nou, heel simpel.

Henk wil sokken kopen met zijn Bitcoins, maar denkt: "Shit, over een paar dagen is die misschien meer waard" en koopt daarom zijn sokken niet.

Als hij het in euro's koopt kan hij echter ook denken: "Shit, als ik hier nu Bitcoins van koop of iets anders wat in waarde stijgt, dan kan ik mijn sokken-aankoop beter uitstellen."

Je hebt het dus ook met fiatgeld.
pi_133723647
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:21 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Zeg even dat jij iets verkoopt, sokken ofzo, weet ik veel. En jij neemt bitcoins aan als betaling.
Net op het moment dat ik wil bestellen denk ik, heej wacht eens even, ik kan die bitcoins beter nog een paar dagen houden en dan 2 keer zoveel sokken kopen.

Nu verkoop je nog steeds sokken, maar neem je geen bitcoin aan. Ik wil nog steeds sokken kopen, maar denk bij mezelf: heej wacht eens even als ik nu bitcoins koop in plaats van sokken kan ik over een paar dagen 2 keer zoveel sokken kopen.

Nu duidelijk wat ik probeer te zeggen?
Ik begrijp het prima, maak je daar maar geen zorgen over. De meeste mensen kunnen prima sokken kopen en daarnaast BitCoins. Kun je dat niet dan moet je sowieso geen BitCoins kopen. Mensen kopen die sokken omdat ze weten dat ze morgen waarschijnlijk net zoveel kosten. Als je enkel in Bitcoins kunt afrekenen gaan mensen wachten, want dan kun je inderdaad misschien morgen 2 paar kopen. Maar waarschijnlijk niet, omdat de winkel ook niet gek is en hun prijzen moet aanpassen. Dat heet deflatie.

Als iets niet gezond is voor je bedrijfsvoering dan is het onzekerheid over je inkomsten. Die hebben de meeste bedrijven al, jezelf afhankelijk maken van een nieuwe munteenheid die niet stabiel is is dan helemaal een slecht idee. Bedrijfskunde deel 1 volgens mij.
pi_133723764
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik begrijp het prima, maak je daar maar geen zorgen over. De meeste mensen kunnen prima sokken kopen en daarnaast BitCoins. Kun je dat niet dan moet je sowieso geen BitCoins kopen. Mensen kopen die sokken omdat ze weten dat ze morgen waarschijnlijk net zoveel kosten. Als je enkel in Bitcoins kunt afrekenen gaan mensen wachten, want dan kun je inderdaad misschien morgen 2 paar kopen. Maar waarschijnlijk niet, omdat de winkel ook niet gek is en hun prijzen moet aanpassen. Dat heet deflatie.

Als iets niet gezond is voor je bedrijfsvoering dan is het onzekerheid over je inkomsten. Die hebben de meeste bedrijven al, jezelf afhankelijk maken van een nieuwe munteenheid die niet stabiel is is dan helemaal een slecht idee. Bedrijfskunde deel 1 volgens mij.
Maar wat is het probleem als Bitcoin gewoon naast fiatgeld bestaat dan? En als dit dan met BitPay wordt geconverteerd. Dat mensen geen hypotheek afsluiten in BTC wegens de deflatie lijkt me duidelijk.

Daarnaast heb je dus PPCoin die wel een ingebouwde inflatie van 2% of iets dergelijks heeft.

Hier is trouwens wel wat interessants over geschreven op de Bitcoin-wiki:

https://en.bitcoin.it/wiki/Deflationary_spiral
pi_133723920
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 20:55 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar dat neemt niet weg dat je daar je bedrijfsvoering niet op kan baseren. Het zal denk ik altijd een gimmick zijn qua betaling. De enige markt waar het geen gimmick is is de zwarte markt.
Een gimmick die bedrijven dus grote sommen geld kan besparen. Prima "gimmick" dus.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133723955
quote:
2s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:30 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Maar wat is het probleem als Bitcoin gewoon naast fiatgeld bestaat dan?
Er is geen probleem. De hele discussie is ontstaan door iemand die beweerde dat Bitcoins een prima alternatief zijn voor winkels i.p.v. de Euro of Dollar als betaalmiddel. Ik gaf enkel aan dat je niet je bedrijfsvoering kunt baseren op de Bitcoin.
pi_133723961
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Een gimmick die bedrijven dus grote sommen geld kan besparen. Prima "gimmick" dus.
En in het meest gunstige geval worden die kostenbesparingen doorgerekend in de prijzen van producten.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_133724035
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Een gimmick die bedrijven dus grote sommen geld kan besparen. Prima "gimmick" dus.
Bij Bitcoin is het wel : betaald = geld weg. Ik weet niet of dat altijd in het voordeel van de klant is, wat denk jij ?
pi_133724042
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Er is geen probleem. De hele discussie is ontstaan door iemand die beweerde dat Bitcoins een prima alternatief zijn voor winkels i.p.v. de Euro of Dollar als betaalmiddel. Ik gaf enkel aan dat je niet je bedrijfsvoering kunt baseren op de Bitcoin.
Nou, je kunt de Bitcoins met BitPay direct omzetten naar euro's. Dus zelfs als je enkel Bitcoin accepteert, kun je dat direct omzetten naar fiat. Je bent niet verplicht om de Bitcoins voor jezelf te houden.
pi_133724067
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Bij Bitcoin is het wel : betaald = geld weg. Ik weet niet of dat altijd in het voordeel van de klant is, wat denk jij ?
Ach, een bevestigingsmail van Amazon zou net zo goed als garantiebewijs kunnen dienen bijvoorbeeld.
pi_133724160
quote:
14s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:35 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ach, een bevestigingsmail van Amazon zou net zo goed als garantiebewijs kunnen dienen bijvoorbeeld.
Dus je baseert iets basaals als betaling op cryptografie maar garantie op iets als email ?
pi_133724212
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Bij Bitcoin is het wel : betaald = geld weg. Ik weet niet of dat altijd in het voordeel van de klant is, wat denk jij ?
Voor bedrijven is het fijn dat ze geen chargebacks hebben maar voor klanten is het zo dat ze goed moet opletten wat ze doen. En uit ervaring (bedrijf waar ik werk) zijn er genoeg mensen die dus niet opletten en die ook zeker niet slim genoeg zijn om op dit moment te gaan betalen met Bitcoin.

Bitcoin is nog lang niet gebruiksvriendelijk genoeg, daar moet nog hard aan gewerkt worden. Maar vergelijk de eerste pc's en software met de stand van zaken nu. Zelfde met het internet, dat is ook geėvolueerd en Bitcoin zal ook nog moeten evolueren voordat het door grote getalen mensen gebruiksvriendelijk gebruikt kan worden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133724307
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:37 schreef gelly het volgende:

[..]

Dus je baseert iets basaals als betaling op cryptografie maar garantie op iets als email ?
Het was maar een voorbeeld. Je kunt op genoeg manieren een betalingsbevestiging of simpelweg een papiertje laten uitprinten als bewijs dat je het hebt gekocht. Dat kan als garantiebewijs dienen.

Nu gebruik je toch ook vaak gewoon het kassabonnetje als garantiebewijs? Of kijkt de winkel echt in logbestanden of jij het wel echt bent die de transactie heeft gedaan? Je kunt simpelweg confirmaties met unieke ID's genereren en als jouw ID overeenkomt met VerkoopID is dat een bewijs dat jij het product hebt gekocht.
pi_133724782
quote:
Bitcoin zal niet lang onder ons blijven
''Zolang er niet meer inzicht en duidelijkheid is over de transparantie, zal de bitcoin niet lang onder ons blijven'', aluds Olaf van den Heuvel van Aegon. ''De hype die het nu is, betekent over het algemeen dat het ook weer snel kan inzakken. Het is leuk om een ritje omhoog te maken in bitcoins en het is ook leuk om te winnen in het casino''.
pi_133725042
quote:
AFM en DNB letten scherp op virtuele munt Bitcoin

De grillige koers en stijgende populariteit van de virtuele munt Bitcoin trekken de aandacht van de Autoriteit Financiėle Markten (AFM). 'We houden Bitcoin scherp in de gaten', aldus een woordvoerder van de toezichthouder. Ook bij de Nederlandsche Bank (DNB) is de munt 'onderwerp van onderzoek'.


Bitcoin heeft vandaag een waarde bereikt van $1200. Een week geleden maakte de munt nog een duikvlucht. Bitcoin noteerde toen slechts rond de $530, aldus persbureau Bloomberg.

Toezicht Volgens de AFM valt nu munt officieel niet onder haar toezicht. 'Het is geen financieel product in de zin van de Wet op het financieel toezicht', licht de woordvoerder toe. 'Een team van de AFM houdt de berichten over en de ontwikkelingen rond Bitcoin echter wel in de gaten.' Dat doet de toezichthouder omdat de risico's groot zijn. 'Dit soort initiatieven trekt altijd mensen aan die er een slaatje uit willen slaan.' De AFM houdt verder goed in de gaten of de Bitcoin wordt gebruikt om beleggingsfondsen of derivatenproducten te starten. 'Die vallen wel onder ons toezicht.' Witwassen DNB let vooral op de witwasrisico's van Bitcoins. 'Verder kijken we of de munt een risico vormt voor de financiėle stabiliteit', aldus een woordvoerder. ‘Consumenten moeten wel goed opletten waar ze in stappen.’ Ondanks de sterk schommelende koers zijn er steeds meer partijen die de virtuele munt als wettig betaalmiddel accepteren. In de afgelopen weken liep de koers sterk op door vraag uit China. Daar accepteert Baidu, het Chinese Google, de munt. In de Amerikaanse Senaat werd een bijeenkomst belegd over het thema 'digitale valuta'. In Nederland accepteert onder meer Thuisbezorgd.nl het betaalmiddel.
pi_133725196
Dat gezeik altijd, "we moeten onze burgers beschermen"... Net als dat gelul op de pakjes peuken: "Roken is dodelijk".

Alsof we kinderen zijn van de staat
pi_133725404
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:47 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Lol.

Juist Bitcoin is heel transparant, broncode is openbaar, alle transacties zijn openbaar.
Bij mijn bank heb ik nog nooit binnen mogen kijken om te zien wat ze met m'n geld doen.

Banken beginnen hun anti-Bitcoin campagnes langzaam aan te zwengelen.

Oud geld vs nieuw geld = Kodak vs Canon EOS 5D mk3
pi_133725649
Grappig hoe al die "experts" ineens opstaan die wel weten dat Bitcoin "niet lang meer onder ons zal blijven".

Lol, alsof ze het kunnen stoppen :')
pi_133725892
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:02 schreef MaGNeT het volgende:
Grappig hoe al die "experts" ineens opstaan die wel weten dat Bitcoin "niet lang meer onder ons zal blijven".

Lol, alsof ze het kunnen stoppen :')
En als ze besluiten om bijvoorbeeld exchanges te verbieden, handelen strafbaar te stellen en meer van die ongein? Ik vrees hier wel een beetje voor naarmate bitcoin meer en meer terrein gaat winnen. Overheden en banken raken zo veel macht kwijt, en dat laten ze niet gebeuren lijkt me.
pi_133725940
First Blockchain Incorporated: The World's First Stateless Company Incorporated In And By The Bitcoin Blockchain

http://firstblockchain.com/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133726279
Hoe lang duurt het voordat Happycoins de confirmatie mail stuurt bij een nieuw account ?
pi_133726328
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:13 schreef gelly het volgende:
Hoe lang duurt het voordat Happycoins de confirmatie mail stuurt bij een nieuw account ?
Duurde bij mij eventjes. Niet heel lang hoor.

Eerst de ¤1 test doen. Dan weet je zeker of het allemaal lukt. :P
pi_133726425
Bitcoin.de is de laatste dagen vaak slecht bereikbaar, slecht teken..
pi_133726523
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Bitcoin.de is de laatste dagen vaak slecht bereikbaar, slecht teken..
Nou ja, dat is eigenlijk een grote zorg. Exchanges zijn kennelijk nogal gevoelig voor DDOS aanvallen, niet berekend op bezoekersaantallen of zitten zonder geld/Bitcoins.
pi_133726802
Zojuist is mijn geld gestort bij Kraken, wat raden jullie aan om te kopen? Namecoins of Litecoins? Ik ben bereid lang te wachten voor een hoog rendement.
pi_133727037
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:21 schreef NextTVH het volgende:
Zojuist is mijn geld gestort bij Kraken, wat raden jullie aan om te kopen? Namecoins of Litecoins? Ik ben bereid lang te wachten voor een hoog rendement.
Bitcoins?
pi_133727121
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:25 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Bitcoins?
Ben ik daar niet veel te laat mee? Of verwachten jullie vaker een stijging van ¤100 of meer?
  donderdag 28 november 2013 @ 22:36:39 #195
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_133727615
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 21:52 schreef Sylv3se het volgende:
Ondanks de sterk schommelende koers zijn er steeds meer partijen die de virtuele munt als wettig betaalmiddel accepteren.
Beetje knullig van het FD!
censuur :O
pi_133727707
Iemand deze wel eens gebruikt? Lees er nooit iets over https://btcdirect.nl

Heb zelf tot nu toe alleen bij bitonic gekocht
٩๏̯͡๏)۶
pi_133727756
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:38 schreef Ronaldsen het volgende:
Iemand deze wel eens gebruikt? Lees er nooit iets over https://btcdirect.nl

Heb zelf tot nu toe alleen bij bitonic gekocht
Top site ze vragen maar 896.66 euro pet btc
PSN: Duuc-nl
pi_133727843
quote:
19s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:39 schreef Duuc-nl het volgende:

[..]

Top site ze vragen maar 896.66 euro pet btc
Ze zijn wel duur hč
٩๏̯͡๏)۶
pi_133727975
Maar ze geven er ook veel voor bij inkoop.
pi_133728042
quote:
1s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:41 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ze zijn wel duur hč
Goede kwaliteit kost wat he, de zuiverste Bitcoins die er zijn.
pi_133728199
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Goede kwaliteit kost wat he, de zuiverste Bitcoins die er zijn.
8-) 8-)
٩๏̯͡๏)۶
pi_133728335
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:43 schreef Waterdrinker het volgende:
Maar ze geven er ook veel voor bij inkoop.
Nu je het zegt, best veel inderdaad. Meer dan bitonic
٩๏̯͡๏)۶
pi_133728426
quote:
1s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:51 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Nu je het zegt, best veel inderdaad. Meer dan bitonic
Je kan bij Bitonic bitcoins kopen en aan die andere site verkopen met 20 euro winst

Vertrouw die site alleen niet echt, dus wil me er niet aan wagen.
pi_133728530
quote:
7s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:52 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Je kan bij Bitonic bitcoins kopen en aan die andere site verkopen met 20 euro winst

Vertrouw die site alleen niet echt, dus wil me er niet aan wagen.
Het ziet er wel betrouwbaar uit, maar omdat ik niemand er over hoor heb ik ook wat twijfels

Maar goed ik hou mijn enige 1.0 bitcoin mooi vast
٩๏̯͡๏)۶
pi_133728769
quote:
1s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:54 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Het ziet er wel betrouwbaar uit, maar omdat ik niemand er over hoor heb ik ook wat twijfels

Maar goed ik hou mijn enige 1.0 bitcoin mooi vast
1 Bitcoin is best veel op wereldschaal, vooral als je beseft dat er momenteel maar 12 miljoen van zijn.
pi_133729044
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:59 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

1 Bitcoin is best veel op wereldschaal, vooral als je beseft dat er momenteel maar 12 miljoen van zijn.
Ik ga hem ook zeker nog niet verkopen, toch hoop ik nog op een tijdelijke daling naar 900$ ofzoiets en koop dan nog meer.

Maar ik zal niet de enige zijn ;)
٩๏̯͡๏)۶
pi_133729069
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:59 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

1 Bitcoin is best veel op wereldschaal, vooral als je beseft dat er momenteel maar 12 miljoen van zijn.
Wat denk je van deflatie en bitcoin?


Stel, een bakker verkoopt 1 stuk brood voor 1 mBTC.

Je denkt.. aangezien de bitcoins steeds meer waard worden, dan wacht ik nog 1 dag, dan kan ik 2 stukken brood kopen voor 1 mBTC.

Daar schiet de bakker dus niks mee op.

Als er deflatie is, dan houdt iedereen z'n bitcoins vast, waardoor de onderliggende overdrachtsnetwerk niet benut wordt.

Daarom is inflatie een zegen. Dan geeft men z'n geld wel uit.
pi_133729293
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 22:26 schreef NextTVH het volgende:

[..]

Ben ik daar niet veel te laat mee? Of verwachten jullie vaker een stijging van ¤100 of meer?
Typische beginnersfout, na een kleine stijging denken dat je te laat was, toen het terug omhoog naar 500 ging dacht iedereen dat, alleen de beleggers die weten dat je moet meegaan met een trend winnen
Dan zoeken naar een verliezer, de enige die niet stijgt is ook een veel gemaakte fout, want die zal ook niet opeens beter presteren dan een winnaar
  donderdag 28 november 2013 @ 23:13:03 #210
379282 Woods
Ich Bin Ein Berliner
pi_133729384
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 17:39 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Daar betaal je natuurlijk voor he.
Als miner ontvang je de BTC natuurlijk zelf maar dit is momenteel erg laag, stel als ik wat BTC gekocht had enkele weken geleden en nu verkoop maak ik aardige winst en de miners zelf niet veel.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')