WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, jij gaat jezelf aangeven mbt diefstal en hun aangeven mbt mishandeling, ik ben gewoon benieuwd wat de politie daarmee gaat doen.quote:
Ik ga aangifte doen tegen de beveiliger niet de politie die waren erg vriendelijk ben ook benieuwd heb ook een advocaat gebeldquote:Op woensdag 27 november 2013 17:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, jij gaat jezelf aangeven mbt diefstal en hun aangeven mbt mishandeling, ik ben gewoon benieuwd wat de politie daarmee gaat doen.
Dat schiet niet op, die moet je echt inhuren.quote:
Tuurlijk is de politie vriendelijk die willen graag op de hoogte gebracht worden van alle misdaden. Dat jij jouw diefstal hebt geregeld met V&D is immers niet hun probleem, de V&D is civielrecht en de politie strafrecht. Ik vind het wel jofel dat je zelf aangifte gaat doen, de officier van justitie en de rechters zullen dat ook wel op waarde schatten.
Maar het was dus wel duidelijk voor de beveiliging dat je ging jatten?
Als jij denkt dat hij je te hard heeft aangepakt dan zou ik daar zeker aangifte van doen.
Het moet wel in verhouding staan tot wat je gedaan hebt.
Als jij denkt dat hij je te hard heeft aangepakt dan zou ik daar zeker aangifte van doen.
Het moet wel in verhouding staan tot wat je gedaan hebt.
Waarom ga je spullen lopen stelen? Doe dan ook gewoon normaal, dan hoeft zo'n beveiliger je ook niet te slaan. 
Bah.
Bah.
lees dan goed heb niks gestolen!quote:
Waarom ga je spullen lopen stelen? Doe dan ook gewoon normaal, dan hoeft zo'n beveiliger je ook niet te slaan.
Bah.
Zo, heeft iedereen z'n plasje gedaan? Kan het nu weer on topic? TS-bashen note ik en mik ik het topic uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jouw definitie van stelen lijkt dat je eerst de winkel uit moet zijn. Misschien heb je juridisch gelijk maar daar gaat zo'n bewaker natuurlijk niet op wachten. Bovendien liep je al bij de poortjes.quote:
Somebody that I used to know
Dus het was niet de bedoeling om te stelen?quote:
Niemand begrijpt er iets van zo te zien en lezen >>close topic>>
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Zo te zien lees je over mijn tekst heenquote:
Niemand begrijpt er iets van zo te zien en lezen >>close topic>>
Oh rly? Het was zelfs een heterdaadje, vandaar burgerarrest. Wat je daarna doet (terugleggenquote:
), is niet meer relevant.I rest my case.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Natuurlijk fout, maar dat wil niet zeggen dat iemand onnodig geslagen moet worden.
En dat mag dan best getoetst worden.
En dat mag dan best getoetst worden.
Toch adviseer ik haar om geen aangifte te doen.quote:
Natuurlijk fout, maar dat wil niet zeggen dat iemand onnodig geslagen moet worden.
En dat mag dan best getoetst worden.
Mag ik vragen waarom?quote:
[..]
Toch adviseer ik haar om geen aangifte te doen.
Dag zeg je op grond van TS' versie van het verhaal. Ik kan me voorstellen dat dat 'slaan' ook ietsjes anders is gegaan dan TS ons wil doen geloven.quote:
Natuurlijk fout, maar dat wil niet zeggen dat iemand onnodig geslagen moet worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat ze daar zelf ook last van kan krijgen en ik niet denk dat er iets met haar aangifte gaat gebeuren. Ze heeft het geregeld met V&D blijkbaar en mag blij zijn dat het daarmee is geregeld. Ze wint niets als de beveiliger vervolgd wordt.quote:
Als je nou eens duidelijk typt was dat misschien overgekomen. Jat volgende keer maar een Schrijven Voor Dummies of zo.quote:
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dat zeg ik op grond van werkervaringen.quote:
[..]
Dag zeg je op grond van TS' versie van het verhaal. Ik kan me voorstellen dat dat 'slaan' ook ietsjes anders is gegaan dan TS ons wil doen geloven.
TS is fout klopt, maar een beveiliger is niet per definitie goed.
Vertel ...quote:
[..]
Dat zeg ik op grond van werkervaringen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ze heeft iets geregeld? Boete? afkoop?quote:
[..]
Omdat ze daar zelf ook last van kan krijgen en ik niet denk dat er iets met haar aangifte gaat gebeuren. Ze heeft het geregeld met V&D blijkbaar en mag blij zijn dat het daarmee is geregeld. Ze wint niets als de beveiliger vervolgd wordt.
Als de beveiliger zou worden vervolgd dan is de conclusie dat ze gelijk had..
Gelijk waarin?quote:
[..]
Ze heeft iets geregeld? Boete? afkoop?
Als de beveiliger zou worden vervolgd dan is de conclusie dat ze gelijk had..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat ze reden zien om het te onderzoeken, nog niet direct gelijk, als in uiteindelijk gelijk hebben.quote:
Onderzoek komt vóór vervolging. Beetje een open deur.quote:
[..]
Dat ze reden zien om het te onderzoeken, nog niet direct gelijk, als in uiteindelijk gelijk hebben.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kun jij ondertussen mooi even vertellen over je werkervaringenquote:
Maar TS is inmiddels gevlogen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Weet ik.quote:
[..]
Onderzoek komt vóór vervolging. Beetje een open deur.
dus hebben ze voldoende reden om te vervolgen
Nee, pas als hij wordt veroordeeld maar zelfs daar heeft ze niets aan. Een pijnlijke wang lijkt mij geen grond voor een enorme schade vergoeding. De (poging tot) diefstal komt dan echter ook strafrechtelijk aan de orde.quote:
[..]
Ze heeft iets geregeld? Boete? afkoop?
Als de beveiliger zou worden vervolgd dan is de conclusie dat ze gelijk had..
Ik ga verder niet op een openbaar forum uitweiden over wat ik voor werk heb gedaan.quote:
[..]
Kun jij ondertussen mooi even vertellen over je werkervaringen
Onze mening is niet hetzelfde en dat mag.
Meer toezicht op deze werkgroep is belangrijk. En anders zijn er nog genoeg artikelen te vinden en zelfs uitspraken.
Dat hoef je ook niet maar dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik je overtuiging van TS' woorden in twijfel trek.quote:
[..]
Ik ga verder niet op een openbaar forum uitweiden over wat ik voor werk heb gedaan.
Onze mening is niet hetzelfde en dat mag.
Waarbij beveiliging over de schreef gaat? Dat zal vast en zeker gebeuren. Maar ik heb geen enkele aanleiding te veronderstellen dat dat in TS' geval ook het geval is geweest.quote:Meer toezicht op deze werkgroep is belangrijk. En anders zijn er nog genoeg artikelen te vinden en zelfs uitspraken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind dat toezicht op en de preventie van dievenjattuig nog belangrijker is.quote:
Meer toezicht op deze werkgroep is belangrijk.
quote:
[..]
Dat hoef je ook niet maar dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik je overtuiging van TS' woorden in twijfel trek.
[..]
Waarbij beveiliging over de schreef gaat? Dat zal vast en zeker gebeuren. Maar ik heb geen enkele aanleiding te veronderstellen dat dat in TS' geval ook het geval is geweest.
Dat mag, ik geloof ook niet alles wat iemand schrijft op een forum. Ik kan alleen spreken vanuit mijn eigen ervaringen en die wens ik in dit geval inderdaad niet te delen met een heel forum.quote:
[..]
Dat hoef je ook niet maar dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik je overtuiging van TS' woorden in twijfel trek.
[..]
Waarbij beveiliging over de schreef gaat? Dat zal vast en zeker gebeuren. Maar ik heb geen enkele aanleiding te veronderstellen dat dat in TS' geval ook het geval is geweest.
Ik geef alleen aan dat als TS zich zo onjuist behandeld voelt ze daar aangifte van kan doen.
Ook iemand die gejat heeft of een poging tot doet, mag dat.
mja, wat dat betreft geef je iemand aan of je geeft 'm een corrigerende tik; allebei is wat overdreven
Corrigerende tik geef je niet als iemand al is aangehouden.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:59 schreef hugecooll het volgende:
mja, wat dat betreft geef je iemand aan of je geeft 'm een corrigerende tik; allebei is wat overdreven
Ook een agent word dan geschorst of verliest z'n baan eventueel.
Enfin, denk niet dat we TS nog terug gaan zien.
er staat toch 'of'?quote:
[..]
Corrigerende tik geef je niet als iemand al is aangehouden.
Ook een agent word dan geschorst of verliest z'n baan eventueel.
Enfin, denk niet dat we TS nog terug gaan zien.
en ik had het niet over een agent
Mwoa... als iemand is aangehouden en blijft verzetten, dan kun je prima een tikkie uitdelen, hoor.quote:
[..]
Corrigerende tik geef je niet als iemand al is aangehouden.
Ook een agent word dan geschorst of verliest z'n baan eventueel.
Enfin, denk niet dat we TS nog terug gaan zien.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat was hier niet het geval, okay een aanname maar ja nadeel van zulk soort verhalen op fok of waar dan ook, we zijn er met zn allen niet bijgeweest.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mwoa... als iemand is aangehouden en blijft verzetten, dan kun je prima een tikkie uitdelen, hoor.
Nee, dat sowieso. Al reageerde ik meer in het geval er een aanhouding is in het geval van een agent. Die verliest echt z'n baan niet.quote:
[..]
Dat was hier niet het geval, okay een aanname maar ja nadeel van zulk soort verhalen op fok of waar dan ook, we zijn er met zn allen niet bijgeweest.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dat waren toch niet je beweegredenen hè?quote:
[..]
Nee, dat sowieso. Al reageerde ik meer in het geval er een aanhouding is in het geval van een agent. Die verliest echt z'n baan niet.
Ik heb nog nooit verzet gehad bij een eigen aanhoudingquote:
[..]
dat waren toch niet je beweegredenen hè?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
spijtig spijtigquote:Op woensdag 27 november 2013 19:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit verzet gehad bij een eigen aanhouding
Dat lukte de laatste keer niet.quote:
Maar TS is inmiddels gevlogen
Dat klopt zeker.quote:
Maar het was dus wel duidelijk voor de beveiliging dat je ging jatten?
Als jij denkt dat hij je te hard heeft aangepakt dan zou ik daar zeker aangifte van doen.
Het moet wel in verhouding staan tot wat je gedaan hebt.
Graag..quote:
Zo, heeft iedereen z'n plasje gedaan? Kan het nu weer on topic? TS-bashen note ik en mik ik het topic uit.
Jazeker wel wilde alleen de spullen terugleggen terwijl ik meeliep deze beveiliger reageerde alsof ik hem iets aandeed!quote:
[..]
Dat hoef je ook niet maar dan moet je mij niet kwalijk nemen dat ik je overtuiging van TS' woorden in twijfel trek.
[..]
Waarbij beveiliging over de schreef gaat? Dat zal vast en zeker gebeuren. Maar ik heb geen enkele aanleiding te veronderstellen dat dat in TS' geval ook het geval is geweest.
quote:
[..]
[..]
Dat mag, ik geloof ook niet alles wat iemand schrijft op een forum. Ik kan alleen spreken vanuit mijn eigen ervaringen en die wens ik in dit geval inderdaad niet te delen met een heel forum.
Ik geef alleen aan dat als TS zich zo onjuist behandeld voelt ze daar aangifte van kan doen.
Ook iemand die gejat heeft of een poging tot doet, mag dat.
quote:
[..]
Yep dat ga ik doen morgen opzeker mijn recht
[..]
Dat mag, ik geloof ook niet alles wat iemand schrijft op een forum. Ik kan alleen spreken vanuit mijn eigen ervaringen en die wens ik in dit geval inderdaad niet te delen met een heel forum.
Ik geef alleen aan dat als TS zich zo onjuist behandeld voelt ze daar aangifte van kan doen.
Ook iemand die gejat heeft of een poging tot doet, mag dat.
