quote:
Op dinsdag 26 november 2013 23:38 schreef Elfletterig het volgende:[..]
Waarom? Van Raak is een meer dan kundig kamerlid. Dit onderwerp valt binnen zijn portefeuille en hij heeft zich uitgebreid in het onderwerp verdiept.
Het zou me trouwens niks verbazen als Van Baak t.z.t. de opvolger van Roemer wordt.
Nou ja, het is eigenlijk raar dat hij dit in zijn portefeuille heeft.
Dat zou imo toch diegene moeten zijn die in de cie stiekem zit. Die heeft het meeste overzicht en voor de parlementaire controle, daar gaat het van raak om, is dat het beste. Die kan dan achter gesloten deuren de bevoegdheden inperken of vergroten op basis van alle beschikbare informatie.
Nu stemt Roemer ergens mee in en stelt een collega een vraag en loopt dat dus hartstikke langs elkaar heen. Voor de controle niet goed.
Ergens ondermijnt hij nu ook wel de positie van Roemer, alsof hij er geen vertrouwen in heeft dat Roemer oplet achter de gesloten deuren.
Mee eens dat van raak een kundig Kamerlid is trouwens.