FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hoii allemaal,
Ik zit er al heel lang over na te denken om een nieuwe laptop te kopen.
vooral gericht op het foto bewerken. heeft iemand tips waar ik op moet letten.
hij moet vooral makkelijk mee te nemen. en qwa prijs 800,- euro
alvast bedankt
Ik zit er al heel lang over na te denken om een nieuwe laptop te kopen.
vooral gericht op het foto bewerken. heeft iemand tips waar ik op moet letten.
hij moet vooral makkelijk mee te nemen. en qwa prijs 800,- euro
alvast bedankt
Hey Floopsje,
Ik zou even op tweakers kijken als ik jou was
http://tweakers.net/revie(...)de-oktober-2013.html
Groetjes
Ik zou even op tweakers kijken als ik jou was
http://tweakers.net/revie(...)de-oktober-2013.html
Groetjes
Die van december (voor de laptop) komt er als het goed is ook aan
Over het algemeen zit je op Tweakers wel goed!
Over het algemeen zit je op Tweakers wel goed!
Simpel, die 14 inch acer uit de bestbuy van tweakers. Voor een vriend ook uitgezocht.
inmiddels kunnen bevestigen dat het scherm, erg goed is, en dat in een ultrabook met dedicated GPU.
lijkt me een kwestie van 175,- bovenop je budget en je zit helemaal goed.
inmiddels kunnen bevestigen dat het scherm, erg goed is, en dat in een ultrabook met dedicated GPU.
lijkt me een kwestie van 175,- bovenop je budget en je zit helemaal goed.
It's you my love, you who are the stranger
http://tweakers.net/revie(...)ties-en-prijzen.htmlquote:Op dinsdag 26 november 2013 12:53 schreef Inverted_World het volgende:
Simpel, die 14 inch acer uit de bestbuy van tweakers. Voor een vriend ook uitgezocht.
inmiddels kunnen bevestigen dat het scherm, erg goed is, en dat in een ultrabook met dedicated GPU.
lijkt me een kwestie van 175,- bovenop je budget en je zit helemaal goed.
Deze wordt bedoelt
Mooi ding inderdaad, ben je voor de eerste 5 jaar weer goed onder de pannen!
Let er wel op dat er een goed scherm in zit, anders kom je met de kleuren in de knoei!!!
niet in je prijsklassen maar de Lenovo w530 heeft een licht sensor welke automatisch je display aan past
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2013 13:17:10 ]
niet in je prijsklassen maar de Lenovo w530 heeft een licht sensor welke automatisch je display aan past
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2013 13:17:10 ]
Inderdaad, zat ff mobiel op fok dus was lastig linkje erbij zoekenquote:
[..]
http://tweakers.net/revie(...)ties-en-prijzen.html
Deze wordt bedoelt
It's you my love, you who are the stranger
Of even een Spyder ertegenaan hangenquote:
Let er wel op dat er een goed scherm in zit, anders kom je met de kleuren in de knoei!!!
niet in je prijsklassen maar de Lenovo w530 heeft een licht sensor welke automatisch je display aan past
Gisteren ook even bij mijn twee schermen gedaan, weer een wereld van verschil!
de hel op aarde... schermen die automatisch hun helderheid aanpassen aan de omgevingquote:
Let er wel op dat er een goed scherm in zit, anders kom je met de kleuren in de knoei!!!
niet in je prijsklassen maar de Lenovo w530 heeft een licht sensor welke automatisch je display aan past
Gelukkig kan je dat bijna altijd uitzetten
Ik heb er wel eens aan zitten denken om er 1 te kopen, maar heb het uiteindelijk anders opgelost, vond een spyder toch wat aan de dure kant.quote:
[..]
Of even een Spyder ertegenaan hangen
Als ik foto's laat afdrukken bij profotonet dan stuur ik soms ook een extra foto mee met daarop een aantal basis kleuren (CMYK en een kleuren waaier). vervolgens als de afdrukken binnen zijn houd ik die sheet langs mijn monitor en stel de kleuren in dat ze overeen komen met de foto.
Poorman's solution, maar ik ben dan ook geen officiele fotograaf
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2013 15:37:37 ]
Aye als het ook werkt, prima toch?quote:
[..]
Ik heb er wel eens aan zitten denken om er 1 te kopen, maar heb het uiteindelijk anders opgelost, vond een spyder toch wat aan de dure kant.
Als ik foto's laat afdrukken bij profotonet dan stuur ik soms ook een extra foto mee met daarop een aantal basis kleuren (CMYK en een kleuren waaier). vervolgens als de afdrukken binnen zijn houd ik die sheet langs mijn monitor en stel de kleuren in dat ze overeen komen met de foto.
Poorman's solution, maar ik ben dan ook geen officiele fotograaf
Ik gebruik hem ook alleen omdat we er één op mijn werk hebben slingeren!
Een echt accuraat Ips scherm is zeker de prijs waard. De lenovo w530 met het goede scherm is een optie voor een kleine laptop.
De Dell Precision en Hp Elitebooks met de IPS schermen zijn echter het beste. Ook qua rest van de hardware. Aan de andere kant ook niet goedkoop ook.
De Dell Precision en Hp Elitebooks met de IPS schermen zijn echter het beste. Ook qua rest van de hardware. Aan de andere kant ook niet goedkoop ook.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Staar je niet alleen blind op het scherm. Ook bijv. geheugen is best belangrijk als je fotosoftware als bijv Lightroomgebruikt. Ik vond dat niet vooruit te branden met slechts 4 gb geheugen... Zeker als je een camera hebt die nogal forse RAW-bestanden uitskotst (in de orde van > 25mb)
Voor wat foto's, kijk hier
Eens, maar als je een beeldscherm hebt dat continu verloopt qua kleuren (en die zijn er genoeg) dan heb je niets aan een snelle laptop...quote:
Staar je niet alleen blind op het scherm. Ook bijv. geheugen is best belangrijk als je fotosoftware als bijv Lightroomgebruikt. Ik vond dat niet vooruit te branden met slechts 4 gb geheugen... Zeker als je een camera hebt die nogal forse RAW-bestanden uitskotst (in de orde van > 25mb)
Probleem is dan ook een beetje dat bij dergelijke zaken goedkoop=duurkoop wel opgaat. Dat betekent uiteraard niet dat je gelijk de duurste MacBook pro moet kopen, maar bezuinigen op een laptop met goedkoop beeldscherm of een met te weinig RAW (of trage processor) daar ga je niet gelukkig van worden!
Klopt helemaal. Ik bedoelde mijn post ook als 'EN/EN' en niet 'OF/OF'quote:
[..]
Eens, maar als je een beeldscherm hebt dat continu verloopt qua kleuren (en die zijn er genoeg) dan heb je niets aan een snelle laptop...
Probleem is dan ook een beetje dat bij dergelijke zaken goedkoop=duurkoop wel opgaat. Dat betekent uiteraard niet dat je gelijk de duurste MacBook pro moet kopen, maar bezuinigen op een laptop met goedkoop beeldscherm of een met te weinig RAW (of trage processor) daar ga je niet gelukkig van worden!
OFzoiets
Voor wat foto's, kijk hier
Soms is het gewoon even fijn om het eens te zijnquote:
[..]
Klopt helemaal. Ik bedoelde mijn post ook als 'EN/EN' en niet 'OF/OF'
OFzoiets
Elke laptop van die prijs is geschiktquote:
Hoii allemaal,
Ik zit er al heel lang over na te denken om een nieuwe laptop te kopen.
vooral gericht op het foto bewerken. heeft iemand tips waar ik op moet letten.
hij moet vooral makkelijk mee te nemen. en qwa prijs 800,- euro
alvast bedankt
Echt gewoon helemaal niet. Je zit eerder aan 3x die prijs met zelfs dan kans op een miskoop.quote:
[..]
Elke laptop van die prijs is geschikt
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Onzin, ik heb een laptop 3 jaar geleden gekocht voor 700 en daar doe ik zowel video als fotobewerking op en dat kan ook tegelijk. Het is een Asus van de MM, dus anno 3 jaar later kun je er vanuit gaan dat elke laptop van 800 euro gewoon geschikt is. Ze hebben allemaal genoeg geheugen, opslag enzovoortquote:Op vrijdag 29 november 2013 20:15 schreef Roadtrip het volgende:
[..]
Echt gewoon helemaal niet. Je zit eerder aan 3x die prijs met zelfs dan kans op een miskoop.
Die laptop heeft dus om te beginnen al een scherm waarvan de kleuren wild inaccuraat zijn. Afhankelijk van hoe je je hoofd beweegt verschillen te kleuren. Zelfs in de perfecte hoek is het ongeveer 60% van sgrb. Succes met het bewerken van je kleuren.quote:
[..]
Onzin, ik heb een laptop 3 jaar geleden gekocht voor 700 en daar doe ik zowel video als fotobewerking op en dat kan ook tegelijk. Het is een Asus van de MM, dus anno 3 jaar later kun je er vanuit gaan dat elke laptop van 800 euro gewoon geschikt is. Ze hebben allemaal genoeg geheugen, opslag enzovoort
Ook is het twijfelachtig of je qua snelheid echt goed kan bewerken. Ik krijg met 32gb ram al problemen met out-of-memory errors. Met een Quadro K4000m heb ik al vaak problemen dat de videokaart het niet bijhoudt. En met een recente i7 heb ik al renders van een paar dagen, of foto exports van een paar uur.
Je moet écht niet bezuinigen op je audio-visuele workstation. Picasa en paint gaan een mediamarkt laptop inderdaad draaien. Fatsoenlijk bewerken kan er gewoon écht niet mee. Waarom zouden ze anders workstation laptops verkopen?
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Ik lever met deze laptop al drie jaar werk af waar ik mijn brood mee verdien dus zo erg zal t wel niet zijn.
Er zijn veel slechte fotografen. En vroeger verdiende iemand ook zijn brood met deze foto:quote:
Ik lever met deze laptop al drie jaar werk af waar ik mijn brood mee verdien dus zo erg zal t wel niet zijn.
Toch is dat anno 2013 technisch onacceptabel qua kwaliteit.
Ik zeg niet dat jij een slechte fotograaf bent. Je techniek tijdens het maken van de foto kan perfect zijn.
Desondanks kan je niet met droge ogen zeggen dat het bewerken van foto's op een goedkoop TN paneel een goed idee is. Ik verwacht dat de kleuren op mijn scherm lijken op de print. Blauw moet bijvoorbeeld niet ineens groen worden.
Maar als je geduld hebt en een externe IPS monitor koopt zou het technisch kunnen. Of je er gelukkig van wordt is opnieuw een tweede.
Het ligt trouwens ook aan je workflow. Als je jpeg schiet en alleen cropt op de computer is het natuurlijk een ander verhaal dan als je met enorme RAW bestanden een timelapse maakt ofzo...
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Maar mijn computer gebruikt dagelijks 28GB ram. Met 4gb zou mijn huidige workflow niet mogelijk zien.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Dan laat je je laptop lekker renderen.quote:
Het ligt trouwens ook aan je workflow. Als je jpeg schiet en alleen cropt op de computer is het natuurlijk een ander verhaal dan als je met enorme RAW bestanden een timelapse maakt ofzo...
Lol als jij daar het geduld voor hebt...quote:
[..]
Dan laat je je laptop lekker renderen.
Voor mij is de maximale render 48 uur. Langer dan dat laat ik iets niet doorgaan.
Ik moet mijn laptop ook elke dag meenemen naar de universiteit. Het is dan niet praktisch als er nog een render open staat.
Ik spendeer mijn tijd ook liever aan de fotografie zelf. Het vastleggen van dingen. Nabewerken en renderen is een noodzakelijk kwaad.
Maar iedereen zijn ding. Als jij een maand wilt wachten op een render of liever achter de computer zit be my guest. Ik denk alleen niet dat de TS een dergelijke oplossing zoekt.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Mijn maximale render is 90 minuten. Maar ik maak dan ook geen timelapsen van rawfiles. Sowieso, doe je dat met een jpg lijkt me.quote:
[..]
Lol als jij daar het geduld voor hebt...
Voor mij is de maximale render 48 uur. Langer dan dat laat ik iets niet doorgaan.
Met een pauper laptop wel ja.quote:
[..]
Mijn maximale render is 90 minuten. Maar ik maak dan ook geen timelapsen van rawfiles. Sowieso, doe je dat met een jpg lijkt me.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Ok, iets met een knuppel in een hok...
Waarom wil je perse een laptop voor fotobewerking als je budget zo beperkt is? Als je serieus fotobewerking wil doen is een goed scherm imo belangrijker dan de hardware. Je wil immers een constante en reproduceerbare kwaliteit hebben op je scherm. Een simpel TN scherm wat in de meeste laptops zit is daar gewoon niet goed voor geschikt.
Ik wacht liever een paar seconden dan dat achteraf blijkt dat mijn hele kleurweergave niet juist is en ik dus opnieuw zou moeten beginnen.
Mijn advies zou zijn, of spaar door voor een laptop met een goed IPS scherm, of koop een los IPS scherm wat je er aan hangt als je bezig gaat. Ik neem aan dat je niet in de auto ingewikkelde bewerkingen gaat zitten doen immers.
Voor de rest, alles met minimaal 8GB, een moderne i5 of i7 en een snelle HDD/SSD is prima geschikt.
Waarom wil je perse een laptop voor fotobewerking als je budget zo beperkt is? Als je serieus fotobewerking wil doen is een goed scherm imo belangrijker dan de hardware. Je wil immers een constante en reproduceerbare kwaliteit hebben op je scherm. Een simpel TN scherm wat in de meeste laptops zit is daar gewoon niet goed voor geschikt.
Ik wacht liever een paar seconden dan dat achteraf blijkt dat mijn hele kleurweergave niet juist is en ik dus opnieuw zou moeten beginnen.
Mijn advies zou zijn, of spaar door voor een laptop met een goed IPS scherm, of koop een los IPS scherm wat je er aan hangt als je bezig gaat. Ik neem aan dat je niet in de auto ingewikkelde bewerkingen gaat zitten doen immers.
Voor de rest, alles met minimaal 8GB, een moderne i5 of i7 en een snelle HDD/SSD is prima geschikt.
TS, laat je niet gek maken, een goede laptop van rond de 800 is gewoon goed, calibreer je scherm en doe na je bewerking een controle op je televisie, usb stick erin, tv op neutrale stand zetten. Werkt prima.
Dat is het verschil tussen pro en amateur ook denk ik, pro = goed genoeg zolang de klant tevreden is, en jij daardoor je centen pakt en winst maakt is het prima.quote:
Ik lever met deze laptop al drie jaar werk af waar ik mijn brood mee verdien dus zo erg zal t wel niet zijn.
Als amateur wil je zo goed als je je kan veroorloven, en dat kan ook meer kosten dan het oplevert. Het is immers hobby, en hobbies kosten geld.
Een laptop met een beetje fatsoenlijk TN paneel is overigens prima fotobewerken, als je hem maar kalibreert met een spyder of een i1. Maar het fijnste werkt het toch echt wel als je thuis gewoon een groot (gekalibreerd) ips scherm aan je laptop kan hangen.
Qua specs zit je met 800 euro voor een laptop wel goed, als je er maar genoeg geheugen (minimaal 8gb) in prakt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Als je fotografeert voor de krant kun je nog zo perfecte kleuren hebben, het is altijd weer afwachten hoe het wordt gedrukt, dat verschilt per keer, zelfs per krant. Voor internet publicatie geldt in principe hetzelfde omdat iedereen zijn scherm anders heeft qua calibratie of instellingen. En zelfs voor magazines gaat er nog een beeldredactie overheen.quote:
[..]
Dat is het verschil tussen pro en amateur ook denk ik, pro = goed genoeg zolang de klant tevreden is, en jij daardoor je centen pakt en winst maakt is het prima.
Dus tenzij je zelf bewerkt en het eindstation bent voor abri's of posters is een laptop van 800 euro gewoon prima voor fotobewerking.
Dit inderdaad. Ze verdient ook echt haar geld met fotografie.quote:
Eindcontrole op je TV...
Ja, dan heb je idd altijd een goed en constant reproduceerbaar resultaat
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
quote:
[..]
Dit inderdaad. Ze verdient ook echt haar geld met fotografie.
Een goede krant verwacht foto's die qua kleur acceptabel zijn.quote:
[..]
Als je fotografeert voor de krant kun je nog zo perfecte kleuren hebben, het is altijd weer afwachten hoe het wordt gedrukt, dat verschilt per keer, zelfs per krant. Voor internet publicatie geldt in principe hetzelfde omdat iedereen zijn scherm anders heeft qua calibratie of instellingen. En zelfs voor magazines gaat er nog een beeldredactie overheen.
Dus tenzij je zelf bewerkt en het eindstation bent voor abri's of posters is een laptop van 800 euro gewoon prima voor fotobewerking.
Natuurlijk gaat er kwaliteit verloren tijdens het drukken. Maar wanneer je bron verkeerd is gaat er 2x kwaliteit verloren.
Anders is het vermoorden van iemand ook ok. Diegene gaat uiteindelijk toch dood, dus het maakt niet uit hoe en wanneer.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
OMFGquote:
Anders is het vermoorden van iemand ook ok. Diegene gaat uiteindelijk toch dood, dus het maakt niet uit hoe en wanneer.
TS, laat je niet gek maken, een laptop van 2400 euro heb je niet nodig voor fotobewerken. Let op intern geheugen, opslag, processor. Kijk en vergelijk en succes met je aankoop.
Ahh, dus op het moment dat iemand fotografie als hobby heeft dan is een beeld wat niet kleurecht is, over of onderbelicht is geen probleem om bijvoorbeeld op internet te plaatsen?quote:
[..]
Dit inderdaad. Ze verdient ook echt haar geld met fotografie.
Onzin natuurlijk.
Juist wel. Dat is niet alleen belangrijk voor amateurs, maar zeker voor professional.quote:
[..]
Ahh, dus op het moment dat iemand fotografie als hobby heeft dan is een beeld wat niet kleurecht is, over of onderbelicht is geen probleem om bijvoorbeeld op internet te plaatsen?
Onzin natuurlijk.
Sunchaser zegt dat ze haar brood verdient met fotografie. Ook beweert ze dat je prima op een laptop die 3 jaar geleden ¤800 kostte foto's kan bewerken. En dat ze de kleuren van de foto's op haar televisie controleert.
Ik vind dit een slecht advies. En ik heb een sterk vermoeden dat ze een pseudo-fotograaf is. Of in ieder geval totaal geen verstand heeft van post processing.
Ik probeer duidelijk te maken dat een goed scherm juist wél belangrijk is. En dat het advies van Sunchaser vind ik dus pure onzin.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Je hebt dus niet de moeite genomen om te kijken wie Sunchaser echt is.quote:
[..]
Juist wel. Dat is niet alleen belangrijk voor amateurs, maar zeker voor professional.
Sunchaser zegt dat ze haar brood verdient met fotografie. Ook beweert ze dat je prima op een laptop die 3 jaar geleden ¤800 kostte foto's kan bewerken. En dat ze de kleuren van de foto's op haar televisie controleert.
Ik vind dit een slecht advies. En ik heb een sterk vermoeden dat ze een pseudo-fotograaf is. Of in ieder geval totaal geen verstand heeft van post processing.
Ik probeer duidelijk te maken dat een goed scherm juist wél belangrijk is. En dat het advies van Sunchaser vind ik dus pure onzin.
1 tip kijk eens in het fotoboek....
Ah ze is gewoon een troll?quote:
[..]
Je hebt dus niet de moeite genomen om te kijken wie Sunchaser echt is.
1 tip kijk eens in het fotoboek....
Ik heb te veel vertrouwen voor Fok!.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
quote:
[..]
Juist wel. Dat is niet alleen belangrijk voor amateurs, maar zeker voor professional.
Sunchaser zegt dat ze haar brood verdient met fotografie. Ook beweert ze dat je prima op een laptop die 3 jaar geleden ¤800 kostte foto's kan bewerken. En dat ze de kleuren van de foto's op haar televisie controleert.
Ik vind dit een slecht advies. En ik heb een sterk vermoeden dat ze een pseudo-fotograaf is. Of in ieder geval totaal geen verstand heeft van post processing.
Ik probeer duidelijk te maken dat een goed scherm juist wél belangrijk is. En dat het advies van Sunchaser vind ik dus pure onzin.
Dus dan is alles per definitie juist en tevens correct? Omdat iemand een boterham ermee verdient en foto's mag maken voor FOK...quote:
[..]
Je hebt dus niet de moeite genomen om te kijken wie Sunchaser echt is.
1 tip kijk eens in het fotoboek....
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je met "goedkopere" spullen , zoals Sunchaser gebruikt, je ook een goed resultaat behaald en dat dit dus ook voor publicatie geschikt is in meerdere media.quote:
[..]
Dus dan is alles per definitie juist en tevens correct? Omdat iemand een boterham ermee verdient en foto's mag maken voor FOK...
Koekje van eigen deeg.quote:
[..]
Ah ze is gewoon een troll?
Ik heb te veel vertrouwen voor Fok!.
Ik ontken niet dat je "acceptabele" resultaten zou kunnen behalen op die manier, maar ik zou het iig nooit aanraden in een geval als deze, omdat mijn visie en ervaring daarin behoorlijk verschilt.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je met "goedkopere" spullen , zoals Sunchaser gebruikt, je ook een goed resultaat behaald en dat dit dus ook voor publicatie geschikt is in meerdere media.
Het is gewoon een advies dat kort door de bocht is, dat je alleen goede resultaten haalt met een laptop van 2400 euro. Dat is net zo dom als zeggen, oh je wilt filmen, dan heb je een C300 nodig van 16.000 euro, de rest is troep.quote:
[..]
Ik ontken niet dat je "acceptabele" resultaten zou kunnen behalen op die manier, maar ik zou het iig nooit aanraden in een geval als deze, omdat mijn visie en ervaring daarin behoorlijk verschilt.
Ik noem nergens een prijs, iig, Ik zeg dat een laptop in die prijscategorie verre van ideaal is qua beeldweergave om fatsoenlijk en reproduceerbaar materiaal te maken, en TS imo beter even kan doorsparen voor een laptop met een IPS scherm ( welke je al hebt rond de ¤1000 ipv ¤2500 die jij noemt ) of een los IPS scherm eraan hangt om tot een constante factor te komen.quote:
[..]
Het is gewoon een advies dat kort door de bocht is, dat je alleen goede resultaten haalt met een laptop van 2400 euro. Dat is net zo dom als zeggen, oh je wilt filmen, dan heb je een C300 nodig van 16.000 euro, de rest is troep.
Het enige verschil hier is dat het letterlijk niet mogelijk is nauwkeurig foto's te bewerken op een TN paneel. Fysiek onmogelijk. Je kan dan nog beter helemaal niet bewerken.quote:
[..]
Het is gewoon een advies dat kort door de bocht is, dat je alleen goede resultaten haalt met een laptop van 2400 euro. Dat is net zo dom als zeggen, oh je wilt filmen, dan heb je een C300 nodig van 16.000 euro, de rest is troep.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Fysiek onmogelijk nog welquote:
[..]
Het enige verschil hier is dat het letterlijk niet mogelijk is nauwkeurig foto's te bewerken op een TN paneel. Fysiek onmogelijk. Je kan dan nog beter helemaal niet bewerken.
Correct fysiek onmogelijk. De kleuren die jij op je scherm ziet zijn simpelweg niet de kleuren die je afdrukt. Je kan dus fysiek niet de kleuren goed afstellen.quote:
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Hoe ziet de TS 'makkelijk meenemen' trouwens? Ik kom dan op iets ultrabook achtigs uit (hebben sowieso ips scherm), max 13 inch en max twee kilo.
Aangenomen dat je echt overal wil kunnen editen.
En zorg dat je nog wat geld achter de hand houdt voor een spyder, of leen er een.
Aangenomen dat je echt overal wil kunnen editen.
En zorg dat je nog wat geld achter de hand houdt voor een spyder, of leen er een.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Leuk dat kalibreren van het scherm en die dure schermen maar de niet fotografen bekijken het vaak op een goedkope laptop met bagger scherm, je kunt ook stellen dat je dus zo'n scherm moet hebben want dan worden de kleuren bij meer mensen goed (= zoals jij het ook ziet) weergegeven dan op die dure schermen.
Het gaat er om dat TS een constant product kan uitleveren/verwerken, juist met name als er afdrukken of publicaties van beelden komen.
Dat Jan Modaal zijn monitor niet goed instelt, het internet het eea verprutst doet enerzijds voor TS niet ter zake omdat die dara geen invloed op heeft. Dat TS een bepaalde meerwaarde zal kunnen hebben bij goede kleurcorrecte beelden op het internet omdat steeds meer mensen over betere beeldschermen beschikken is natuurlijk mooi meegenomen, al helemaal als TS actief zou zijn in een fotografie community waar zeer vaak met gekalibreerde schermen word gewerkt of mogelijke klanten zou kunnen aanspreken.
Dat Jan Modaal zijn monitor niet goed instelt, het internet het eea verprutst doet enerzijds voor TS niet ter zake omdat die dara geen invloed op heeft. Dat TS een bepaalde meerwaarde zal kunnen hebben bij goede kleurcorrecte beelden op het internet omdat steeds meer mensen over betere beeldschermen beschikken is natuurlijk mooi meegenomen, al helemaal als TS actief zou zijn in een fotografie community waar zeer vaak met gekalibreerde schermen word gewerkt of mogelijke klanten zou kunnen aanspreken.
Bij afdrukken gelden natuurlijk heel andere zaken. Natuurlijk wil je jouw foto's goed presenteren maar dan is zeker ook van belang wat voor de toeschouwer goed is en niet zo zeer wat voor jou goed is, tenzij het wel heel erg wordt. Persoonlijk heb ik er een enorme hekel aan om te moeten zeggen dat de kleuren op mijn scherm wel goed zijn en dat het aan het scherm van de ander ligt, dat vind ik ook erg klant onvriendelijk.
Bij TV's vind ik het trouwens nog erger want daar hebben mensen heel vaak zelf de kleuren vernacheld (op TV kijken afgestemd) en dan worden daar later de foto's op getoond. Smartphones, tablets, TV's en PC's en allemaal een eigen kleurweergave die door de gebruiker wordt aangepast. Daarnaast heb je dan nog de mensen die een goede weergave juist lelijk vinden. Mooie kleuren is volgens mij zo subjectief als wat en tegelijk doen wij ons best het scherm goed te kalibreren, ik vraag me het nut steeds meer af want er wordt steeds minder afgedrukt.
Bij TV's vind ik het trouwens nog erger want daar hebben mensen heel vaak zelf de kleuren vernacheld (op TV kijken afgestemd) en dan worden daar later de foto's op getoond. Smartphones, tablets, TV's en PC's en allemaal een eigen kleurweergave die door de gebruiker wordt aangepast. Daarnaast heb je dan nog de mensen die een goede weergave juist lelijk vinden. Mooie kleuren is volgens mij zo subjectief als wat en tegelijk doen wij ons best het scherm goed te kalibreren, ik vraag me het nut steeds meer af want er wordt steeds minder afgedrukt.
Je moet juist calibreren.. Als je op een ongecalibreerd scherm werkt en bekijkt op een ander ongecalibreerd scherm stapel je twee keer fout op elkaar met nog onvoorspelbaardere resultaten. Maar het is maar net hoe kritisch je bent.. 
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Alleen werkt het zo niet want als je een veel gebruikte grafische kaart (soms zelfs merk) hebt dan hebben die vaak dezelfde afwijking. Daarnaast als jij het te rood hebt staan en de ander ook dan komt het weer overeen, tegenovergestelde instellingen gaan inderdaad fout op fout stapelen. Je stapelt dus niet per definitie fout op fout. Wat wel lastig is, is als de ander bijv. te rood gewend is en mooi vindt, als je dan die fout corrigeert kan die persoon zelfs ontevreden zijn dat de kleurweergave goed is.
Dat bedoel ik dus, je kunt het bijna niet goed doen voor iedereen.
Dat bedoel ik dus, je kunt het bijna niet goed doen voor iedereen.
Dat is onzin. De kleurafwijking zit niet in de videokaart. De kleurafwijking zit in de monitor zelf. En in de hoek waarop je hem bekijkt.quote:
Alleen werkt het zo niet want als je een veel gebruikte grafische kaart (soms zelfs merk) hebt dan hebben die vaak dezelfde afwijking. Daarnaast als jij het te rood hebt staan en de ander ook dan komt het weer overeen, tegenovergestelde instellingen gaan inderdaad fout op fout stapelen. Je stapelt dus niet per definitie fout op fout. Wat wel lastig is, is als de ander bijv. te rood gewend is en mooi vindt, als je dan die fout corrigeert kan die persoon zelfs ontevreden zijn dat de kleurweergave goed is.
Dat bedoel ik dus, je kunt het bijna niet goed doen voor iedereen.
Daarbij is er een standaard weergave van kleuren. De srgb standaard. Zelfs de meest goedkope prut schermen hebben een vorm van ingebouwde calibratie om die srgb kleuren naar het scherm te zetten.
Als je gaat corrigeren voor fouten in anderen hun schermen ben je verkeerd bezig. Je gaat toch ook niet extreem veel extra bass in je muziek stoppen omdat mensen het soms als ringtone gebruiken?
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Het zit in beide of nog beter kan in beide zitten.quote:
Dat is onzin. De kleurafwijking zit niet in de videokaart. De kleurafwijking zit in de monitor zelf. En in de hoek waarop je hem bekijkt
Echt niet. Dat is bullshit.quote:
[..]
Het zit in beide of nog beter kan in beide zitten.
De videokaart stuurt gewoon een signaal door naar de monitor. Een signaal wat altijd hetzelfde is. Ongeacht of het de ingebouwde intel gpu, een geforce, of een quadro is. Het enige verschil is dat de Quadro videokaarten diepere kleuren kunnen weergeven.
Maar net zoals een CPU altijd hetzelfde resultaat geeft voor een berekening doet een GPU dat ook. Het is als 2 * 2. Dat is altijd 4. Een videokaart berekent altijd dezelfde kleurwaarde en stuurt dit altijd zonder verschil digitaal door naar de monitor.
Je hoort toch ook niet dat mensen hun GPU gaan calibreren?
Serieus de pseudo-informatieve onzin die hier verspreid wordt is storend.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Voor zover ik weet doen mensen dat behoorlijk vaak. Bij kalibreren corrigeert men namelijk erg vaak door middel van de grafische kaart. Dat men de GPU niet kan kalibreren is logisch want je kunt niet eens zien waar de fout zit, men wijt het automatisch aan het scherm. Als jij echter jouw grafische kaart vervangt moet je vaak genoeg kalibreren. De weergave is de combinatie grafische kaart, beeldscherm en zelfs software.quote:
Je hoort toch ook niet dat mensen hun GPU gaan calibreren?
https://www.google.nl/sea(...)libration&aqs=chrome..69i57j0.3488j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8quote:
[..]
Voor zover ik weet doen mensen dat behoorlijk vaak. Bij kalibreren corrigeert men namelijk erg vaak door middel van de grafische kaart. Dat men de GPU niet kan kalibreren is logisch want je kunt niet eens zien waar de fout zit, men wijt het automatisch aan het scherm. Als jij echter jouw grafische kaart vervangt moet je vaak genoeg kalibreren. De weergave is de combinatie grafische kaart, beeldscherm en zelfs software.
Geen hits op google. Je lult onzin. Je gaat je processor toch ook niet calibreren? Of je rekentafels?
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Er zit geen verschil tussen wanneer jij 2 * 2 berekent of wanneer ik dat doe. En alle recente grafische kaarten, van alle merken, renderen Fok! met precies dezelfde kleuren.
Het is simpelweg een berekening en output van een digitaal signaal. Het gaat hier niet over het vastleggen of weergeven van kleuren. Het gaat over het berekenen en overbrengen van een digitaal signaal. Een signaal met ingebouwde foutcorrectie.
Wanneer je GPU een fout maakt heb je meteen een BSOD.
Maar duidelijk weet je niet wat een gpu daadwerkelijk doet. Of überhaupt hoe een computer werkt.
Het is simpelweg een berekening en output van een digitaal signaal. Het gaat hier niet over het vastleggen of weergeven van kleuren. Het gaat over het berekenen en overbrengen van een digitaal signaal. Een signaal met ingebouwde foutcorrectie.
Wanneer je GPU een fout maakt heb je meteen een BSOD.
Maar duidelijk weet je niet wat een gpu daadwerkelijk doet. Of überhaupt hoe een computer werkt.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Al houd ik niet zo van de manier van reageren van jou zal ik je dan toch even wijzen op het feit dat tegenwoordig bijna alle kalibratie dus software matig gaat via de grafische kaart.quote:
Er zit geen verschil tussen wanneer jij 2 * 2 berekent of wanneer ik dat doe. En alle recente grafische kaarten, van alle merken, renderen Fok! met precies dezelfde kleuren.
Het is simpelweg een berekening en output van een digitaal signaal. Het gaat hier niet over het vastleggen of weergeven van kleuren. Het gaat over het berekenen en overbrengen van een digitaal signaal. Een signaal met ingebouwde foutcorrectie.
Wanneer je GPU een fout maakt heb je meteen een BSOD.
Maar duidelijk weet je niet wat een gpu daadwerkelijk doet. Of überhaupt hoe een computer werkt.
Men noemt het wel het kalibreren van het scherm maar is bijna volledig software/grafische kaart geworden:
http://windows.microsoft.(...)librate-your-display
Dan calibreer je dus voor fouten in het display. Niet voor afwijkingen in de gpu.quote:
[..]
Al houd ik niet zo van de manier van reageren van jou zal ik je dan toch even wijzen op het feit dat tegenwoordig bijna alle kalibratie dus software matig gaat via de grafische kaart.
Men noemt het wel het kalibreren van het scherm maar is bijna volledig software/grafische kaart geworden:
http://windows.microsoft.(...)librate-your-display
2 * 2 = 4
2 * 2 + 1 (een ingebouwde afwijking) = 5
2 * 2 wordt niet ineens 5.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Hoe weet jij waar de fout zit?quote:
[..]
Dan calibreer je dus voor fouten in het display. Niet voor afwijkingen in de gpu.
2 * 2 = 4
2 * 2 + 1 (een ingebouwde afwijking) = 5
2 * 2 wordt niet ineens 5.
Ik heb zelf al een aantal keer gezien dat na vervanging van de grafische kaart de monitor opnieuw gekalibreerd moest worden dat kan alleen als er afwijkingen in de grafische kaarten zit. Ook als jij jouw gekalibreerde monitor elders gebruikt moet er waarschijnlijk opnieuw gekalibreerd worden. De monitor zelf wordt dus niet gekalibreerd maar de signalen van de grafische kaart aan monitor worden aangepast conform de door jou gewenste instellingen. Kalibreren en afwijkingen daarin zijn dus altijd een combinatie van factoren. Een dure monitor is van belang om bijv. grote kleurafwijkingen door temperatuur verschillen bij gebruik op te vangen en o.a. inderdaad de kijkhoek maar een goedkopere goed gekalibreerde combinatie kan bij goed gebruik een uitstekend resultaat geven.
Goede schermen:
http://wvscolor.nl/producten/monitoren
"Kalibratie: Hardwarematig (optioneel)"
Vroeger had ik nog beeldschermen met knoppen om de kleurtemperatuur etc. te veranderen, tegenwoordig zie je dat nauwelijks meer en is het verplaatst naar de software en grafische kaart. Het resultaat is hetzelfde.
http://wvscolor.nl/producten/monitoren
"Kalibratie: Hardwarematig (optioneel)"
http://wvscolor.nl/producten/monitoren/eizo-coloredge-cg223wquote:Vergeet niet een kalibratiesensor mee te bestellen. U heeft een aparte kalibratiesensor nodig voor het kalibreren van deze monitor met de Eizo ColorNavigator software. De beste kalibratiesensor is de nieuwste i1 Display Pro Colorimeter van X-Rite. Deze kalibratiesensor werkt met de nieuwste kleurmeettechnologie van X-Rite.
Vroeger had ik nog beeldschermen met knoppen om de kleurtemperatuur etc. te veranderen, tegenwoordig zie je dat nauwelijks meer en is het verplaatst naar de software en grafische kaart. Het resultaat is hetzelfde.
Gozer not sure if troll.
Er wordt voor de kleuren van de monitor gecompenseerd in de output van de videokaart. Kleine verschillen kan je dan heel nauwkeurig compenseren.
Je compenseert dan voor problemen in de MONITOR. Niet problemen in de videokaart.
Je gaat je processor toch ook niet calibreren? Of je ram?
De videokaart voert simpelweg de berekeningen uit die bepalen wat er op het scherm getoond wordt. Als daar überhaupt 1 fout in zit heb je meteen een BSOD.
Elke 8 bit videokaart voert PRECIES dezelfde kleuren uit net als elke processor PRECIES dezelfde resultaten geeft voor een logaritmische berekening. DAT is waar de hele werking van computers op gebaseerd is. En waarom je niet onbeperkt kan overclocken bijvoorbeeld. Omdat het niet meer nauwkeurig is en bij 1 fout het hele systeem crash.
Maar ik ga deze discussie niet meer aan. Als je niet het verschil begrijpt tussen compenseren voor problemen in de monitor via een translatie in de output en fouten in de output zelf is en simpelweg geen hoop.
Er wordt voor de kleuren van de monitor gecompenseerd in de output van de videokaart. Kleine verschillen kan je dan heel nauwkeurig compenseren.
Je compenseert dan voor problemen in de MONITOR. Niet problemen in de videokaart.
Je gaat je processor toch ook niet calibreren? Of je ram?
De videokaart voert simpelweg de berekeningen uit die bepalen wat er op het scherm getoond wordt. Als daar überhaupt 1 fout in zit heb je meteen een BSOD.
Elke 8 bit videokaart voert PRECIES dezelfde kleuren uit net als elke processor PRECIES dezelfde resultaten geeft voor een logaritmische berekening. DAT is waar de hele werking van computers op gebaseerd is. En waarom je niet onbeperkt kan overclocken bijvoorbeeld. Omdat het niet meer nauwkeurig is en bij 1 fout het hele systeem crash.
Maar ik ga deze discussie niet meer aan. Als je niet het verschil begrijpt tussen compenseren voor problemen in de monitor via een translatie in de output en fouten in de output zelf is en simpelweg geen hoop.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Trouwens ook als ik van mijn nvidia kaart naar een AMD kaart ga wordt mijn monitor calibratie inderdaad gewist.
Dat betekent niet dat er een verschil zit tussen de output van de nvidia en de AMD. Het betekent dat het calibratie profiel gewist is.
Dat betekent niet dat er een verschil zit tussen de output van de nvidia en de AMD. Het betekent dat het calibratie profiel gewist is.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
De grafische kaart berekent hoe de kleuren moeten worden weergegeven in dat proces zitten geen fouten maar toch is de uitkomst niet voor elk merk/type exact hetzelfde. Dat is ook helemaal niet erg want hij doet het constant met dezelfde "afwijking" en dus is het eenvoudig in de software drivers bij te stellen.quote:
Gozer not sure if troll.
Er wordt voor de kleuren van de monitor gecompenseerd in de output van de videokaart. Kleine verschillen kan je dan heel nauwkeurig compenseren.
Je compenseert dan voor problemen in de MONITOR. Niet problemen in de videokaart.
Je gaat je processor toch ook niet calibreren? Of je ram?
De videokaart voert simpelweg de berekeningen uit die bepalen wat er op het scherm getoond wordt. Als daar überhaupt 1 fout in zit heb je meteen een BSOD.
Elke 8 bit videokaart voert PRECIES dezelfde kleuren uit net als elke processor PRECIES dezelfde resultaten geeft voor een logaritmische berekening. DAT is waar de hele werking van computers op gebaseerd is. En waarom je niet onbeperkt kan overclocken bijvoorbeeld. Omdat het niet meer nauwkeurig is en bij 1 fout het hele systeem crash.
Maar ik ga deze discussie niet meer aan. Als je niet het verschil begrijpt tussen compenseren voor problemen in de monitor via een translatie in de output en fouten in de output zelf is en simpelweg geen hoop.
Het hele proces van kleurweergave op een monitor is dus een kwestie van software/grafische kaart en beeldscherm.
http://nl.hardware.info/r(...)ische-kaart---deel-2quote:De pixel rendering engine
In het vorige deel van dit artikel heeft u kunnen lezen dat de 3D chip in stap 5 van het 3D rendering proces de uiteindelijk gebruikte driehoeken omrekent naar een set pixels die deze driehoek op het scherm behelst. Het is nu de taak van de pixel rendering engine om de uiteindelijke kleur van alle pixels op het scherm te berekenen. Dit gehele proces gebeurt pixel voor pixel en iedere pixel waarvan de uiteindelijke kleur berekend is, wordt door de rendering engine in de zogenaamde back buffer geplaatst. Zoals we vorige maand al gezien hebben, wordt het 3D beeld in deze back buffer opgebouwd en zodra een geheel beeld berekend is, wordt de back buffer gekopieerd naar de front buffer en wordt de afbeelding op het scherm vertoond. De pixel rendering engine begint dan in de back buffer weer van voren af aan voor het volgende frame.
Bij het berekenen van de uiteindelijke kleur van een pixel kunnen we twee belangrijke zaken onderscheiden: het berekenen van de globale kleur van een pixel en het later toepassen van enkele effecten. De wijze van berekenen van de globale kleur van een pixel vloeit voort uit de verschillende manieren waarop 3D objecten kunnen worden ingekleurd. Dit inkleuren heet binnen het 3D jargon "shaden".
Je blijft maar doorgaan hequote:
[..]
De grafische kaart berekent hoe de kleuren moeten worden weergegeven in dat proces zitten geen fouten maar toch is de uitkomst niet voor elk merk/type exact hetzelfde. Dat is ook helemaal niet erg want hij doet het constant met dezelfde "afwijking" en dus is het eenvoudig in de software drivers bij te stellen.
Het hele proces van kleurweergave op een monitor is dus een kwestie van software/grafische kaart en beeldscherm.
[..]
http://nl.hardware.info/r(...)ische-kaart---deel-2
Dat "shaden" is een wiskundige berekening. Het geeft dus áltijd hetzelfde resultaat. Als er een fout in die berekening zit krijg je een BSOD. Zo werken computers.
Die compensatie pas je later aan. Maar als jij gelijk hebt, waarom is er dan geen enkel resultaat voor het calibreren op afwijkingen van je videokaart?
Oh ja, natuurlijk. Omdat die er niet zijn.
Met deze kansloze discussie maak je TS alleen maar in de war. Laten we het op verifieerbare feiten houden. Het verifieerbare feit hier is dat schermen gekalibreerd worden en videokaarten niet. Behalve door jou, als enige van de 7 miljard mensen op deze aardbol.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Hier trouwens een linkje waar ze met een kleurmeter verschillen gaan meten en ook pixel niveau scherpte gaan analyseren.
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694755
De conclusie:
Waarom is het zo moeilijk voor Fok!ers om te googlen voordat ze schreeuwen? En met bronnen aan te komen voor de uit hun duim gezogen feiten?
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694755
De conclusie:
Het dikgedrukte is waar je een monitor kalibreert.quote:The results were as we’d expect: There is no difference in image quality based on the brand of card you buy. The days of 2D image quality being a function of particular graphics cards are long gone for most people. When CRTs were popular, it was something that mattered as the quality of the RAMDAC controlled the quality of the analog VGA output. Thus different cards, even with the same chipset, could potentially produce different 2D image quality.
However LCDs and DVI have changed all that. The signal is fully digital from the OS, to the card, to the monitor right up until the individual sub pixels are finally lit up. This removes any quality differences from card outputs, since they are outputting a completely accurate digital signal. The only time they change anything is when instructed to by a change to their LUTs from the user, OS, application, and so on.
What that all means is the conclusion is pretty clear: There are many good reasons to buy team green or team red, but 2D image quality is not one of them. They are precisely the same.
Waarom is het zo moeilijk voor Fok!ers om te googlen voordat ze schreeuwen? En met bronnen aan te komen voor de uit hun duim gezogen feiten?
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
De enige troll hier ben jij, rot lekker een eind op met je onzin. 800 eu kan je een prima laptop voor krijgen. Mijne was destijds iets duurder, PS, lightroom, render whatever... het loopt allemaal soepel. Maar voor 800 eu krijg je nu veel betere specs dan wat ik er destijds voor betaald heb.quote:
[..]
Ah ze is gewoon een troll?
Ik heb te veel vertrouwen voor Fok!.
Volgens mij word er ook nergens gezegd dat een laptop van 800 euro geen LR of CS5 kan draaien, toch? Er word alleen gezegd dat de beeldweergave verre van optimaal is bij gebruik van een laptop, en Roadtrip is dan zelfs nog bezig dit te onderbouwen met wat technische feitjes. Lijkt mij iig geen onzin. Iets roepen kunnen we immers allemaal.
Maar goed, tot op heden heeft TS niets meer van zichzelf laten horen, dus enig verder inzicht in de wensen/toepassingen hebben we niet meer gekregen, en zullen we ook niet meer krijgen verwacht ik. Dus van iedereen een hoop verspilde adviezen en moeite tot op heden, ongeacht het standpunt...
Maar goed, tot op heden heeft TS niets meer van zichzelf laten horen, dus enig verder inzicht in de wensen/toepassingen hebben we niet meer gekregen, en zullen we ook niet meer krijgen verwacht ik. Dus van iedereen een hoop verspilde adviezen en moeite tot op heden, ongeacht het standpunt...
Het ging ook niet om of je CS6 kunt draaien want dat kan op elke laptop die je nu koopt van 800 euroquote:
Volgens mij word er ook nergens gezegd dat een laptop van 800 euro geen LR of CS5 kan draaien, toch? Er word alleen gezegd dat de beeldweergave verre van optimaal is bij gebruik van een laptop,
Er wordt wel degelijk letterlijk gezegd dat je met een laptop niet fotos kunt bewerken
quote:
. Fatsoenlijk bewerken kan er gewoon écht niet mee. Waarom zouden ze anders workstation laptops verkopen?
Niks verspilde adviezen, er zijn meer of komen meer mensen die een laptop zoeken voor bewerking en dan zien ze jouw onzin en dat weerleggen we hierquote:
. Dus van iedereen een hoop verspilde adviezen en moeite tot op heden, ongeacht het standpunt...
En ik beaam dat je met een budgetlaptop met een budget TN schermpje geen fatsoenlijke, kleurechte en stabiele fotobewerking kan doen waarmee je een controleerbaar en reproduceerbaar eindresultaat kan krijgen. Dat jij zegt dat dat wel zo is schilder ik niet af als "onzin" maar als naïef. Misschien heb je nog nooit het verschil gezien met een goed beeldscherm, maar als jij dat acceptabel vind... tsja... Dan is dat jouw standaard in fotografie, niet de mijne gelukkig.
Maar goed, gelukkig maakt mijn onzin altijd nog meer zin dan iemand adviseren het eindresultaat op een TV te bekijken/beoordelen.... Maar goed, jij hebt er schijnbaar nogal wat kaas van gegeten, dus wie zijn wij om dat in twijfel te trekken met een paar kleine onderbouwde feitjes.
Dus helaas heb ik weinig serieuze weerlegging gezien, al zeker niet van jouw zijde, laat staan dat ik je advies in deze als als serieus zou willen benoemen omdat je zelf heel goed weet dat je de kwaliteit van een fatsoenlijk IPS schermpje nooit kan vergelijken of maar in de buurt kan houden met een simpel TN schermpje van een laptop of een "TV op standje neutraal" . Er ontbreekt op die schermen immers dermate veel informatie tov een goed scherm dat je dit niet als een serieuze opmerking kan aanmerken.
Jij adviseert zeker ook mensen om alleen in JPG te schieten omdat RAW overrated is?
Maar goed, laat het beeld voor zichzelf spreken, dat zegt bij sommigen meer dan woorden:
Als jij dan een TN scherm acceptabel vindt voor fotobewerking... tsja...
Maar goed, gelukkig maakt mijn onzin altijd nog meer zin dan iemand adviseren het eindresultaat op een TV te bekijken/beoordelen.... Maar goed, jij hebt er schijnbaar nogal wat kaas van gegeten, dus wie zijn wij om dat in twijfel te trekken met een paar kleine onderbouwde feitjes.
Dus helaas heb ik weinig serieuze weerlegging gezien, al zeker niet van jouw zijde, laat staan dat ik je advies in deze als als serieus zou willen benoemen omdat je zelf heel goed weet dat je de kwaliteit van een fatsoenlijk IPS schermpje nooit kan vergelijken of maar in de buurt kan houden met een simpel TN schermpje van een laptop of een "TV op standje neutraal" . Er ontbreekt op die schermen immers dermate veel informatie tov een goed scherm dat je dit niet als een serieuze opmerking kan aanmerken.
Jij adviseert zeker ook mensen om alleen in JPG te schieten omdat RAW overrated is?
Maar goed, laat het beeld voor zichzelf spreken, dat zegt bij sommigen meer dan woorden:
Als jij dan een TN scherm acceptabel vindt voor fotobewerking... tsja...
Grappig je komt dus aan met een test die qua uitkomst jou gelijk geeft maar die verder precies aantoont wat ik aldoor beweer en dat is dat de grafische kaart wel degelijk verschil kan maken. Dat het tussen twee specifieke kaarten geen verschil maakt vind ik prima dat zal ik ook nooit beweren maar het kalibreren blijft een kwestie van het aanpassen van de instellingen van de grafische kaart. Mijn praktijk ervaring is dat het wel degelijk nodig was te kalibreren nadat ik de grafische kaart had vervangen door een ander merk. Maar ik ben blij dat er mensen zijn die beweren dat je gewoon de goedkoopste grafische kaart kan kopen omdat er geen verschil in zit.quote:
Hier trouwens een linkje waar ze met een kleurmeter verschillen gaan meten en ook pixel niveau scherpte gaan analyseren.
http://hardforum.com/showthread.php?t=1694755
De conclusie:
[..]
Het dikgedrukte is waar je een monitor kalibreert.
Waarom is het zo moeilijk voor Fok!ers om te googlen voordat ze schreeuwen? En met bronnen aan te komen voor de uit hun duim gezogen feiten?
Voor de vraag van TS maakt het verder weinig uit.
Troll alert.quote:
[..]
Grappig je komt dus aan met een test die qua uitkomst jou gelijk geeft maar die verder precies aantoont wat ik aldoor beweer en dat is dat de grafische kaart wel degelijk verschil kan maken. Dat het tussen twee specifieke kaarten geen verschil maakt vind ik prima dat zal ik ook nooit beweren maar het kalibreren blijft een kwestie van het aanpassen van de instellingen van de grafische kaart. Mijn praktijk ervaring is dat het wel degelijk nodig was te kalibreren nadat ik de grafische kaart had vervangen door een ander merk. Maar ik ben blij dat er mensen zijn die beweren dat je gewoon de goedkoopste grafische kaart kan kopen omdat er geen verschil in zit.
Voor de vraag van TS maakt het verder weinig uit.
Als je de link daadwerkelijk gelezen had, had je ook deze tekst gelezen:
quote:The problem is that when you learn a bit about how graphics actually work on computers, it all seems to be impossible. There is no logical way this would be correct. The reason is because a digital signal remains the same, no matter how many times it is retransmitted or changed in form, unless something deliberately changes it.
In the case of color on a computer, you first have to understand how computers represent color. All colors are represented using what it called a value. This means it is made up of a red, green, and blue component. This is because our eyes perceive those colors, and use that information to give our brains the color detail we see.
Being digital devices, that means each of those three colors are stored as a number. In the case of desktop graphics, an 8-bit value, from 0-255. You may have encountered this before in programs like Photoshop that will have three sliders, one if each color, demarcated in 256 steps, or in HTML code where you specify colors as #XXYYZZ, each pair of characters is a color value in hexadecimal (FF in hex is equal to 255 in decimal).
When the computer wants a given color displayed, it sends that tristimulus value for the video card. There the video card looks at it and decides what to do with it based on the lookup table in the video card. By default, the lookup table doesn’t do anything; it is a straight line, specifying that the output should be the same as the input. It can be changed by the user in the control panel, or by a program such as a monitor calibration program. So by default, the value the OS hands the video card is the value the video card sends out over the DVI cable.
What this all means is that the monitor should be receiving the same digital data from either kind of card, and thus the image should be the same. Thus it would seem the claim isn’t possible.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
In die lookup tabel kan je een translatie toepassen om bijvoorbeeld je monitor te kalibreren.
De input blijft echter precies gelijk. Omdat wanneer er daar een verschil ontstaat er een fout is in de berekening. Bij wijze van spreken 2 x 2 != 5. Dan krijg je een BSOD.
De input blijft echter precies gelijk. Omdat wanneer er daar een verschil ontstaat er een fout is in de berekening. Bij wijze van spreken 2 x 2 != 5. Dan krijg je een BSOD.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Als jij had gelezen had je al gezien dat er ook verteld wordt dat het verhaal bij VGA heel anders is en VGA wordt in de praktijk nog al eens gebruikt bij mensen.quote:
[..]
Troll alert.
Als je de link daadwerkelijk gelezen had, had je ook deze tekst gelezen:
[..]
Verder vind ik de test veel te kort door de bocht want dat het output signaal digitaal is en dus altijd op dezelfde manier wordt verwerkt door het beeldscherm wil helemaal niet zeggen dat dezelfde input ook resulteert in hetzelfde output signaal. Om dus te stellen dat er geen verschil bestaat op basis van twee tests gaat mij veel te ver te meer dat ik in de praktijk heb bemerkt dat er wel degelijk verschil ontstaat na vervanging van de grafische kaart.
Als je goed wil kalibreren moet je dat volgens mij in elk geval doen als monitor of grafische kaart of beide is vervangen en om helemaal zeker te zijn zou je het ook na een update van de firmware/drivers moeten doen. Maar zoals ik al aangaf is dat voor de "huis tuin en keuken" fotograaf een beetje overdreven maar in de grafische industrie lijkt het mij absolute noodzaak.
Verder heeft dit weinig meer met het topic te maken dus ik sluit het hiermee af en gun jou het laatste woord.
En CRT monitoren ook. In een laptop.quote:
VGA wordt in de praktijk nog al eens gebruikt bij mensen.
Ik zou zeggen probeer je unieke inzichten te verkopen want tot nu toe is dat door geen enkel bedrijf gedaan. Sterker nog volgens huidige inzichten is het theoretisch onmogelijk.quote:
grafische industrie lijkt het mij absolute noodzaak.
Het heeft degelijk met dit topic te maken. Je gaf TS namelijk een verkeerd advies. Een advies wat dus bij deze ontkracht is.quote:
[..]
Verder heeft dit weinig meer met het topic te maken dus ik sluit het hiermee af en gun jou het laatste woord.
Laat ons volwassenen verder praten.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Ik ook. Dagelijks. Meerdere. Met displayport en hdmi.quote:
[..]
Ik sluit nog geregeld een tweede scherm op lap-tops aan.
Volgens mij hebben de meeste moderne laptops nog geen eens een een VGA port meer.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Tevens lap-tops
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Volgens mij hebben de meeste moderne laptops nog geen eens een een VGA port meer.
bashen op taalgebruik kunnen we bij jou ook
[ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2013 17:17:49 ]
bashen op taalgebruik kunnen we bij jou ook
[ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2013 17:17:49 ]
De bal teruggekaatst. En ik typ mobiel. Dan maak ik inderdaad soms spelfouten.quote:
Volgens mij hebben de meeste moderne laptops nog geen eens een een VGA port meer.
Bashen op taalgebruik kunnen we bij jou ook.
Maar dat staat los van het feit dat álle posts van wespensteek in dit topic pure non-informatie zijn. Op deze manier geeft hij TS een verkeerd advies.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Handig om mee te nemen maar verder. En zeker niet voor fotobewerking trouwens.quote:
Overigens ben ik zo'n ouderwetse fotograaf die bijna nooit de kleuren aanpast in een bewerking. Een beetje bijsnijden en rechtzetten en dat is het wel, een goede foto maken en dan kun je ook op de camera vertrouwen voor de juiste kleuren.
Ik doelde meer op je spelling. Het is een laptop. Geen lap-top. Oh en laptops zijn geweldig. Ik kijk hier naar een gekalibreerde ingebouwde monitor en twee goede externe schermen.quote:
[..]
Handig om mee te nemen maar verder. En zeker niet voor fotobewerking trouwens.
Overigens ben ik zo'n ouderwetse fotograaf die bijna nooit de kleuren aanpast in een bewerking. Een beetje bijsnijden en rechtzetten en dat is het wel, een goede foto maken en dan kun je ook op de camera vertrouwen voor de juiste kleuren.
Maar TS kan natuurlijk weinig met adviezen van iemand die niet weet hoe een computer werkt.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Nee het was een fout van niet opletten.quote:
2 keer een lidwoord typen is geen fout van je mobiele input.
Het kan trouwens wel aan de mobiele input liggen. Ik gebruik swiftkey en die voegt automatisch woorden toe.
Maar waarom moet het zo'n flamewar worden? Wat wespensteek heeft gezegd klopt niet. Dit is bewezen met bronnen. Het is dus een advies waar TS beter niet naar kan luisteren.
Dat is alles. Er hoeft geen oorlog te komen...
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Stoer hoor, het zijn altijd erg goede argumenten ook om een discussie mee te winnen. In mijn ogen is iemand die zich beroept op kennis of gebrek aan kennis standaard ongeloofwaardig, laat het blijken uit inhoud.quote:
Maar TS kan natuurlijk weinig met adviezen van iemand die niet weet hoe een computer werkt.
Ok de feiten:quote:
[..]
Stoer hoor, het zijn altijd erg goede argumenten ook om een discussie mee te winnen. In mijn ogen is iemand die zich beroept op kennis of gebrek aan kennis standaard ongeloofwaardig, laat het blijken uit inhoud.
Ik heb aangekaart dat er geen enkel google resultaat is over het calibreren van je gpu/
Ik heb een technische uitleg gegeven waarom het niet mogelijk is.
Ik heb bronnen aangekaart die mijn conclusie delen.
Jij beweert dat 2 * 2 vijf is.
Wie is hier betrouwbaarder?
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Moet je eens tegen je leraren op school zeggen die je hebben geleerd wat je nu weet, dat ze eigenlijk ongeloofwaardig zijn door dat ze zich beroepen op hun kennis...quote:
In mijn ogen is iemand die zich beroept op kennis of gebrek aan kennis standaard ongeloofwaardig,
Wat is er mis met iemand die zijn standpunt onderbouwd als iemand ander het klaarblijkelijk net niet helemaal begrijpt, of zijn eigen visie/werkwijze als de enige juiste ziet?
Daar is juist niets mis mee dat moet je zelfs doen maar roepen dat iemand dom is, een troll is of geen kennis heeft is heel iets anders.quote:
Wat is er mis met iemand die zijn standpunt onderbouwd als iemand ander het klaarblijkelijk net niet helemaal begrijpt
De dingen die je zegt staan kilometers van de waarheid af. Het is eigenlijk gewoon het tegenover gestelde.quote:
[..]
Daar is juist niets mis mee dat moet je zelf doen maar roepen dat iemand dom is, een troll is of geen kennis heeft is heel iets anders.
Het is dan storend als je adviezen gaat geven over iets waar je geen verstand van hebt. Bij elke bron die ik aankaart zeg je dat je het niet gelooft. Prima, geloof het niet. Maar geef geen adviezen op basis van dingen die je niet kan bewijzen.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Laten we iig hiemree de discussie sluiten:
quote:The problem is that when you learn a bit about how graphics actually work on computers, it all seems to be impossible. There is no logical way this would be correct. The reason is because a digital signal remains the same, no matter how many times it is retransmitted or changed in form, unless something deliberately changes it.
In the case of color on a computer, you first have to understand how computers represent color. All colors are represented using what it called a value. This means it is made up of a red, green, and blue component. This is because our eyes perceive those colors, and use that information to give our brains the color detail we see.
Being digital devices, that means each of those three colors are stored as a number. In the case of desktop graphics, an 8-bit value, from 0-255. You may have encountered this before in programs like Photoshop that will have three sliders, one if each color, demarcated in 256 steps, or in HTML code where you specify colors as #XXYYZZ, each pair of characters is a color value in hexadecimal (FF in hex is equal to 255 in decimal).
When the computer wants a given color displayed, it sends that tristimulus value for the video card. There the video card looks at it and decides what to do with it based on the lookup table in the video card. By default, the lookup table doesn’t do anything; it is a straight line, specifying that the output should be the same as the input. It can be changed by the user in the control panel, or by a program such as a monitor calibration program. So by default, the value the OS hands the video card is the value the video card sends out over the DVI cable.
What this all means is that the monitor should be receiving the same digital data from either kind of card, and thus the image should be the same. Thus it would seem the claim isn’t possible.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Als mensen gaan kalibreren zullen ze zelf in veel gevallen ontdekken dat het kalibreren uiteindelijk wordt opgeslagen als een correctie bij de grafische kaart. Als ze dan niet willen geloven dat de combinatie software, grafische kaart en beeldscherm zorgen voor de beeld kwaliteit en dus ook de kleurweergave dan moeten ze het helemaal zelf weten. Jij mag het ook helemaal zelf weten. Als jij mij niet gelooft zal mij dat een rotzorg zijn. Met kalibreren pas je het beeld aan van het totale proces en alle componenten die ermee zijn gemoeid, zelfs omgevingslicht als dat van toepassing is.quote:
[..]
De dingen die je zegt staan kilometers van de waarheid af. Het is eigenlijk gewoon het tegenover gestelde.
Het is dan storend als je adviezen gaat geven over iets waar je geen verstand van hebt. Bij elke bron die ik aankaart zeg je dat je het niet gelooft. Prima, geloof het niet. Maar geef geen adviezen op basis van dingen die je niet kan bewijzen.
Het is inderdaad een correctie die uitgevoerd wordt aan de kant van de computer. Dit is logisch. De videokaart stuurt de signalen van de kleuren door naar de monitor en er kunnen daar dus makkelijk correcties aangebracht worden.quote:
Als mensen gaan kalibreren zullen ze zelf in veel gevallen ontdekken dat het kalibreren uiteindelijk wordt opgeslagen als een correctie bij de grafische kaart.
Dit is niet een videokaart specifieke functie. Het is een translatie van de kleurwaardes. En elke videokaart, om überhaupt gebruikt te kunnen worden onder windows, ondersteund hetzelfde algoritme hiervoor.
Kalibreren is het corrigeren voor nadelige invloeden. Inderdaad wanneer je een belichting hebt die niet 6500k is kan je daarmee rekening houden in je calibratie.quote:
Met kalibreren pas je het beeld aan van het totale proces en alle componenten die ermee zijn gemoeid, zelfs omgevingslicht als dat van toepassing is.
Dat veranderd de wiskundige berekeningen die door de videokaart worden uitgevoerd echter totaal niet. Er wordt alleen een extra translatie op de kleurwaardes toegepast.
Lees die quote nog een keer door, of kom tot de conclusie dat je simpelweg te oud bent om te begrijpen hoe computers werken.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Het enige verschil wat een videokaart kan maken is de kleurdiepte. Een zwart wit videokaart uit de jaren 80 zal een ander beeld geven dan een 10-bit Quadro uit 2013.
Echter geven álle 10-bit videokaarten, zowel van AMD als Nvidia hetzelfde beeld. Het verschil zit hem in hoe hij berekeningen sneller kan uitvoeren.
Echter geven álle 10-bit videokaarten, zowel van AMD als Nvidia hetzelfde beeld. Het verschil zit hem in hoe hij berekeningen sneller kan uitvoeren.
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
|
|
