Mannen die foto's maken in de trein

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 10:56 schreef Levolution het volgende:

[..]

Zolang hij ze niet publiceert is er toch niet veel aan de hand wat betreft portretrecht? Of vergis ik me?

Dan nog mag je niet zomaar foto's maken van mensen zonder toestemming ;-) das bij wet geregeld

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 10:56 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Ja voor tekenen een paar terug moest je een portet tekening maken van iemand tegen overje. Kan ik dst meisje dat mij tekende aanklagen?

Nee, je hebt ( al dan niet explicitet) toestemming gegeven.
Daarbij, ga ik er vanuit dat jullie de tekeningen niet online gepost hebben? de school ze niet gepubliceerd heeft? dus niks aan de hand

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 10:56 schreef Levolution het volgende:

[..]

Zolang hij ze niet publiceert is er toch niet veel aan de hand wat betreft portretrecht? Of vergis ik me?

Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij mag je op de openbare weg gewoon filmen en foto's maken. Je mag echter niet mensen op die foto's gebruiken om bijv. af te kraken op het web.

Ik vraag me overigens af hoe het zit als jij een foto in de trein maakt, dat op een blog zet, ik sta er toevallig op en wil niet op die blog.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 10:57 schreef HalveZware het volgende:

[..]

Dan nog mag je niet zomaar foto's maken van mensen zonder toestemming ;-) das bij wet geregeld

Dat is niet waar. Van Wikipedia:

quote:

Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich alleen verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet:

Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

Je mag dus foto's maken en publiceren, alleen als diegene beroep doet op zijn/haar portretrecht mag je het niet publiceren of moet je de publicatie intrekken. Je mag de foto nog wel maken/in bezit hebben.

Zou wat zijn anders als je sfeerfoto's van een drukke stad maakt of de intocht van Sinterklaas wil vastleggen op de gevoelige plaat.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 11:02 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Van Wikipedia:

[..]

Je mag dus foto's maken en publiceren, alleen als diegene beroep doet op zijn/haar portretrecht mag je het niet publiceren of moet je de publicatie intrekken. Je mag de foto nog wel maken/in bezit hebben.

Zou wat zijn anders als je foto's van een drukke stad maakt.

Meen me te herinneren dat dat toch wat anders in elkaar zat,
maar dan nog, als iemand foto's van mij maakt krijgt ie gewoon een slag voor z'n camera als ie het niet snel genoeg verwijdert.

Dat mag ook niet volgens de wet, maar aangezien er dan geen foto materiaal meer is als bewijs kunnen we daar een leuke rechtszaak van maken ;-)

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 11:01 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij mag je op de openbare weg gewoon filmen en foto's maken. Je mag echter niet mensen op die foto's gebruiken om bijv. af te kraken op het web.

Ik vraag me overigens af hoe het zit als jij een foto in de trein maakt, dat op een blog zet, ik sta er toevallig op en wil niet op die blog.

Dan doe je beroep op je portretrecht. Als de fotograaf dat respecteert zal hij je foto verwijderen. Is het zo'n irritante mongool dan zal de rechter moeten beslissen of jij gegrond beroep doet op je portretrecht.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 10:58 schreef HalveZware het volgende:

[..]

Nee, je hebt ( al dan niet explicitet) toestemming gegeven.
Daarbij, ga ik er vanuit dat jullie de tekeningen niet online gepost hebben? de school ze niet gepubliceerd heeft? dus niks aan de hand

Die les was verplicht en dat meisje had het op dr blog gezet

moet kunnen

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 10:57 schreef HalveZware het volgende:

[..]

Dan nog mag je niet zomaar foto's maken van mensen zonder toestemming ;-) das bij wet geregeld

Dan mag je ook niet zomaar mensen filmen, maar dat gebeurt zovaak. Denk maar aan PowNews die ongevraagd mensen willen 'interviewen'. Zij komen er ook mee weg.

Volgens mij mag je op de openbare weg wel filmen/fotograferen, maar mag je het alleen publiceren met toestemming van de mensen die erop staan. Er is natuurlijk wel een verschil tussen een groep mensen waar je toevallig opstaat of dat iemand jou specifiek filmt of fotografeert.

TS is een dom wicht en is fout bezig door die foto op FOK! te zetten Die gasten zullen er nooit achterkomen en dus nooit een beroep kunnen doen op hun portretrecht. Lijkt me niet dat de wet zo laks in elkaar zit.

quote:

Op maandag 25 november 2013 14:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Eén pot nat, van die achtergestelde Middellandse Zee omwonenden.

Milanezen op in de zelfde categorie categoriseren als Marokkanen. Zeker op het gebied van mode hebben die Afrikanen nog heel wat te leren van hun Europese meesters.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 11:01 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij mag je op de openbare weg gewoon filmen en foto's maken. Je mag echter niet mensen op die foto's gebruiken om bijv. af te kraken op het web.

Ik vraag me overigens af hoe het zit als jij een foto in de trein maakt, dat op een blog zet, ik sta er toevallig op en wil niet op die blog.

Ik zou je niet herkennen tenzij er expliciet je fok! nickname bij wordt vermeld