abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_133636077
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:37 schreef 2NutZ het volgende:
Dat kleine bolletje in zijn broek noemt iedereen al een erectie? :') duidelijk dat jullie niet bij het gemiddelde van FOK! horen met je muizepiemels :')
Dus omdat een random italiaan een kleine heeft hebben wij ook een kleine.
Niet dat het niet klopt, maar het slaat nergens op.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:40:41 #102
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_133636116
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:39 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Dus omdat een random italiaan een kleine heeft hebben wij ook een kleine.
Niet dat het niet klopt, maar het slaat nergens op.
Nee dat zeg ik niet. Ik zie meerdere personen hier 'erectie' roepen, of een variant er van. Terwijl (in mijn opinie) je dan wel een wat grotere bult en of uitloop van de schacht zou moeten zien ;)
Dus de mensen die gelijk erectie roepen zijn niet veel gewend.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_133636206
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:40 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik niet. Ik zie meerdere personen hier 'erectie' roepen, of een variant er van. Terwijl (in mijn opinie) je dan wel een wat grotere bult en of uitloop van de schacht zou moeten zien ;)
Dus de mensen die gelijk erectie roepen zijn niet veel gewend.
Volgens mij heeft die kerel gewoon relatief grote ballen en een klein slurfje wat er slap bovenop ligt.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:44:27 #104
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_133636212
Zomaar herkenbare foto's van mensen plaatsen is nog steeds niet toegestaan.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:45:08 #105
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_133636232
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:44 schreef Chai het volgende:

[..]

Volgens mij heeft die kerel gewoon relatief grote ballen en een klein slurfje wat er slap bovenop ligt.
Lijkt mij idd waarschijnlijker.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_133636340
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:40 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik niet. Ik zie meerdere personen hier 'erectie' roepen, of een variant er van. Terwijl (in mijn opinie) je dan wel een wat grotere bult en of uitloop van de schacht zou moeten zien ;)
Dus de mensen die gelijk erectie roepen zijn niet veel gewend.
Volgens mij draagt hij ook een best strakke broek.
pi_133636362
quote:
4s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:44 schreef Frank_Drebin het volgende:
Zomaar herkenbare foto's van mensen plaatsen is nog steeds niet toegestaan.
Dan moet je je ui ook veranderen.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:50:45 #108
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_133636365
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:49 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Volgens mij draagt hij ook een best strakke broek.
Dan zou je toch juist beter moeten zijn of het een erectie was?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:51:09 #109
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133636373
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:50 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dan zou je toch juist beter moeten zijn of het een erectie was?
Lol, zijn.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133636388
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:50 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dan zou je toch juist beter moeten zijn of het een erectie was?
Als ik een stibba heb terwijl ik alleen een onderbroek aan heb lijkt hij veel en veel groter dan wanneerik ook een spijkerbroek draag
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:52:54 #111
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_133636406
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:51 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Als ik een stibba heb terwijl ik alleen een onderbroek aan heb lijkt hij veel en veel groter dan wanneerik ook een spijkerbroek draag
Dat is omdat hij dan naar voren wijst, maar dat neemt niet weg dat je nog steeds de schacht ziet lopen van een flinke erectie, ook in een strakke spijkerbroek.
This isn't even my final form.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:53:09 #112
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_133636413
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:51 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Als ik een stibba heb terwijl ik alleen een onderbroek aan heb lijkt hij veel en veel groter dan wanneerik ook een spijkerbroek draag
Dus je blijft er bij dat je denkt dat hij een 'stibba' heeft?

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:51 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Lol, zijn.
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:45 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dus? Het punt lijkt me duidelijk.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_133636419
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:52 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dat is omdat hij dan naar voren wijst, maar dat neemt niet weg dat je nog steeds de schacht ziet lopen van een flinke erectie, ook in een strakke spijkerbroek.
Wat bedoelen jullie met schacht
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:53:39 #114
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_133636426
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:53 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Wat bedoelen jullie met schacht
:')
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_133636428
En dit zijn de foto's:

People assume too much.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:54:18 #116
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133636441
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:53 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dus je blijft er bij dat je denkt dat hij een 'stibba' heeft?
Ik distantieer me van straattaal.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133636445
aanspreken, forceren bestand te verwijderen anders burger arrest omdat schendig portretrecht.
klaar
pi_133636449
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:53 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dus je blijft er bij dat je denkt dat hij een 'stibba' heeft?

[..]


[..]

we kunnen niet meer vergelijken he xd :') :D einz

Maar ja ik denk het. Ik ben niet zo gespecialiseerd in stijve lullen
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:54:53 #119
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133636456
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:54 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

we kunnen niet meer vergelijken he xd :') :D einz

Maar ja ik denk het. Ik ben niet zo gespecialiseerd in stijve lullen
Nee, vast niet.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:55:40 #120
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_133636478
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:54 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

we kunnen niet meer vergelijken he xd :') :D einz

Maar ja ik denk het. Ik ben niet zo gespecialiseerd in stijve lullen
Niet? oh ik wel, heb mijn hele leven al 1 aan mijn lichaam plakken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:54 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ik distantieer me van straattaal.
Vandaar tussen die zwevende komma'tjes :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:56:10 #121
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_133636489
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:54 schreef HalveZware het volgende:
aanspreken, forceren bestand te verwijderen anders burger arrest omdat schendig portretrecht.
klaar
Zolang hij ze niet publiceert is er toch niet veel aan de hand wat betreft portretrecht? Of vergis ik me?
This isn't even my final form.
pi_133636492
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:54 schreef HalveZware het volgende:
aanspreken, forceren bestand te verwijderen anders burger arrest omdat schendig portretrecht.
klaar
Ja voor tekenen een paar terug moest je een portet tekening maken van iemand tegen overje. Kan ik dst meisje dat mij tekende aanklagen?
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:56:40 #123
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133636504
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:55 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Vandaar tussen die zwevende komma'tjes :)
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:54 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ik distantieer me van straattaal.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133636516
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:55 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Niet? oh ik wel, heb mijn hele leven al 1 aan mijn lichaam plakken.

[..]

Vandaar tussen die zwevende komma'tjes :)
Ok
  dinsdag 26 november 2013 @ 10:57:02 #125
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_133636517
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:56 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Ja voor tekenen een paar terug moest je een portet tekening maken van iemand tegen overje. Kan ik dst meisje dat mij tekende aanklagen?
Je had haar dik moeten tekenen.
This isn't even my final form.
pi_133636526
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:56 schreef Levolution het volgende:

[..]

Zolang hij ze niet publiceert is er toch niet veel aan de hand wat betreft portretrecht? Of vergis ik me?
Dan nog mag je niet zomaar foto's maken van mensen zonder toestemming ;-) das bij wet geregeld
pi_133636550
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:56 schreef Nestalgie het volgende:

[..]

Ja voor tekenen een paar terug moest je een portet tekening maken van iemand tegen overje. Kan ik dst meisje dat mij tekende aanklagen?
Nee, je hebt ( al dan niet explicitet) toestemming gegeven.
Daarbij, ga ik er vanuit dat jullie de tekeningen niet online gepost hebben? de school ze niet gepubliceerd heeft? dus niks aan de hand
  dinsdag 26 november 2013 @ 11:01:38 #128
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_133636621
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:56 schreef Levolution het volgende:

[..]

Zolang hij ze niet publiceert is er toch niet veel aan de hand wat betreft portretrecht? Of vergis ik me?
Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij mag je op de openbare weg gewoon filmen en foto's maken. Je mag echter niet mensen op die foto's gebruiken om bijv. af te kraken op het web.

Ik vraag me overigens af hoe het zit als jij een foto in de trein maakt, dat op een blog zet, ik sta er toevallig op en wil niet op die blog.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  dinsdag 26 november 2013 @ 11:02:37 #129
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_133636642
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:57 schreef HalveZware het volgende:

[..]

Dan nog mag je niet zomaar foto's maken van mensen zonder toestemming ;-) das bij wet geregeld
Dat is niet waar. Van Wikipedia:

quote:
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich alleen verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet:

Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Je mag dus foto's maken en publiceren, alleen als diegene beroep doet op zijn/haar portretrecht mag je het niet publiceren of moet je de publicatie intrekken. Je mag de foto nog wel maken/in bezit hebben.

Zou wat zijn anders als je sfeerfoto's van een drukke stad maakt of de intocht van Sinterklaas wil vastleggen op de gevoelige plaat.
This isn't even my final form.
pi_133636743
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:02 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Van Wikipedia:

[..]

Je mag dus foto's maken en publiceren, alleen als diegene beroep doet op zijn/haar portretrecht mag je het niet publiceren of moet je de publicatie intrekken. Je mag de foto nog wel maken/in bezit hebben.

Zou wat zijn anders als je foto's van een drukke stad maakt.
Meen me te herinneren dat dat toch wat anders in elkaar zat,
maar dan nog, als iemand foto's van mij maakt krijgt ie gewoon een slag voor z'n camera als ie het niet snel genoeg verwijdert.

Dat mag ook niet volgens de wet, maar aangezien er dan geen foto materiaal meer is als bewijs kunnen we daar een leuke rechtszaak van maken ;-)
  dinsdag 26 november 2013 @ 11:10:51 #131
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_133636841
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:01 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij mag je op de openbare weg gewoon filmen en foto's maken. Je mag echter niet mensen op die foto's gebruiken om bijv. af te kraken op het web.

Ik vraag me overigens af hoe het zit als jij een foto in de trein maakt, dat op een blog zet, ik sta er toevallig op en wil niet op die blog.
Dan doe je beroep op je portretrecht. Als de fotograaf dat respecteert zal hij je foto verwijderen. Is het zo'n irritante mongool dan zal de rechter moeten beslissen of jij gegrond beroep doet op je portretrecht.
This isn't even my final form.
pi_133637482
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:58 schreef HalveZware het volgende:

[..]

Nee, je hebt ( al dan niet explicitet) toestemming gegeven.
Daarbij, ga ik er vanuit dat jullie de tekeningen niet online gepost hebben? de school ze niet gepubliceerd heeft? dus niks aan de hand
Die les was verplicht en dat meisje had het op dr blog gezet
  dinsdag 26 november 2013 @ 11:44:50 #133
38323 EDMAN-
Sinds 19-10-2002
pi_133637754
moet kunnen
Is oud. Komt hier alleen nog voor de top 2000.
pi_133644523
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 10:57 schreef HalveZware het volgende:

[..]

Dan nog mag je niet zomaar foto's maken van mensen zonder toestemming ;-) das bij wet geregeld
Dan mag je ook niet zomaar mensen filmen, maar dat gebeurt zovaak. Denk maar aan PowNews die ongevraagd mensen willen 'interviewen'. Zij komen er ook mee weg.

Volgens mij mag je op de openbare weg wel filmen/fotograferen, maar mag je het alleen publiceren met toestemming van de mensen die erop staan. Er is natuurlijk wel een verschil tussen een groep mensen waar je toevallig opstaat of dat iemand jou specifiek filmt of fotografeert.

TS is een dom wicht en is fout bezig door die foto op FOK! te zetten |:( Die gasten zullen er nooit achterkomen en dus nooit een beroep kunnen doen op hun portretrecht. Lijkt me niet dat de wet zo laks in elkaar zit.
pi_133646257
quote:
11s.gif Op maandag 25 november 2013 14:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Eén pot nat, van die achtergestelde Middellandse Zee omwonenden.
Milanezen op in de zelfde categorie categoriseren als Marokkanen. :') Zeker op het gebied van mode hebben die Afrikanen nog heel wat te leren van hun Europese meesters. :7
pi_133647327
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 november 2013 11:01 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoe het zit maar volgens mij mag je op de openbare weg gewoon filmen en foto's maken. Je mag echter niet mensen op die foto's gebruiken om bijv. af te kraken op het web.

Ik vraag me overigens af hoe het zit als jij een foto in de trein maakt, dat op een blog zet, ik sta er toevallig op en wil niet op die blog.
Ik zou je niet herkennen tenzij er expliciet je fok! nickname bij wordt vermeld
pi_133647692
quote:
10s.gif Op maandag 25 november 2013 12:59 schreef Chai het volgende:

[..]

Nee gewoon onverkapt.
_O-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')