FOK!forum / Politiek / PVV is voor het behoud van verhuiscircus naar Straatsburg
Hexagonwoensdag 20 november 2013 @ 19:41
Wat krijgen we nu. De PVV is voor het maandelijkse verhuiscircus van Brussel naar Straatsburg. Ze stemmen namelijk tegen het afschaffen ervan.

Screen%20Shot%202013-11-20%20at%2018.51.41.png

Had niet verwacht dat ze zo content zouden zijn met de gang van zaken in het EU parlement.
Nielschwoensdag 20 november 2013 @ 19:46
Ze zullen de vraag wel niet begrepen hebben...
raptorixwoensdag 20 november 2013 @ 19:53
Is groen tegen, of juist voor?
Nielschwoensdag 20 november 2013 @ 19:55
Wat was de exacte vraagstelling?
Hexagonwoensdag 20 november 2013 @ 19:56
Groen is voor afschaffen
Dik_Trollwoensdag 20 november 2013 @ 19:56
Ze zijn de tegenhangers van die Roemeen (of waar die beroeps-ja-knikker ook vandaan kwam)?
mvdejongwoensdag 20 november 2013 @ 19:57
Vermoedelijk een gevolg van hun samenwerking met LePen.
Hexagonwoensdag 20 november 2013 @ 20:00
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 19:55 schreef Nielsch het volgende:
Wat was de exacte vraagstelling?
Het is wat veel tekst
http://www.europarl.europ(...)013-0350&language=EN

Maar het doel is dus afschaffing van het verhuiscircus.
http://politiek.theposton(...)e-eu-vergaderlocatie
padlarfwoensdag 20 november 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 19:57 schreef mvdejong het volgende:
Vermoedelijk een gevolg van hun samenwerking met LePen.
Maar het blok waar ze samen met Front National inzitten is blijkbaar wel tegen het verhuiscircus. Of mis ik iets?
stroopdooschwoensdag 20 november 2013 @ 20:05
Waar moet ik kijken?
padlarfwoensdag 20 november 2013 @ 20:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 20:05 schreef stroopdoosch het volgende:
Waar moet ik kijken?
Laurence Stassen, Lucas Hartong, Auke Zijlstra en Patricia van der Kammen
Ryan3woensdag 20 november 2013 @ 20:13
Gaan de PVV-aanhangers dit nu onder het betreffende Telegraafartikel in verhaspeld Nederlands verdedigen?
Brum_brumwoensdag 20 november 2013 @ 20:18
Misschien waren ze wel lacherig snel eventjes 50 nieuwe wetjes er doorheen aan het drukken in 30 minuten zodat ze konden gaan lunchen. Dan kun je foutjes maken. Zou niet de eerste keer zijn.
Wespensteekwoensdag 20 november 2013 @ 20:27
De PVV mensen zijn gewoon niet capabel. In elsevier staat hun weerwoord:
http://www.elsevier.nl/Eu(...)rg-gestemd-1413907W/

quote:
'Je moet maar eens opletten, ze durven het woord Brussel geen één keer te noemen. Dat komt omdat het er niet instaat. Deze tekst ging over machtsuitbreiding en niet over Straatsburg. En machtsuitbreiding van het Europees Parlement, daar is de PVV tegen.'
Ze begrijpen blijkbaar niet wat hier staat:
quote:
1. Believes that the European Parliament, given that it is the only body directly representing the European citizens, should be granted the prerogative of determining its own working arrangements, including the right to decide where and when it holds its meetings;

2. Agrees with the principle that the European Parliament would be more effective, cost-efficient and respectful of the environment if it were located in a single place; notes that the continuation of the monthly migration between Brussels and Strasbourg has amongst most EU citizens become a symbolic, negative issue detrimental to the European Union’s reputation, especially at a time when the financial crisis has led to serious and painful expenditure cuts in the Member States;

3. Considers it perfectly legitimate to launch a debate on its right to determine its own working arrangements, including the right to decide where and when it is to meet;

4. Commits itself, therefore, to initiating an ordinary treaty revision procedure under Article 48 TEU with a view to proposing the changes to Article 341 TFEU and Protocol 6 necessary to allow Parliament to decide on the location of its seat and its internal organisation;
Misschien weten ze niet eens dat Brussels de Engelse vertaling is van Brussel want Brussel staat dus wel in de tekst.
Speculariumwoensdag 20 november 2013 @ 20:30
Waarom staat dit niet in POL?
penny-wisewoensdag 20 november 2013 @ 20:35
Waarom wil iemand dit uberhaupt laten behouden?
Welk geweldig bevredigend argument hebben ze daar voor.....
Ferdowoensdag 20 november 2013 @ 20:38
Opmerkelijk, je zou denken dat elke cent die in de EU wordt gestoken er één teveel is voor de PVV, en al helemaal de centen die worden gestoken in het overbodige maandelijkse gependel tussen Brussel en Straatsburg.
Ferdowoensdag 20 november 2013 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 20:35 schreef penny-wise het volgende:
Waarom wil iemand dit uberhaupt laten behouden?
Welk geweldig bevredigend argument hebben ze daar voor.....
Waarom is die idioterie überhaupt ooit ingevoerd. Nou ja, naast het pleasen van de Fransen dan. Of komen ze er daadwerkelijk nu pas achter dat dit gewoon geld verdampen is en meer niet?
#ANONIEMwoensdag 20 november 2013 @ 20:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 20:27 schreef Wespensteek het volgende:
De PVV mensen zijn gewoon niet capabel. In elsevier staat hun weerwoord:
http://www.elsevier.nl/Eu(...)rg-gestemd-1413907W/

[..]

Ze begrijpen blijkbaar niet wat hier staat:

[..]

Misschien weten ze niet eens dat Brussels de Engelse vertaling is van Brussel want Brussel staat dus wel in de tekst.
Dan zijn ze best dom idd.

Het volgende lijkt me ook niet helemaal logisch
quote:
Volgens de PVV'er is het een leugen dat het Europees Parlement woensdag tegen Straatsburg heeft gestemd. 'Er staat alleen maar dat ze het zelf willen bepalen. Dat kan dus ook Straatsburg zijn, of Ankara. Daar hebben we geen zin in.'
Dus de PVV heeft liever dat ze op en neer reizen tussen Brussel en Straatsburg dan dat ze alleen in Straatsburg zouden zitten? Want er staat wel duidelijk in dat het in één plaats moet zijn.
raptorixwoensdag 20 november 2013 @ 21:41
Like i care die jokers in de EU, net zoals die bananen in den Haag, ik geef geen kut, alleen maar dat de boel zo snel mogelijk in elkaar stort, daarom stem ik ook PVV volgende keer, hoe meer idioten daar, hoe sneller we er vanaf zijn.
meth1745woensdag 20 november 2013 @ 21:49
Weet niet hoeveel een parlementslid vergoed krijgt voor al dat heen en weer gereis, maar dat het meer dan z'n gemaakte kosten dekt, daar twijfel ik niet aan.
arjan1112woensdag 20 november 2013 @ 22:02
Hexagon word straatsburg nou gesloten of niet ?
Jianwoensdag 20 november 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 20:30 schreef Specularium het volgende:
Waarom staat dit niet in POL?
Schopt u het daar dan even naar toe, daar is het op z'n plaats. Ik bedoel ik ben geen fan van de PVV ofzo, voordat we dat weer krijgen, maar dat fobische gedoe over elk Greet of PVV wissewasje gaat hier in NWS toch ook niet nog eens in talloze topics, breed worden uitgemeten hè en nog wel ingebracht door een POL-mod met een prachtig, "eigen" hiervoor uitermate geschikt subforum tot zijn beschikking.
Whiskers2009woensdag 20 november 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 22:02 schreef arjan1112 het volgende:
Hexagon word straatsburg nou gesloten of niet ?
Nee, EP gaat er helaas niet over.
karton2woensdag 20 november 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 21:41 schreef raptorix het volgende:
Like i care die jokers in de EU, net zoals die bananen in den Haag, ik geef geen kut, alleen maar dat de boel zo snel mogelijk in elkaar stort, daarom stem ik ook PVV volgende keer, hoe meer idioten daar, hoe sneller we er vanaf zijn.
Originele visie op dit geheel.
Ferdowoensdag 20 november 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, EP gaat er helaas niet over.
Een vetootje van Frankrijk is genoeg om die hele stemming tot tijdverdrijf te degraderen, inderdaad.
Ferdowoensdag 20 november 2013 @ 22:52
Weinig verrassend: onder de tegenstanders bevinden zich veel Fransozen.
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 21:41 schreef raptorix het volgende:
Like i care die jokers in de EU, net zoals die bananen in den Haag, ik geef geen kut, alleen maar dat de boel zo snel mogelijk in elkaar stort, daarom stem ik ook PVV volgende keer, hoe meer idioten daar, hoe sneller we er vanaf zijn.
Anarchy for the win?
Speculariumwoensdag 20 november 2013 @ 22:53
---> POL
raptorixwoensdag 20 november 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 22:52 schreef Ferdo het volgende:
Weinig verrassend: onder de tegenstanders bevinden zich veel Fransozen.

[..]

Anarchy for the win?
Libertarisme it is ;)
remlofwoensdag 20 november 2013 @ 23:14
De PVV EP-fractie gaat inderdaad in tegen de motie van hun Tweede Kamer-fractie van 15 september 2011:

http://pvv.nl/index.php/c(...)-motie-zeyel-ep.html

Nu kwam die motie wel van Bontes, die er onlangs is uitgeschopt :')
remlofwoensdag 20 november 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 22:53 schreef Specularium het volgende:
---> POL
Dit hoort in NWS lijkt me, het is actueel.

Hexagon als POL-mod opent 'm niet voor niets daar.
Wespensteekwoensdag 20 november 2013 @ 23:18
Het hoort natuurlijk in ONZ, twee redenen: het gaat over het Europees parlement en de PVV.
Zelvawoensdag 20 november 2013 @ 23:20
KLB had ook nog gekund.
Kaas-woensdag 20 november 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 19:41 schreef Hexagon het volgende:
Wat krijgen we nu. De PVV is voor het maandelijkse verhuiscircus van Brussel naar Straatsburg. Ze stemmen namelijk tegen het afschaffen ervan.

[ afbeelding ]

Had niet verwacht dat ze zo content zouden zijn met de gang van zaken in het EU parlement.
Op 16 februari 2012 heeft ten minste Lucas Hartong hier juist voorgestemd volgens dezelfde website (V: Should the European Parliament have a single seat (instead of two, Strasbourg and Brussels); A: ja). Andere PVV-MEP's hadden die dag niet gestemd over de motie. Is hier soms meerdere malen over gestemd en hebben ze telkens iets anders gestemd?
Hexagondonderdag 21 november 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 22:02 schreef arjan1112 het volgende:
Hexagon word straatsburg nou gesloten of niet ?
Voorlopig niet, dat is aan de lidstaten.

De PVV kan dus blij zijn dat hun Straatsburg heilige huisje overeind blijft.
#ANONIEMdonderdag 21 november 2013 @ 00:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 20:39 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Waarom is die idioterie überhaupt ooit ingevoerd. Nou ja, naast het pleasen van de Fransen dan. Of komen ze er daadwerkelijk nu pas achter dat dit gewoon geld verdampen is en meer niet?
Nope. Pure Franse waanzin.
#ANONIEMdonderdag 21 november 2013 @ 00:09
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 19:46 schreef Nielsch het volgende:
Ze zullen de vraag wel niet begrepen hebben...
Dat lijkt me wel de meest waarschijnlijke verklaring :D
Rens_Wildersdonderdag 21 november 2013 @ 00:19
Wat een incompetentie.

Google net om eens te kijken wie er in de PVV-delegatie zit. Onder andere die malle Limburgse Laurence Stassen, en deze mevrouw waarvan ik tot een minuut geleden altijd dacht dat het een man was:

media_xll_1348545.jpg
arjan1112donderdag 21 november 2013 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2013 00:19 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wat een incompetentie.

Google net om eens te kijken wie er in de PVV-delegatie zit. Onder andere die malle Limburgse Laurence Stassen, en deze mevrouw waarvan ik tot een minuut geleden altijd dacht dat het een man was:

[ afbeelding ]
dat een madleder die zat eerst in de 2de kamer
El_Matadordonderdag 21 november 2013 @ 00:54
Dat de PVV een stel ongeloofwaardige incompetente sukkels is, was al heel lang duidelijk, maar zó erg?

Dank aan Hexagon voor weer een inhoudelijk topic. ^O^
Nielschdonderdag 21 november 2013 @ 07:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 22:02 schreef arjan1112 het volgende:
Hexagon word straatsburg nou gesloten of niet ?
Nee, want Frankrijk gaat zijn veto daar toch wel tegen uitspreken.
Nielschdonderdag 21 november 2013 @ 07:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2013 00:19 schreef Rens_Wilders het volgende:
Wat een incompetentie.

Google net om eens te kijken wie er in de PVV-delegatie zit. Onder andere die malle Limburgse Laurence Stassen, en deze mevrouw waarvan ik tot een minuut geleden altijd dacht dat het een man was:

[ afbeelding ]
Lolwut dat is toch een man?
Hexagondonderdag 21 november 2013 @ 08:36
quote:
1s.gif Op donderdag 21 november 2013 07:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Lolwut dat is toch een man?
Dat is idd Barry Madlener

Hij zal wel Patricia van er Kammern bedoelen

pvdkammen.jpg
El_Matadordonderdag 21 november 2013 @ 08:40
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2013 08:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat is idd Barry Madlener

Hij zal wel Patricia van er Kammern bedoelen

[ afbeelding ]
Holy cow, daar zou ik mijn varken nog vanaf schoppen. ):O ~O>
nikkdonderdag 21 november 2013 @ 11:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 20:35 schreef penny-wise het volgende:
Waarom wil iemand dit uberhaupt laten behouden?
Welk geweldig bevredigend argument hebben ze daar voor.....
Omdat men in Straatsburg meer voor elkaar krijgt. De belangrijke deals worden daar gemaakt (achter de schermen).

Volstrekt ongeloofwaardig van de PVV. Maar je hoeft niet te verwachten dat de aanhangers dit inzien. De fout die velen maken is denken dat de aanhangers van Wilders gebruik maken van rede of logica bij hun stem.

[ Bericht 14% gewijzigd door nikk op 21-11-2013 11:08:29 ]
IkeDubaku99donderdag 21 november 2013 @ 11:40
Zou het iets te maken hebben met het wegvallen van de maandelijkse vergoeding voor het heen en weer reizen van Brussel naar Straatsburg?
Rens_Wildersdonderdag 21 november 2013 @ 12:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 november 2013 08:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat is idd Barry Madlener

Hij zal wel Patricia van er Kammern bedoelen

[ afbeelding ]
Google kan ze ook niet meer zo goed onderscheiden :@
Godtjedonderdag 21 november 2013 @ 12:33
quote:
9s.gif Op donderdag 21 november 2013 08:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Holy cow, daar zou ik mijn varken nog vanaf schoppen. ):O ~O>
Waarom schop je haar niet en laat je dat arme varken niet met rust? :{
MouzurXdonderdag 21 november 2013 @ 14:28
Maar wat staat er dan in het voorstel? In Straatsburg zitten of in Brussel?

Zou toch raar zijn om het niet in Brussel te doen? daar zit praktisch alles. Aan de andere kant, Straatsburg is wel lekker centraal, Brussel is dat minder. En sowieso een pauper stad.
freakodonderdag 21 november 2013 @ 15:36
quote:
10s.gif Op donderdag 21 november 2013 14:28 schreef MouzurX het volgende:
Maar wat staat er dan in het voorstel? In Straatsburg zitten of in Brussel?
Het is een oproep om het EP het recht te geven om te kiezen voor 1 vestigingsplaats, er wordt niet gekozen voor een specifieke stad.
#ANONIEMdonderdag 21 november 2013 @ 16:09
Ze hebben "minder Brussel", gewoon een beetje letterlijk opgevat.
LangeTabbetjevrijdag 22 november 2013 @ 03:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 november 2013 20:35 schreef penny-wise het volgende:
Waarom wil iemand dit uberhaupt laten behouden?
Welk geweldig bevredigend argument hebben ze daar voor.....
Straatsburg is best een mooie stad, en je kan er heel lekker eten :)
El_Matadorvrijdag 22 november 2013 @ 03:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2013 03:02 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Straatsburg is best een mooie stad, en je kan er heel lekker eten :)
Dan ben ik voor verhuizing van het EP naar Yerevan of Lima.
penny-wisevrijdag 22 november 2013 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 november 2013 03:02 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Straatsburg is best een mooie stad, en je kan er heel lekker eten :)
Oké, natuurlijk dé beste reden om voor 200miljoen p/j de hele handel te verhuizen van Brussel naar Straatsburg.....
PantaRheivrijdag 22 november 2013 @ 17:01
Niks aan de hand!
http://pvv-europa.nl/index.php/component/content/article/53-auke-zijlstra/3090-een-vergaderplaats-voor-het-europees-parlement-.html