Hexagon | woensdag 20 november 2013 @ 19:41 |
Wat krijgen we nu. De PVV is voor het maandelijkse verhuiscircus van Brussel naar Straatsburg. Ze stemmen namelijk tegen het afschaffen ervan. ![]() Had niet verwacht dat ze zo content zouden zijn met de gang van zaken in het EU parlement. | |
Nielsch | woensdag 20 november 2013 @ 19:46 |
Ze zullen de vraag wel niet begrepen hebben... | |
raptorix | woensdag 20 november 2013 @ 19:53 |
Is groen tegen, of juist voor? | |
Nielsch | woensdag 20 november 2013 @ 19:55 |
Wat was de exacte vraagstelling? | |
Hexagon | woensdag 20 november 2013 @ 19:56 |
Groen is voor afschaffen | |
Dik_Troll | woensdag 20 november 2013 @ 19:56 |
Ze zijn de tegenhangers van die Roemeen (of waar die beroeps-ja-knikker ook vandaan kwam)? | |
mvdejong | woensdag 20 november 2013 @ 19:57 |
Vermoedelijk een gevolg van hun samenwerking met LePen. | |
Hexagon | woensdag 20 november 2013 @ 20:00 |
Het is wat veel tekst http://www.europarl.europ(...)013-0350&language=EN Maar het doel is dus afschaffing van het verhuiscircus. http://politiek.theposton(...)e-eu-vergaderlocatie | |
padlarf | woensdag 20 november 2013 @ 20:03 |
Maar het blok waar ze samen met Front National inzitten is blijkbaar wel tegen het verhuiscircus. Of mis ik iets? | |
stroopdoosch | woensdag 20 november 2013 @ 20:05 |
Waar moet ik kijken? | |
padlarf | woensdag 20 november 2013 @ 20:06 |
Laurence Stassen, Lucas Hartong, Auke Zijlstra en Patricia van der Kammen | |
Ryan3 | woensdag 20 november 2013 @ 20:13 |
Gaan de PVV-aanhangers dit nu onder het betreffende Telegraafartikel in verhaspeld Nederlands verdedigen? | |
Brum_brum | woensdag 20 november 2013 @ 20:18 |
Misschien waren ze wel lacherig snel eventjes 50 nieuwe wetjes er doorheen aan het drukken in 30 minuten zodat ze konden gaan lunchen. Dan kun je foutjes maken. Zou niet de eerste keer zijn. | |
Wespensteek | woensdag 20 november 2013 @ 20:27 |
De PVV mensen zijn gewoon niet capabel. In elsevier staat hun weerwoord: http://www.elsevier.nl/Eu(...)rg-gestemd-1413907W/ Ze begrijpen blijkbaar niet wat hier staat: Misschien weten ze niet eens dat Brussels de Engelse vertaling is van Brussel want Brussel staat dus wel in de tekst. | |
Specularium | woensdag 20 november 2013 @ 20:30 |
Waarom staat dit niet in POL? | |
penny-wise | woensdag 20 november 2013 @ 20:35 |
Waarom wil iemand dit uberhaupt laten behouden? Welk geweldig bevredigend argument hebben ze daar voor..... | |
Ferdo | woensdag 20 november 2013 @ 20:38 |
Opmerkelijk, je zou denken dat elke cent die in de EU wordt gestoken er één teveel is voor de PVV, en al helemaal de centen die worden gestoken in het overbodige maandelijkse gependel tussen Brussel en Straatsburg. | |
Ferdo | woensdag 20 november 2013 @ 20:39 |
Waarom is die idioterie überhaupt ooit ingevoerd. Nou ja, naast het pleasen van de Fransen dan. Of komen ze er daadwerkelijk nu pas achter dat dit gewoon geld verdampen is en meer niet? | |
#ANONIEM | woensdag 20 november 2013 @ 20:42 |
Dan zijn ze best dom idd. Het volgende lijkt me ook niet helemaal logisch Dus de PVV heeft liever dat ze op en neer reizen tussen Brussel en Straatsburg dan dat ze alleen in Straatsburg zouden zitten? Want er staat wel duidelijk in dat het in één plaats moet zijn. | |
raptorix | woensdag 20 november 2013 @ 21:41 |
Like i care die jokers in de EU, net zoals die bananen in den Haag, ik geef geen kut, alleen maar dat de boel zo snel mogelijk in elkaar stort, daarom stem ik ook PVV volgende keer, hoe meer idioten daar, hoe sneller we er vanaf zijn. | |
meth1745 | woensdag 20 november 2013 @ 21:49 |
Weet niet hoeveel een parlementslid vergoed krijgt voor al dat heen en weer gereis, maar dat het meer dan z'n gemaakte kosten dekt, daar twijfel ik niet aan. | |
arjan1112 | woensdag 20 november 2013 @ 22:02 |
Hexagon word straatsburg nou gesloten of niet ? | |
Jian | woensdag 20 november 2013 @ 22:12 |
Schopt u het daar dan even naar toe, daar is het op z'n plaats. Ik bedoel ik ben geen fan van de PVV ofzo, voordat we dat weer krijgen, maar dat fobische gedoe over elk Greet of PVV wissewasje gaat hier in NWS toch ook niet nog eens in talloze topics, breed worden uitgemeten hè en nog wel ingebracht door een POL-mod met een prachtig, "eigen" hiervoor uitermate geschikt subforum tot zijn beschikking. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 november 2013 @ 22:35 |
Nee, EP gaat er helaas niet over. | |
karton2 | woensdag 20 november 2013 @ 22:48 |
Originele visie op dit geheel. | |
Ferdo | woensdag 20 november 2013 @ 22:49 |
Een vetootje van Frankrijk is genoeg om die hele stemming tot tijdverdrijf te degraderen, inderdaad. | |
Ferdo | woensdag 20 november 2013 @ 22:52 |
Weinig verrassend: onder de tegenstanders bevinden zich veel Fransozen.Anarchy for the win? | |
Specularium | woensdag 20 november 2013 @ 22:53 |
---> POL | |
raptorix | woensdag 20 november 2013 @ 23:12 |
Libertarisme it is ![]() | |
remlof | woensdag 20 november 2013 @ 23:14 |
De PVV EP-fractie gaat inderdaad in tegen de motie van hun Tweede Kamer-fractie van 15 september 2011: http://pvv.nl/index.php/c(...)-motie-zeyel-ep.html Nu kwam die motie wel van Bontes, die er onlangs is uitgeschopt ![]() | |
remlof | woensdag 20 november 2013 @ 23:16 |
Dit hoort in NWS lijkt me, het is actueel. Hexagon als POL-mod opent 'm niet voor niets daar. | |
Wespensteek | woensdag 20 november 2013 @ 23:18 |
Het hoort natuurlijk in ONZ, twee redenen: het gaat over het Europees parlement en de PVV. | |
Zelva | woensdag 20 november 2013 @ 23:20 |
KLB had ook nog gekund. | |
Kaas- | woensdag 20 november 2013 @ 23:22 |
Op 16 februari 2012 heeft ten minste Lucas Hartong hier juist voorgestemd volgens dezelfde website (V: Should the European Parliament have a single seat (instead of two, Strasbourg and Brussels); A: ja). Andere PVV-MEP's hadden die dag niet gestemd over de motie. Is hier soms meerdere malen over gestemd en hebben ze telkens iets anders gestemd? | |
Hexagon | donderdag 21 november 2013 @ 00:03 |
Voorlopig niet, dat is aan de lidstaten. De PVV kan dus blij zijn dat hun Straatsburg heilige huisje overeind blijft. | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 00:07 |
Nope. Pure Franse waanzin. | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 00:09 |
Dat lijkt me wel de meest waarschijnlijke verklaring ![]() | |
Rens_Wilders | donderdag 21 november 2013 @ 00:19 |
Wat een incompetentie. Google net om eens te kijken wie er in de PVV-delegatie zit. Onder andere die malle Limburgse Laurence Stassen, en deze mevrouw waarvan ik tot een minuut geleden altijd dacht dat het een man was: ![]() | |
arjan1112 | donderdag 21 november 2013 @ 00:31 |
dat een madleder die zat eerst in de 2de kamer | |
El_Matador | donderdag 21 november 2013 @ 00:54 |
Dat de PVV een stel ongeloofwaardige incompetente sukkels is, was al heel lang duidelijk, maar zó erg? Dank aan Hexagon voor weer een inhoudelijk topic. ![]() | |
Nielsch | donderdag 21 november 2013 @ 07:28 |
Nee, want Frankrijk gaat zijn veto daar toch wel tegen uitspreken. | |
Nielsch | donderdag 21 november 2013 @ 07:29 |
Lolwut dat is toch een man? | |
Hexagon | donderdag 21 november 2013 @ 08:36 |
Dat is idd Barry Madlener Hij zal wel Patricia van er Kammern bedoelen ![]() | |
El_Matador | donderdag 21 november 2013 @ 08:40 |
Holy cow, daar zou ik mijn varken nog vanaf schoppen. ![]() ![]() | |
nikk | donderdag 21 november 2013 @ 11:02 |
Omdat men in Straatsburg meer voor elkaar krijgt. De belangrijke deals worden daar gemaakt (achter de schermen). Volstrekt ongeloofwaardig van de PVV. Maar je hoeft niet te verwachten dat de aanhangers dit inzien. De fout die velen maken is denken dat de aanhangers van Wilders gebruik maken van rede of logica bij hun stem. [ Bericht 14% gewijzigd door nikk op 21-11-2013 11:08:29 ] | |
IkeDubaku99 | donderdag 21 november 2013 @ 11:40 |
Zou het iets te maken hebben met het wegvallen van de maandelijkse vergoeding voor het heen en weer reizen van Brussel naar Straatsburg? | |
Rens_Wilders | donderdag 21 november 2013 @ 12:31 |
Google kan ze ook niet meer zo goed onderscheiden ![]() | |
Godtje | donderdag 21 november 2013 @ 12:33 |
Waarom schop je haar niet en laat je dat arme varken niet met rust? ![]() | |
MouzurX | donderdag 21 november 2013 @ 14:28 |
Maar wat staat er dan in het voorstel? In Straatsburg zitten of in Brussel? Zou toch raar zijn om het niet in Brussel te doen? daar zit praktisch alles. Aan de andere kant, Straatsburg is wel lekker centraal, Brussel is dat minder. En sowieso een pauper stad. | |
freako | donderdag 21 november 2013 @ 15:36 |
Het is een oproep om het EP het recht te geven om te kiezen voor 1 vestigingsplaats, er wordt niet gekozen voor een specifieke stad. | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 16:09 |
Ze hebben "minder Brussel", gewoon een beetje letterlijk opgevat. | |
LangeTabbetje | vrijdag 22 november 2013 @ 03:02 |
Straatsburg is best een mooie stad, en je kan er heel lekker eten ![]() | |
El_Matador | vrijdag 22 november 2013 @ 03:09 |
Dan ben ik voor verhuizing van het EP naar Yerevan of Lima. | |
penny-wise | vrijdag 22 november 2013 @ 09:20 |
Oké, natuurlijk dé beste reden om voor 200miljoen p/j de hele handel te verhuizen van Brussel naar Straatsburg..... | |
PantaRhei | vrijdag 22 november 2013 @ 17:01 |
Niks aan de hand! http://pvv-europa.nl/index.php/component/content/article/53-auke-zijlstra/3090-een-vergaderplaats-voor-het-europees-parlement-.html |