Er gaat maar 1% van ons belastingsgeld naar defensie. Het is defensie die er voor gezorgd heeft dat wij ondanks code oranje nog steeds veilig over straat kunnen. Het is defensie die er voor heeft gezorgd dat wij nu een vrij land zijn.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:13 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
Minder geld in defensie(sorry fanta), meer naar de zorg en onderwijs.
Sowieso hoe het nu gaat met banken ben ik het niet mee eens, neem een voorbeeld aan IJsland anno 2013 daar zie je veel herstel.
Hoe breder de schouders hoe meer lasten dragen ben ik voor (jaja zelfs als ondernemer zijnde).
Gezien politiek nederland zou ik graag een omwenteling zien , waarbij we echte volksvertegenwoordigers krijgen .. en niet zoals het nu gaat waarbij ieder de hand boven het hoofd houdt. Volksvertegenwoordigers zoals Fortuyn het graag wou zien ... echt mensen die uit de betreffende werkgebieden komen ... zo ook bij raad van besturen bij grote instellingen ... een ex-generaal die hoofd raad van bestuur is bij één van de grootste zorginstellingen van Nederland.. nee dat werkt niet. In de ziekenhuizen zou ik dan ook graag een omwenteling willen zien qua geldverspilling aan hoge functies die niet nodig zijn.
kan nog uren doorgaan zo ... maar het denkbeeld van fortuyn deelde ik vrijwel volledig....
Hoewel ik geen fan van tattoo's ben is dit wel een hele brute fotoquote:Op woensdag 13 november 2013 19:14 schreef dreamerbulk het volgende:
lololol ^^ strong mascotte .. vereerd
Ik doel op buitenlandse missies, wij hebben er niets meer te zoeken, laat dat over aan de grote landen.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:17 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Er gaat maar 1% van ons belastingsgeld naar defensie. Het is defensie die er voor gezorgd heeft dat wij ondanks code oranje nog steeds veilig over straat kunnen. Het is defensie die er voor heeft gezorgd dat wij nu een vrij land zijn.
Ja en ze mogen wat meer stoppen in de Jeugdzorg..
Gewoon Europese krijgsmachtquote:Op woensdag 13 november 2013 19:18 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
Ik doel op buitenlandse missies, wij hebben er niets meer te zoeken, laat dat over aan de grote landen.
Een defensie voor puur binnenland vind ik prachtig, buitenland niet. Als ik zie wat er van afghanistan en irak is overgebleven na de "oorlog" en na de zogenaamde opleidingen voor agenten daar... één grote kkzooi.
bijvoorbeeld idd,quote:
your eyes are .... copypasta is altijd epicquote:
leg uit?quote:Op woensdag 13 november 2013 19:17 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Het is defensie die er voor heeft gezorgd dat wij nu een vrij land zijn.
Die personen op topposities worden ook gewoon doorgeschoven. Van een toppositie in het bedrijfsleven naar minister van VWS dat soort zaken. Dat hoort niet, er moet in ieder geval iemand op zo'n positie zitten die affiniteit met het onderwerp heeft en het liefst uit die wereld komt.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:21 schreef dreamerbulk het volgende:
Bijvoorbeeld... die stomme Joint strike fighters... dingen zijn al verouderd voordat wij ze hebben. Veel mankementen .. duur... en voor 1/3e van het geld konden we russische varianten kopen die nieuwer zijn en ook nog eens beter uit de testen komen.
Maarja.. rusland he ..
teveel gelobby in dit land, ook qua defensie wordt er teveel gelobbyd om gewoon geld binnen te harken.
En dat komt weer omdat er verkeerde personen op de belangrijke topposities zitten.
Helaas horen wij nog altijd bij een bondgenootschap, namelijk de NATO. Het zou dus op een hoger niveau dan de 2e kamer besproken moeten worden. Zo lang er nog een leger is moet deze altijd draaiende blijven/paraat blijven. En zoveel verdien je niet bij defensie. Defensie is steeds meer aan het kannibaliseren en inleveren. Dus ik vind dat ze er of helemaal een eind aan moeten breien ( wat dus besproken moet worden ver buiten de 2e kamer) of gewoon zorgen dat Defensie zichzelf goed kan onderhouden.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:18 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
Ik doel op buitenlandse missies, wij hebben er niets meer te zoeken, laat dat over aan de grote landen.
Een defensie voor puur binnenland vind ik prachtig, buitenland niet. Als ik zie wat er van afghanistan en irak is overgebleven na de "oorlog" en na de zogenaamde opleidingen voor agenten daar... één grote kkzooi.
Dat gaat toch niet werkenquote:Op woensdag 13 november 2013 19:20 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
bijvoorbeeld idd,
als we toch al collectief EU zijn, dan ook 1 groot EU leger.
Die heb ik nog ingehaald op de A28 toen ze richting de boot gingen.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:26 schreef Fanta-stick het volgende:
Nederland is een klein land maar wel met een goed getraind leger ( specialisten) en producten...zoals de raketten in het oosten van Turkije.
Kan me herinneren dat wij en andere landen ergens in de jaren 90 ook de boel in Liberie west afrika even gingen helpen...quote:Op woensdag 13 november 2013 19:26 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Helaas horen wij nog altijd bij een bondgenootschap, namelijk de NATO. Het zou dus op een hoger niveau dan de 2e kamer besproken moeten worden. Zo lang er nog een leger is moet deze altijd draaiende blijven/paraat blijven. En zoveel verdien je niet bij defensie. Defensie is steeds meer aan het kannibaliseren en inleveren. Dus ik vind dat ze er of helemaal een eind aan moeten breien ( wat dus besproken moet worden ver buiten de 2e kamer) of gewoon zorgen dat Defensie zichzelf goed kan onderhouden.
Binnenkort komt er weer een hele nieuwe rits van missies aan. Namelijk die richting Mali. In januari gaan er al 4 apaches en daarmee gelijk een paar chinooks om de kampen op te bouwen/uit te breiden. En dit is niet omdat NL dat wilt maar omdat Frankrijk onze hulp heeft ingeroepen.
Nederland is een klein land maar wel met een goed getraind leger ( specialisten) en producten...zoals de raketten in het oosten van Turkije.
Laten we het zo zeggen dat de geallieerden ons hebben bevrijd. Dezelfde geallieerden waar wij nu een bondgenootschap mee hebben.En in opdracht van hun ook naar Mali gaan.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:25 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
leg uit?
Hoop niet dat je doelt op WW2?
Barosso is toch niet zo'n slechte guy?quote:Op woensdag 13 november 2013 19:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Die personen op topposities worden ook gewoon doorgeschoven. Van een toppositie in het bedrijfsleven naar minister van VWS dat soort zaken. Dat hoort niet, er moet in ieder geval iemand op zo'n positie zitten die affiniteit met het onderwerp heeft en het liefst uit die wereld komt.
Ben je nu echt serieus of trol je?quote:Op woensdag 13 november 2013 19:30 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen dat de geallieerden ons hebben bevrijd. Dezelfde geallieerden waar wij nu een bondgenootschap mee hebben.En in opdracht van hun ook naar Mali gaan.
[..]
Barosso is toch niet zo'n slechte guy?
Alleen als je tegen buitenlanders bent.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:31 schreef CristinaYang het volgende:
B. WAT LEUK, hier ook al een politieke discussieMag ik mee doen?
Nee, wij van de SGP vinden dat vrouwen niet thuis horen in de politiek.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:31 schreef CristinaYang het volgende:
B. WAT LEUK, hier ook al een politieke discussieMag ik mee doen?
Het is wel dweilen met de kraan open. Vooral in Afghanistan.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:28 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat wij en andere landen ergens in de jaren 90 ook de boel in Liberie west afrika even gingen helpen...
Moet je vandaag de dag zien hoe dat land er nu bij ligt ... één grote hel .. met open riolen, warlords die kinder ledematen afhakken, drugs, prostitutie.
Elk land waar wij met onze westerse defensie komen, is het erna nog een grotere anarchie zodra we weer vertrekken.
nee ik geloof niet in hedendaagse oorlogvoering/bevrijding van dat soort landen.
Diezelfde geallieerden die hebben huisgehouden in Vietnam? Meest grote scam-oorlog die er was ... zolang de wapenfabrieken maar kunnen rollen.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:30 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen dat de geallieerden ons hebben bevrijd. Dezelfde geallieerden waar wij nu een bondgenootschap mee hebben.En in opdracht van hun ook naar Mali gaan.
Dat niet. Maar ik zit wel de PVV te verdedigen in KLB, telt dat ook?quote:Op woensdag 13 november 2013 19:32 schreef VMSDKR het volgende:
[..]
Alleen als je tegen buitenlanders bent.
wat doen we daar dan?quote:Op woensdag 13 november 2013 19:33 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Het is wel dweilen met de kraan open. Vooral in Afghanistan.
Taliban plaats autobom...onschuldige burgers dood--> defensie gaat naar land wilt orde scheppen---> schiet op huizen waar taliban zit---> onschuldige burgers dood.
Taliban wijst naar defensie en wint vertrouwen burger.
Defensie geeft geld voor nieuwe koe ofzo wint vertrouwen burger.
Gewoon touwtrekken.
EU was er slechter aan toe.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:31 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
Ben je nu echt serieus of trol je?
Ik zie veel overlap tussen jouw standpunten en die van Pim Fortuyn, mag ik vragen wat je bij de laatste verkiezingen gestemd hebt?quote:Op woensdag 13 november 2013 19:33 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
Diezelfde geallieerden die hebben huisgehouden in Vietnam? Meest grote scam-oorlog die er was ... zolang de wapenfabrieken maar kunnen rollen.
Defensie als in defensie voor je eigen land ... helemaal goed.. woord zegt het al. Maar offensief naar andere landen .. no thanks jeff
In het vorige deel van het topic zei ik ook dat ik voor het grootst gedeelte eens was met Fortuyn denkwijze.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:34 schreef CristinaYang het volgende:
[..]
Ik zie veel overlap tussen jouw standpunten en die van Pim Fortuyn, mag ik vragen wat je bij de laatste verkiezingen gestemd hebt?
Maar het levert altijd meer op dan het kost, want oorlog is gewoon business.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:35 schreef Fanta-stick het volgende:
Oorlog kost geld en levert geld op.
Lol oja .. dat mythische figuur Osama .. hehehe hoe konden we die vergetenquote:Op woensdag 13 november 2013 19:34 schreef Sapstengel het volgende:
Nee we gingen naar Afghanistan omdat Osama daar zat natuurlijk en iedereen met een baard en tulband een terrorist is.
Begrijpelijk, maar wel jammer. Als alle mensen met een dergelijke visie dat doen, krijgen de verkeerde mensen steeds meer macht.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:35 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
In het vorige deel van het topic zei ik ook dat ik voor het grootst gedeelte eens was met Fortuyn denkwijze.
In het vorige deel zei ik ook dat ik niet meer stem sindsdien. Ik ga niet stemmen op iets waar ik het maar een klein beetje mee eens ben, en ik ga niet stemmen op een systeem wat naar mijn mening geheel defect is.
ditquote:Op woensdag 13 november 2013 19:35 schreef VMSDKR het volgende:
[..]
Maar het levert altijd meer op dan het kost, want oorlog is gewoon business.
ditquote:Op woensdag 13 november 2013 19:35 schreef VMSDKR het volgende:
[..]
Maar het levert altijd meer op dan het kost, want oorlog is gewoon business.
niet als een ruime meerderheid dat zou gaan doen. Dan krijg je namelijk een omwenteling. Niet dat Nederlanders ooit zullen zeggen "nu is het genoeg, we doen een staatsgreep".quote:Op woensdag 13 november 2013 19:36 schreef CristinaYang het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar wel jammer. Als alle mensen met een dergelijke visie dat doen, krijgen de verkeerde mensen steeds meer macht.
En met die instelling gaan we dus de komende paar oorlogen keihard verliezen. We vechten momenteel niet tegen een tegenstander die iets logisch wil verkrijgen als geld of macht. We vechten tegen een tegenstander die ons haat vanuit het diepste van z'n zijn.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:35 schreef VMSDKR het volgende:
[..]
Maar het levert altijd meer op dan het kost, want oorlog is gewoon business.
Mjah Saddam... mijn ex is geboren in Irak en toen Saddam aan de macht was, was het een prima land. Er zaten zelfs christenen in het parlement. Het land was stabiel, vrouwen gingen naar de universiteit etc.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:36 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
Lol oja .. dat mythische figuur Osama .. hehehe hoe konden we die vergeten
Wie was Saddam ook alweer... ojah .... wie was weapons of mass destruction ook alweer ... oja ... wie was bush ook alweer ... ojah een "geallieerde" .. hhehehe
Ik ga wel mee en zal je oplappen als je wat overkomtquote:Op woensdag 13 november 2013 19:38 schreef Fanta-stick het volgende:
Stuur mij maar naar uitzendgebied please.
En die kankerbroer van hem die vrouwen verkrachtte bij de vleet.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Mjah Saddam... mijn ex is geboren in Irak en toen Saddam aan de macht was, was het een prima land. Er zaten zelfs christenen in het parlement. Het land was stabiel, vrouwen gingen naar de universiteit etc.
Nu komt America het land bevrijden en is het een puinzooi, Sonnieten en Sjiiten maken elkaar af en de christenen zijn helemaal de lul. Maar, er is iig freedom
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |