GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Paar dagen terug heb ik mijn jas verkocht aan Klaas. Klaas heeft het volledige bedrag voor de jas betaald aan mij. Ik heb hem netjes opgestuurd. Eenmaal aangekomen bij Klaas bleek de jas te koud te zijn voor de winter. Ik heb Klaas verteld dat het een zomerjas was. Die je eventueel kunt gebruiken voor de herfst/lente maar zeker niet voor de winter. Klaas klaagde ook over de maat, dat die nog al strak zat bij de schouders. Maar dat is het model. Had ik in het begin ook last van maar ik wende er aan. Het is ook niet de bedoeling om een trui onder dit soort jassen te dragen. (Geen idee of Klaas dit deed). Nu zitten we op het punt dat Klaas zijn geld terug wil. Ik vond het prima als er iets mis zou zijn met de maat dat ik hem terug zou willen, maar niks over dat die te koud was. Nu dreigt Klaas ook met het volgende: "hopelijk kunnen we dit oplossen zonder de politie erbij te halen". Moet ik het geld terug overmaken of niet? Of ben ik daar niet verplicht aan?
Edit: Klaas is van plan om de jas morgen terug te sturen.
Edit: Klaas is van plan om de jas morgen terug te sturen.
En waarom denkt Klaas dat de politie hem serieus gaat nemen? 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
2e hands online kleding kopen en dan gaan zeuren
Hij moet gewoon zn verlies nemen. De volgende keer moet ie maar gewoon komen passen.
Hij moet gewoon zn verlies nemen. De volgende keer moet ie maar gewoon komen passen.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:43 schreef H0D3NPYL het volgende:
Duidelijk gevalletje advocaat nemen!
tuurlijk ga onnodig geld uitgeven
quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Moeten zij weten
Klaas lijkt een beroep te doen op dwaling, art. 6:228 BW, om zodoende de overeenkomst te vernietigen. Uit dit artikel blijkt dat er dan sprake moet zijn van dwaling en dat de koop bij een duidelijke voorstelling van zaken niet gesloten zou zijn. Van vernietigbaarheid is sprake:
• a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
• b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
• c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
Relevant om te bekijken is dus wat jullie over een weer hebben besproken en welke uitleg jullie beide redelijkerwijs aan de bewoordingen mochten toekennen. Is er gesproken over de maat van de jas? Heeft Klaas uitdrukkelijk gezegd op zoek te zijn naar een winterjas? Of heb jij geadverteerd met het aanbieden van een winterjas?
Als hij die jas terugstuurt moet je maar wachten tot hij hem weer komt ophalen o.g.v. onverschuldigde betaling, art. 6:203 BW.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2013 00:00:58 ]
• a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
• b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
• c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
Relevant om te bekijken is dus wat jullie over een weer hebben besproken en welke uitleg jullie beide redelijkerwijs aan de bewoordingen mochten toekennen. Is er gesproken over de maat van de jas? Heeft Klaas uitdrukkelijk gezegd op zoek te zijn naar een winterjas? Of heb jij geadverteerd met het aanbieden van een winterjas?
Als hij die jas terugstuurt moet je maar wachten tot hij hem weer komt ophalen o.g.v. onverschuldigde betaling, art. 6:203 BW.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2013 00:00:58 ]
Tsnap niet was de politie hiermee van doen heeft. Of heb je klaas eerst een paar flinke tikken gegeven?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Dat is het risico van een jas 2e hands kopen. Jij hebt alles volgens het boekje gedaan dus meneer Klaas mag met de gebakken peren zitten.
En altijd het laatste woord.
Probleem opgelost. Ik m'n jas terug hij 200 terug. Terwijl hij totaal 260 euro heeft betaald. Dus als nog 60 euro gekregen + de jas. Goede deal.
No Deal!quote:
Probleem opgelost. Ik m'n jas terug hij 200 terug. Terwijl hij totaal 260 euro heeft betaald. Dus als nog 60 euro gekregen + de jas. Goede deal.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Doe het niet! Hij heeft een miskoop gedaan en probeert met juridische stappen jou bang te maken! Niks geven totdat er een bevel is van de rechter. Als jij hebt gezegd dat het een zomerjas is dan moet hij niet verwachten dat het een winterjas wordt. Niet bang zijn! Zelfs de politie gaat niks doen.quote:
Probleem opgelost. Ik m'n jas terug hij 200 terug. Terwijl hij totaal 260 euro heeft betaald. Dus als nog 60 euro gekregen + de jas. Goede deal.
Maar TS heeft nou geld toe + z'n jas weer die hij nou opnieuw kan verkopen. Dit is toch ideaal?quote:
[..]
Doe het niet! Hij heeft een miskoop gedaan en probeert met juridische stappen jou bang te maken! Niks geven totdat er een bevel is van de rechter. Als jij hebt gezegd dat het een zomerjas is dan moet hij niet verwachten dat het een winterjas wordt. Niet bang zijn! Zelfs de politie gaat niks doen.
Digo
Kan ook maar ligt eraan of je het geld nodig hebt of niet zo niet waarom niet? Lekker 60 euro in je zak stoppen en die jas weer verkopen voor 260quote:
[..]
Maar TS heeft nou geld toe + z'n jas weer die hij nou opnieuw kan verkopen. Dit is toch ideaal?
Wie koopt er een tweedehands jas van 250 euro op mp???
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik zou zeggen laat Klaassie de politie er maar bij halen . Kan nog leuk worden, hij heeft natuurlijk geen poot om op te staan.
. Kan nog leuk worden, hij heeft natuurlijk geen poot om op te staan.
En dit natuurlijkquote:
Wie koopt er een tweedehands jas van 250 euro op mp???
|
|
