Het Fok! Tattoo Topic # 75

mijn god, die docu

Wat verschrikkelijk...

Is 't normaal dat iemand die in een tattooshop werkt het over een 'tato' heeft?

quote:

Op maandag 18 november 2013 12:39 schreef CherryLips het volgende:
mijn god, die docu

Dat sjappiefiguur: "iedereen kan een lijntje zetten"... en dan een vernaggelde lijn aan dat meisje zelf wijten. Je moet het maar willen, je leven lang met zo'n broddelwerk op je lichaam lopen. De kunstenaar vond ik niet eens zo heel erg slecht, alleen had-ie nog geen kaas gegeten van schaduwwerk.

quote:

Op maandag 18 november 2013 17:35 schreef eti het volgende:
Is 't normaal dat iemand die in een tattooshop werkt het over een 'tato' heeft?

Waarom niet, beetje vernederlandst, fonetisch dus taa-too?
Ik vind het ook zoiets als ze het steevast een "tettoe" noemen.
Gelukkig spreekt die van mij alleen Spaans en Engels

Een vriend van me smeert zijn tattoeages in met alles wat hij tegenkomt, waaronder tijgerbalsem en lippenbalsem.

quote:

Op maandag 18 november 2013 18:49 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Auw. Waarom in godsnaam??

Ik smeer sinds donderdagavond met Bepanthèn zalf, heb nog geen jeuk gehad dit keer. Scheelt wel, dat niet afdekken. Hij is nu mooi ''gekorst''.

Ik vind die zalf echt te dik, ik gebruik de crème, veel zachter, smeert lekkerder uit, verkoelender en minder verstikkend.

Trouwens, echt jeuken als een mofo nu (5 dagen na het zetten)
Oh ja, bij nader inzien post ik nu nog geen foto's van hetgeen er de vorige keer gedaan is, zijn teveel losse lijnen die nu nog niet echt ergens op slaan. Volgende keer zitten de schubben van de draak, de kleuren in de bloemen en de schaduwen etc erbij, doe ik het dan wel

Ikzelf associeer de uitspraak 'tato' toch meer met thuisprikkers dan met het officiële circuit... en toch zou ik me veel liever onder handen laten nemen door die madam dan naar de andere lieden in het filmpje. Die kunstenaar leek het in principe wel goed te doen, maar hij was wel wat erg vol van zijn eigen kunst. Dat kan ie dan beter op doek of op z'n eigen lijf kwijt. En die Erik, mijn hemel zeg.

Om dat clubje cyberhippies kon ik wel lachen, eigenlijk. Hartstikke stronken elkaar lopen tatoeëren en dan lachen omdat het best lelijk is geworden, haha.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 23:41 schreef Take2 het volgende:
show us!

Heb even alleen een onscherpe foto (heb ook een scherpe van direct na het zetten, maar aangezien die op fb beland is zet ik die ivm herkenbaarheid liever niet hier), maar dit dus!

[link weer weg]

[ Bericht 7% gewijzigd door Musil op 21-11-2013 19:26:02 ]

mooi, kan alleen niet helemaal uitmaken wat er staat?

quote:

Op woensdag 20 november 2013 08:22 schreef Take2 het volgende:
mooi, kan alleen niet helemaal uitmaken wat er staat?

Liberte .

Ik vind het mooi!

quote:

Op maandag 18 november 2013 18:40 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Ik vind ''taa to'' heel lelijk Net zoiets als oo-too (auto).

Hier gewoon ta-toeh of ta-toeh-aazje

Zo irritant is dat he...
Bijna net zo irritant als van die mensen die vragen wat je tattoos 'betekenen' om vervolgens te menen moeten bepalen of dat wel of geen goede reden is en hun goedkeuring kan dragen. Fuck dat, ik ben je ten eerste geen verantwoording schuldig, en ten tweede geef ik er echt geen reet om wat je er van vindt..

Wat ik ook irritant vind dat als ik in een tattooshop ben om ff wat te lullen en wat ideetjes uit te wisselen vrijwel elke artiest aangeeft een pest hekel te hebben aan het zetten van sterretjes, kampernamen, initialen en vooral vlinders en dolfijntjes maar het toch doen.
Toppunt was nog wel een op zich best wel goede artiest (die zich echter een soort tattoogod waande) met een wachtlijst van een half jaar die het toch deed "want hij moest ook eten". Toen ik hem daarom een beetje uitlachte werd hij nog boos ook..

Dus die artiest vond het niet zo tof dat jij wel even voor hem ging bepalen of hij zich al dan niet aan zijn principes moest houden door dingen te zetten die hij zelf niet mooi/leuk/uitdagend vond. Goh...vreemd zeg

quote:

Op woensdag 20 november 2013 09:33 schreef Fendy het volgende:
Dus die artiest vond het niet zo tof dat jij wel even voor hem ging bepalen of hij zich al dan niet aan zijn principes moest houden door dingen te zetten die hij zelf niet mooi/leuk/uitdagend vond. Goh...vreemd zeg

Ik zei helemaal niks, ik moest alleen een klein beetje (sarcastisch) glimlachen. Blijkbaar was hij zichzelf ook bewust van het kromme aan zijn verhaal anders had hij het nooit opgemerkt.. In combinatie met het tattoo-halfgod complex van de beste man was het uiteindelijk best grappig.

Als hij die sterretjes en vlinders maar net zo mooi zet als de andere 'stoere' tatoeages zie ik er geen probleem in.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 09:51 schreef Deshain het volgende:

[..]

Ik zei helemaal niks, ik moest alleen een klein beetje (sarcastisch) glimlachen. Blijkbaar was hij zichzelf ook bewust van het kromme aan zijn verhaal anders had hij het nooit opgemerkt.. In combinatie met het tattoo-halfgod complex van de beste man was het uiteindelijk best grappig.

Afgezien van die tattoogod vind ik het best apart dat jij meent een waardeoordeel te moeten vellen over wat een artiest wel of niet zou moeten zetten in combinatie met waar hij zich al dan niet laatdunkend over uitlaat.
Kortom, als een artiest zegt dat hij het niet leuk vindt om bepaalde dingen te zetten, vind jij dat hij de klandizie dan ook de deur moet wijzen?

quote:

Wat ik ook irritant vind dat als ik in een tattooshop ben om ff wat te lullen en wat ideetjes uit te wisselen vrijwel elke artiest aangeeft een pest hekel te hebben aan het zetten van sterretjes, kampernamen, initialen en vooral vlinders en dolfijntjes maar het toch doen.

Als er iets is wat een artiest wat mij betreft moet zijn is het wel klantvriendelijk en respectvol jegens de wensen van je klanten. Al zou hij voor de tienduizendste keer een infinitysymbool moeten zetten, als dat is wat de klant wil en hij zet hem mooi, ook al vind hij het geen leuke uitdaging, moet ie hem lekker zetten, het kan niet elke keer een complete bodysuit zijn.

Tot het om nazi tattoo's gaat, dan kan het in ene keer niet...

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:36 schreef Fendy het volgende:

[..]

Afgezien van die tattoogod vind ik het best apart dat jij meent een waardeoordeel te moeten vellen over wat een artiest wel of niet zou moeten zetten in combinatie met waar hij zich al dan niet laatdunkend over uitlaat.
Kortom, als een artiest zegt dat hij het niet leuk vindt om bepaalde dingen te zetten, vind jij dat hij de klandizie dan ook de deur moet wijzen?

Nou niet leuk vindt, denk meer aan "van die huismoeders die hun kutleven denken te redden met een vlinder op hun reet", "de zoveelste standaard kut-ster uit het boek waar al die debielen uit kiezen" en "de naam van de vader van hun moccababy die over maximaal een jaar er toch niet meer is" geïllustreerd met het nodige gezucht en gesteun. Als je het zo vreselijk vindt moet je het inderdaad gewoon niet doen (of op zijn minst je knip-en-plak boek een beetje opschonen), dat is meer respectvol richting je klanten dan achter hun rug om zo over ze te praten.

quote:

[..]
Als er iets is wat een artiest wat mij betreft moet zijn is het wel klantvriendelijk en respectvol jegens de wensen van je klanten. Al zou hij voor de tienduizendste keer een infinitysymbool moeten zetten, als dat is wat de klant wil en hij zet hem mooi, ook al vind hij het geen leuke uitdaging, moet ie hem lekker zetten, het kan niet elke keer een complete bodysuit zijn.

Dat is het nou juist, hij moet helemaal niks..

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:55 schreef GimmeGore het volgende:
Tot het om nazi tattoo's gaat, dan kan het in ene keer niet...

Gewoon één of ander wollig boeddhistisch verhaal omheen knutselen..

Nou ja, je zag het met die hele discussie rond te tattoo's die Den Yavkovlev zet. Dat zijn onmiskenbaar nazi tattoo's. En dat maakte hem (Den dus) ook een nazi omdat hij zulke tattoo's niet weerde.
Maar goed, wie ben ik om te bepalen wat een ander wel of niet op zijn lichaam mag hebben. Alleen schijnt dat vaak wel op te gaan voor dolfijntjes en sterretjes, maar als het om nazistische shit gaat dan kan het allemaal echt niet.
En zo denkt Den misschien ook wel. Als hij met zijn kunstwerkjes (want dat zijn het wel, zulk realisme is gewoon kunst) zijn brood kan verdienen, waarom dan geen nazi bagger.

Heeft iemand hier ervaring met het werk van Maarten Gijsbers? Hij heeft een shop in Katwijk (http://tattoostudioshadesofgrey.nl/info.php, ok ik moest even glimlachen toen ik die naam zag) en volgens de site is fine line een van zijn specialisaties. Ik ben bij zijn shop terecht gekomen omdat hij aanbiedt waar ik naar zoek (UV tattoo) en mijn ontwerp zeer strakke lijnen heeft (geen tribal, dolfijntjes of sterren ).

Ik heb alleen eigenlijk helemaal geen 'oog' voor wat strak is en wat niet, en wil niet over een paar maanden/jaar (wanneer ik dat wél kan zien) 'spijt' krijgen dat ik niet verder gezocht heb. Dus mijn vraag is eigenlijk of jullie over mijn schouder mee willen kijken en ook een blik op zijn portfolio willen werpen, en mij kunnen vertellen of deze lijnen inderdaad strak zijn . Ik kan zijn foto's helaas niet direct linken, daarom maar even een linkje naar zijn werk onder het kopje 'zwart' (voor zover ik kan zien projecten die de strakste lijnen vereisen).

http://tattoostudioshadesofgrey.nl/Gallery/AlbumTZ/indexTZ.html

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:55 schreef GimmeGore het volgende:
Tot het om nazi tattoo's gaat, dan kan het in ene keer niet...

Daarvoor staan op de sites van de meeste shops en artiesten wel disclaimers volgens mij