SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 27 januari 2014 22:51 schreef Vault-Boy het volgende:
Vond het dus echt niet bijzonder te noemen.Mee eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het wordt eens tijd dat WWE naar het publiek gaat luisteren, want het gaat de verkeerde kant op deze manierOp zaterdag 17 mei 2014 13:15 schreef stinkie het volgende:
zodra ik een echt gespierde en droge pt'r tegenkom, ga ik ik mijn blote reet deadliften bij een gays 'r us gym
Of ze luisteren JUIST wel maar gaan met hun verhaallijn deze kant op, wat Bryan nog groter maakt, het publiek wil elke week meer en meer en meer tot ze de trekker straks overhalen en het ontploft.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:30 schreef Champy het volgende:
[..]
Mee eens.
Het wordt eens tijd dat WWE naar het publiek gaat luisteren, want het gaat de verkeerde kant op deze manier
Dat punt hebben ze allang bereikt vind ik, het lijkt erop dat de "old boys" voorrang hebben op het talent.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 10:47 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Of ze luisteren JUIST wel maar gaan met hun verhaallijn deze kant op, wat Bryan nog groter maakt, het publiek wil elke week meer en meer en meer tot ze de trekker straks overhalen en het ontploft.
Zolang ze hem die belt niet geven gaat het publiek zich meer en meer roeren, mensen gaan praten, buitenstaanders die dit horen worden nieuwschierig en gaan Raw bekijken om te kijken wat er gaat gebeuren. In de tussentijd zijn HHH/Steph meer dan blij om te doen alsof ze het niet weten op TV en om te weigeren wat het publiek wilt.
Hoe blijft Bryan zo over? omdat ze "weigeren" te geven wat hij verdient.
Enige waar ze mee moeten oppassen is dat het niet te lang duurt en dat het publiek er verveeld door raakt
Dat punt hebben ze nog lang niet bereikt, als dat wel zo was zou het publiek niet zo reageren namelijk dan zou het stil zijnquote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:03 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat punt hebben ze allang bereikt vind ik, het lijkt erop dat de "old boys" voorrang hebben op het talent.
Dit dus.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:03 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat punt hebben ze allang bereikt vind ik, het lijkt erop dat de "old boys" voorrang hebben op het talent.
Of ze kijken gewoon niet meer zoals ik een lange tijd heb gedaan, ben pas weer sinds summerslam gaan kijken. Het is gewoon niet boeiend meer.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:10 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Dat punt hebben ze nog lang niet bereikt, als dat wel zo was zou het publiek niet zo reageren namelijk dan zou het stil zijn
blijkbaar wel gezien de reacties in het publiek, een hele arena die Yes chant en mee beweegt. Ze staan hier echt op een randje van iets, ik heb nog nooit gezien dat het publiek zon afkeur liet blijken als bij de Royal Rumble.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:12 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Of ze kijken gewoon niet meer zoals ik een lange tijd heb gedaan, ben pas weer sinds summerslam gaan kijken. Het is gewoon niet boeiend meer.
Je kan het ook als een protest zien op het product wat de WWE voorschotelt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:13 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
blijkbaar wel gezien de reacties in het publiek, een hele arena die Yes chant en mee beweegt. Ze staan hier echt op een randje van iets, ik heb nog nooit gezien dat het publiek zon afkeur liet blijken als bij de Royal Rumble.
Iets waar ze op Raw meteen briljant op inhaakten trouwens
Die title match is de basis geweest voor wat je nu ziet, ze kunnen/konden het beter behandelen maar ze gaan dit publiek echt niet negeren hoor, money = moneyquote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:30 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Je kan het ook als een protest zien op het product wat de WWE voorschotelt.
Ik krijg sterk het gevoel dat de WWE iets wilt verkopen waar het publiek geen trek in heeft, kijk bijvoorbeeld hoe ze Bryan behandelen. Die belachelijke shirts die hij krijgt als merchandise met een geit erop enz...
Die belachelijke match op WM waar hij na een paar seconden de titel verloor en dat hij ineens uit de picture is voor de WWE titel en Cena krijgt er weer eens een kans op.
Ze negeren het publiek al een hele tijd, als het publiek zo op z`n wenken word bediend hoe verklaar je dan de gebeurtenissen van de afgelopen weken?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:33 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Die title match is de basis geweest voor wat je nu ziet, ze kunnen/konden het beter behandelen maar ze gaan dit publiek echt niet negeren hoor, money = money
Dat is het hem juist, dit is misschien niet negeren maar bewust het publiek bespelen in wat ze willen. Daarom zeg ik, hoe langer ze het publiek niet geven wat ze willen, hoe meer het publiek zich gaat roeren en gaat praten. Mensen gaan inschakelen omdat ze willen weten wat er gebeurt met Bryan, kans is dat er meer oude fans gaan kijken die al ff niet meer hebben gekeken omdat ze horen wie Bryan nu is en wat er gebeurtquote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:34 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ze negeren het publiek al een hele tijd, als het publiek zo op z`n wenken word bediend hoe verklaar je dan de gebeurtenissen van de afgelopen weken?
Ik snap het idee wel, alleen zal het niet de eerste keer zijn dat het publiek niet krijgt wat ze willen. De WWE heeft daar nogal een handje van. Er zit ook totaal geen logica in, waarom heeft die saaie Orton bijvoorbeeld de titel in zijn handen? Waarom krijgt Cena nog steeds titel matches en is hij nog steeds geen heel? Waarom zijn die ouwe bokken billy gunn en die andere knakker ineens weer terug? Ik zie ze er nog voor aan om die Bray Wyatt en de Shield compleet te verpesten.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:35 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Dat is het hem juist, dit is misschien niet negeren maar bewust het publiek bespelen in wat ze willen. Daarom zeg ik, hoe langer ze het publiek niet geven wat ze willen, hoe meer het publiek zich gaat roeren en gaat praten. Mensen gaan inschakelen omdat ze willen weten wat er gebeurt met Bryan, kans is dat er meer oude fans gaan kijken die al ff niet meer hebben gekeken omdat ze horen wie Bryan nu is en wat er gebeurt
Shield verpesten kan niet meer na anderhalf jaar, die zijn goed genoeg gebouwd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:39 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik snap het idee wel, alleen zal het niet de eerste keer zijn dat het publiek niet krijgt wat ze willen. De WWE heeft daar nogal een handje van. Er zit ook totaal geen logica in, waarom heeft die saaie Orton bijvoorbeeld de titel in zijn handen? Waarom krijgt Cena nog steeds titel matches en is hij nog steeds geen heel? Waarom zijn die ouwe bokken billy gunn en die andere knakker ineens weer terug? Ik zie ze er nog voor aan om die Bray Wyatt en de Shield compleet te verpesten.
Als dat de bedoeling was dan is het vreselijk slecht uitgevoerd, het lijkt meer op achterkamertjes politiek dan wat anders. Als het echt een deel van het verhaal had moeten zijn dan zijn de rollen van HHH en Stephanie McMahon enorm slap geweest in het verhaal dus ben ik geneigd om het eerste eerder te geloven.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:45 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Shield verpesten kan niet meer na anderhalf jaar, die zijn goed genoeg gebouwd.
Ik heb er redelijke vertrouwen in dat de WWE heus wel weet wat ze aan het doen zijn. Het Orton/Cena verhaal past natuurlijk perfect in het Bryan verhaal, Bryan die eindelijk zn titel wint en meteen verliest aan Orton en ook geen kans meer krijgt.
Ik blijf het een gemiste kans vinden, Cena die zo zijn best doet om een babyface te zijn maar het komt gewoon niet over. Ik blijf het tenenkrommend vinden en het is een enorme middelvinger naar het publiek die het grotendeels gewoon beu is.quote:Cena gaat geen heel worden in de traditionele zin, iets waar veel mensen moeite mee hebben maar technisch is Cena niets,geen heel, geen face. Hij is de rol die hij op dat moment moet spelen tegen welke tegenstander dan ook.
Die oude mannen zijn absoluut overbodig. Je hebt de PTP, de USOS, Cody/Golddust, die mexicanen, die twee van de Wyatts en dan kun je nog de Shield inzetten met Seth Rollins en Dean Ambrose.quote:New age Outlaws snap ik ook niet helemaal maar goed ze doen het goed genoeg en krijgen ook reacties, het is iets om je tag divisie mee te bouwen
Dat is het al jaren volgens mij. Daarom volg ik het nog amper.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:30 schreef Champy het volgende:
Mee eens.
Het wordt eens tijd dat WWE naar het publiek gaat luisteren, want het gaat de verkeerde kant op deze manier
en deze facebookpost:twitter:realmickfoley twitterde op maandag 27-01-2014 om 04:48:44 Does @WWE actually hate their own audience? I've never been so disgusted with a PPV. reageer retweet
dit is een andere quote van iemand die er wat van weetquote:If the point of it all is to build to a big Bryan WrestleMania victory after he's somehow added to the mix, it's brilliant heel work. People will be frothing at the mouth waiting to see the rightful hero get the belt. But if it's not, then you have a point, and they'll deserve all the scorn they'll get. And WrestleMania will get hijacked by an angry crowd of 80,000 people.
I think WWE knows this though, and if Bryan wasn't the subtle plan all along, he will be now. I doubt they risk their big event being shit on completely. No one's that stupid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |