KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Naar aanleiding van enkele discussies over het Twents onderwijsmodel, ging ik wat extra informatie zoeken hierover. Bij dit zoeken kwam ik het volgende artikel tegen op Wikipedia:
'http://nl.wikipedia.org/wiki/Twents_onderwijsmodel'
Nog nooit heb ik zoveel spelfouten en slecht geschreven zinnen in een Wikipedia stuk zien staan. Moeten dit soort stukken nou informatie verschaffen over een onderwijsmodel?
'http://nl.wikipedia.org/wiki/Twents_onderwijsmodel'
Nog nooit heb ik zoveel spelfouten en slecht geschreven zinnen in een Wikipedia stuk zien staan. Moeten dit soort stukken nou informatie verschaffen over een onderwijsmodel?
Zou ik graag doen, maar hiervoor weet ik niet genoeg over het Twents onderwijsmodel. Dat is ook de reden waarom ik in eerste instantie ben gaan zoeken naar informatie hierover.quote:Op donderdag 7 november 2013 17:40 schreef superdrufus het volgende:
Schrijf dan je eigen artikel erover.
Het probleem is ook niet zozeer dit specifieke stuk, maar slecht geschreven stukken op Wikipedia in het algemeen. Natuurlijk kan ik ook andere bronnen gaan gebruiken, maar het is vrij ergerlijk dat ik, wanneer ik wat informatie ergens over wil hebben, als eerste 'hit' dit soort stukken voor m'n ogen krijg.
Inderdaad dat zie ik ook wel eens 
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
En andere bronnen zijn gemaakt door aliens?quote:Op donderdag 7 november 2013 17:50 schreef winkelwagenworstje het volgende:
Wikipedia is ook gemaakt door mensen.
En altijd het laatste woord.
Lees tussen de regels doorquote:Op donderdag 7 november 2013 17:50 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
En andere bronnen zijn gemaakt door aliens?
Maak het beter dan. Dat is het hele punt van Wikipedia.
Dat is het hele punt van Wikipedia.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Alhoewel het begrijpelijk is dat mensen fouten maken, snap ik niet dat er niet iemand van de UT op toekijkt dat de informatie die gepresenteerd wordt over hun universiteit, op een goede manier vormgegeven is. Dit is namelijk wel de eerste informatie waarmee vwo-scholieren geconfronteerd zullen worden.quote:
Wikipedia is ook gemaakt door mensen.
Ik heb het hier niet alleen over de zinsopbouw en dergelijke, maar ook bijvoorbeeld over de verwijzing naar bronnen. Neem bijvoorbeeld deze link die als bron genoemd wordt:
'http://www.utwente.nl/bachelor/onderwijs'
'De pagina die u probeert te openen is helaas niet bereikbaar. Dit kan komen doordat het door u aangeklikte of ingetikte webadres niet correct is, of doordat de pagina is verwijderd of verplaatst.'
HOE KAN DAT NOU ALS JE MAAR 1 REGEL TYPT!!11!1!111EINZquote:
[..]
Lees tussen de regels door
Wikipedia wordt bijgehouden door gewone mensen, voor gewone mensen. Van klagen over anderen wordt Wikipedia niet beter.quote:
[..]
Het probleem is ook niet zozeer dit specifieke stuk, maar slecht geschreven stukken op Wikipedia in het algemeen. Natuurlijk kan ik ook andere bronnen gaan gebruiken, maar het is vrij ergerlijk dat ik, wanneer ik wat informatie ergens over wil hebben, als eerste 'hit' dit soort stukken voor m'n ogen krijg.
Wat Wikipedia jou in ieder geval geleerd heeft is een waardevolle les: klagen lost geen problemen op, actie ondernemen wel. Onderneem dus actie.
En je hoeft er helemaal niks van af te weten, want alle informatie staat er al in. Je hoeft het alleen maar te redigeren, redacteur te spelen. Als je kan beoordelen of een tekst goed of slecht is, kun je hem ook verbeteren waar nodig. Dus wat zeur je nou?
Gast. Het is informatie. Niet reclame.quote:
[..]
Alhoewel het begrijpelijk is dat mensen fouten maken, snap ik niet dat er niet iemand van de UT op toekijkt dat de informatie die gepresenteerd wordt over hun universiteit, op een goede manier vormgegeven is. Dit is namelijk wel de eerste informatie waarmee vwo-scholieren geconfronteerd zullen worden.
Ik begrijp dat er in deze tijden niet zo veel verschil tussen die twee zit. Maar je behoort het verschil toch wel te kennen als je bijna van het VWO af komt.
Dit. Exact dit.quote:
[..]
Gast. Het is informatie. Niet reclame.
Ik begrijp dat er in deze tijden niet zo veel verschil tussen die twee zit. Maar je behoort het verschil toch wel te kennen als je bijna van het VWO af komt.
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Ik ben het met je eens dat klagen geen nut heeft, maar ik was gewoon gefrustreerd hierover. Het lijkt me ook dat KLB vooral bedoeld is om even je frustratie kwijt te kunnen.quote:
[..]
Wikipedia wordt bijgehouden door gewone mensen, voor gewone mensen. Van klagen over anderen wordt Wikipedia niet beter.
Wat Wikipedia jou in ieder geval geleerd heeft is een waardevolle les: klagen lost geen problemen op, actie ondernemen wel. Onderneem dus actie.
En je hoeft er helemaal niks van af te weten, want alle informatie staat er al in. Je hoeft het alleen maar te redigeren, redacteur te spelen. Als je kan beoordelen of een tekst goed of slecht is, kun je hem ook verbeteren waar nodig. Dus wat zeur je nou?
Natuurlijk kan ik stukken gaan verbeteren, wat ik ook regelmatig doe, maar er blijven altijd veel stukken met fouten over. Daarom vraag ik me af of het niet mogelijk is om universiteiten te stimuleren om Wikipedia (de belangrijkste bron voor willekeurige informatie) enigszins te verbeteren. Alhoewel sommige mensen dan zullen zeggen 'Wikipedia is toch geen serieuze bron', is Wikipedia voor de leek, die niet belangrijke essays aan het schrijven is, wel degelijk belangrijk en zorgt dit ook deels voor zijn/haar denkbeeld.
Ik noemde dit specifieke stuk, omdat het ook daadwerkelijk gaat over een universiteitsgerelateerd onderwerp en ik het daarom des te belachelijker vind dat dit niet goed geschreven is.
De tijden dat dat ook écht nog mochtquote:Op donderdag 7 november 2013 17:44 schreef LethalNinja het volgende:
de tijden dat we nog dachten dat we "Wikipedia" als bron bij een verslag mochten gebruiken
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Laat dan een onderwijsinstantie ervoor zorgen dat het stuk verbeterd wordt, zodat vwo-scholieren, die op zoek zijn naar een universiteit, in ieder geval weten waar ze aan toe zijn wanneer ze naar de UT gaan.quote:
[..]
Gast. Het is informatie. Niet reclame.
Ik begrijp dat er in deze tijden niet zo veel verschil tussen die twee zit. Maar je behoort het verschil toch wel te kennen als je bijna van het VWO af komt.
Edit: Overigens kom ik niet 'bijna' van het VWO af, maar dat lijkt me verder irrelevant voor deze discussie.
[ Bericht 6% gewijzigd door RandomGast op 07-11-2013 18:27:30 ]
In de eerste 2-3 jaar van de onderbouw mocht het, er was wel eens gezegd tegen een groepje dat "Google" als bron niet kon maarja ze kregen toch een 7 ofzo.. En dat is dan VWOquote:
[..]
De tijden dat dat ook écht nog mocht
achja 
..
Dan alsnog zou het als bedrijf verstandig zijn om te zorgen dat die pagina er netjes uitziet. Want als dit inderdaad de eerste hit op Google is kan 'ie maar beter goed en compleet zijn, reclame of niet.quote:
[..]
Gast. Het is informatie. Niet reclame.
Ik begrijp dat er in deze tijden niet zo veel verschil tussen die twee zit. Maar je behoort het verschil toch wel te kennen als je bijna van het VWO af komt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Wikipedia als bron is bij ons instant nekschot.quote:
[..]
In de eerste 2-3 jaar van de onderbouw mocht het, er was wel eens gezegd tegen een groepje dat "Google" als bron niet kon maarja ze kregen toch een 7 ofzo.. En dat is dan VWO
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
hehe xDquote:Op donderdag 7 november 2013 19:48 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wikipedia als bron is bij ons instant nekschot.
wtf is er mis met wikipedia als bron? wo rechten geen probleem hele scripties
het is creative commons niks copyright
het is creative commons niks copyright
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
|
|
