Je betaalt bitcoins aan thuisbezorgd, thuisbezorgd maakt euro's over naar het restaurant.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:26 schreef Daywalk3r het volgende:
Maar bij thuisbezorgd betaal je toch gewoon aan de leverancier van het eten?
Dus contant, PayPal of whatever. Wat heeft dit voor een voordeel voor thuisbezorgd? En wil elke leverancier dit accepteren? Of betaal je bitcoins aan thuisbezorgd waarna thuisbezorgd het afhandelt met de leverancier?
Ah ok. Toch zo simpel dus.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:27 schreef µ het volgende:
[..]
Je betaalt bitcoins aan thuisbezorgd, thuisbezorgd maakt euro's over naar het restaurant.
Mwoa, er zit geen enkele waarde aan de bitcoin (hetzelfde als gewoon geld) maar er staat tegenover dat ze het oneindig de wereld in kunnen slingeren (wat dus weer niet kan met gewoon geld, of je met Amerikaan zijn).quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:59 schreef µ het volgende:
Iedereen die denkt dat ze niet meer stijgen hierna.
Ja ongeveer. Maar dan met het verschil dat het doodeenvoudig is je bitcoins zelf te beheren met gelijkwaardige veiligheid en gemakken als wanneer je het uitbesteed.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:24 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Als ik mijn geld onder de matras leg en een pitbull naast mijn bed laat slapen... dat is toch de redenering?
quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Mwoa, er zit geen enkele waarde aan de bitcoin (hetzelfde als gewoon geld) maar er staat tegenover dat ze het oneindig de wereld in kunnen slingeren (wat dus weer niet kan met gewoon geld, of je met Amerikaan zijn).
Hoe meer mensen er gebruik van gaan maken, hoe meer er ''geproduceerd'' wordt hoe minder het waard wordt.
In eerste instantie vastgesteld op 21 miljoen ja. Dus hoe meer het gebruikt gaat worden hoe verder de hoeveelheid opgeschroefd gaat worden.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:36 schreef fixatoman het volgende:
[..]![]()
Het maximum aantal bitcoins is vastgesteld op 21 miljoen. Dus hoe meer het gebruikt zal worden hoe meer de bitcoin zelf waard zal worden.
"not shure if trolling, or just stupid"...quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hoe meer mensen er gebruik van gaan maken, hoe meer er ''geproduceerd'' wordt hoe minder het waard wordt.
Geld komt ook uit het niets.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Mwoa, er zit geen enkele waarde aan de bitcoin (hetzelfde als gewoon geld) maar er staat tegenover dat ze het oneindig de wereld in kunnen slingeren (wat dus weer niet kan met gewoon geld, of je met Amerikaan zijn).
Hoe meer mensen er gebruik van gaan maken, hoe meer er ''geproduceerd'' wordt hoe minder het waard wordt.
Als de koers van bitcoins daalt is hetzelfde als devalueren. En hoezo is je geld moeilijk te beveiligen? En waarom is dat met bitcoins makkelijker? En waarom je denkt dat geld gebruiksonvriendelijk is ontgaat mij ook compleet. Geld is juist geďntroduceerd om alles makkelijker te maken.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:36 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja ongeveer. Maar dan met het verschil dat het doodeenvoudig is je bitcoins zelf te beheren met gelijkwaardige veiligheid en gemakken als wanneer je het uitbesteed.
Dit itt "klassiek" geld wat niet te backuppen en moeilijk te beveiligen is, en bovendien ongebruiksvriendelijk is en devalueert als je het zelf beheert.
Geld devalueert per definitie door inflatie. Bitcoin kent geen inflatie, de waarde is afhankelijk van de markt.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:12 schreef 2070 het volgende:
[..]
Als de koers van bitcoins daalt is hetzelfde als devalueren.
Omdat je om geld te beveiligen een dure kluis en stevige muren nodig hebt. Om bitcoins te beveiligen heb je een simpel stukje (gratis, open source) software nodig. Bovendien kun je je bankbiljetten niet backuppen (beveiligen tegen brand, verlies, beschadiging enz).quote:En hoezo is je geld moeilijk te beveiligen? En waarom is dat met bitcoins makkelijker?
Als je je geld zelf bewaart onder je matras, dan kunnen mensen geen geld via een digitale transactie naar je over maken (en vice versa), je zult altijd fysiek naar je voorraad toe moeten gaan om geld op te halen of weg te brengen als je iets wilt kopen of ergens betaald voor hebt gekregen. En je zult een deel van je geld fysiek in je portemonnee bij je moeten dragen waarbij het over het algemeen zéér slecht beveiligd zal zijn.quote:En waarom je denkt dat geld gebruiksonvriendelijk is ontgaat mij ook compleet. Geld is juist geďntroduceerd om alles makkelijker te maken.
Bitcoin kan nog steeds in waarde dalen, want hetzelfde effect heeft. Geld kent helemaal niet per definitie inflatie. Heb je ooit van deflatie gehoord?quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:19 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Geld devalueert per definitie door inflatie. Bitcoin kent geen inflatie, de waarde is afhankelijk van de markt.
Het grootste deel van het geld staat ook online en beveiligd door software (hetzelfde principe). Het geld dat echt tastbaar (munten en bankbiljetten) zijn maar een fractie van al het geld.quote:[..]
Omdat je om geld te beveiligen een dure kluis en stevige muren nodig hebt. Om bitcoins te beveiligen heb je een simpel stukje (gratis, open source) software nodig. Bovendien kun je je bankbiljetten niet backuppen (beveiligen tegen brand, verlies, beschadiging enz).
Dat hoeft dus niet. Je kan tegenwoordig overal al online in euro's betalen. En het hebben van geld in je portemonnee heeft ook een voordeel namelijk dat je ook betalen op plaatsen waar geen pin/internet is.quote:[..]
Als je je geld zelf bewaart onder je matras, dan kunnen mensen geen geld via een digitale transactie naar je over maken (en vice versa), je zult altijd fysiek naar je voorraad toe moeten gaan om geld op te halen of weg te brengen als je iets wilt kopen of ergens betaald voor hebt gekregen. En je zult een deel van je geld fysiek in je portemonnee bij je moeten dragen waarbij het over het algemeen zéér slecht beveiligd zal zijn.
Ok, ok. Niet per definitie, maar overheden passen overal ter wereld kunstmatige inflatie toe. Iets wat met Bitcoin niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:30 schreef 2070 het volgende:
[..]
Bitcoin kan nog steeds in waarde dalen, want hetzelfde effect heeft. Geld kent helemaal niet per definitie inflatie. Heb je ooit van deflatie gehoord?
quote:[..]
Het grootste deel van het geld staat ook online en beveiligd door software (hetzelfde principe). Het geld dat echt tastbaar (munten en bankbiljetten) zijn maar een fractie van al het geld.
[..]
Dat hoeft dus niet. Je kan tegenwoordig overal al online in euro's betalen. En het hebben van geld in je portemonnee heeft ook een voordeel namelijk dat je ook betalen op plaatsen waar geen pin/internet is.
Als je het daar niet mee eens bent moet je de politiek de schuld geven niet het systeem.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:35 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ok, ok. Niet per definitie, maar overheden passen overal ter wereld kunstmatige inflatie toe. Iets wat met Bitcoin niet mogelijk is.
Ja dat heb ikquote:[..]Heb je uberhaupt gelezen waar je op reageert?
*zucht*quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:38 schreef 2070 het volgende:
[..]
Ja dat heb ikJij hebt over kluisen en geld onder je matras, terwijl bijna al het geld veilig digitaal staat opgeslagen.
Nee, zo werkt het dus niet.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:37 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
In eerste instantie vastgesteld op 21 miljoen ja. Dus hoe meer het gebruikt gaat worden hoe verder de hoeveelheid opgeschroefd gaat worden.
Ook niet helemaal.quote:Op vrijdag 8 november 2013 15:27 schreef µ het volgende:
[..]
Je betaalt bitcoins aan thuisbezorgd, thuisbezorgd maakt euro's over naar het restaurant.
Dus jij vind geld op de bank slecht? Daar krijg je er tenminste nog rente over bij bitcoins moet je maar zien waar de koers heen gaat. Bovendien er niets wat je tegenhoud om voor jezelf een bank te beginnen dan kan je ook gewoon je eigen geld beheren.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:43 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
*zucht*
Je hebt dus niet gelezen waar het over ging, want het ging specifiek over de verschillen wanneer je zélf je geld wilt beheren.
Waar de fuck haal je dat nou weer vandaan? Ga iemand anders woorden in de mond leggen.quote:
Wat is dan je punt? Waarom zou je dan zo nodig je geld willen opslaan in bitcoins als je het ook op de bank kan zetten? Het ene lijkt me niet veilig dan het andere.quote:Op vrijdag 8 november 2013 17:01 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Waar de fuck haal je dat nou weer vandaan? Ga iemand anders woorden in de mond leggen.
quote:Op vrijdag 8 november 2013 17:03 schreef 2070 het volgende:
[..]
Wat is dan je punt? Waarom zou je dan zo nodig je geld willen opslaan in bitcoins als je het ook op de bank kan zetten? Het ene lijkt me niet veilig dan het andere.
quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:43 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
*zucht*
Je hebt dus niet gelezen waar het over ging,
quote:Op vrijdag 8 november 2013 17:01 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik discussieer niet meer met jou, je loopt alleen maar te trollen hier.
quote:Op vrijdag 8 november 2013 17:06 schreef dralion13 het volgende:
http://www.nu.nl/tech/362(...)n-euro-bitcoins.html
Lekker veilig die bitcoins...
quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:07 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als je gewoon je bitcoins zelf beheert en fatsoenlijke encryptie gebruikt, heb je niets te vrezen.
ok, loop maar weg. Misschien dat je zelf eens je posts opnieuw moet lezen.quote:
is gewoon onzin, want digitaal.quote:je zult altijd fysiek naar je voorraad
ook onzin, je kan digitaal opslaan.quote:Omdat je om geld te beveiligen een dure kluis en stevige muren nodig hebt
En als je een miljoen EUR aan een 18 jarige met een website geeft? Is dat lekker veilig?quote:Op vrijdag 8 november 2013 17:06 schreef dralion13 het volgende:
http://www.nu.nl/tech/362(...)n-euro-bitcoins.html
Lekker veilig die bitcoins...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |