Ik ben aan het verkopen, bijna een half jaarquote:Op dinsdag 5 november 2013 15:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is een uitstekende tijd om te kopen
Zoals de afgelopen 5 jaar, de bodem is in zicht
Gratis geld, iedereen rijk! Gezond verstand is dan bij veel mensen ver te zoeken...quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:53 schreef Lemans24 het volgende:
De grafiek heb ik al zo vaak gezien, maar ik verbaas me er steeds weer over. Dat de huizenprijzen in 1999/2000 stegen met 20% per jaar, was toch genoeg reden om de markt te wantrouwen? Dat zijn percentages waar ze in China zelfs van zouden schrikken.
En vervolgens wordt er een groot drama gemaakt over een relatief kleine daling. De daling van nu is peanuts vergeleken met de stijging in de jaren 90.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:53 schreef Lemans24 het volgende:
De grafiek heb ik al zo vaak gezien, maar ik verbaas me er steeds weer over. Dat de huizenprijzen in 1999/2000 stegen met 20% per jaar, was toch genoeg reden om de markt te wantrouwen? Dat zijn percentages waar ze in China zelfs van zouden schrikken.
Dat zal niet lang meer duren.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:00 schreef MrBadGuy het volgende:
En vervolgens wordt er een groot drama gemaakt over een relatief kleine daling. De daling van nu is peanuts vergeleken met de stijging in de jaren 90.
40% maar? Dan ga ik mijn deurbel maar weer aanzetten. Ik vreesde al voor horden gegadigden.quote:
Nouja, populariteit van het kabinet komt ook tot een diepte punt en de banken mogen elkaar niet meer beconcurreren (en de Rabo is ook niet zo heilig), was ik even vergeten dus eerder 50% daling dan 40%.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
40% maar? Dan ga ik mijn deurbel maar weer aanzetten. Ik vreesde al voor horden gegadigden.
Zul je net zien. Valt precies mijn verjaardag tussen. Verzieken ze die ook nog ff.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:32 schreef opgebaarde het volgende:
Ik ben al twee dagen aan het rekenen geweest, het wordt 56% en we bereiken het op 8 Jan 2015 en 16 maart 2022
Ja prima, wacht jij het lekker af!quote:
Kijkende naar de gele lijn wel:quote:Op woensdag 6 november 2013 09:54 schreef eriksd het volgende:
Is een verdere substantiele daling nou echt reeel?
quote:Op woensdag 6 november 2013 09:54 schreef eriksd het volgende:
Is een verdere substantiele daling nou echt reeel?
Dat lijkt zich dan toch de richten op de huizen in het hogere middensegment? Met andere woorden: goedkopere woningen zullen iets omhoog bewegen? Ontstaat dan wel verdrukking.quote:Op woensdag 6 november 2013 10:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]![]()
Maximale hypotheek opnieuw fors omlaag
Het maximale bedrag dat iemand mag lenen voor een huis gaat volgend jaar opnieuw fors omlaag. Voor hoge inkomens gaat het om tienduizenden euro’s, blijkt uit nieuwe normen van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud). Dat schrijft Het Financieele Dagblad.
Banken zijn verplicht de normen over te nemen. Volgens het Nibud is de beperking nodig, omdat de koopkracht volgend jaar opnieuw daalt. Huishoudens zijn meer geld kwijt aan kosten voor levensonderhoud. Per saldo blijft minder over voor financiering van een eigen woning.
Vanaf volgend jaar mag een koper met een bruto-inkomen van 100.000 euro nog maar 554.000 euro lenen. In 2009 was dat nog 653.00 euro. Ten opzichte van vorig jaar daalt het maximale leenbedrag met ongeveer 25.000 euro, uitgaande van een hypotheekrente van 4,2 procent.
http://www.refdag.nl/nieu(...)alLinksEnabled=false
Gaat lekker daar
![]()
Die verdrukking wordt alleen maar meer en lost zichzelf op door schaarste.quote:Op woensdag 6 november 2013 11:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat lijkt zich dan toch de richten op de huizen in het hogere middensegment? Met andere woorden: goedkopere woningen zullen iets omhoog bewegen? Ontstaat dan wel verdrukking.
Ze hopen hier nog steeds met hun toekomstige modale salaris een landhuis aan te kunnen schaffen.quote:Op woensdag 6 november 2013 09:54 schreef eriksd het volgende:
Is een verdere substantiele daling nou echt reeel?
want de gele lijn moet gehaald worden? Wie zegt dat de correctie helemaal tot aan 1995 doorgaat?quote:Op woensdag 6 november 2013 10:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijkende naar de gele lijn wel:
[ afbeelding ]
Gelukkig worden de leennormen ook langzaam strenger.
quote:Op woensdag 6 november 2013 11:01 schreef eriksd het volgende:
Dat lijkt zich dan toch de richten op de huizen in het hogere middensegment? Met andere woorden: goedkopere woningen zullen iets omhoog bewegen? ......
het is dan ook puur wensdenkenquote:Op woensdag 6 november 2013 11:47 schreef Blik het volgende:
[..]
want de gele lijn moet gehaald worden? Wie zegt dat de correctie helemaal tot aan 1995 doorgaat?
Enige factor die hierin meegenomen wordt is inflatie, maar andere externe factoren zoals bijvoorbeeld de schaarste op de huizenmarkt helemaal niet.
in andere delen van ons europa is helemaal geen schaarste, en daar is nog zon en zee ookquote:Op woensdag 6 november 2013 11:47 schreef Blik het volgende:
, maar andere externe factoren zoals bijvoorbeeld de schaarste op de huizenmarkt helemaal niet.
Leuke maar dat is niet of nauwelijks relevant voor onze woningmarkt. De gemiddelde woningzoekende kijkt in zijn eigen dorp of stad of hooguit in een beperkte cirkel daar omheen. De emigranten zijn een marginale groep.quote:Op woensdag 6 november 2013 12:10 schreef HD9 het volgende:
[..]
in andere delen van ons europa is helemaal geen schaarste
ouderen heb ik het overquote:Op woensdag 6 november 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuke maar dat is niet of nauwelijks relevant voor onze woningmarkt. De gemiddelde woningzoekende kijkt in zijn eigen dorp of stad of hooguit in een beperkte cirkel daar omheen. De emigranten zijn een marginale groep.
Behalve michaelmoore, maar die is niet echt representatief voor zijn segment.quote:Op woensdag 6 november 2013 12:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar gaat dat zo mogelijk nog minder voor op. Die willen dicht bij de kleinkinderen zijn.
voorlopig wel. Als in 2015 de economie weer aantrekt en de lonen stijgen, heeft dat ook impact op de nibudnormen en de max. hypotheek. Is natuurlijk wel afhankelijk van de vraag wat jij substantieel vindt, maar op de duurdere huizen heeft dit wel impact.quote:Op woensdag 6 november 2013 09:54 schreef eriksd het volgende:
Is een verdere substantiele daling nou echt reeel?
nou die zitten meer aan de verkoopside denk ik, die moeten de verzorging zelf betalenquote:Op woensdag 6 november 2013 13:06 schreef Blik het volgende:
[..]
Want ouderen zijn de enigen die een huis zouden willen kopen?
quote:wo 06 nov 2013, 12:44
Maximale lening voor woning omlaag
UTRECHT - Het maximale bedrag dat iemand op grond van zijn inkomen mag lenen om een huis te kopen, gaat volgend jaar voor bepaalde inkomensgroepen opnieuw omlaag.
Afhankelijk van de hoogte van de hypotheekrente, kan het voor hogere inkomens om tienduizenden euro's gaan.
Dat blijkt uit de zogenoemde financieringslastpercentages die het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) voor 2014 heeft vastgesteld.
De beperking is volgens het Nibud nodig omdat de koopkracht volgend jaar opnieuw afneemt. Het levensonderhoud wordt voor veel huishoudens duurder, waardoor er minder geld beschikbaar is voor de financiering van een eigen woning. Banken zijn verplicht de Nibud-percentages bij het verstrekken van een hypotheek te hanteren.
en dan heeft de buitenlandse markt invloed omdat...?quote:Op woensdag 6 november 2013 13:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou die zitten meer aan de verkoopside denk ik, die moeten de verzorging zelf betalen
Alleen als ze gaan cashen moeten ze de verzorging tegenwoordig een enorm bedrag zelf betalen door middel van de aanzienlijke verhoging van de eigen bijdrage voor de AWBZ. Kan oplopen tot 24.000 euro per jaar bij een hoog vermogen (buiten je woning). Kortom, de oudjes lopen niet meer zo hard om te verkopen.quote:Op woensdag 6 november 2013 13:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou die zitten meer aan de verkoopside denk ik, die moeten de verzorging zelf betalen
maar ze krijgen toch een staatshypotheek was het plan, dus dan beter snel schenkenquote:Op woensdag 6 november 2013 14:26 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Alleen als ze gaan cashen moeten ze de verzorging tegenwoordig een enorm bedrag zelf betalen door middel van de aanzienlijke verhoging van de eigen bijdrage voor de AWBZ. Kan oplopen tot 24.000 euro per jaar bij een hoog vermogen (buiten je woning). Kortom, de oudjes lopen niet meer zo hard om te verkopen.
Dit gaat om woningen van 160.000 von. Als ik bij de hypotheker dat bedrag invul, dan kan je dat nét lenen met het max inkomen. Dan heb je nog afsluitkosten voor hypotheek, verbouwing (keuken, badkamer, vloer, muur etc). Dat kunnen de meesten met zo'n inkomen toch helemaal niet betalen? Wat is het idee achter dit soort dingen?quote:Om in aanmerking te komen voor je eigen MyOwnHome woning is een inschrijving bij MyOwnHome een goed begin. Dit is namelijk één van de gestelde voorwaarden om in aanmerking te komen voor de woningen aan de Oranjestraat of Julianastraat.
Verder hebben de geïnteresseerden die een (gezamenlijk) belastbaar jaarinkomen hebben van maximaal ¤ 34.229,- (prijspeil 1-1-2013) en daarbij op dit moment een woning huren van 3B Wonen/Havensteder/De Goede Woning/Wooninvest
Dat je ook wat eigen spaargeld inbrengt, raar he spaargeld, bah vies woordquote:Op woensdag 6 november 2013 20:27 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik kwam dit in een nieuwbouwproject tegen:
[..]
Dit gaat om woningen van 160.000 von. Als ik bij de hypotheker dat bedrag invul, dan kan je dat nét lenen met het max inkomen. Dan heb je nog afsluitkosten voor hypotheek, verbouwing (keuken, badkamer, vloer, muur etc). Dat kunnen de meesten met zo'n inkomen toch helemaal niet betalen? Wat is het idee achter dit soort dingen?
Want mensen met een dergelijk inkomen hebben over het algemeen dermate veel spaargeld om dat te bekostigen? Dat bedrag staat in principe gelijk aan een stel die allebei minimumloon verdient of een WO-starter die net begint.quote:Op woensdag 6 november 2013 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat je ook wat eigen spaargeld inbrengt, raar he spaargeld, bah vies woord
En daar kan je prima van sparen. We moeten eens ophouden met dat consumerend denken. We hebben alles al, er hoeft niets meer bij te komen. Denk eens in die denktrand.quote:Op woensdag 6 november 2013 20:59 schreef Blik het volgende:
Want mensen met een dergelijk inkomen hebben over het algemeen dermate veel spaargeld om dat te bekostigen? Dat bedrag staat in principe gelijk aan een stel die allebei minimumloon verdient of een WO-starter die net begint.
Van de leencapaciteit? Vreemd, de hypotheekrentes dalen gestaag.quote:Op woensdag 6 november 2013 22:29 schreef Sunri5e het volgende:
Volgens mij hebben ze aankomend jaar een daling van 1% berekend .
De mensen die van een dergelijk inkomen op jonge leeftijd al een dergelijk groot spaarbedrag hebben om alle extra kosten van een nieuw huis (keuken, badkamer, inrichting, etc.) op te brengen zijn echt op een hand te tellen. Dat is ook realiteit.quote:Op woensdag 6 november 2013 22:22 schreef blomke het volgende:
[..]
En daar kan je prima van sparen. We moeten eens ophouden met dat consumerend denken. We hebben alles al, er hoeft niets meer bij te komen. Denk eens in die denktrand.
Nee van de huizenprijzen.quote:Op woensdag 6 november 2013 22:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Van de leencapaciteit? Vreemd, de hypotheekrentes dalen gestaag.
Dat bedoel ik dus precies met het consumentisme.quote:Op woensdag 6 november 2013 22:34 schreef Blik het volgende:
......al een dergelijk groot spaarbedrag hebben om alle extra kosten van een nieuw huis (keuken, badkamer, inrichting, etc.) ..
O.quote:
Of + 10%quote:Op woensdag 6 november 2013 22:43 schreef blomke het volgende:
Nou, volgens mij is dat al de onnauwkeurighid waaarmee de verandering kan worden opgegeven. Dus die 1% slaat nergens op. Kan net zo goed - 5% +/-1% zijn.
Dat komt omdat de vorige generatie (die de jeugd op de wereld heeft gezet) dat ook niet heeft gedaan.quote:Op woensdag 6 november 2013 22:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus precies met het consumentisme.
Koop je een huis, moet er een nieuwe bakamer, keuken etc. in.
Terwijl de bestaande situatie vaak prima voldoet en met weinig kosten, modern gemaakt kan worden. Maar die laatste denktrand, heeft de jeugd blijkbaar niet.
Als je een nieuwbouwhuis koopt lijkt het me logisch dat je een keuken en badkamer erin wilt zettenquote:Op woensdag 6 november 2013 22:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus precies met het consumentisme.
Koop je een huis, moet er een nieuwe bakamer, keuken etc. in.
Terwijl de bestaande situatie vaak prima voldoet en met weinig kosten, modern gemaakt kan worden. Maar die laatste denktrand, heeft de jeugd blijkbaar niet.
Daar gaat de hele discussie juist om, dat de verdiengrens 35k is, je slechts net 160k kunt lenen, en je dus voor alle overige kosten zoals notaris, keuken, badkamer en inrichting eigen geld in zou moeten brengen. En dat is bijna onmogelijk als je kijkt naar de kosten die het met zich meebrengtquote:Op woensdag 6 november 2013 22:50 schreef blomke het volgende:
Dan koop je toch een huis waar dt al standaard (nieuw) inzit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |