abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_132919487
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 11:24 schreef LittleLady het volgende:
Zo heb gebeld, maar moest ze maar even mailen dus heb het volgende gestuurd:

Geachte heer/mevrouw

Hierbij wil ik mijn toekomstige adres doorgeven:
*************************

Daarbij wil ik ook doorgeven dat ik de komende 2 maanden geen kijkers wens, in januari zijn deze welkom, maar voorlopig niet.
Momenteel ben ik ook al druk met inpakken dus overal staan dozen en ben ik druk bezig om bepaalde muren weer te witten en gaten te dichten, ik vind het geen meerwaarde hebben om mensen rond te gaan leiden door die chaos. Tevens wil ik aangeven dat de rondleidingen in vervolg begeleid dienen te worden door de makelaar, ik zal dan zorgen daarbij niet aanwezig te zijn.

Ik hoop dat jullie hier begrip voor kunnen hebben en wil ik ook doorgeven dat ik 23 januari 2014 de sleutel in zal leveren, dus graag een afspraak voor de eindcontrole rond die datum.

vriendelijke groet

L************
Fixed
pi_132919561
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 11:42 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Fixed
Hij is al gestuurd...
  dinsdag 5 november 2013 @ 11:54:31 #178
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_132919814
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 11:36 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Nou en, zo zakelijk is de makelaar ook niet en heb er al een dossier want het huis is allang opgezegd, ben er nu wel klaar mee eigenlijk, hij heeft zijn schitterende mailtje en daar mag hij het mee doen en heeft die klachten zal ik eens beginnen over de stookkosten vanwege dat verrotte dak wat hij niet wou laten maken.
Niemand heeft gezegd dat je niet eerlijk mag zijn tijdens de rondleiding. Alleen is het jammer dat alles schijnbaar op een vrij kinderachtige manier moet in plaats van gewoon normaal.
pi_132921411
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:08 schreef hottentot het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is zo moeilijk tegenwoordig.

[..]

Betekent dus gewoon dat als de verhuur word opgezegd, of het pand word voor verkoop aangeboden dat de huurder gelegenheid tot bezichtiging door nieuwe huurders of kopers moet geven.
quote:
Artikel 223

De huurder van een onroerende zaak of een gedeelte daarvan is, indien de verhuurder tot verhuur na afloop van lopende huur of tot verkoop wenst over te gaan, verplicht te dulden dat aan de zaak de gebruikelijke kennisgevingen van het te huur of te koop zijn worden aangebracht, en aan belangstellenden gelegenheid te geven tot bezichtiging.
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Waarom staat er dan specifiek 'na afloop' en niet 'bij afloop' of 'tijdens afloop' of bij 'kennelijke afloop' maar echt keihard 'na' afloop.?
er staat: als de verhuurder ná afloop van het op dit moment nog lopende huurcontract (let op: dat ís dus nog niet afgelopen!!) óók weer wil gaan verhuren (of verkopen) moet de huurder gelegenheid geven tot bezichtigen.

Dat was vast inmiddels al duidelijk, maar ik was nog niet zo ver met lezen. Dat voor de mensen die gaan roepen dat ik eerst verder moet lezen voor ik reageer oid.
compact en kleverig.
pi_132921503
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 21:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Geen paniek, ik wacht wel. Mag ook over een maand hoor. Tijd zat.

Maar jij komt (uiteraard, want anders slaat heel je 'rand' in dit topic nergens op) haarfijn uitleggen waarom de wetgever specifiek voor het woordje 'na' heeft gekozen, en dat terwijl de wetgever volgens jou eigenlijk iets heel anders bedoelt toch?
ik ben echt zó bang dat je nog serieus bent ook ;(
compact en kleverig.
pi_132923273
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 november 2013 12:52 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik ben echt zó bang dat je nog serieus bent ook ;(
Het zou me niet eens verbazen. Die tomeloze arrogantie van de dommen. Prachtig...
pi_132923744
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 11:36 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Nou en, zo zakelijk is de makelaar ook niet en heb er al een dossier want het huis is allang opgezegd, ben er nu wel klaar mee eigenlijk, hij heeft zijn schitterende mailtje en daar mag hij het mee doen en heeft die klachten zal ik eens beginnen over de stookkosten vanwege dat verrotte dak wat hij niet wou laten maken.
Gaat het om de makelaar of de eigenaar? De makelaar heeft niets te maken met stookkosten en een dak..
dag
  dinsdag 5 november 2013 @ 14:31:19 #183
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_132924728
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 november 2013 12:49 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]


[..]


[..]

er staat: als de verhuurder ná afloop van het op dit moment nog lopende huurcontract (let op: dat ís dus nog niet afgelopen!!) óók weer wil gaan verhuren (of verkopen) moet de huurder gelegenheid geven tot bezichtigen.

Dat was vast inmiddels al duidelijk, maar ik was nog niet zo ver met lezen. Dat voor de mensen die gaan roepen dat ik eerst verder moet lezen voor ik reageer oid.
Dat betekent niet automatisch dat TS de volledige periode tot het einde van de huurtermijn voor makelaar moet spelen.
Ten eerste heeft ze 3 maanden van tevoren opgezegd ipv de maand die ze in acht zou moeten nemen, ten tweede is het simpelweg niet haar taak mensen rond te leiden.

In januari kan de makelaar met kijkers komen, de hele maand januari.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_132925082
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 november 2013 14:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat betekent niet automatisch dat TS de volledige periode tot het einde van de huurtermijn voor makelaar moet spelen.
Ten eerste heeft ze 3 maanden van tevoren opgezegd ipv de maand die ze in acht zou moeten nemen, ten tweede is het simpelweg niet haar taak mensen rond te leiden.
Daar heb ik helemaal niets over gezegd. :) enkel over die wetstekst die verkeerd werd uitgelegd door n aantal mensen.

Maar goed, om tóch nog even op dat issue in te gaan: Ik zou idd overleggen met de makelaar, aangeven dat ik het niet prettig vind en er zelf nog een hele tijd woon, dat ik het prima vind dat er mensen komen kijken, maar liever wat later en altijd in overleg. Als het echt zo druk is (bij mij kwamen er in totaal in twee mnd twee mensen) zou ik idd ook aangeven dat het alleen op twee vaste dagen in jan en 1 in dec kan oid, weet ik t.

Ik begrijp de makelaar overigens prima, zo lang die nog niets heeft gehoord over evt problemen die TS met de gang van zaken heeft, gaat hij er vanuit dat t gewoon goed gaat zo, zoals hij altijd gewend is ws. Kan me niet voorstellen dat hij niet bereid is te praten hierover.
compact en kleverig.
pi_132925436
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 13:58 schreef Peter het volgende:

[..]

Gaat het om de makelaar of de eigenaar? De makelaar heeft niets te maken met stookkosten en een dak..
De makelaar doet al het onderhoud, regelde dat de carports gereinigd werden, zij beheren geheel deze woningen, stort bv je hele keuken in, dan bel je de makelaar, of zoals ik had, dat zelfs als je je raam dicht hebt het door je slaapkamer blijft waaien, dan bel je de makelaar, de monteur zei al tegen mij, dat ga je niet voor elkaar krijgen want alle daken van deze woningen zijn slecht, dan moeten ze alles vervangen en dat kost teveel.
De monteur die er net was, die zei ook al dat dit slechte huizen waren, dus ben benieuwd wat ik straks aan energie kwijt ben in mijn nieuwe huis, dat zal aanzienlijk lager worden.
pi_132929813
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 14:52 schreef LittleLady het volgende:

[..]

De makelaar doet al het onderhoud, regelde dat de carports gereinigd werden, zij beheren geheel deze woningen, stort bv je hele keuken in, dan bel je de makelaar, of zoals ik had, dat zelfs als je je raam dicht hebt het door je slaapkamer blijft waaien, dan bel je de makelaar, de monteur zei al tegen mij, dat ga je niet voor elkaar krijgen want alle daken van deze woningen zijn slecht, dan moeten ze alles vervangen en dat kost teveel.
De monteur die er net was, die zei ook al dat dit slechte huizen waren, dus ben benieuwd wat ik straks aan energie kwijt ben in mijn nieuwe huis, dat zal aanzienlijk lager worden.
De makelaar is mits geen eigenaar in deze een coördinerende instantie aangaande storingen en onderhoud. De verantwoording hiervoor ligt bij de partij die als eigenaar cq. verantwoordelijke cq. verhuurder word genoemd in het contract.

Bij achterstallig onderhoud kun je trouwens gewoon wat aangetekende brieven sturen en daarna een redelijk deel van de huur achterhouden. Dat is de weg die je moet bewandelen als je in je recht staat als huurder.

Er nu nog over gaan zeuren is gewoon kinderachtig en zal je behalve ergernis helemaal niets opleveren.

Verder geeft de wet omtrent bezichtiging door nieuwe huurders geen termijnen maar moet er uitgegaan worden van het redelijkheid principe, wat redelijk is, is helaas een subjectief begrip tenzij er al uitspraken liggen omtrent dit waarop je je kunt beroepen. Als jij één maand redelijk vind maar de verhuurder stelt dat het redelijk is om bijvoorbeeld de laatste 3 maanden aan te houden als er reeds opgezegd is, dan weet ik even niet waar jij je zo snel op zou kunnen beroepen.

Wat de rondleidingen betreft, daarbij kun je gewoon aangeven dat hij dat zelf mag doen en dat je niet thuis bent op die momenten, dat is verder geen enkel probleem.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_132931166
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 16:53 schreef hottentot het volgende:

[..]

De makelaar is mits geen eigenaar in deze een coördinerende instantie aangaande storingen en onderhoud. De verantwoording hiervoor ligt bij de partij die als eigenaar cq. verantwoordelijke cq. verhuurder word genoemd in het contract.

Bij achterstallig onderhoud kun je trouwens gewoon wat aangetekende brieven sturen en daarna een redelijk deel van de huur achterhouden. Dat is de weg die je moet bewandelen als je in je recht staat als huurder.

Er nu nog over gaan zeuren is gewoon kinderachtig en zal je behalve ergernis helemaal niets opleveren.

Verder geeft de wet omtrent bezichtiging door nieuwe huurders geen termijnen maar moet er uitgegaan worden van het redelijkheid principe, wat redelijk is, is helaas een subjectief begrip tenzij er al uitspraken liggen omtrent dit waarop je je kunt beroepen. Als jij één maand redelijk vind maar de verhuurder stelt dat het redelijk is om bijvoorbeeld de laatste 3 maanden aan te houden als er reeds opgezegd is, dan weet ik even niet waar jij je zo snel op zou kunnen beroepen.

Wat de rondleidingen betreft, daarbij kun je gewoon aangeven dat hij dat zelf mag doen en dat je niet thuis bent op die momenten, dat is verder geen enkel probleem.
Ohw maar ik me er niet langer druk om, heb een schitterend huis gekocht, ben met het dak van dit huis enorm bezig geweest, al vanaf afgelopen Maart, maar de meneer de makelaar had daar absoluut geen haast bij sterker nog in Juli waren ze de aantekeningen kwijt, en foto's van de monteur ontvangen? eh welke foto's?
Wens de volgende bewoner heel veel plezier in dit huis en willen ze kijken, tja na 1 januari heb ik alleen op maandag avond tijd, de rest van de tijd werken en verhuizen, heel druk leven, je kent het wel werken, school, cursus, klussen, verjaardagen, kerstdiner, oud en nieuw, overal op visite, druk druk druk
pi_132931298
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 17:32 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Ohw maar ik me er niet langer druk om, heb een schitterend huis gekocht, ben met het dak van dit huis enorm bezig geweest, al vanaf afgelopen Maart, maar de meneer de makelaar had daar absoluut geen haast bij sterker nog in Juli waren ze de aantekeningen kwijt, en foto's van de monteur ontvangen? eh welke foto's?
Wens de volgende bewoner heel veel plezier in dit huis en willen ze kijken, tja na 1 januari heb ik alleen op maandag avond tijd, de rest van de tijd werken en verhuizen, heel druk leven, je kent het wel werken, school, cursus, klussen, verjaardagen, kerstdiner, oud en nieuw, overal op visite, druk druk druk
Maakt niet uit hoe druk jij het hebt natuurlijk, gaat er gewoon dat jij in redelijkheid de tijd moet bieden voor bezichtigen, of jij daarnaast werkweken van 20 of 140 uur draait en veel feest viert is niet echt van belang. Wat exact redelijk is, is volgens mij niet echt hard omschreven. Zul je echt samen met de makelaar uit moeten komen, en daarbij telt niet alleen jouw mening.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 5 november 2013 @ 17:55:25 #189
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_132931868
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 17:32 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Ohw maar ik me er niet langer druk om, heb een schitterend huis gekocht, ben met het dak van dit huis enorm bezig geweest, al vanaf afgelopen Maart, maar de meneer de makelaar had daar absoluut geen haast bij sterker nog in Juli waren ze de aantekeningen kwijt, en foto's van de monteur ontvangen? eh welke foto's?
Wens de volgende bewoner heel veel plezier in dit huis en willen ze kijken, tja na 1 januari heb ik alleen op maandag avond tijd, de rest van de tijd werken en verhuizen, heel druk leven, je kent het wel werken, school, cursus, klussen, verjaardagen, kerstdiner, oud en nieuw, overal op visite, druk druk druk
Sorry maar als je na je mail ook nog eens zo een gesprek in gaat... Kijk er dan niet van op als je ze achteraf nog even naaien met de borg o.i.d.
pi_132933187
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 17:55 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Sorry maar als je na je mail ook nog eens zo een gesprek in gaat... Kijk er dan niet van op als je ze achteraf nog even naaien met de borg o.i.d.
Daarom, laatste maand huur met borg verrekenen.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
  dinsdag 5 november 2013 @ 19:12:45 #191
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_132934290
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 november 2013 18:38 schreef Maax het volgende:

[..]

Daarom, laatste maand huur met borg verrekenen.
Dat is niet zoals het in het contract staat, kan ik me zomaar voorstellen. Bij mij in ieder geval niet.
pi_132934757
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:12 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat is niet zoals het in het contract staat, kan ik me zomaar voorstellen. Bij mij in ieder geval niet.
Als TS niet in redelijkheid haar woning openstelt voor bezichtiging, dan zijn gemaakte kosten en gederfde inkomsten gewoon te verhalen en waarom zouden ze die niet mogen verrekenen met de borg?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_132935136
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:12 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat is niet zoals het in het contract staat, kan ik me zomaar voorstellen. Bij mij in ieder geval niet.
Dat mag wettelijk gezien ook niet nee ;).
dag
  dinsdag 5 november 2013 @ 19:38:22 #194
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_132935360
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

Als TS niet in redelijkheid haar woning openstelt voor bezichtiging, dan zijn gemaakte kosten en gederfde inkomsten gewoon te verhalen en waarom zouden ze die niet mogen verrekenen met de borg?
Daar ben ik het helemaal mee eens hoor. Ik zeg alleen maar dat je niet de borg met de laatste huur mag verrekenen. En al zou je dat doen, dan sturen ze natuurlijk gewoon alsnog een rekening.
  dinsdag 5 november 2013 @ 19:41:49 #195
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_132935511
Ik heb ook zo'n huurder gehad. Dat koste hem i.i.g. zijn borg.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_132944084
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 november 2013 12:49 schreef JaniesBrownie het volgende:

er staat: als de verhuurder ná afloop van het op dit moment nog lopende huurcontract (let op: dat ís dus nog niet afgelopen!!) óók weer wil gaan verhuren (of verkopen) moet de huurder gelegenheid geven tot bezichtigen.
Nee, dat staat er niet. Dat is jouw interpretatie. Maar je kom al verder als die Afrikaan die slechts het kopiëren en plakken onder de knie heeft, jij probeert tenminste een antwoord te geven. Waarvoor dank. (Ik hoop dat Fokkers zoals Maharbal, R_One, enz..., even hun licht op de zaak kunnen laten schijnen.)

quote:
Artikel 223

De huurder van een onroerende zaak of een gedeelte daarvan is, indien de verhuurder tot verhuur na afloop van lopende huur of tot verkoop wenst over te gaan, verplicht te dulden dat aan de zaak de gebruikelijke kennisgevingen van het te huur of te koop zijn worden aangebracht, en aan belangstellenden gelegenheid te geven tot bezichtiging.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  woensdag 6 november 2013 @ 00:31:39 #197
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_132948596
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, dat staat er niet. Dat is jouw interpretatie. Maar je kom al verder als die Afrikaan die slechts het kopiëren en plakken onder de knie heeft, jij probeert tenminste een antwoord te geven. Waarvoor dank. (Ik hoop dat Fokkers zoals Maharbal, R_One, enz..., even hun licht op de zaak kunnen laten schijnen.)

[..]

Je hebt ongelijke en dat is je al meerdere malen uitvoerig uitgelegd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_132949266
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 00:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je hebt ongelijke en dat is je al meerdere malen uitvoerig uitgelegd.
Nog zo'n held. Wel praatjes, maar uitleggen ho maar.

Laat ik het dan anders zeggen: als dat er staat, dan kan dus je verhuurder je ten alle tijden dwingen bezichtigingen toe te staan. Immers je verhuurder zal vast nadat jij over 5 jaar de huur op wilt zeggen, de woning weer willen verhuren.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_132949543
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, dat staat er niet. Dat is jouw interpretatie. Maar je kom al verder als die Afrikaan die slechts het kopiëren en plakken onder de knie heeft, jij probeert tenminste een antwoord te geven. Waarvoor dank. (Ik hoop dat Fokkers zoals Maharbal, R_One, enz..., even hun licht op de zaak kunnen laten schijnen.)

[..]

Afgezien van het feit dat de wettekst m.i. al duidelijk genoeg is, zie ik niet hoe je het anders wil uitleggen. Als ik het goed begrijp probeer jij te zeggen dat een huurder na afloop van het huurcontract pas verplicht is mensen toe te laten voor bezichting? Maar na afloop van een huurcontract is een huurder geen huurder meer, waarmee deze hele wettekst dus nergens op zou slaan.

En bij dit alles geldt natuurlijk dat verhuurder en huurder zich redelijk moeten gedragen, dus je voorbeeld van een makelaar die allerlei bezichtingen wil inplannen voor nieuwe verhuur over 5 jaar gaat in principe niet op.
pi_132950016
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 01:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nog zo'n held. Wel praatjes, maar uitleggen ho maar.

Laat ik het dan anders zeggen: als dat er staat, dan kan dus je verhuurder je ten alle tijden dwingen bezichtigingen toe te staan. Immers je verhuurder zal vast nadat jij over 5 jaar de huur op wilt zeggen, de woning weer willen verhuren.
Zolang je niet opzegt loopt het contract niet af en is de bepaling niet van kracht;
quote:
indien de verhuurder tot verhuur na afloop van lopende huur of tot verkoop wenst over te gaan
En er staat wel degelijk dat het verplicht is om de gelegenheid te geven tot bezichtigen. Er is geen andere mogelijkheid tot uitleg van deze wettekst.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')