Denk het ook. Op veel plekken is die natuurlijk uitgevallen...quote:Op vrijdag 8 november 2013 08:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen electriciteit. Hopelijk hebben ze wel ergens een kelder ofzo gevonden, want ik denk dat in de buurt van het centrum van de storm (waar zijn geloof ik zitten) veel van die huisjes gewoon weg zullen zijn
Vergeet ook niet dat ze wel vaker met tyfonen te maken krijgen, die zijn het wel gewend. Dat deze een van de sterkste ooit is doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 8 november 2013 08:16 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Ik vind het wel mooi om te zien dat men er nuchter onder blijft en er het beste van maakt.
[..]
Maar geen lange gezichten!.. Kunnen we hier nog wat van leren
Die doden zijn altijd treurig, hoop dat het mee zal vallen.
Dat is waar. Toch vond ik de foto's een waar genoegen eigenlijk (ondanks de overduidelijke ernst natuurlijk)quote:Op vrijdag 8 november 2013 08:17 schreef Olga het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat ze wel vaker met tyfonen te maken krijgen, die zijn het wel gewend. Dat deze een van de sterkste ooit is doet daar niets aan af.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-24863480quote:The BBC's Jon Donnison in Manila says things are looking "bleak" and due to broken communications with villages it could be days before we know the full extent of the damage.
Meer hierquote:Supertyphoon Haiyan hits Philippines
With sustained winds of more than 310 km/h, or 195 mph, as it approached the Philippines, Super Typhoon Haiyan has hit land in the past few hours with terrifying force. This makes it the strongest tropical cyclone to make landfall in history.
Haiyan was earlier reported to be the most intense tropical storm in this area since Super Typhoon Tip (1979), and may even have exceeded the force of Tip. It had already been recognised to be one of the four most intense storms on modern record.
Preliminary satellite estimates of the central pressure at the eye of the storm have been reported at around 860 mbar, which if confirmed would make Haiyan the strongest storm ever recorded. Its intensity is recorded as Category 5 (maximum) on the scale for tropical storms and 8.0 (maximum) on the Dvorak scale of intensity.
En dat raakt dus een behoorlijk kwetsbaar gebied. Ik vrees duizenden, zo niet tienduizenden slachtoffersquote:
wtfquote:Op vrijdag 8 november 2013 10:51 schreef Olga het volgende:
Het schijnt in Tacloban, waar ook de twee stormchasers zijn, heel erg te zijn.
http://anc.yahoo.com/vide(...)-city-014609542.html
Die reporter
Tagalog klinkt wel heel vreemd trouwens.quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:51 schreef Olga het volgende:
Het schijnt in Tacloban, waar ook de twee stormchasers zijn, heel erg te zijn.
http://anc.yahoo.com/vide(...)-city-014609542.html
Die reporter
quote:Op vrijdag 8 november 2013 11:40 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Hoe moet ik deze kaartjes zien, staan de kleuren voor windsnelheden?
Of voor neerslag?
http://www.newrepublic.co(...)among-strongest-everquote:You’re looking at an infrared satellite image. Counter-intuitively, the “red” clouds are actually the coldest—that means they’re very tall clouds, so tall that the temperature is about -70 Celsius. These clouds are so tall that they’re bumping up and even through the “tropopause,” where the troposphere ends and stratosphere begins.
Look at Katrina’s eye. It’s perfectly round. The center is black, meaning there are only a few low clouds near the surface. The inner-eye wall looks like a series of concentric rings, steadily moving up the color scale. The eye is surrounded by a symmetric, thick, intense ring of strong thunderstorms, called the “central dense overcast.”
A perfectly well-defined eye, like Katrina's, is characteristic of a very strong Category 4 or 5 Hurricane. It’s not necessary for a storm to be a strong 4 or 5, but it is basically sufficient.
From there, the height of the clouds in the central dense overcast gives you a sense of whether it’s a strong 5 (completely surrounded by red) or a strong 4 (perhaps no red at all). Why does it matter if the clouds are tall? Think about the idea of “low pressure": If the pressure is low at the surface, where did all of that air go? The answer is “up,” by means of the updrafts producing those tall thunderstorms, and then out—you can see the “outflow” along the periphery of the storm, those whispy, white clouds along the edge. That's basically the “exhaust” of the storm.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |