Dat is inderdaad ook erg interessant, een hele dikke crash maar de waarde is weer erg snel op niveau. China kan denk ik een erg positieve rol hierin hebben, denk daarom ook niet dat er snel weer zo'n zware crash komt dan kan die ook weer snel herstellen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:47 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, maar wie weet ja. Echter zijn ze in China ook flink los aan het gaan. BTC China doet nu al bijna net zoveel als MtGox en Bitstamp bij elkaar! Dat tikt aan hoor.
[..]
Tenzij iemand *veel* speelgeld heeft gaan dat soort grapjes weinig uitmaken denk ik. Daar is het volume intussen te groot voor. 1 of 2 weken geleden ging er nog iemand dikke sell offers voor $160-$170 neerzetten terwijl er ook al $180+ werd geboden. Ik denk in de hoop de prijs de kunnen doen crashen. Er was even een dipje, en binnen no-time was die hele wall weg. Dat moet een verdomd duur geintje zijn geweest voor die paljas
Goed ik hoop het voor je, ik zelf kon de spanning niet langer aan. Ga er denk ik wel 1tje aanhouden omdat het kan en omdat ik er meer dan genoeg aan verdiend heb.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:47 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, maar wie weet ja. Echter zijn ze in China ook flink los aan het gaan. BTC China doet nu al bijna net zoveel als MtGox en Bitstamp bij elkaar! Dat tikt aan hoor.
[..]
Tenzij iemand *veel* speelgeld heeft gaan dat soort grapjes weinig uitmaken denk ik. Daar is het volume intussen te groot voor. 1 of 2 weken geleden ging er nog iemand dikke sell offers voor $160-$170 neerzetten terwijl er ook al $180+ werd geboden. Ik denk in de hoop de prijs de kunnen doen crashen. Er was even een dipje, en binnen no-time was die hele wall weg. Dat moet een verdomd duur geintje zijn geweest voor die paljas
Tja, denk dat het als overige inkomsten moet worden genoteerd bij de IB.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:50 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Goed ik hoop het voor je, ik zelf kon de spanning niet langer aan. Ga er denk ik wel 1tje aanhouden omdat het kan en omdat ik er meer dan genoeg aan verdiend heb.
Heeft iemand enig idee hoe de belastingdienst hiermee omgaat? Kan mijn geld niet voor eeuwig van mijn bankrekening houden natuurlijk...
Nee dat hoeft ook niet. Bitcoins zijn gewoon bezit, net als dollars of goud. Dus die vallen onder box 3. Bij je belastingopgave moet je even invullen hoeveel je er had op 1 januari (of liever gezegd: ter waarde van hoeveel euro's op dat moment), boven de ¤20K betaal je dan 1.2% en that's it.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:50 schreef tofastTG het volgende:
Goed ik hoop het voor je, ik zelf kon de spanning niet langer aan. Ga er denk ik wel 1tje aanhouden omdat het kan en omdat ik er meer dan genoeg aan verdiend heb.
Heeft iemand enig idee hoe de belastingdienst hiermee omgaat? Kan mijn geld niet voor eeuwig van mijn bankrekening houden natuurlijk...
Ben benieuwd of de Belastingdienst dat ook zo ziet. Als er eerst XXX uitgaat en nu weer XXXXX bijkomt. Hoe ga je dat bewijzen dat het niet bijvoorbeeld gokwinsten zijn?quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:57 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Nee dat hoeft ook niet. Bitcoins zijn gewoon bezit, net als dollars of goud. Dus die vallen onder box 3. Bij je belastingopgave moet je even invullen hoeveel je er had op 1 januari (of liever gezegd: ter waarde van hoeveel euro's op dat moment), boven de ¤20K betaal je dan 1.2% en that's it.
Het is sowieso geen salaris of dividend of andere vormen van inkomen. Je bezit is gewoon meer waard geworden.
Als je een goudstaaf in je kelder hebt liggen (die al van jezelf was) en die wordt 3x zoveel waard, dan hoef je over die vermogensstijging ook geen belasting af te tikken.
Dit is inderdaad een lastig punt, met de belastingtelefoon kom je vaak ook niet verder. Die lui weten vaak ook vrij weinig en helemaal niet over zoiets revolutionairs als ditquote:Op dinsdag 5 november 2013 15:09 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de Belastingdienst dat ook zo ziet. Als er eerst XXX uitgaat en nu weer XXXXX bijkomt. Hoe ga je dat bewijzen dat het niet bijvoorbeeld gokwinsten zijn?
Ze zien in 2012 x euro naar een Bitcoin exchange gaan. Ze zien in 2013 y euro weer terugkomen. y/x is ten hoogste de koersstijging van bitcoins in de tussenliggende periode. Dat maakt het vrij aannemelijk lijkt me.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:09 schreef tofastTG het volgende:
Ben benieuwd of de Belastingdienst dat ook zo ziet. Als er eerst XXX uitgaat en nu weer XXXXX bijkomt. Hoe ga je dat bewijzen dat het niet bijvoorbeeld gokwinsten zijn?
Dat geluk heb ik inderdaad, maar als je nu de bitcoins koopt met localbitcoin? Dan kun je geld wel heel makkelijk witwassen door te zeggen ik heb voor 100 bitcoins gekocht tegen een koers van 10 dollar en daarom komt er nu 18.000 euro binnen?quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:14 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ze zien in 2012 x euro naar een Bitcoin exchange gaan. Ze zien in 2013 y euro weer terugkomen. y/x is ten hoogste de koersstijging van bitcoins in de tussenliggende periode. Dat maakt het vrij aannemelijk lijkt me.
En ik mag hopen dat de Belastingdienst niet boven de wet staat, en dus dat de onschuldpresumptie ook bij hen geldt: je bent onschuldig tenzij het tegendeel wordt bewezen.
Daarom is dit heerlijk voor criminelen. Het anoniem heen en weer sturen van geld is een natte droom voor criminelenquote:Op dinsdag 5 november 2013 15:19 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat geluk heb ik inderdaad, maar als je nu de bitcoins koopt met localbitcoin? Dan kun je geld wel heel makkelijk witwassen door te zeggen ik heb voor 100 bitcoins gekocht tegen een koers van 10 dollar en daarom komt er nu 18.000 euro binnen?
Tja, dat is dan zo, met goud werkt het niet anders en daar betaal je ook geen inkomstenbelasting over.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:19 schreef tofastTG het volgende:
Dat geluk heb ik inderdaad, maar als je nu de bitcoins koopt met localbitcoin? Dan kun je geld wel heel makkelijk witwassen door te zeggen ik heb voor 100 bitcoins gekocht tegen een koers van 10 dollar en daarom komt er nu 18.000 euro binnen?
Dat kon voorheen ook al op 100 andere manieren.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:22 schreef Piethur het volgende:
Daarom is dit heerlijk voor criminelen. Het anoniem heen en weer sturen van geld is een natte droom voor criminelen
Witwassen is al erg oud maar zo makkelijk als dit, eerder moest toch worden geschoven met BV's en dergelijkequote:Op dinsdag 5 november 2013 15:23 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Dat kon voorheen ook al op 100 andere manieren.
Ik ga dit ook even afwachten, gelukkig zijn er genoeg manieren om aan cash geld te komen zonder dat de overheid erachter komt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:25 schreef Piethur het volgende:
[..]
Witwassen is al erg oud maar zo makkelijk als dit, eerder moest toch worden geschoven met BV's en dergelijke
Of rond de 600.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:30 schreef tofastTG het volgende:
Als ik nu weer naar bitstamp kijk vraag ik me af of ik dan toch te snel verkocht heb... Of dat er een bubble gaat komen pas rond de 250. Je weet het nooit.
Kan inderdaad, weet niet of het me wat zou doen. Heb er meer dan leuk aan verdiend, maar als ik meer ballen had gehad dan had het misschien een stuk meer kunnen zijn. Of minder natuurlijk. Heb al eerder bitcoins net op tijd verkocht, maar achteraf was dat moment ook nog te vroeg! Want we zitten nu hoger dan de grote crash. Maar op dat moment leek het me verstandig om het grootste deel te verkopen. Met de kennis van nu had ik dat natuurlijk niet gedaan.quote:
Ja blijf altijd lastig. Ik zat er van begin af aan al in voor de ultra lange (liefst oneindige) termijn, vanwege mijn voorkeur voor Bitcoin als systeem en vorm van geld boven de euro. Maar ik begon begin april zo rond de ¤180-¤190 ook te twijfelen of ik niet een deel moest verkopen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:36 schreef tofastTG het volgende:
Kan inderdaad, weet niet of het me wat zou doen. Heb er meer dan leuk aan verdiend, maar als ik meer ballen had gehad dan had het misschien een stuk meer kunnen zijn. Of minder natuurlijk. Heb al eerder bitcoins net op tijd verkocht, maar achteraf was dat moment ook nog te vroeg! Want we zitten nu hoger dan de grote crash. Maar op dat moment leek het me verstandig om het grootste deel te verkopen. Met de kennis van nu had ik dat natuurlijk niet gedaan.
Tuurlijk, maar een leuke auto kun je nu eenmaal niet van bitcoins kopen bijvoorbeeld. Of een leuk huis als je er echt diep inzit.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:44 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ja blijf altijd lastig. Ik zat er van begin af aan al in voor de ultra lange (liefst oneindige) termijn, vanwege mijn voorkeur voor Bitcoin als systeem en vorm van geld boven de euro. Maar ik begon begin april zo rond de ¤180-¤190 ook te twijfelen of ik niet een deel moest verkopen.
Toen niet gedaan, even later natuurlijk spijt van gehad maar da's gelul achteraf. Ik heb nu rond de wel $200 flink wat gecasht, en de rest (nog steeds het grootste deel) hou ik.
Mijn overweging om nu toch wat te verkopen (ondanks dat ik absoluut geloof in Bitcoin op de lange termijn) was dat als ik het bedrag wat mijn coins nu waard zijn, allemaal in euro's zou hebben, of ik dan ook voor dat volledige bedrag aan bitcoins zou kopen. Nou nee, wel een flink deel, maar waarschijnlijk niet alles. Voor nu vind ik het wel prima, ik kijk het even rustig aan verder
Auto, huis. Voor ruim 500 BTC zijn ze allebei van jouquote:Op dinsdag 5 november 2013 15:54 schreef tofastTG het volgende:
Tuurlijk, maar een leuke auto kun je nu eenmaal niet van bitcoins kopen bijvoorbeeld. Of een leuk huis als je er echt diep inzit.
Neem aan dat je wel snapt wat ik bedoel hahaquote:Op dinsdag 5 november 2013 16:17 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Auto, huis. Voor ruim 500 BTC zijn ze allebei van jou
hooo. Hele OP nooit echt goed bekekenquote:Op dinsdag 5 november 2013 16:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat staat er nou in het plaatje in de OP?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |