SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Meen je dat nou? Ik vind Djokovic veel dominanter.quote:Op zaterdag 2 november 2013 16:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Tenzij je daarmee bedoelt dat Nadal itt Djokovic meer stierachtige trekjes heeft dan geitachtige kan ik het zelfs als Djokovic supporter niet met je eens zijn.
Klopt, maar ik bedoelde qua ondergronden. Ook de service van Djokovic is beterquote:Op zaterdag 2 november 2013 16:32 schreef suus21 het volgende:
[..]
Echt niet, nadal heeft bijvoorbeeld veel beter netspel dan djoko.
Maar bij de GOAT-discussie gaat het om prestaties, niet om de kwaliteit van je spel.quote:
[..]
Klopt, maar ik bedoelde qua ondergronden. Ook de service van Djokovic is beter
Hier een leuk artikel over de GOAT-discussie.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
2011 was een beter jaar qua resultaten en qua niveau dan welk Rafa jaar dan ook vind ik, dus misschien in die zin.quote:
[..]
Meen je dat nou? Ik vind Djokovic veel dominanter.
Maar als je naar palmares gaat kijken is het geen enkele competitie, meer slams, meer masters, meer uitzonderlijke gravelrecords, positieve h2h met iedereen behalve Davydenko.
Rallytje
Wat een rally. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik niet,quote:
Nadal: betere forehand,beter netspel,(ietsjes)betere mentaliteit en (ietsjes)beter voetenwerk.
Djoko: betere service en betere backhand.
Verder qua aantal gewonnen titels.. Nadal 60 en Djoko 39. Nadal betere h2h
Verder was Nadal was in 2005 al absolute wereldtop, Djoko was dat in 2011 pas.
Hmm, *5-2 Djokovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat mij betreft is Federer de GOAT of all time tot iemand meer GS'en wint.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een gebitch over het vuistje van Djoko bij Sport1 zeg 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Greatest of all time of all time? Of gewoon de beste geit ooit?quote:
Wat mij betreft is Federer de GOAT of all time tot iemand meer GS'en wint.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Qua prestaties is Nadal uiteraard meer GOAT, maar ik zie Djokovic nog wel dichterbij komen de komende jaren.
Was een grap.quote:
[..]
Greatest of all time of all time? Of gewoon de beste geit ooit?
Wat ik er eigenlijk van vind, is wat ook Federer ervan vindt. Dat hij de beste was van zijn generatie, omdat die vergelijkingen tussen verschillende generaties zo moeilijk zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij zou er toch verstandig aan doen om het publiek niet tegen zich te krijgen (ook met het oog op morgen), want daar heeft hij altijd maar wat last van.quote:
Wat een gebitch over het vuistje van Djoko bij Sport1 zeg
Maar het gaat toch juist om die prestaties? Het gaat erom wie er wint, niet om wie een beter forehand, backhand of wat voor slag dan ook heeft.quote:
Qua prestaties is Nadal uiteraard meer GOAT, maar ik zie Djokovic nog wel dichterbij komen de komende jaren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is pas MP.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat is het toch een griezel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Naja dat is de hele essentie van die eeuwige GOAT discussie natuurlijk. Als het een feitelijk ding was dan bestond er geen discussie..quote:
[..]
Maar het gaat toch juist om die prestaties? Het gaat erom wie er wint, niet om wie een beter forehand, backhand of wat voor slag dan ook heeft.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat is niet helemaal waar. Ook als het alleen om prestaties gaat, is er genoeg ruimte voor discussie: Nadal heeft meer Masterstitels, heeft Olypisch goud. Het gaat er dan om hoe je de prestaties weegt.quote:
[..]
Naja dat is de hele essentie van die eeuwige GOAT discussie natuurlijk. Als het een feitelijk ding was dan bestond er geen discussie..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee hoor.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
