Man wat een trailer, dit wordt echt GROOT! nee nee nee, GROOT is niet het woord...... Dit wordt MEGAGROOT!
Nee nee nee.... ook dat is niet het goede woord....
Het wordt ALLEMACHTIG GROOT!
* Magic666 zet de trailer nog maar eens aan!
edit: in de titel wordt de c gemist... 
maar tog gaak niet kijken...
quote:Ik denk dat ie 'Lord of the Rings - The Two Towers' bedoeld
Op maandag 30 september 2002 11:52 schreef existenz het volgende:
TTT?
quote:The Two Towers.....
Op maandag 30 september 2002 11:52 schreef existenz het volgende:
TTT?
14 oktober komt deel 1 nog een keer in de bios in Pathe Eindhoven 
quote:yep 18 december, 17 december om 20.00 uur eerst FOTR, en dan om 00.05 uur TTT! Dat wordt zitvlees kweken!
Op maandag 30 september 2002 11:57 schreef Slayher het volgende:
in december komt ie in de bios toch ??14 oktober komt deel 1 nog een keer in de bios in Pathe Eindhoven
Maar eerst tot december genieten van de trailer en in november van de extended versie van FOTR!
Bij ons in Steenwijk is er op 17 dec ook eerst FOTR om 2030 en dan daarna precies 0000 start TTT. Echt vet gaaf!
Ik heb gisteren al gereserveerd en toen was het al bijna vol
Ik heb er ook al reuze zin in maar idd, eerst nog ff de extended version van de DVD kijken!
Maar goed, da's maar weer mijn mening
TTT= The Two Towers
Voor volgend jaar ROTK= Return Of The King
TTT is de afkorting van Tekken Tag Tournament
maaruh ... vette trailer hoor ... 
Oleee
alsof ik al geen kippenvel genoeg had...
Wat wel een eigen topic waard is, gezien de hoeveelheid prachtige info die je voorbij ziet komen in 3 minuten.
Prachtige trailer idd. Vind alleen Gollum wat minder.
Alle GSM aanbiedingen overzichtelijk bij elkaar.
quote:Super heb er geen andere woorden voor!!!!
Op maandag 30 september 2002 11:43 schreef Magic666 het volgende:
na al die RM troep.... hier de link naar het echte werk:Man wat een trailer, dit wordt echt GROOT! nee nee nee, GROOT is niet het woord...... Dit wordt MEGAGROOT!
Nee nee nee.... ook dat is niet het goede woord....
Het wordt ALLEMACHTIG GROOT!
* Magic666 zet de trailer nog maar eens aan!
edit: in de titel wordt de c gemist...
quote:luister dan eens de laatste minuut........
Op maandag 30 september 2002 14:53 schreef Lortnoc het volgende:
In de eerste minuut is toch duidelijk de melodie van de LOTR soundtrack te horen. Lijkt me heel sterk dat ze die Requiem muziek gebruikt hebben.Prachtige trailer idd. Vind alleen Gollum wat minder.
Gollum minder? Ik denk dat ie er onwijs gaaf gaat uitzien!
Verder een erg vermakelijke goede en lange treiler van kwaliteit, alleen heb ik mijn bedenkingen bij Gollem.
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
echt geweldig die RFaD muziek, helemaal aangezien de muziek opnieuw lijkt te zijn opgenomen 
orkest, koor..zo is het niet in RFaD te horen.
quote:Dan moet jij die soundtrack eens luisteren en concludeer dan dat die bijna precies hetzelfde is.
Op maandag 30 september 2002 14:53 schreef Lortnoc het volgende:
In de eerste minuut is toch duidelijk de melodie van de LOTR soundtrack te horen. Lijkt me heel sterk dat ze die Requiem muziek gebruikt hebben.
quote:Dat dacht ik ook.
Op maandag 30 september 2002 11:56 schreef Maud_Dib het volgende:
Ik dacht T3, als in Terminator 3
.
quote:Thanx!
Op maandag 30 september 2002 17:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
titel gefixed.
De muziek past er juist onwijs goed bij!
vond de muziek uit de 1e trailer (soort variatie op FOTR mail theme) wel mooier trouwens...
quote:Alleen in zéér uitzonderlijke gevallen wordt de muziek van een film in de trailer van die film gebruikt.
Op maandag 30 september 2002 17:31 schreef moredragons het volgende:
Beeeeeeetje jammer van de Requiem for a dream muziek
Meestal is de muziek van de film nog niet af op het moment dat de trailer wordt gereleased.
Ben allang blij dat ze niet Gladiator of de Carmina Burana voor de zoveelste keer hebben misbruikt.
(maar waarom de evt niet de muziek van LOTR - TFOTR hebben genomen, weet ik dan ook niet)
V.
quote:Nu nog gefixter.
Op maandag 30 september 2002 17:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
titel gefixed.
Het was me allemaal wat te onduidelijk. Laten we hier dan maar meteen het centrale LOTR 2-topic van maken.
Ben blij dat ze die er in hebben gelaten.
IMDb Vote History
quote:Ja, dat is leuk, ook de verwondering van Sam als ze die dieren zien, ben benieuwd of dat niet is gesneuveld
Op dinsdag 1 oktober 2002 01:42 schreef victorinox het volgende:
Hé, ik zag een "Oliphaunt" voorbijkomen.
Ben blij dat ze die er in hebben gelaten.
quote:en enten en wargs..... en Gollum!
Op dinsdag 1 oktober 2002 01:42 schreef victorinox het volgende:
Hé, ik zag een "Oliphaunt" voorbijkomen.
Ben blij dat ze die er in hebben gelaten.
In de fullscreen quicktime versie (40 MBtjes) komt ie echt mooi over! Ook een mooi shot als ze met zijn 3'en voor de black gate staan........... man!
Ik dacht dat hij dood was
Zal wel niet goed opgelet hebben bij deel 1 ofzo
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
"Nee, Xiohjhdfhfo is niet dood, dat was Aiohyfueiwgvfvj!"
- "Oh ja....Die." 
.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
quote:Klopt! Hij pakte een hobbit beet!
Op dinsdag 1 oktober 2002 10:56 schreef paladin het volgende:
ik ben benieuwd hoe de ents eruit gaan zien, volgens mij zag je heel eventjes eentje in de trailer.
quote:Die is ook gebruikt.
Op dinsdag 1 oktober 2002 00:18 schreef Verbal het volgende:[..]
(maar waarom de evt niet de muziek van LOTR - TFOTR hebben genomen, weet ik dan ook niet)V.
Ik heb vanmorgen de triologie afgerond, alle boeken gelezen. En ik ben erg onder de indruk van het verhaal.
was het almaar 18 december!
quote:en nu doorgaan met The Silmarillion, Unfinshed Tales en het machtige History of Middle Earth!
Op dinsdag 1 oktober 2002 15:15 schreef greatgonzo het volgende:Ik heb vanmorgen de triologie afgerond, alle boeken gelezen. En ik ben erg onder de indruk van het verhaal.
quote:Niks tegen de namen he !
Op dinsdag 1 oktober 2002 10:42 schreef Gellarboy het volgende:
Kon die Tolkien z'n karakters niet gewoon Kees en Henk noemen?"Nee, Xiohjhdfhfo is niet dood, dat was Aiohyfueiwgvfvj!"
- "Oh ja....Die."
Ze zijn allemaal best goed te onthouden, ik weet nog steeds zowat alle namen nadat ik de engelse versie gelezen had. (nederlandse versie namen zuigen vind ik trouwens 
)Éomer heeft trouwens wel een vette bombastische stem in de ftrailer
Wandelen in Noorwegen
Ik heb het boek niet gelezen. Maar wat zijn de Ents voor een wezens, een soort gobblins, orcs?? Ja, je merkt het al. Ik kan echt niet wachten tot de Two Towers uitkomt.
quote:Een soort van levende bomen die al heeel oud zijn
Op dinsdag 1 oktober 2002 23:51 schreef Pingwing het volgende:
Ik vind die namen juist prachtig. Het lijken wel allemaal Tsjechen (Boromir). En Aragorn, in Spanje heet er een provincie Aragon.Ik heb het boek niet gelezen. Maar wat zijn de Ents voor een wezens, een soort gobblins, orcs?? Ja, je merkt het al. Ik kan echt niet wachten tot de Two Towers uitkomt.
Wandelen in Noorwegen
quote:Boom-achtige wezens.
Op dinsdag 1 oktober 2002 23:51 schreef Pingwing het volgende:
Ik heb het boek niet gelezen. Maar wat zijn de Ents voor een wezens
V.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Geen idee hoe lang die blijft staan aangezien er een soort van "embargo" over ent plaatjes heerst....
quote:Levende bomen? Die man heeft wel erg veel fantasie. Iedereen weet toch dat bomen niet kunnen leven. Bomen zijn altijd dood.
Op dinsdag 1 oktober 2002 23:54 schreef Pietjuh het volgende:
Een soort van levende bomen
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 09:26 schreef Gellarboy het volgende:[..]
Levende bomen? Die man heeft wel erg veel fantasie. Iedereen weet toch dat bomen niet kunnen leven. Bomen zijn altijd dood.
.
1 woord: GEWELDIG!
quote:De meeste namen hebben een betekenis en zijn gebaseerd op een van de talen, *of* van de historische overleveringen die Tolkien overigens zelf verzon.
Op dinsdag 1 oktober 2002 10:42 schreef Gellarboy het volgende:
Kon die Tolkien z'n karakters niet gewoon Kees en Henk noemen?"Nee, Xiohjhdfhfo is niet dood, dat was Aiohyfueiwgvfvj!"
- "Oh ja....Die."
Daar is dus diep over nagedacht, en ik vind dit de authenticiteit ten goede komen. Ondanks dat je weet dat *alles* verzonnen is, ga je bijna denken dat het echt is. Da's ook meteen de grote kracht van Tolkien wat mij betreft.
quote:
Op woensdag 2 oktober 2002 09:51 schreef Antikal het volgende:[..]
De meeste namen hebben een betekenis en zijn gebaseerd op een van de talen, *of* van de historische overleveringen die Tolkien overigens zelf verzon.
Daar is dus diep over nagedacht, en ik vind dit de authenticiteit ten goede komen. Ondanks dat je weet dat *alles* verzonnen is, ga je bijna denken dat het echt is. Da's ook meteen de grote kracht van Tolkien wat mij betreft.
quote:zei pietjuh..
Op dinsdag 1 oktober 2002 20:08 schreef Pietjuh het volgende:(nederlandse versie namen zuigen vind ik trouwens
Mooie trailer, jammer dat het zo'n kutboek is.
quote:
Op donderdag 3 oktober 2002 18:06 schreef kamagurka het volgende:[..]
zei pietjuh..
Mooie trailer, jammer dat het zo'n kutboek is.
In het kader van: even kijken wie er nu weer gaat flippen?Ik niet
Ik vind het zeker wel een goed boek..
Ik kan ECHT niet wachten tot die film in de bioscoop komt..
Wolkje
quote:Tja, ik moet zeggen dat het boek mij ook enigzins tegenvalt(einde boek 5 meen ik dat ik ben).
Op donderdag 3 oktober 2002 18:06 schreef kamagurka het volgende:[..]
zei pietjuh..
Mooie trailer, jammer dat het zo'n kutboek is.
Het is wel een mooi verhaal, maar ik vind de karakters niet echt goed uitgewerkt, in tegenstelling tot de landschappen en talen en dergelijke.
Ik ken bijvoorbeeld nogsteeds het verschil tussen Pepijn en Merijn niet.
Maar geod, toch een zeer geod te lezen boek, en een zeer geod te kijken film lijkt mij.
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
quote:Ik ben niet zo'n fan van dat minitieuze gepiel met plaatsen en namen en "semi-correcte" geschiedkundige lesjes. Daarnaast bevat het boek een bepaald soort bombast en gortdroog gebrek aan humor waardoor ik dit alles dus geheel niet meer kan pruimen.
Op vrijdag 4 oktober 2002 09:41 schreef Forau_Diavolina het volgende:[..]
Tja, ik moet zeggen dat het boek mij ook enigzins tegenvalt(einde boek 5 meen ik dat ik ben).
Het is wel een mooi verhaal, maar ik vind de karakters niet echt goed uitgewerkt, in tegenstelling tot de landschappen en talen en dergelijke.
Ik ken bijvoorbeeld nogsteeds het verschil tussen Pepijn en Merijn niet.Maar geod, toch een zeer geod te lezen boek, en een zeer geod te kijken film lijkt mij.
Maar dat zijn waarschijnlijk EXACT de redenen waarom tolkienfans het prachtig vinden, tsja, smaken he.
quote:IDD, humor is echt nergens te vinden in dat boek.
Op vrijdag 4 oktober 2002 12:20 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ik ben niet zo'n fan van dat minitieuze gepiel met plaatsen en namen en "semi-correcte" geschiedkundige lesjes. Daarnaast bevat het boek een bepaald soort bombast en gortdroog gebrek aan humor waardoor ik dit alles dus geheel niet meer kan pruimen.
Maar dat zijn waarschijnlijk EXACT de redenen waarom tolkienfans het prachtig vinden, tsja, smaken he.
Jammer maar waar.
Nu zijn er ook steengoede boeken zonder humor, waarin je het niet mist, maar hier ontbreekt het gewoon, vind ik.
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
quote:Dit boek schreeuwt als het ware om een beetje zelfrelativering
Op vrijdag 4 oktober 2002 12:26 schreef Forau_Diavolina het volgende:[..]
IDD, humor is echt nergens te vinden in dat boek.
Jammer maar waar.
Nu zijn er ook steengoede boeken zonder humor, waarin je het niet mist, maar hier ontbreekt het gewoon, vind ik.
De film BTW ook... maar dat is dan ook sneller voorbij 
My god....
(Ik weet 't, ik loop achter)
En dan straks ook nog die 204mins versie van Fellowship... Maaaan.... Zouden ze die nog in de bioscoop laten zien december?
[Dit bericht is gewijzigd door Theeboon op 05-10-2002 14:13]
quote:Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik vond het prima te hachelen, hoor.
Op vrijdag 4 oktober 2002 12:20 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ik ben niet zo'n fan van dat minitieuze gepiel met plaatsen en namen en "semi-correcte" geschiedkundige lesjes. Daarnaast bevat het boek een bepaald soort bombast en gortdroog gebrek aan humor waardoor ik dit alles dus geheel niet meer kan pruimen.
Wel pittig om door te komen, bij tijd en wijle, magoed. In het kader van quintessential reading omdat het een heel genre voortbracht (waar ik overigens niet van hou), moet dat kunnen. Ik vind het knap in elkaar gezet, en juist voor dat minutieuze semi-historische gepiel vind ik voor een keer wel leuk hoor
V.
quote:Is deze "marathon" in de Pathé in Eindhoven?
Op maandag 30 september 2002 12:00 schreef Magic666 het volgende:[..]
yep 18 december, 17 december om 20.00 uur eerst FOTR, en dan om 00.05 uur TTT! Dat wordt zitvlees kweken!
Maar eerst tot december genieten van de trailer en in november van de extended versie van FOTR!
Zo ja, dan ben ik van de partij
"Onze doelgroep is dan natuurlijk ook vooral jongeren die nog echt keihard Loosch kunnen gaan"
- Pim Derks, 1 juni 2005
Ik woon maar in een klein dorp en het is veel te ver weg om naar amsterdam/rotterdam/eindhoven te gaan enzo
Wandelen in Noorwegen
quote:Nee............ ik zit in Cinestar Enschede. (Moet ik wel voor uit Noordwijk komen....
Op zondag 6 oktober 2002 00:21 schreef BrianMay het volgende:[..]
Is deze "marathon" in de Pathé in Eindhoven?
Zo ja, dan ben ik van de partij
)
quote:Klinkt nogal paradoxaal. De trailer is mooi omdat het delen van het boek in beeld brengt, als het boek zo "kut" is, dan zou de trailer ook weinig indruk moeten maken.
Op donderdag 3 oktober 2002 18:06 schreef kamagurka het volgende:[..]
zei pietjuh..
Mooie trailer, jammer dat het zo'n kutboek is.
GLG
GLG
Ik denk dat ie rond 3 uur zal duren en dan weet een EE uitkomt van 3.5 uur! (uiteraard met de twee torens als beeldjes)
quote:iig het begin ja, maar de discussie ging dus over muziek van RFAD die gebruikt zou zijn. Ik heb RFAD niet gezien, en kan dat dus niet beoordelen.
Op dinsdag 1 oktober 2002 13:39 schreef Los_Bastardos het volgende:[..]
Die is ook gebruikt.
V.
quote:Dom comment, je kunt allerlei baggerboeken zo mooi in beeld brengen als je zelf wilt. Er zijn zat films met een halfwattig scenario die in uitwerking toch heel mooi zijn geworden. Boekjes van edgar allen poe stellen ook niet zoveel voor, maar hebben heel sferische films opgelevert (pit and the pendulum, house of usher)
Op dinsdag 8 oktober 2002 01:12 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Klinkt nogal paradoxaal. De trailer is mooi omdat het delen van het boek in beeld brengt, als het boek zo "kut" is, dan zou de trailer ook weinig indruk moeten maken.
GLG
Film staat LOSSS van literatuur, wanneer leren mensen dat toch ns...
quote:
Op dinsdag 8 oktober 2002 12:23 schreef kamagurka het volgende:[..]
Dom comment, je kunt allerlei baggerboeken zo mooi in beeld brengen als je zelf wilt. Er zijn zat films met een halfwattig scenario die in uitwerking toch heel mooi zijn geworden. Boekjes van edgar allen poe stellen ook niet zoveel voor, maar hebben heel sferische films opgelevert (pit and the pendulum, house of usher)
Film staat LOSSS van literatuur, wanneer leren mensen dat toch ns...
Dom is een sterk woord. Ondoordacht wellicht. Het is zeker waar dat verhalen goed verfilmd kunnen worden waarvan het boek je wellicht niet aanspreekt maar de verfilming wel.Maar over "dom" gesproken. Jouw statement dat het een "kutboek" betrefd roept bij mij de vraag op als het een "kutboek" betrefd dan is het op zichzelf best "appart" te noemen dat de film je wel aansprak. Bij mij was het eerder andersom maar dat komt omdat het boek mij van een eigen intrepetatie voorzag die vele male fantasierijker was dan technisch mogelijkerwijs te verfilmen valt. Maar dit is totaal niet uniek. Menigeen die het boek leest krijgt een veel meer diepgaand verhaal voor zijn of haar kiezen dan een persoon die enkel de film bekijkt. En dat gaat meestal gewoon op voor alle "boekverfilmingen".
M.a.w. als jij komt met dat "kutboek" dan vind ik het contrast verschil wel frappant. Zeker omdat het hier een fantasieboek betrefd, bijna zelfs een epos; geen lichtzinnig sprookje. Het voed de film met fantasie die J.R.R. Tolkien, en niet Peter Jackson, heeft verzonnen.
Conclusie ligt dan al snel voor de hand dat jouw retoriek, dat het een "kutboek" betrefd, eigenlijk zou moeten tranformeren naar een mening dat de schrijfstijl je niet bevalt maar de inhoud, plot, en mystiek je wel, op z'n minst, aanspreekt.
Dat is wat ik ermee bedoelde.
Heb je uberhaupt het gehele boek wel gelezen?
GLG
quote:Waarschijnlijk na 3 hoofdstukken afgehaakt. Zoals velen.
Op woensdag 9 oktober 2002 01:18 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Dat is wat ik ermee bedoelde.Heb je uberhaupt het gehele boek wel gelezen?
De eerste paar hoofdstukken zijn ook bijzonder taai.
Bovendien: als je een boek 'kut' vind, dan ga je het niet uitlezen. Toch? Zeker niet als het zo'n epos als LOTR is.
Ik vond het een geweldig boek, en heb het meerdere malen gelezen.
Daarna trouwens op aanraden van velen weer opgepakt, en 't verslonden...
[Dit bericht is gewijzigd door habermas op 09-10-2002 11:34]
quote:Fijn voor je.
Op woensdag 9 oktober 2002 08:39 schreef Antikal het volgende:[..]
Waarschijnlijk na 3 hoofdstukken afgehaakt. Zoals velen.
De eerste paar hoofdstukken zijn ook bijzonder taai.Bovendien: als je een boek 'kut' vind, dan ga je het niet uitlezen. Toch?
Ik vond het een geweldig boek, en heb het meerdere malen gelezen.
Ik denk dat ik het boek eerder had moeten lezen op een meer bevattelijke leeftijd, verder vond ik het vaak (ook ná 3 hoofdstukken) nogal zwaarwichtig en ietwat langdradig. Maar dat zal er bij de tolkienfanaten maar moeilijk ingaan denk ik... je hebt nu eenmaal voor- en tegenstanders van het boek.
De film is btw ook nogal wijdlopig en zwaar op de hand, maar zoals gezegd, daar krijg je idd wel erg mooie beelden voor terug (de balrog!!)
verheug me erg op TTT en TROTK
quote:Dan moet je The Silmarilion eens lezen. Het eerste aantal hoofdstukken (de genesis van LoTR eigenlijk) zitten BOMVOL namen en plaatsen. Niet erg makkelijk om doorheen te komen.
Op woensdag 9 oktober 2002 16:51 schreef BazP het volgende:
Het enige nadeel van het boek vindt ik de vele namen en plaatsen die genoemd worden, soms best verwarrend. Top boek, en een prachtige film (tot nu toe)
verheug me erg op TTT en TROTK
Op 17 dec 20:00 LOTR-FOTR en om 0:00 LOTR-TTT.
Natuurlijk bij de Pathé in Eindhoven.
Dat wordt dus aftellen: nog 68 dagen.
IMDb Vote History
quote:* ook marathon-ganger
Op donderdag 10 oktober 2002 09:25 schreef victorinox het volgende:
De kaartjes zijn al gereserveerd voor de LOTR marathon
Op 17 dec 20:00 LOTR-FOTR en om 0:00 LOTR-TTT.
Natuurlijk bij de Pathé in Eindhoven.Dat wordt dus aftellen: nog 68 dagen.
Alleen wel in Sneek.
* niet wachten kan
quote:Vandaar de Appendix.
Op woensdag 9 oktober 2002 16:51 schreef BazP het volgende:
Het enige nadeel van het boek vindt ik de vele namen en plaatsen die genoemd worden, soms best verwarrend. Top boek, en een prachtige film (tot nu toe)
verheug me erg op TTT en TROTK
Ik heb de serie in 7 losse boekjes, dus die Appendix kon ik er mooi naast houden.
quote:Enig idee wat die kaartjes moeten kosten? kwil namelijk ook errug graag
Op donderdag 10 oktober 2002 09:25 schreef victorinox het volgende:
De kaartjes zijn al gereserveerd voor de LOTR marathon
Op 17 dec 20:00 LOTR-FOTR en om 0:00 LOTR-TTT.
Natuurlijk bij de Pathé in Eindhoven.Dat wordt dus aftellen: nog 68 dagen.
quote:Op de internetpagina van Pathe is hierover niets te vinden.
Op donderdag 10 oktober 2002 09:25 schreef victorinox het volgende:
De kaartjes zijn al gereserveerd voor de LOTR marathon
Op 17 dec 20:00 LOTR-FOTR en om 0:00 LOTR-TTT.
Natuurlijk bij de Pathé in Eindhoven.Dat wordt dus aftellen: nog 68 dagen.
Hoe heb jij ze gereserveerd? Door te bellen ?
quote:Ik geloof €10
Op donderdag 10 oktober 2002 10:12 schreef Bhorka het volgende:[..]
Enig idee wat die kaartjes moeten kosten? kwil namelijk ook errug graag
quote:Jawel hoor:
Op donderdag 10 oktober 2002 10:17 schreef knep het volgende:[..]
Op de internetpagina van Pathe is hierover niets te vinden.
Hoe heb jij ze gereserveerd? Door te bellen ?
Films >> Lord Marathon
Maar er staat alleen nog Eindhoven bij.
De kaartjes zijn trouwens gereserveerd door een manager die een goede vriend van mij is.
Altijd goeie plaatsen 
IMDb Vote History
quote:
Op vrijdag 11 oktober 2002 00:32 schreef CloudBox het volgende:
Net bij RTL4 een trailer gezien van Two Towers met de muziek van Requim for a dream.Moet zeggen, dat klonk erg goed. Jammer dat ze er straks weer oubollige, bombastische muziek onder zetten.
quote:
Op vrijdag 11 oktober 2002 01:31 schreef Lamon het volgende:
Zonde om de soundtrack van zo'n mooie inspirerende film voor het tweede uitje van die fantasy-ongein te gebruiken..
quote:
Op vrijdag 11 oktober 2002 01:33 schreef CloudBox het volgende:
gaf de beelden wel een meerwaarde
de muziek zat ook onder OneHourPhoto, een early cut (ook te vinden op internet) en met deze muziek wordt bijna alles mooi.
.Nog 2 maanden .
* DinoPK kan niet wachten!
met TFOTR op 17 dec en TTT op 18 dec. ???
quote:de appendix zit ook in mijn boek, heb hem alleen nog niet gelezen
Op donderdag 10 oktober 2002 10:08 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Vandaar de Appendix.
Ik heb de serie in 7 losse boekjes, dus die Appendix kon ik er mooi naast houden.
Ik geloof dat er gisteravond nog precies 1 kaartje over was.
komt TTT in amerika eigenlijk eerder in de bios dan in Nederland of wordt ie overal gelijk gelanceerd zeg maar ??
quote:Zit je dan niet helemaal vooraan? en krijg je dan geen stijve nek na 6 uur filmkijken?
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:21 schreef RickN het volgende:
Woei, gisteren met z'n zessen de ongeveer laatste kaartjes voor de marathon in Eindhoven gehaald
[opschepmodus]
* VictorinoX zit samen met 14 man op de 4de rij van achter in het midden van de zaal. [sub]dus aan beide zijdes nog 6 plaatsen over[/sub]
[/opschepmodus]
IMDb Vote History
quote:Neuj, dacht ik eerst ook, maar ik zit rij 10 stoel 20, ik weet niet precies waar dat is, maar helemaal niet rampzalig geloof ik.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:55 schreef victorinox het volgende:[..]
Zit je dan niet helemaal vooraan? en krijg je dan geen stijve nek na 6 uur filmkijken?
[opschepmodus]
* VictorinoX zit samen met 14 man op de 4de rij van achter in het midden van de zaal.
[/opschepmodus]
quote:Cinema Palace in Haarlem laat wel eerst FOTR zien en om 00.00 uur TTT!!!!!
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:24 schreef Ladidadidaa het volgende:
Kheb dr nu al zin in, helaaz hebbe ze in haarlem gloofk niet zon maraton alz in Eindhove
komt TTT in amerika eigenlijk eerder in de bios dan in Nederland of wordt ie overal gelijk gelanceerd zeg maar ??
Ben nu maar weereens FOTR gaan lezen ditkeer in het Engels om straks nogmeer in de film te zitten Want zo'n marathon is me wat lang De trailer laat ik links liggen had de vorige keer ook alleen die trailer met de schaduwen van de Fellowship in de bergen gezien. Zeker op klein computerscherm met slecht geluid begin ik daar niet aan.
The exile ends, and a hero will return home
Genieten hoor...
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
quote:Ik kwam het toevallig tegen en moest het gewoon even met jullie delen
The Lord Of The Rings: The Two TowersHet tweede deel van LOTR zal de Tolkien puristen onder ons nog hoger op de kast jagen. want met Lady Eowyn (Miranda Otto) introduceert regisseur Peter Jackson een nieuwe love interest voor Viggo Mortensens Aragorn, die nu nog in de ban is van Arwen (Liv Tyler). Resultaat: een spannende driehoekverhouding die niet in het boek voorkomt. Release: 18 december
[sub]Bron: Preview oktober/november 2002, nr.8[/sub]
Ja, het is alweer bijna zover. Lord of the Rings: The Two Towers. CineStar organiseert op dinsdag 17 December 2002 weer een Lord of the Rings avond. Om 20:00 uur beginnen we met deel 1 en om 00:05 uur starten we met deel 2 The Two Towers. Vanaf vandaag kun je al reserveren. Reserveer tijdig want vol = vol. Reserveren via de reserveringslijn: 0900-24637827.
, Cinestar in Enschede
quote:Nou, hoihoi
The Lord Of The Rings: The Two TowersHet tweede deel van LOTR zal de Tolkien puristen onder ons nog hoger op de kast jagen. want met Lady Eowyn (Miranda Otto) introduceert regisseur Peter Jackson een nieuwe love interest voor Viggo Mortensens Aragorn, die nu nog in de ban is van Arwen (Liv Tyler). Resultaat: een spannende driehoekverhouding die niet in het boek voorkomt. Release: 18 december
[sub]Bron: Preview oktober/november 2002, nr.8[/sub]
quote:Hoe vond je de muziek van Requim for a Dream in de trailer passen? Dat met die violen.
Op zondag 27 oktober 2002 19:35 schreef XL het volgende:
Gister pas de trailer in de bioscoop gezien... maar die trailer was wel een stuk langer dan wat ik totnutoe heb kunnen downloaden....Genieten hoor...
Ben nu namelijk met 8 verschillende versies bezig, maar ik heb het vage vermoeden dat het allemaal fakes zijn...
Martin
quote:* Magic666 meldt zich op die dag in Enschede!
Op maandag 28 oktober 2002 13:17 schreef Sollog het volgende:
Lord of the Rings: Two Towers
Ja, het is alweer bijna zover. Lord of the Rings: The Two Towers. CineStar organiseert op dinsdag 17 December 2002 weer een Lord of the Rings avond. Om 20:00 uur beginnen we met deel 1 en om 00:05 uur starten we met deel 2 The Two Towers. Vanaf vandaag kun je al reserveren. Reserveer tijdig want vol = vol. Reserveren via de reserveringslijn: 0900-24637827.
In other episodes, Stan finds out that his parents have used time travel to trick him into becoming a better kid. Furious with his mom and dad, Stan enlists Cartman's help to get revenge. Later in the season, the boys embark upon a mythical quest. Infused with the spirit of Gandalf and Frodo, Cartman takes the lead as they set out to return their copy of the "The Lord of the Rings" movie to their local video store.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Deel 1 wel om 12:05 sn8s gezien.. dat was leuk. Maar 3 uur.. is LANG.
Doch ga ik wel kaartjes reserveren. Pas deel 1 bij mn vriendin naar binnen geduwd onder het mom: "Hoort bij je opvoeiding", omdat ik deel 2 met haar wil gaan zien. En niet in Marathon uitvoering.
Ik heb het boek 5 jaar geleden gelezen.. dus vind dit wel leuk om alles weer op te halen.
Jammer van al die wanne-b's die nu opeens helemaal fan zijn, en alles sparen, terwijl ze eerst niet eens wisten waar LotR voor stond.
Je kan ook zeggen dat het een nieuwe wereld voor sommigen opent!
Of is LOTR alleen voor diegenen die het boek als eerste boek in hun leven hebben gelezen?
quote:In het boek heeft Eowyn toch ook een crush op Aragorn?
Op maandag 28 oktober 2002 10:49 schreef SKa_BoSS het volgende:Het tweede deel van LOTR zal de Tolkien puristen onder ons nog hoger op de kast jagen. want met Lady Eowyn (Miranda Otto) introduceert regisseur Peter Jackson een nieuwe love interest voor Viggo Mortensens Aragorn, die nu nog in de ban is van Arwen (Liv Tyler). Resultaat: een spannende driehoekverhouding die niet in het boek voorkomt.
quote:En ook ik heb gisteravond 10 kaarten gehaald maar dan voor de service bioscoop in Veenendaal... Voor de rest zelfde programma
Op donderdag 10 oktober 2002 09:25 schreef victorinox het volgende:
De kaartjes zijn al gereserveerd voor de LOTR marathon
Op 17 dec 20:00 LOTR-FOTR en om 0:00 LOTR-TTT.
Natuurlijk bij de Pathé in Eindhoven.Dat wordt dus aftellen: nog 68 dagen.
quote:yup
Op woensdag 6 november 2002 13:06 schreef RickN het volgende:
Is er ook iets bekend over welke versie van FotR er wordt gedraait in de marathon? Ik heb geruchten gehoord dat het de langere special edition versie betreft....
quote:Het lijkt me héééél sterk, dat ze speciaal voor die ene avond de extended version op band gaan zetten.
Op woensdag 6 november 2002 14:06 schreef Merkowitz het volgende:[..]
yup
Het zal waarschijnlijk gewoon de versie worden die nu ook nog draait.
Dus diegene met stukjes van TTT op het einde.
IMDb Vote History
quote:Ik heb de filmagenda van de pathe gelezen dat het een extra lange versie van FOTR zou zijn gevolgd door TTT. Totaal zo'n 7+ uur film zou het zijn, dus ik verwacht wel dat ze een speciale versie van FOTR zullen draaien.
Op woensdag 6 november 2002 14:11 schreef victorinox het volgende:[..]
Het lijkt me héééél sterk, dat ze speciaal voor die ene avond de extended version op band gaan zetten.
Het zal waarschijnlijk gewoon de versie worden die nu ook nog draait.
Dus diegene met stukjes van TTT op het einde.
Daarnaast worden de banden toch gehuurd van de distributeur, dus daar hoeven ze verder niets aan te doen.
Maar ik weet het niet zeker, dus pin me er niet op vast.
quote:Da's volgens mij de lengte van de 'korte' release.
Op dinsdag 17 december vindt de lang verwachte
Lord Of The Rings Marathon plaats. Met als begin The Fellowship of the Ring en vervolgens The Two Towers.
Wees er snel bij en koop nu je kaartje !blablabla
Genre: Avontuur / Fantasy
Cast: Elijah Wood, Ian McKellen, Liv Tyler,
Regie: Peter Jackson
Lengte: 2 uur 40 min.
Maargoed we blijven duimen
quote:Daar had ik ook al naar gekeken, maar het is wel een hele korte versie.
Op woensdag 6 november 2002 17:48 schreef Theeboon het volgende:
Op de site staat iig dit:
[..]Da's volgens mij de lengte van de 'korte' release.
Maargoed we blijven duimen
Aangezien het origineel 2 uur 58 min. duurt.
IMDb Vote History
New Zealand movie maker Peter Jackson faces a frantic month of re-editing Lord Of The Rings: The Two Towers to make sure it's complete in time for its December 18th release. Nervous movie executives have been told the movie isn't complete yet - due to the fact Jackson has been busy ever since the first film picked up multiple awards at the Oscars and British Academy Awards earlier this year. Producer Barrie Osbourne says, "Everything went late but the thing about Peter is, he'll fight to the last minute to perfect the film, but when you finally say you must have it, he'll have it for you."
Je gaat mij niet vertellen dat ze NU nog bezig zijn met de film, de prints liggen volgens mij al ergens in de kluis te wachten op release!
quote:
According to a New Line Cinema publicist, reports citing that the upcoming Lord Of The Rings: The Two Towers are incomplete are in fact erroneous, and that the movie will make its December 18th release on schedule, with no delays of any kind. Previous coverage had cited that New Zealand moviemaker Peter Jackson was facing a frantic month of re-editing, due to the fact that the director had been busy ever since the first film picked up multiple awards at the Oscars and British Academy Awards earlier this year. New Line has said that this is incorrect.
OFFICIAL TTT RUNNING TIME
11/12/02, 12:44 am EST - Xoanon
This comes from high up, there are none higher...take a look!
We, down here in New Zealand, have noticed that there has been much speculation about the running time of THE TWO TOWERS ....... it's exactly 2hrs, 59mins & 9secs, including the credits. So there you have it!
dus.........
woohoo !
quote:Waar?
Op dinsdag 12 november 2002 10:53 schreef Patch het volgende:
9 december ga ik hem bekijken !
woohoo !
quote:14 oktober? 17 & 18 december is er een LOTR-marathon in Pathe Ehv maar zijn allebei al uitverkocht!!
Op maandag 30 september 2002 11:57 schreef Slayher het volgende:
in december komt ie in de bios toch ??14 oktober komt deel 1 nog een keer in de bios in Pathe Eindhoven
quote:Lijkt me trouwens toch niks om in zo'n stampvolle zaal te gaan zitten
Op dinsdag 12 november 2002 14:34 schreef thurminator het volgende:[..]
14 oktober? 17 & 18 december is er een LOTR-marathon in Pathe Ehv maar zijn allebei al uitverkocht!!
Wandelen in Noorwegen
In de bioscoop natuurlijk...
quote:uhm, en dan krijg je deel 2 te zien? ik denk het niet heh...
Op dinsdag 12 november 2002 20:56 schreef Patch het volgende:
9 december: waar?
In de bioscoop natuurlijk...
Wat staat er bij mijn plaatje Vertical_Vortex???
http://www.last.fm/user/spacemangraig
quote:Net wederom van een college bij de pathe gehoord dat het om de extended version gaat. Dus de director's cut. Veel plezier.
Op woensdag 6 november 2002 14:11 schreef victorinox het volgende:[..]
Het lijkt me héééél sterk, dat ze speciaal voor die ene avond de extended version op band gaan zetten.
Het zal waarschijnlijk gewoon de versie worden die nu ook nog draait.
Dus diegene met stukjes van TTT op het einde.
quote:Lees eerst eens het hele topic door
Op vrijdag 15 november 2002 16:48 schreef spacemangraig het volgende:
ik zag vandaar de trailer van LotR in de bios, en de muziek kwam me wel erg bekend voor. Was precies dezelfde muziek als Requiem for a Dream, zo'n melodietje dat je niet meer uit je hoofd krijgt. Weet iemand hier iets meer over?
quote:
Op maandag 30 september 2002 12:41 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
wow prachtig zeg... geweldig ook die Requiem For A Dream muziek
quote:
Op maandag 30 september 2002 12:05 schreef QyRoZ het volgende:
Ik hoor muziek uit Requiem for a Dream in de trailer....
quote:
Op maandag 30 september 2002 14:53 schreef Lortnoc het volgende:
In de eerste minuut is toch duidelijk de melodie van de LOTR soundtrack te horen. Lijkt me heel sterk dat ze die Requiem muziek gebruikt hebben.Prachtige trailer idd. Vind alleen Gollum wat minder.
quote:
Op maandag 30 september 2002 17:31 schreef moredragons het volgende:
Beeeeeeetje jammer van de Requiem for a dream muziek
quote:
Op maandag 14 oktober 2002 10:05 schreef DinoPK het volgende:
er zijn meerdere trailers online, maar dit is de enige echte bioscoop trailer. Erg lang moet ik zeggen, maar man o man wat een trailer. Zat gewoon echt met kippenvel te kijken, super beelden en dan de schitterende filmmuziek van requiem eronder, een betere combinatie kan bijna niet (ja gewoon een stuk van de nieuwe soundtrack was ook wel erg leuk geweest)* DinoPK kan niet wachten!
quote:
Op maandag 28 oktober 2002 17:10 schreef CloudBox het volgende:[..]
Hoe vond je de muziek van Requim for a Dream in de trailer passen? Dat met die violen.
quote:De enige mogelijkheid die er bestaat dat de extended version wordt uitgezonden is als de betreffende bioscoop een digitaal systeem heeft. En aangezien niet veel bioscopen dat hebben zal er een heel grote kans zijn dat de normale versie wordt uitgezonden. In Amerika is de extended version al in de bios te zien geweest, maar dat was maar mogelijkheid op 10 locaties. En dat is errug weinig als je kijkt naar het aantal bioscopen in Amerika.
Op zaterdag 16 november 2002 02:43 schreef Merkowitz het volgende:[..]
Net wederom van een college bij de pathe gehoord dat het om de extended version gaat. Dus de director's cut. Veel plezier.
De kosten om het op gewone film te zetten zijn veels te hoog om er winst op te kunnen maken.
Maar het zou natuurlijk wel leuk zijn
quote:Heb gisteren nog de extended version gekeken
Op zaterdag 16 november 2002 09:53 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
De enige mogelijkheid die er bestaat dat de extended version wordt uitgezonden is als de betreffende bioscoop een digitaal systeem heeft. En aangezien niet veel bioscopen dat hebben zal er een heel grote kans zijn dat de normale versie wordt uitgezonden. In Amerika is de extended version al in de bios te zien geweest, maar dat was maar mogelijkheid op 10 locaties. En dat is errug weinig als je kijkt naar het aantal bioscopen in Amerika.
De kosten om het op gewone film te zetten zijn veels te hoog om er winst op te kunnen maken.Maar het zou natuurlijk wel leuk zijn
Echt heeeel coool !!
Die extra scenes brengen best wel goed toe aan het verhaal
Wandelen in Noorwegen
ik wil voor de 20ste dit hebben bekeken namelijk.
The exile ends, and a hero will return home
quote:Als je nog goeie plaatsen wilt hebben, zou ik ze nu meteen gaan reserveren ja.
Op zaterdag 16 november 2002 15:47 schreef G1Ace het volgende:
zeg, moet je nu beginnen met te bestellen van kaartjes?
ik wil voor de 20ste dit hebben bekeken namelijk.
IMDb Vote History
quote:Ga anders naar een klein stadje ofzo
Op zaterdag 16 november 2002 15:47 schreef G1Ace het volgende:
zeg, moet je nu beginnen met te bestellen van kaartjes?
ik wil voor de 20ste dit hebben bekeken namelijk.
Hoef je nooit te reserveren voor een film
Wandelen in Noorwegen
quote:Mja toevallig heeft Pathe Eindhoven in alle zalen dit systeem. Het is een heel nieuw gebouw/bioscoop [2 jaar oud max.] en dus ook nieuwe apparatuur e.d. Ik heb toevallig vorige week nog naast zo'n projector gestaan met zo'n mooie DTS stikker erop
Op zaterdag 16 november 2002 09:53 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
De enige mogelijkheid die er bestaat dat de extended version wordt uitgezonden is als de betreffende bioscoop een digitaal systeem heeft. En aangezien niet veel bioscopen dat hebben zal er een heel grote kans zijn dat de normale versie wordt uitgezonden. In Amerika is de extended version al in de bios te zien geweest, maar dat was maar mogelijkheid op 10 locaties. En dat is errug weinig als je kijkt naar het aantal bioscopen in Amerika.
De kosten om het op gewone film te zetten zijn veels te hoog om er winst op te kunnen maken.Maar het zou natuurlijk wel leuk zijn
Vette versterkers ernaast.Extended version it is. In Eindhoven iig.
quote:jaaa... want je bent pas een echte fan als je vanaf het begin meeloopt...
Op maandag 28 oktober 2002 21:31 schreef MoJo het volgende:Jammer van al die wanne-b's die nu opeens helemaal fan zijn, en alles sparen, terwijl ze eerst niet eens wisten waar LotR voor stond.
Altijd hetzelfde bullshit verhaaltje...:O
quote:Pathé Eindhoven mag voor zijn geluid dan wel een digitaal systeem hebben, voor zijn films is het nog steeds een normale projector.
Op maandag 18 november 2002 13:47 schreef Merkowitz het volgende:[..]
Mja toevallig heeft Pathe Eindhoven in alle zalen dit systeem. Het is een heel nieuw gebouw/bioscoop [2 jaar oud max.] en dus ook nieuwe apparatuur e.d. Ik heb toevallig vorige week nog naast zo'n projector gestaan met zo'n mooie DTS stikker erop
En Pathé Eindhoven bestaat al 4 jaar hoor.
quote:Natuurlijk ben ik heel blij als de extended version draait, maar ik heb daar nog helemaal niks over gehoord. Dus volgens mij gewoon de normale versie.
Extended version it is. In Eindhoven iig.
IMDb Vote History
quote:Je hebt het toch van mij gehoord
Op maandag 18 november 2002 16:18 schreef victorinox het volgende:[..]
Natuurlijk ben ik heel blij als de extended version draait, maar ik heb daar nog helemaal niks over gehoord. Dus volgens mij gewoon de normale versie.
Tenzij je iemand anders kent die OOK bij de pathe werkt, kan je daar toch op afgaan?
Wedje leggen anders?
just to be sure
quote:Alleen als jij zelf bij pathé Eindhoven werkt, wil ik het een klein beetje geloven. (een heeeel klein beetje)
Op maandag 18 november 2002 16:39 schreef Merkowitz het volgende:[..]
Je hebt het toch van mij gehoord
Tenzij je iemand anders kent die OOK bij de pathe werkt, kan je daar toch op afgaan?
Wedje leggen anders?
Mijn broer werkt als manager bij Pathé Helmond, en zij hebben hele goeie contacten met Pathé Eindhoven.
Hij heeft dus niets gehoord over een extended version. Die draait i.i.g. niet in Helmond.
IMDb Vote History
quote:In Pathe Eindhoven zijn nog enkele kaarten beschikbaar maar je moet denk ik wel snel zijn...
Op dinsdag 12 november 2002 18:13 schreef Bhorka het volgende:
Zijn die kaarten nog ergens NIET uitverkocht?
* Thurminator heeft 2 kaartjes voor LOTR op donderdag 19 december!!
quote:Mijn broer heeft het aan een manager (Bas) bij Pathé Eindhoven gevraagd.
Op maandag 18 november 2002 16:40 schreef Merkowitz het volgende:
Zal het morgen nog wel even aan de manager vragen
just to be sure
En helaas hij heeft ontkennend gereageerd. Dus het wordt niet de extended version
Maar gewoon de normale versie met de trailer van TTT op het einde.
IMDb Vote History
quote:Welke plaats?
Op woensdag 20 november 2002 23:10 schreef Gorro het volgende:
Ik heb gisteren mijn kaartjes opgehaald voor de nachtpremiere en ik heb zowaar goede plaatsen. De vierde rij van boven in het midden
[edit]
Welke stad dus .
[/edit]
IMDb Vote History
quote:
Op woensdag 20 november 2002 22:58 schreef victorinox het volgende:[..]
Mijn broer heeft het aan een manager (Bas) bij Pathé Eindhoven gevraagd.
En helaas hij heeft ontkennend gereageerd. Dus het wordt niet de extended version
Maar gewoon de normale versie met de trailer van TTT op het einde.
Aan mijn collega's heb ik dus ook niets zo te horen.
Dinsdag nog met bas in de kroeg gezeten, maar helemaal vergeten het te vragen
quote:Dan ben ik heel erg benieuwd: Wie is jouw broer dan?
Op maandag 18 november 2002 16:44 schreef victorinox het volgende:[..]
Alleen als jij zelf bij pathé Eindhoven werkt, wil ik het een klein beetje geloven. (een heeeel klein beetje)
Mijn broer werkt als manager bij Pathé Helmond, en zij hebben hele goeie contacten met Pathé Eindhoven.
Hij heeft dus niets gehoord over een extended version. Die draait i.i.g. niet in Helmond.
quote:Adrie
Op donderdag 21 november 2002 11:10 schreef Patch het volgende:[..]
Dan ben ik heel erg benieuwd: Wie is jouw broer dan?
IMDb Vote History
quote:Nog 3 weken en 4 dagen om precies te zijn
Op vrijdag 22 november 2002 21:22 schreef LoekB het volgende:
Nog 3 weken wachten, ik hoop dat ik het uithoud...
* Thurminator maakt er een aftel topic van...
quote:En terrecht.... ik kijk bijna elke dag ff naar de trailer van deze (hoogst waarschijnlijk) immens mooie film....
Op zondag 24 november 2002 12:39 schreef thurminator het volgende:[..]
Nog 3 weken en 4 dagen om precies te zijn
* Thurminator maakt er een aftel topic van...
Man, wat duurt wachten lang
quote:Serieus ja? Gaaf! Adrie is gaaf, maar hij doet het werk wel samen met Arjan, Nienke en Wenny
Op donderdag 21 november 2002 17:15 schreef victorinox het volgende:[..]
Adrie
Maar nu weer on topic: Volgende week maandag zie ik TTT, of had ik dat al eerder gepost?
quote:Dan begin ik mezelf toch af te vragen wie jij dan bent
Op zondag 24 november 2002 21:24 schreef Patch het volgende:[..]
Serieus ja? Gaaf! Adrie is gaaf, maar hij doet het werk wel samen met Arjan, Nienke en Wenny
, aangezien je alle managers bij naam kent.quote:Ja ja, jij ziet hem 9 dec. ruim een week voor het normale volk.
Maar nu weer on topic: Volgende week maandag zie ik TTT, of had ik dat al eerder gepost?
IMDb Vote History
kan niet wachten !nog 1 weekje..
Ben zo benieuwd naar Gollem...
quote:
Op maandag 25 november 2002 09:23 schreef Patch het volgende:
Verder heb ik een filmprogramma op de radio en 9 December is de 1e screening van TTT in Nederland voor de mensen van de pers
nog 1 weekje..
* Jaloers is*
quote:das 2 december hoor....
Op zondag 24 november 2002 21:24 schreef Patch het volgende:
Maar nu weer on topic: Volgende week maandag zie ik TTT, of had ik dat al eerder gepost?
tis maar ff dat je het weet, en niet een week te vroeg al gaat
quote:Misschien een Donderdag ??????
Op maandag 25 november 2002 12:24 schreef charmed_angel het volgende:
op welke dag valt 19 december?
IMDb Vote History
quote:Hoewel in Nederland nieuwe films altijd uitkomen op een donderdag, ligt het met LOTR-TTT iets anders.
Op maandag 25 november 2002 12:29 schreef charmed_angel het volgende:
De premiere is toch 19 december?Waarom draait hij in Rotterdam al op 18 december?
Deze komt namelijk wereldwijd op dezelfde dag uit. 18 december dus.
IMDb Vote History
quote:Ok bedankt
Op maandag 25 november 2002 12:32 schreef victorinox het volgende:[..]
Hoewel in Nederland nieuwe films altijd uitkomen op een donderdag, ligt het met LOTR-TTT iets anders.
Deze komt namelijk wereldwijd op dezelfde dag uit. 18 december dus.
Ik wilde reserveren in Rotterdam, maar is tot half januari uitverkocht op een vrijdag en zaterdag
Oh man, december alweer, nog maar eventjes!!!!!!!!!!
quote:dat staat ook bovenaan de review duidelijk aangegeven hoor.
Op maandag 2 december 2002 15:37 schreef Magic666 het volgende:
zeg er wel even bij dat er enorme spoilers inzitten!
Tis weer zo'n mallotencircus als vorig jaar, ze zijn bang dat er illegale bootlegs gemaakt zullen worden vanuit de zaal (!!! 
pprrrrrrima kwaliteit ) Dus word alle xtra pers gemeden! Vorig jaar zat de zaal ook maar halfvol Dat word wachte & kaartje kopen..
Is het dan echt nodig om de film als een van de eersten te zien? Ik dacht dat die dwaze toestanden alleen in de VS voorkwamen
ZO, en nu ga ik mijn slaapzak zoeken ;-)
quote:
Op dinsdag 3 december 2002 12:28 schreef Antikal het volgende:
Die paar dagen overleef je ook wel weer.Is het dan echt nodig om de film als een van de eersten te zien? Ik dacht dat die dwaze toestanden alleen in de VS voorkwamen
ZO, en nu ga ik mijn slaapzak zoeken ;-)
Nee, maar als ik gratis de voorpremiere kan zien én gewoon kan roken in de zaal (film van 3 uur is dat wel lekker )... zou toch leuk zijn niet?
Ze zitten die films zo ongelooflijk op te hypen met dit soort overspannen non-reacties, alsof het over een geheim wapen van de nasa gaat ofzo... sjeessss
quote:Dit is toch veel belangerijker dan een geheim wapen van de NASA?
Op dinsdag 3 december 2002 12:32 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ze zitten die films zo ongelooflijk op te hypen met dit soort overspannen non-reacties, alsof het over een geheim wapen van de nasa gaat ofzo... sjeessss
quote:Was met de vorige ook. Maar goed, dat keldert wel weer, als de fanatieke anti-LOTR stemmers de film weer een 1 gaan geven... Triest is dat. Ook al vind je zo'n film niks, een 1 verdient 'ie niet.
Op dinsdag 3 december 2002 16:13 schreef Gorro het volgende:
Iemand al gezien dat de film nu een 9.5 op IMDb heeft met 150 votes. Ok, wil natuurlijk niet alles zeggen, maar het wordt zeker een gave film...
Maar je moet natuurlijk ook wel oppassen met de film een 10 geven! Want dat is 'ie OOK niet waard!
Gewoon eerlijk stemmen. Ik gaf zelf de eerste LOTR film een 8.
quote:Exact!
Op dinsdag 3 december 2002 16:27 schreef Antikal het volgende:
Maar je moet natuurlijk ook wel oppassen met de film een 10 geven! Want dat is 'ie OOK niet waard!
Gewoon eerlijk stemmen. Ik gaf zelf de eerste LOTR film een 8.
Mooie films, maar meer in het goeie B-film compartiment... Een 10 is toch gereserveerd voor films die echt briljant, vernieuwend, diepgaand en verder fascinerend onderhoudend zijn.
Een 7 of 8 lijkt me op zijn plaats (alleen wegens gebrek aan iedere vorm van humor al een dikke punt aftrek!)
quote:Zoals?
Op dinsdag 3 december 2002 16:59 schreef kamagurka het volgende:[..]
Exact!
Mooie films, maar meer in het goeie B-film compartiment... Een 10 is toch gereserveerd voor films die echt briljant, vernieuwend, diepgaand en verder fascinerend onderhoudend zijn.
quote:
Op dinsdag 3 december 2002 16:59 schreef kamagurka het volgende:[..]
(alleen wegens gebrek aan iedere vorm van humor al een dikke punt aftrek!)
Zit inderdaad niet veel humor in, maar helemaal ontbreken doet hij tog zeker niet ("what about breakfast?... what about second breakfast?")
In de extended edition zitten ook nog wat grapjes die eruit geknipt zijn (o.a. met lembas)
* Gorro heeft LOTR: FOTR wel een 10 gegeven op IMDb
quote:Een B-film zou ik het eigenlijk niet echt noemen
Op dinsdag 3 december 2002 16:59 schreef kamagurka het volgende:[..]
Exact!
Mooie films, maar meer in het goeie B-film compartiment... Een 10 is toch gereserveerd voor films die echt briljant, vernieuwend, diepgaand en verder fascinerend onderhoudend zijn.
Een 7 of 8 lijkt me op zijn plaats (alleen wegens gebrek aan iedere vorm van humor al een dikke punt aftrek!)
Mja over dat humor, er zit ook niet echt veel humor in het verhaal! Alleen het begin is nog wat vrolijk, de rest bijna niet. Het is gewoon een zeer mooi verhaal
En er zitten wel wat humor elementen in de film, maar humor is niet the main point in deze film Ik zou er iets van een 8 voor geven, want negens geef ik echt voor vernieuwende, innovatieve films met zeer creatieve verbeeldingen. Een 10 kan je niet aan een film geven want geen film kan perfect zijn
Wandelen in Noorwegen
quote:Om een paar te noemen, apocalypse now, full metal jacket, pulp fiction, seven, one flew over the cuckoo's nest, french connection, the godfather (-s) zo kan ik nog wel een hele waslijst opnoemen. Oha. staan ze ook wel in de imdb 250.. Ken er echter nog 100-en die er niet in staan, maar van mij zo zouden kunnen
Op dinsdag 3 december 2002 17:31 schreef LoekB het volgende:[..]
Zoals?
Stuk voor stuk films die om een of andere reden vernieuwend, diepgaand, superieur, e.d. waren zonder bijna EXCLUSIEF alleen aan sfx te zijn opgehangen (als je begrijpt wat ik bedoel
).Maar ieder zijn eigen mening hierover.
quote:Idd ook goede films die je noemt, maar daar kan LOTR best bij, vind ik. Maar iedereen idd zijn eigen mening
Op dinsdag 3 december 2002 17:42 schreef kamagurka het volgende:[..]
Om een paar te noemen, apocalypse now, full metal jacket, pulp fiction, seven, one flew over the cuckoo's nest, french connection, the godfather (-s) zo kan ik nog wel een hele waslijst opnoemen. Oha. staan ze ook wel in de imdb 250.. Ken er echter nog 100-en die er niet in staan, maar van mij zo zouden kunnen
Stuk voor stuk films die om een of andere reden vernieuwend, diepgaand, superieur, e.d. waren zonder bijna EXCLUSIEF alleen aan sfx te zijn opgehangen (als je begrijpt wat ik bedoel
Maar ieder zijn eigen mening hierover.
quote:Ja, als je de humor van een tienjarige hebt valt er wel wat te lachen (vuurwerk bijv. in het begin) -sorry gorro
Op dinsdag 3 december 2002 17:33 schreef Gorro het volgende:[..]
Zit inderdaad niet veel humor in, maar helemaal ontbreken doet hij tog zeker niet ("what about breakfast?... what about second breakfast?")
Maar echt diepgang, innovatie (behalve op het punt van sfx), interessant verhaal (good vs. bad vs. good vs. bad, etc etc etc
), interessante karakters (zie verhaal) heb ik toch niet kunnen ontdekken hoor in dit disneysprookje voor pubers (en Tolkien-adepts, maar dat zijn dezelfde vaak )Voor echte fijnprovers-cinema moet men toch vroeger opstaan me dunkt...
quote:Ach, je kan zo'n film niet afrekenen op gebrek aan humor. Humor is iets dat 'Seven' bijvoorbeeld ook nagenoeg ontbeert.
Op dinsdag 3 december 2002 17:47 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ja, als je de humor van een tienjarige hebt valt er wel wat te lachen (vuurwerk bijv. in het begin) -sorry gorro
Maar echt diepgang, innovatie (behalve op het punt van sfx), interessant verhaal (good vs. bad vs. good vs. bad, etc etc etc
Voor echte fijnprovers-cinema moet men toch vroeger opstaan me dunkt...
Maar ik vind wel dat je gewoon eerlijk moet zijn. Dus ook tegenover jezelf. En dan zul je moeten concluderen dat de effecten, een groot deel van de acteer prestaties (Gandalf, Boromir, Aragorn) echt mooi zijn (een deel ook niet. Ik was niet erg onder de indruk van de hobbits) maar ook de costuums, het camerawerk etcetera.
En dat is iets dat een hoop IMDB stemmers gewoon niet doen. Die denken gewoon: vette / niet vette film. Hoppa; een 1 of een 10. En klaar is kees. Dat vertekent het beeld natuurlijk.
Kijk, ik vind persoonlijk bijvoorbeeld 'Silence Of The Lambs' geen bal aan. Maar ik geef hem geen 1 !!! Er zitten geweldige aspecten aan die film, alleen op een of andere manier doet het me niks, en vind ik er gewoon een paar dingen minder aan.. Nou, dan krijgt ie van mij een 7.
*Zo* moet je te werk gaan met stemmen dunkt me, en niet al die uitersten.
quote:Ik heb je nu al talloze reacties op de Tolkien films en boeken zien geven en je doet je best om je eigen mening te geven.
Op dinsdag 3 december 2002 17:47 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ja, als je de humor van een tienjarige hebt valt er wel wat te lachen (vuurwerk bijv. in het begin) -sorry gorro
Maar echt diepgang, innovatie (behalve op het punt van sfx), interessant verhaal (good vs. bad vs. good vs. bad, etc etc etc
Voor echte fijnprovers-cinema moet men toch vroeger opstaan me dunkt...
Maar ik word nu toch erg moe van het feit dat je telkens weer opnieuw moet benadrukken dat mensen die het verhaal mooi vinden in jou ogen onvolwassen of zelfs infantiel zijn. Kun je dat niet weg laten uit je reacties
.
quote:Hoezo, aangesproken?
Op dinsdag 3 december 2002 21:14 schreef knep het volgende:[..]
Ik heb je nu al talloze reacties op de Tolkien films en boeken zien geven en je doet je best om je eigen mening te geven.
Maar ik word nu toch erg moe van het feit dat je telkens weer opnieuw moet benadrukken dat mensen die het verhaal mooi vinden in jou ogen onvolwassen of zelfs infantiel zijn. Kun je dat niet weg laten uit je reacties
Ik vind de film (laten we het boek maar in literatuur behandelen!) niet veel specialer dan pakweg star wars of indiana jones.... leuke films niettemin, maar absoluut op het amuserende vlak. Pretenderen ook geen diepgang verder (en dat hoeft niet, ze staan op zichzelf).
Waar ik (onbewust, maar nu zeg ik het er even bij!) vaak tegen ageer is de instant heiligverklaring van sommigen.
Ik vind het dus al niet zo'n sterk verhaal (veel symbolische verwijzingen vind ik behoorlijk de plank misslaan en inconsequent --> waarom zouden die wezens de ring niet gewoon houden als hem vinden om maar iets te noemen..). En de verfilming voegt behalve prachtige beelden (jaja) verder zo weinig toe, de inconsequenties blijven voor de filmkijker gewoon bestaan. En het is géén excuus dat je het boek moet lezen, voor een goede film hoeft dat dus niet! Verder vind ik hem plichtmatig afgewerkt, weinig eigens van de regisseur (relativering of humor --> is Jackson gewoonlijk goed in!).
Kortom, mooie film, maar er had wat mij betreft (op het inhoudelijke vlak & karakters) véél meer mee gekund. Nu is het een looiig, gortdroog verhaal met hele mooie plaatjes.
Je komt een beetje over als een spijkers-op-laag-water-zoekende criticus, die boven alles toch wel erg graag een film afkraakt die de massa geweldig vindt.
Je *kunt* LotR trouwens niet los zien van het boek.
Tolkien. Maar ja dat is mijn mening. Er zijn oko mensen die het verhaal slap vinden??
SLAP??? Hoe kan het dan dat het verkozen is tot beste boek OOIT ???
Ik vond The Godfather slap. maar lord of the rings ????
Mijn mening maar ja. Ik wacht in spanning op mijn kaartje.
. Get real. Er is goddomme een hele wereld bedacht, er zijn boeken over volgeschreven, er worden zelfs college's in gegeven, je kunt in Tolkien afstuderen. SLAP? .
quote:Nee, want ik vind genoeg "massa"-films erg goed. Ik ben echt geen azijnpisser die zich zit af te rukken rond het oeuvre van Lynch of een dergelijk iets.
Op woensdag 4 december 2002 11:38 schreef Luigi het volgende:
Nou, ik kijk erg graag naar films van Lynch, de Coen broertjes, of de Trois Colours serie, maar LotR krijgt van mij toch echt een regelrechte 10 hoor.Je komt een beetje over als een spijkers-op-laag-water-zoekende criticus, die boven alles toch wel erg graag een film afkraakt die de massa geweldig vindt.
Maar als je mijn kritiek leest en je kunt je er niet in verplaatsen, ook prima toch? Is ie bij jou aan dovemansoren besteed. Misschien denk ik anders over film na dan jij (misschien
)
quote:Noem is iets dat sterk is aan het verhaal, behalve oeverloos gezemel over elfjestalen, kabouters en het onvermoeibaar rondzeulen van die ring? Het is (als het erop neerkomt) gewoon een zoveelste good vs. evil vertelling, war and peace, etc etc...
Op woensdag 4 december 2002 11:46 schreef Luigi het volgende:
Ik snap ook echt NIET hoe je het verhaal 'slap' kunt vinden. Okay, je kunt niet van fantasy houden, prima, maar zo'n verhaal slap noemen?
Die karakters zijn dus ook vrijwel allemaal óf goed óf inenin slecht.. en tussenweg zit er niet in. Enige insight in de psychologie van de karakters doet er verder niet toe..
Het is de grondlegger van fantasy, dat wil dus nog niet zeggen dat het de beste fantasy is!! Maargoed, ik wil het niet wéér over dat boek gaan hebben... Tolkien-adepten hebben mij te veel schellen voor de ogen om nog kritisch te kunnen zijn
. Heb jij wel dezelfde film gezien?Gollem, die goed is, maar onder invloed van de ring slecht wordt? En later toch essentieel blijkt?
Bilbo? Boromir, waarvan het ook lang onduidelijk is hoe het nou zit?
quote:Yeah, really!
Op woensdag 4 december 2002 12:02 schreef Tijn het volgende:
Of Saruman, die van uiterst goed naar uiterst kwaad verschuift.
Hou je uberhaupt niet van Fantasy, kama? Dan kan ik je aversie nog enigzins plaatsen namelijk.
quote:Ik denk het niet nee
Op woensdag 4 december 2002 12:02 schreef Luigi het volgende:[..]
Yeah, really!
Hou je uberhaupt niet van Fantasy, kama? Dan kan ik je aversie nog enigzins plaatsen namelijk.
Ik zal mij verwijderen uit topics over LoTR en jullie ruim baan geven voor de verheerlijking
Te weinig karakterontwikkeling, te veel wat losse 'shots' uit de boeken, etc. Maar goed, ik zal wel naar TTT gaan. Ben toch wel benieuwd.
quote:Jammer.
Op woensdag 4 december 2002 12:17 schreef CactusJack het volgende:
OPgeruimd staat netjes !
quote:
Op woensdag 4 december 2002 12:30 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Jammer.
Deze Tolkienfanfare is nog niet rijp voor echte discussie
quote:Aaaaaaahhhhhhhhhhhh
Op woensdag 4 december 2002 14:10 schreef Magic666 het volgende:
voor echte tolkiendiscussies moet je voor de lol eens op het forum van fellowship.nl kijken....
quote:In Eindhoven word er zelfs al op 17 december een LOTR-marathon gedraait (maar ook die is allang uitverkocht)
Op maandag 25 november 2002 12:29 schreef charmed_angel het volgende:
De premiere is toch 19 december?Waarom draait hij in Rotterdam al op 18 december?
quote:Objectiviteit ten top.
Op woensdag 4 december 2002 14:10 schreef Magic666 het volgende:
voor echte tolkiendiscussies moet je voor de lol eens op het forum van fellowship.nl kijken....
quote:ben je even wezen kijken? Die lui daar zijn echt allemaal
Op woensdag 4 december 2002 14:25 schreef kamagurka het volgende:[..]
Aaaaaaahhhhhhhhhhhh
!
quote:Ja, maar TTT pas op 18 December 0:00 uur
Op woensdag 4 december 2002 14:26 schreef thurminator het volgende:[..]
In Eindhoven word er zelfs al op 17 december een LOTR-marathon gedraait (maar ook die is allang uitverkocht)
IMDb Vote History
quote:
Op woensdag 4 december 2002 14:28 schreef Magic666 het volgende:[..]
ben je even wezen kijken? Die lui daar zijn echt allemaal
Werkeloze internetfreakz!! En... héél objectief ook
quote:
Op woensdag 4 december 2002 14:30 schreef victorinox het volgende:[..]
Ja, maar TTT pas op 18 December 0:00 uur
quote:och............ 1 ding moet wel gezegd worden, de meesten daar weten wel waar ze het over hebben, maar dat eeuwige gemiereneuk.............
Op woensdag 4 december 2002 14:34 schreef kamagurka het volgende:[..]
En... héél objectief ook
quote:Ja, ik kan ook zo specialist worden op de vierkante milimeter. Big deal
Op woensdag 4 december 2002 14:38 schreef Magic666 het volgende:[..]
och............ 1 ding moet wel gezegd worden, de meesten daar weten wel waar ze het over hebben, maar dat eeuwige gemiereneuk.............
Je moet er de tijd maar voor hebben
Moet je weer eens gaan kijken als TTT uit is...... dan loopt het daar storm met de "wat klopte niet aan TTT" topics!
quote:
Op woensdag 4 december 2002 14:26 schreef thurminator het volgende:[..]
In Eindhoven word er zelfs al op 17 december een LOTR-marathon gedraait (maar ook die is allang uitverkocht)
.Enne Kamagurka ik snap ook wel dat je die hyperenthousiaste LOTR wannabe fans wil stangen maar op een gegeven moment is het mooi geweest. Indien je trouwens meer diepgang wilt kan ik je aanraden naar TTT te gaan .
quote:Excuzes, maar de enige die zich momenteel gestangd voelt bent u geloof ik
Op donderdag 5 december 2002 11:09 schreef knep het volgende:[..]
Enne Kamagurka ik snap ook wel dat je die hyperenthousiaste LOTR wannabe fans wil stangen maar op een gegeven moment is het mooi geweest. Indien je trouwens meer diepgang wilt kan ik je aanraden naar TTT te gaan
En het kan er écht niet in dat ik die film niet daverend-overdonderend-briljant-diepgaand-holkabolka vind? Dat vind ik nou typische zelfoverschatting met blindkleppen op...
quote:Tja, diepgaand is het niet nee, tis een kinderlijk verhaal.
Op donderdag 5 december 2002 12:14 schreef kamagurka het volgende:[..]
Excuzes, maar de enige die zich momenteel gestangd voelt bent u geloof ik
En het kan er écht niet in dat ik die film niet daverend-overdonderend-briljant-diepgaand-holkabolka vind? Dat vind ik nou typische zelfoverschatting met blindkleppen op...
Maar ik vond het behoorlijk daverend-overdonderend.
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
Lees jij het boek nog eens en zeg dan hetzelfde.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Heb jij het boek wel gelezen
Op donderdag 5 december 2002 12:19 schreef Knut het volgende:
Kinderlijk verhaal ?
Lees jij het boek nog eens en zeg dan hetzelfde.
het gaat gewoon over goed vs. slecht, en dat was het wel zo'n beetje.
Hoop onzinnige detaills erbij(WTF heeft Tom Bombadill met het verhaal te maken ) en klaar is het "meesterwerk."
quote:Ik geef LOTR als boek een 6, maar dat mag ik toch zelf weten? Mensen vinden de vlieger van Hazes ook een prachtnummer met fantastische tekst, dat is misschien niet zo maar als zij dat vinden mag dat toch?
LotR een 7 geven is net zoiets als zeggen dat Drs. P. een redelijk schrijver is, IR.
Maar voor deze discussie moet je even naar "Tolkien is kut" gaan.
Begrijp me niet verkeerd, ik vond het geen slecht boek, en de film is ontiegelijk fantastisch, maar het verhaal heeft weinig om het lijf.
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
quote:En dat is nou precies waar die tolkienrukkers niet aanwillen
Op donderdag 5 december 2002 12:29 schreef Forau_Diavolina het volgende:
Maar voor deze discussie moet je even naar "Tolkien is kut" gaan.
Begrijp me niet verkeerd, ik vond het geen slecht boek, en de film is ontiegelijk fantastisch, maar het verhaal heeft weinig om het lijf.
Wat is in vredesnaam het zgn. briljante gedachtengoed van het boek? De "diepere" laag? De verregaande persoonsontwikkeling bij de hoofdpersonen? Ik heb af en toe het idee dat ik een geheel andere LoTR heb gelezen...
De film is zonnodig nog oppervlakkiger en kitscheriger, maar idd wel prachtig om te zien ja-> ---herhaling alert---- Maar dat vind ik van Spiderman, Indiana Jones-trilogie, StarWars, Jurassic Parc, Monsters Inc., the matrix en zelfs metropolis ook! ----herhaling alert off----
Ik snap "the big deal" omtrend deze hype schijnbaar niet Maar ik ga heus ook wel naar TTT, al is het alleen al omdat mijn vriendin me met geweld mee zal zeulen!
quote:Op zich ben ik het wel eens met wat je schrijft, je zou het een 13-in-een-dozijn-ridderfilm kunnen noemen want dat is het nou eenmaal, klaar uit!! De goeie gaan de slechte verslaan maar hebben daar nog al wat moeite mee en daarom duurt het ook 9 uur, is het in 3 stukken gehakt en nemen ze er 3 jaar voor om de film te vertonen, omdat iedereen de film anders zo is vergeten, kijk maar naar een zelfde goed/slecht-verhaal net als Unbreakeble, waar niemand meer over praat.
Op donderdag 5 december 2002 12:51 schreef kamagurka het volgende:[..]
En dat is nou precies waar die tolkienrukkers niet aanwillen
Ik heb af en toe het idee dat ik een geheel andere LoTR heb gelezen...De film is zonnodig nog oppervlakkiger en kitscheriger, maar idd wel prachtig om te zien ja-> ---herhaling alert---- Maar dat vind ik van Spiderman, Indiana Jones-trilogie, StarWars, Jurassic Parc, Monsters Inc., the matrix en zelfs metropolis ook! ----herhaling alert off----
Ik snap "the big deal" omtrend deze hype schijnbaar niet
Maar dat is juist het leuke van de hele film, iedereen wil ook dat Frodo de Ring naar Mordor brengt, 'm in Mount Doom flikkert en Sauron ontploft, want dat zal toch wel gebeuren...
Als je naar de achter liggende gedachte zoekt, ja dan krijg je zoiets als 'goed wint het altijd van slecht' en dat soort onzin. Ik zag laatst een soort van 'making of ...' en daarin werd verteld dat er nog een achterliggende gedachte is over dat de elven verdwijnen en de wereld aan de Mensen overlaten o.i.d.
Je had het ook over 'de verregaande persoonsontwikkeling bij de hoofdpersonen', nou ja, je zou kunnen zeggen (zoals vaker in dit topic genoemt) dat personen van 'goed' naar 'slecht' gaan als ze in de buurt van de Ring komen, maar verder zou ik niks kunnen bedenken (ik heb het boek dan ook niet gelezen, dus als ik hier onzin zit uit te kramen neem het me niet kwalijk, ik spreek jullie volgend jaar wel weer als ik alle delen heb gezien ).
Maar al met al, LOTR is een supermooie film, mijn alltime favourit, maar als je gaat kijken om allerlei gedachten en boodschappen te vinden dan zal het je erg tegenvallen...
quote:Kijk met zo'n reactie kan ik wat! Dit is tenminste oprecht en eerlijk. Maarja, dat was te verwachten van een ajacied
Op donderdag 5 december 2002 13:49 schreef thurminator het volgende:[..]
Op zich ben ik het wel eens met wat je schrijft, je zou het een 13-in-een-dozijn-ridderfilm kunnen noemen want dat is het nou eenmaal, klaar uit!! De goeie gaan de slechte verslaan maar hebben daar nog al wat moeite mee en daarom duurt het ook 9 uur, is het in 3 stukken gehakt en nemen ze er 3 jaar voor om de film te vertonen, omdat iedereen de film anders zo is vergeten, kijk maar naar een zelfde goed/slecht-verhaal net als Unbreakeble, waar niemand meer over praat.
Maar dat is juist het leuke van de hele film, iedereen wil ook dat Frodo de Ring naar Mordor brengt, 'm in Mount Doom flikkert en Sauron ontploft, want dat zal toch wel gebeuren...
Als je naar de achter liggende gedachte zoekt, ja dan krijg je zoiets als 'goed wint het altijd van slecht' en dat soort onzin. Ik zag laatst een soort van 'making of ...' en daarin werd verteld dat er nog een achterliggende gedachte is over dat de elven verdwijnen en de wereld aan de Mensen overlaten o.i.d.
Je had het ook over 'de verregaande persoonsontwikkeling bij de hoofdpersonen', nou ja, je zou kunnen zeggen (zoals vaker in dit topic genoemt) dat personen van 'goed' naar 'slecht' gaan als ze in de buurt van de Ring komen, maar verder zou ik niks kunnen bedenken (ik heb het boek dan ook niet gelezen, dus als ik hier onzin zit uit te kramen neem het me niet kwalijk, ik spreek jullie volgend jaar wel weer als ik alle delen heb gezien
Maar al met al, LOTR is een supermooie film, mijn alltime favourit, maar als je gaat kijken om allerlei gedachten en boodschappen te vinden dan zal het je erg tegenvallen...
Hulde!
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
quote:WATJE!
Op donderdag 5 december 2002 12:51 schreef kamagurka het volgende:[..]
Maar ik ga heus ook wel naar TTT, al is het alleen al omdat mijn vriendin me met geweld mee zal zeulen!
quote:Vriendin
Op donderdag 5 december 2002 12:51 schreef kamagurka het volgende:mijn vriendin me met geweld mee zal zeulen!
quote:Ja, zo'n versie van jezelf maar dan met lang haar en tieten.
Op donderdag 5 december 2002 15:04 schreef Elegy het volgende:[..]
Vriendin
)?Ja, onthullend die LotR-topics...
quote:Kama heeft een dinnetje...
Op donderdag 5 december 2002 16:04 schreef kamagurka het volgende:
Whazzup? Too shocking (
Ja, onthullend die LotR-topics...
En een paar topics terug had je het erover dat het nooit wat werd...
Ik ben geshockeerd
quote:Kamasutrinnetje indeed
Op donderdag 5 december 2002 16:31 schreef Elegy het volgende:[..]
Kama heeft een dinnetje...
En een paar topics terug had je het erover dat het nooit wat werd...
Ik ben geshockeerd
Maar no worries, de tijden dat mijn liefdesleven er minder rooskleurig uitzag staan mij nog overrijp voor de ogen! (war between the sexes )
-maar de offtopic word nu bijna schandalig -
*zucht*
quote:Had PJ de trilogie toch niet beter in één keer kunnen uitbrengen?
Op donderdag 5 december 2002 16:56 schreef Antikal het volgende:
En dan te bedenken dat deze discussie vorig jaar ook al 10 keer gevoerd is en *volgend* jaar weer heeeeeeeeelemaaaaaaaaaal van voooooooooooooooor af aaaaaaaaaaaaaan begint...*zucht*
quote:Ja, in een grote houten kist? Met allemaal wapens erin
Op donderdag 5 december 2002 17:15 schreef kamagurka het volgende:[..]
Had PJ de trilogie toch niet beter in één keer kunnen uitbrengen?
(wow, ontopic reactie)
quote:Nee, dit was ontopic geweest voor De DVD van Lord of The Rings (deel 2)
Op donderdag 5 december 2002 17:18 schreef Elegy het volgende:[..]
Ja, in een grote houten kist? Met allemaal wapens erin
(wow, ontopic reactie)
(iemand mag me nu een ram geven
)
quote:
Op donderdag 5 december 2002 17:27 schreef kamagurka het volgende:[..]
Nee, dit was ontopic geweest voor De DVD van Lord of The Rings (deel 2)
(iemand mag me nu een ram geven
quote:Ik denk dat je hier perfect beschrijft waarom je het niet begrijpt. De 'War of the ring' is een uiterst miniem stukje van de geschiedenis van Middle-earth. Deze 'war' vind plaats in van 20 June 3018 to 3 November 3019 van de derde 'age'. Ik zag mensen schrijven dat de diepgang van het verhaal niet groot is. ECHT. Als je fellowship of the ring goed had willen uitvoeren [met karakterontwikkeling en dergelijke] dan had de film wel 6 uur mogen duren. De geschiedenis van middle-earth, de geschiedenis van de elven, mensen en dwergen is enorm. Als je helemaal niks van tolkien hebt gelezen en meteen de film gaat bekijken, dan kan het dat je denkt: leuk een elfje, maar er zit geen diepgang in. Voor al deze mensen zou ik zeggen: lees lord of the rings en lees daarna the silmarillion.
Op donderdag 5 december 2002 13:49 schreef thurminator het volgende:[..]
Op zich ben ik het wel eens met wat je schrijft, je zou het een 13-in-een-dozijn-ridderfilm kunnen noemen want dat is het nou eenmaal, klaar uit!!
Ik zag laatst een soort van 'making of ...' en daarin werd verteld dat er nog een achterliggende gedachte is over dat de elven verdwijnen en de wereld aan de Mensen overlaten o.i.d.
Je had het ook over 'de verregaande persoonsontwikkeling bij de hoofdpersonen', nou ja, je zou kunnen zeggen (zoals vaker in dit topic genoemt) dat personen van 'goed' naar 'slecht' gaan als ze in de buurt van de Ring komen, maar verder zou ik niks kunnen bedenken (ik heb het boek dan ook niet gelezen, dus als ik hier onzin zit uit te kramen neem het me niet kwalijk, ik spreek jullie volgend jaar wel weer als ik alle delen heb gezien
Als je dan nog vindt dat het weinig diepgang heeft, dan spoor je niet.
quote:Hier staat er nog 1. (Beware of the spoilers!)
Op maandag 2 december 2002 14:30 schreef maarteniscrazy het volgende:
eerste review van The Two Towers!!!!!!!!!
SPOILER ALERT! - SPOILER ALERT! - SPOILER ALERT!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
"I loved FOTR and I think TTT was even better, in the sense that it had all of the qualities of the first film, plus the extraordinary, never seen before Helm's Deep sequence that made ATTACK OF THE CLONES look like it was shot in a barn with hand puppets."
.
.
.
.
.
.
.
.
END OF SPOILER - END OF SPOILER - END OF SPOILER
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Over smaak valt niet te twisten etc.
Op donderdag 5 december 2002 12:25 schreef Luigi het volgende:
LotR een 7 geven is net zoiets als zeggen dat Drs. P. een redelijk schrijver is, IR.
Ik vind het boek ook wel minstens een 9, maar goed, die film...
Nou ja, je moet eigenlijk sowieso niet naar een verfilming gaan als je een boek hebt gelezen.
quote:Ligt er aan. Ik vind de verfiming van LotR (in ieder geval tot nu toe) erg goed gedaan en recht doen aan het boek. En ja, uiteraard zijn er aspecten uit het boek weggelaten, maar daar kun je bijna niet omheen. Zelfs een 'gemiddeld' boek op een manier verfilmen waarin je alles aan bod laat komen zal resulteren in 2 films van een uur of 3.
Op vrijdag 6 december 2002 00:33 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Over smaak valt niet te twisten etc.
Ik vind het boek ook wel minstens een 9, maar goed, die film...
Nou ja, je moet eigenlijk sowieso niet naar een verfilming gaan als je een boek hebt gelezen.
Bij het hele verhaal van LotR zullen 9 films van 4 uur nog tekortschieten. En wil je de historie van Middle Earth nog gaan toelichten, dan kun je dat met gemak verdubbelen. Hoe graag Peter Jackson dat ongetwijfeld had gedaan, dat zit er gewoon simpelweg niet in. Er is geen bedrijf ter wereld dat het risico van een dergelijk project wil nemen.
Bovendien verlies je er publiek mee. Hoe stom het ook klinkt, tegenwoordig beschouwen mensen een film die langer dan de standaard 90 tot 120 minuten duurt als lang, en vaak als TE lang. Het moet snel, het moet flitsend. Bioscoopje pakken, en uitgaan. Voor echt lange films is gewoon bijna geen publiek te vinden. LotR heeft wat dat betreft de mazzel dat het de faam van het boek achter zich heeft. En, laten we dat vooral niet vergeten, een enorme marketingmachine.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:en voor de echte, hele echte, diepgang mag die dan ook gelijk de HoME gaan lezen!
Op donderdag 5 december 2002 22:09 schreef Merkowitz het volgende:[..]
Ik denk dat je hier perfect beschrijft waarom je het niet begrijpt. De 'War of the ring' is een uiterst miniem stukje van de geschiedenis van Middle-earth. Deze 'war' vind plaats in van 20 June 3018 to 3 November 3019 van de derde 'age'. Ik zag mensen schrijven dat de diepgang van het verhaal niet groot is. ECHT. Als je fellowship of the ring goed had willen uitvoeren [met karakterontwikkeling en dergelijke] dan had de film wel 6 uur mogen duren. De geschiedenis van middle-earth, de geschiedenis van de elven, mensen en dwergen is enorm. Als je helemaal niks van tolkien hebt gelezen en meteen de film gaat bekijken, dan kan het dat je denkt: leuk een elfje, maar er zit geen diepgang in. Voor al deze mensen zou ik zeggen: lees lord of the rings en lees daarna the silmarillion.
Als je dan nog vindt dat het weinig diepgang heeft, dan spoor je niet.
quote:"Het zal wel weer een klotefilm zijn." (Lees ik tussen de regels door.)
Op vrijdag 6 december 2002 08:05 schreef Luigi het volgende:
Ik heb echt zin in deze film.
quote:
Op vrijdag 6 december 2002 08:11 schreef Oxazepam het volgende:[..]
"Het zal wel weer een klotefilm zijn." (Lees ik tussen de regels door.)
Oxa ik wacht
quote:Ik lees niet tussen de regels door waarop.
Op vrijdag 6 december 2002 08:13 schreef Tuinbank het volgende:
quote:die moet je idd ff uitleggen...........
Op vrijdag 6 december 2002 08:11 schreef Oxazepam het volgende:[..]
"Het zal wel weer een klotefilm zijn." (Lees ik tussen de regels door.)
kijk eens op theonering.net voor filmpjes (als je van spoilers houdt tenminste....)
quote:
Op donderdag 5 december 2002 14:10 schreef kamagurka het volgende:[..]
Kijk met zo'n reactie kan ik wat! Dit is tenminste oprecht en eerlijk. Maarja, dat was te verwachten van een ajacied
quote:
Op donderdag 5 december 2002 14:17 schreef Forau_Diavolina het volgende:
Juist, dat is precies wat ik er ook van vind.
Hulde!
