Is dat zo verbazingwekkend?quote:Op zondag 17 november 2013 15:41 schreef complicate het volgende:
Wat zeg je? Kinderen in Afrika gelukkig? Say what
watquote:
Mooi gezegd! Je mag er best wel giganstisch van proevenquote:Op zondag 17 november 2013 15:41 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is uiteindelijk een echt 'overgeven' aan jezelf. Het is mij nog niet gelukt, maar ik voel wel dat ik er tegen aan zit. Af en toe mag ik er heel miniscuul van proeven.
Ik ben serieus. Uiteraard heb ik het niet over de kinderen met hongerbuikjes, maar er zit nog zoveel meer tussen.quote:
"Kinderen met hongerbuikjes", klinkt inderdaad heel serieusquote:Op zondag 17 november 2013 15:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben serieus. Uiteraard heb ik het niet over de kinderen met hongerbuikjes, maar er zit nog zoveel meer tussen.
Zo zag ik laatst een stukje Afrika. Een grasgroene vallei met een gammel schooltje in het midden. Het zag er bijna magisch uit. Kinderen op hun blote voeten over het gras rennend en met de rug tegen een grote boom in de schaduw aan het luieren. Wat betreft esthetiek: het was jaloersmakend wanneer ik het vergelijk met waartussen ik ben opgegroeid: een grijze massa aan beton, lopend op designerschoentjes.quote:Op zondag 17 november 2013 15:42 schreef Gwywen het volgende:
Wat schoonheid is, dat is natuurlijk voor iedereen verschillend, kijk maar voor de grap eens naar de terugkerende discussies in het Funda-huizentopic. Ik van mezelf weet dat ik me soms werkelijk leeggezogen kan voelen wanneer ik in een omgeving ben die ik als lelijk ervaar, en me door de omgeving (of het gebrek aan esthetiek) diepongelukkig kan voelen.
Naja, weet je, dan pleur je Afrika toch lekker vol met beton, asfalt en drieduizend merken waspoeder om ze het gevoel van 'vrijheid' en 'welvaart' te geven. Gooi er daarna lekker wat 'status anxiety' tegenaan. Compenseer dat vervolgens met een leger aan psychiaters en pillen en rek dat uitermate 'vrije' bestaan verder tot een jaar of 80/100. Want kwantiteit over kwaliteit, immers.quote:Op zondag 17 november 2013 15:54 schreef complicate het volgende:
"Kinderen met hongerbuikjes", klinkt inderdaad heel serieus .
Persoon die 'bevrijding' nodig heeft , ben je.quote:Op zondag 17 november 2013 15:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Naja, weet je, dan pleur je Afrika toch lekker vol met beton, asfalt en drieduizend merken waspoeder om ze het gevoel van 'vrijheid' en 'welvaart' te geven.
Waarvan?quote:Op zondag 17 november 2013 16:02 schreef complicate het volgende:
Persoon die 'bevrijding' nodig heeft , ben je.
Ja, precies wat ik bedoel!quote:Op zondag 17 november 2013 15:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo zag ik laatst een stukje Afrika. Een grasgroene vallei met een gammel schooltje in het midden. Het zag er bijna magisch uit. Kinderen op hun blote voeten over het gras rennend en met de rug tegen een grote boom in de schaduw aan het luieren. Wat betreft esthetiek: het was jaloersmakend wanneer ik het vergelijk met waartussen ik ben opgegroeid: een grijze massa aan beton, lopend op designerschoentjes.
quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:50 schreef Krzwl het volgende:
Geef mij maar een huisje ergens in de bergen, wat liefde, muziek en literatuur.
Van jezelfquote:
Het probleem ligt juist in dat aanpassen, techniek past namelijk ook onze wensen aan. En de vraag is in hoeverre dat nodig en/of slim is.quote:Op zondag 17 november 2013 16:09 schreef Gwywen het volgende:
Ja, precies wat ik bedoel!
Welvaart is niet altijd synoniem aan schoonheid, hoezeer de welvarende mens ook in staat is zijn omgeving aan zijn wensen aan te passen. Zo keert het eigenlijk weer terug naar deze opmerking van TS:
Maak er anders een topic over. Over jouw onbegrip van andere personen en jouw behoeften deze te veroordelen.quote:
Wat veel mensen denken is dat Afrika geen land is , maar een continentquote:Op zondag 17 november 2013 16:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo ook met dat Afrika. Wat veel mensen niet doorhebben is dat we die maakbaarheid ook op Afrika denken te moeten toe te passen terwijl dat juist meer ellende veroorzaakt dan nodig.
Het is tevens een deel van het universum.quote:Op zondag 17 november 2013 16:15 schreef complicate het volgende:
Wat veel mensen denken is dat Afrika geen land is , maar een continent .
Hoezo een topic over, ik heb begrip voor andere personnen joh.En ik veroordeel niemand: projectie!quote:Op zondag 17 november 2013 16:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maak er anders een topic over. Over jouw onbegrip van andere personen en jouw behoeften deze te veroordelen.
Omdat we het topic aan het verpesten zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 16:16 schreef complicate het volgende:
Hoezo een topic over, ik he begrip van andere personnen joh.En ik veroordeel niemand: projectie!
Oké maar statements zoals "Kinderen in Afrika zijn..." en "kinderen met hongerbuikjes..." en dan in combinatie met "gelukkiger" kunnen inderdaad topic vervuilen.quote:Op zondag 17 november 2013 16:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat we het topic aan het verpesten zijn.
Idd. Hou het even bij TS z'n probleem.quote:Op zondag 17 november 2013 16:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat we het topic aan het verpesten zijn.
Ze hebben natuurlijk wel mooi weer daar.quote:Op zondag 17 november 2013 15:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Toch grappig dat er in welvarende landen veel vaker zelfmoord wordt gepleegd dan in Afrika, bijvoorbeeld. Nee, het is de ervaring (en verwachtingen) van de omgeving en jezelf. Mijn ma zei altijd al; die kinderen in Afrika, die zien er zoveel gelukkiger uit dan jij.
Ja ik snap je weerzin tegen generalisaties maar het daarop wijzen is natuurlijk geen negatie vd claim die ik probeerde te maken. Je had het op z'n minst als een (eventueel) terechte nuance kunnen zien.quote:Op zondag 17 november 2013 16:20 schreef complicate het volgende:
Oké maar statements zoals "Kinderen in Afrika zijn..." en "kinderen met hongerbuikjes..." en dan in combinatie met "gelukkiger" kunnen inderdaad topic vervuilen.
Absoluut. Dit doet me denken aan dat verhaal van die rijke vent die een visser tegenkwam die een beetje zat te suffen aan de waterkant met z'n hengel in de hand. Die rijke kerel begon hem uit te leggen dat hij het helemaal verkeerd deed, dat hij met andere technieken veel meer vis kon vangen, en dan een boot, en dan een vloot, en een visfabriek, en stinkend rijk kon worden zodat je nooit meer hoeft te werken -quote:Op zondag 17 november 2013 16:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het probleem ligt juist in dat aanpassen, techniek past namelijk ook onze wensen aan. En de vraag is in hoeverre dat nodig en/of slim is.
Zo ook met dat Afrika. Wat veel mensen niet doorhebben is dat we die maakbaarheid ook op Afrika denken te moeten toe te passen terwijl dat juist meer ellende veroorzaakt dan nodig.
Terechte nuance in een statement zonder enkel nuance. Nee, leer dan niet te generaliseren!quote:Op zondag 17 november 2013 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja ik snap je weerzin tegen generalisaties maar het daarop wijzen is natuurlijk geen negatie vd claim die ik probeerde te maken. Je had het op z'n minst als een (eventueel) terechte nuance kunnen zien.
Klopt. Ik heb dat ook met stomme dingen als schoonmaken of tuinwerkzaamheden. Dan ben je gewoon bezig met iets heel simpels en dan stopt het denken gewoon. Heerlijk.quote:Op zondag 17 november 2013 16:24 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Absoluut. Dit doet me denken aan dat verhaal van die rijke vent die een visser tegenkwam die een beetje zat te suffen aan de waterkant met z'n hengel in de hand. Die rijke kerel begon hem uit te leggen dat hij het helemaal verkeerd deed, dat hij met andere technieken veel meer vis kon vangen, en dan een boot, en dan een vloot, en een visfabriek, en stinkend rijk kon worden zodat je nooit meer hoeft te werken -
En dan? vroeg de visser
Dan kun je heerlijk gaan doen wat je wilt, bijvoorbeeld lekker langs de waterkant zitten met je hengel.
(Ik weet niet of ik 'm goed vertel maar de strekking is hopelijk duidelijk).
Voor wat TS betreft: je kunt niet "zomaar" ophouden met piekeren en nadenken over de diepere zaken van het leven. Dat geeft per definitie een onbevredigd gevoel, want kennelijk zit het in je aard en heb je er behoefte aan. Je schrijft zelf meermalen dat je soms wel meegaat in het oppervlakkige leven of contacten met anderen, maar dat het dan wel weer genoeg voor je is. Kennelijk vervul jij daar dus niet je wezenlijke behoeften mee.
Misschien is het een idee om op de een of andere manier dat denken/analyseren richting te geven, in plaats van in cirkels rond te blijven denken.
En soms is iets heel simpels als lichamelijke arbeid ook doeltreffend om de denkspiralen in je hoofd te doorbreken. (Ik ben om die reden heel blij met mijn tuin). Bekwaam je in houtsnijden of doe een opleiding voor smid of zo.
Maak er niet zo'n probleem van zeg.quote:Op zondag 17 november 2013 16:27 schreef complicate het volgende:
[..]
Terechte nuance in een statement zonder enkel nuance. Nee, leer dan niet te generaliseren!
Er is iets niet goed met jou, hè?quote:Op zondag 17 november 2013 16:27 schreef complicate het volgende:
[..]
Terechte nuance in een statement zonder enkel nuance. Nee, leer dan niet te generaliseren!
Zit die jongen geen schuldgevoel over zijn pessimisme aan te praten. Optimisme is lafheid. Geforceerd echt te willen leven, wat dat ook inhoudt, per se je pessimisme willen overwinnen, het alleen al te zien als iets dat overwonnen moet worden, leidt alleen maar tot meer ellende. Geluk laat zich niet afdwingen, niet door sport, niet door een dieet, niet door 'leuke dingen' te doen. Geluk is een zegen van bovenaf die zich voor pessimisten alleen in momenten openbaart.quote:Op zondag 17 november 2013 15:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom moet je misschien eens meemaken door iemand van iemand gehouden te worden. Tot mijn 20ste hanteerde ik een beetje dezelfde instelling en gedachten als jij. Ik was tamelijk onzeker, ongelukkig en ik voelde me bij niemand thuis. Als verdedigingsmechanisme maakte ik mijzelf speciaal, als iemand die meer bewust was van de zin en onzin van het leven. Zodoende groeide ook mijn liefde voor wijsbegeerte. Met wijsbegeerte aan mijn zijde kon niemand mij wat maken. Vooral ikzelf niet, want ik was immers al bezig met het meest belangrijke. Hoog op de berg, neerkijkend op alle futiliteiten van alledag. Op een bepaald punt werd ik zo zeker van mijzelf dat ik meer open werd voor 'de ander': ik kon de ander makkelijker toelaten. Maar wat er gebeurde toen ik in mijn eerste relatie terecht kwam: ik verloor (vrijwel alle) interesse in (de negatieve, nihilistische) wijsbegeerte. In elk geval verdween het pessimistische gevoel. Ik begon meer 'te leven' i.p.v. dat ik afstandelijk aan het analyseren was.
Na nog een paar relaties (en veel verdriet) viel ik later weer terug op waar ik eerder was: bij de (afstandelijke) wijsbegeerte. Maar een belangrijk verschil was dat ik het alles nu anders kon benaderen. Ik was immers al samengevallen met de warmere kant van het leven. Het hoefde niet perse meer 'alles slopend' te zijn. Er ging een deur open om een meer eerlijke analyses te hanteren. Ik hoefde niet meer met een negatieve bril te analyseren, ik had de ruimte om een oprechte interesse te uiten in de grotere zaken in het leven. En dat is overigens ook een belangrijk punt: hoe oprecht is jouw interesse in de analyses die jij maakt? Blijft die interesse nog bestaan zodra je 'gelukkiger' bent? Hoe zuiver en oprecht ben je daarin?
Jouw oordelen, in andere woorden, zijn pessimistisch door niet de oordelen zelf, maar door wat daar achter ligt. Jouw kritiek op andere is niets dan kritiek op jezelf, op wat jij denkt te moeten (kunnen) zijn.
Nee hoor, ik reageer gewoon op een statement zonder enkel nuance.quote:
Mooi voorbeeld inderdaad. Iets anders maar ook tekenend voor de waanzin v.d. mens: Er was eens een koning die zichzelf in goud behing. Voelde zich geweldig, want dat was een teken van welvaart. Trekt die koning later, met al zijn goud op zijn lichaam, vervolgens zijn eigen land in. Komt ie een dorp terecht. Wat gebeurde er? Hij werd uitgelachen. ''Wat heeft die idioot nou allemaal op z'n lichaam geplakt?!'' Zit je daar dan, uren van je leven geïnvesteerd in het vergaren van iets wat zelfs als belachelijk ervaren kan worden.quote:Op zondag 17 november 2013 16:24 schreef Gwywen het volgende:
Absoluut. Dit doet me denken aan dat verhaal van die rijke vent die een visser tegenkwam die een beetje zat te suffen aan de waterkant met z'n hengel in de hand. Die rijke kerel begon hem uit te leggen dat hij het helemaal verkeerd deed, dat hij met andere technieken veel meer vis kon vangen, en dan een boot, en dan een vloot, en een visfabriek, en stinkend rijk kon worden zodat je nooit meer hoeft te werken -
En dan? vroeg de visser
Dan kun je heerlijk gaan doen wat je wilt, bijvoorbeeld lekker langs de waterkant zitten met je hengel.
Ik reageerde op een generalisatie die ik met een generalisatie probeerde te ondermijnen. Godsamme zeg.quote:Op zondag 17 november 2013 16:27 schreef complicate het volgende:
Terechte nuance in een statement zonder enkel nuance. Nee, leer dan niet te generaliseren!
Waarom is optimisme lafheid en pessimisme niet?quote:Op zondag 17 november 2013 16:30 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zit die jongen geen schuldgevoel over zijn pessimisme aan te praten. Optimisme is lafheid. Geforceerd echt te willen leven, wat dat ook inhoudt, per se je pessimisme willen overwinnen, het alleen al te zien als iets dat overwonnen moet worden, leidt alleen maar tot meer ellende. Geluk laat zich niet afdwingen, niet door sport, niet door een dieet, niet door 'leuke dingen' te doen. Geluk is een zegen van bovenaf die zich voor pessimisten alleen in momenten openbaart.
Uh-huh.quote:Op zondag 17 november 2013 16:30 schreef complicate het volgende:
[..]
Nee hoor, ik reageer gewoon op een statement zonder enkel nuance.
Niet helemaal mee eens. Geluk kun je tot een zeker punt wel 'afdwingen', aangezien je daar zelf verantwoordelijk bent en het vanuit jezelf komt en niet van externaliteiten afhankelijk moet zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 16:30 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zit die jongen geen schuldgevoel over zijn pessimisme aan te praten. Optimisme is lafheid. Geforceerd echt te willen leven, wat dat ook inhoudt, per se je pessimisme willen overwinnen, het alleen al te zien als iets dat overwonnen moet worden, leidt alleen maar tot meer ellende. Geluk laat zich niet afdwingen, niet door sport, niet door een dieet, niet door 'leuke dingen' te doen. Geluk is een zegen van bovenaf die zich voor pessimisten alleen in momenten openbaart.
Geluk is een zegen van bovenaf. Wat bedoel je daarmee?quote:Op zondag 17 november 2013 16:30 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zit die jongen geen schuldgevoel over zijn pessimisme aan te praten. Optimisme is lafheid. Geforceerd echt te willen leven, wat dat ook inhoudt, per se je pessimisme willen overwinnen, het alleen al te zien als iets dat overwonnen moet worden, leidt alleen maar tot meer ellende. Geluk laat zich niet afdwingen, niet door sport, niet door een dieet, niet door 'leuke dingen' te doen. Geluk is een zegen van bovenaf die zich voor pessimisten alleen in momenten openbaart.
Omdat het stoer klinkt en omdat Spengler het gezegd heeft.quote:Op zondag 17 november 2013 16:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Waarom is optimisme lafheid en pessimisme niet?
Ik probeer geen schuldgevoel aan te praten, ik probeer slechts te duiden waarom pessimisme niet reëel is of hoeft te zijn. Verder geloof ik ook niet perse in de maakbaarheid in pragmatische zin, maar wel denk ik dat het (deels) mogelijk is jouw ervaring van de dingen in het leven te bepalen.quote:Op zondag 17 november 2013 16:30 schreef Louis22 het volgende:
Zit die jongen geen schuldgevoel over zijn pessimisme aan te praten. Optimisme is lafheid. Geforceerd echt te willen leven, wat dat ook inhoudt, per se je pessimisme willen overwinnen, het alleen al te zien als iets dat overwonnen moet worden, leidt alleen maar tot meer ellende. Geluk laat zich niet afdwingen, niet door sport, niet door een dieet, niet door 'leuke dingen' te doen. Geluk is een zegen van bovenaf die zich voor pessimisten alleen in momenten openbaart.
Absoluut waar; het is een staat van zijn die in jezelf ontstaat. Volgens Boeddha wordt alle lijden veroorzaakt door onvervuld verlangen. Als je dus je verlangens zou kunnen loslaten, lijd je niet langer.quote:Op zondag 17 november 2013 16:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Geluk kun je tot een zeker punt wel 'afdwingen', aangezien je daar zelf verantwoordelijk bent en het vanuit jezelf komt en niet van externaliteiten afhankelijk moet zijn.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 17 november 2013 16:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Geluk kun je tot een zeker punt wel 'afdwingen', aangezien je daar zelf verantwoordelijk bent en het vanuit jezelf komt en niet van externaliteiten afhankelijk moet zijn.
Dat het niet geforceerd kan worden. Als vrouwe Fortuna je gunstig gezind is, kun je je leven nog zo verkloten, je wordt toch wel gelukkig. Andersom, als vrouwe Fortuna je tot haar persoonlijke vijand heeft gemaakt, kun je nog zo je best doen, je vindt toch wel een manier om ongelukkig te zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 16:36 schreef complicate het volgende:
[..]
Geluk is een zegen van bovenaf. Wat bedoel je daarmee?
quote:Op zondag 17 november 2013 16:37 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Omdat het stoer klinkt en omdat Spengler het gezegd heeft.
Als ik goed begrijp wat je bedoelt is dat mensen zelf verantwoordelijk zijn als ze ongelukkig zijn?quote:Op zondag 17 november 2013 16:39 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat het niet geforceerd kan worden. Als vrouwe Fortuna je gunstig gezind is, kun je je leven nog zo verkloten, je wordt toch wel gelukkig. Andersom, als vrouwe Fortuna je tot haar persoonlijke vijand heeft gemaakt, kun je nog zo je best doen, je vindt toch wel een manier om ongelukkig te zijn.
Niet in die zin dat ze er wat aan kunnen veranderen door hard hun best te doen. Laat ik het zo zeggen, als je ongelukkig wil zijn, zul je altijd wel een reden vinden. Als je gelukkig wil zijn ook. Voor die wil zelf ben je niet verantwoordelijk.quote:Op zondag 17 november 2013 16:41 schreef complicate het volgende:
[..]
Als ik goed begrijp wat je bedoelt is dat mensen verantwoordelijk zijn als ze ongelukkig zijn?
Ik begrijp dit niet goed; bedoel je nou precies hetzelfde als wat ik in m'n laatste post hierboven zei, of juist exact het tegengestelde?quote:Op zondag 17 november 2013 16:43 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Niet in die zin dat ze er wat aan kunnen veranderen door hard hun best te doen. Laat ik het zo zeggen, als je ongelukkig wil zijn, zul je altijd wel een reden vinden. Als je gelukkig wil zijn ook. Voor die wil zelf ben je niet verantwoordelijk.
ah zo, en waarom zou iemand a priori ongelukkig willen zijn?quote:Op zondag 17 november 2013 16:43 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Niet in die zin dat ze er wat aan kunnen veranderen door hard hun best te doen. Laat ik het zo zeggen, als je ongelukkig wil zijn, zul je altijd wel een reden vinden. Als je gelukkig wil zijn ook. Voor die wil zelf ben je niet verantwoordelijk.
Een acceptatie die diepgeworteld is in je 'zijn' en niet in je hoofd. Belangrijk.quote:Op zondag 17 november 2013 16:38 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Absoluut waar; het is een staat van zijn die in jezelf ontstaat. Volgens Boeddha wordt alle lijden veroorzaakt door onvervuld verlangen. Als je dus je verlangens zou kunnen loslaten, lijd je niet langer.
Toch, is geluk hetzelfde als ontbreken van lijden en verlangen? Of is het méér dan dat?
Tevredenheid komt misschien het dichtst bij geluk. Tevreden met wat je hebt, met wat er is.
Ja, want kennis opdoen en proberen de waarheid te achterhalen is voor mij het mooiste wat er is. Maar op dit moment gebruik ik het vooral om mijn eigen negativiteit te rechtvaardigen.quote:Op zondag 17 november 2013 15:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Blijft die interesse nog bestaan zodra je 'gelukkiger' bent?
Ja, want van de buitenkant en ook diep van binnen ben ik helemaal niet verbitterd. Mijn pessimistische state of mind is niet iets wat ik naar buiten toe uitdraag. Die gedachten zijn namelijk niet wie ik ben en wie ik wil zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 15:21 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Zou je vrienden met jezelf kunnen worden, als je jezelf ergens zou ontmoeten?
Een andere vraag hierover: Ben jijzelf de maatstaf waaraan je de rest van de mensheid afmeet?
Anders gezegd, zou je wensen dat er meer mensen waren zoals jij?
In dat laatste geval heb ik goed nieuws voor je: ze zijn er wel, maar blijkbaar niet op de plekken waar jij tot nu toe hebt gezocht.
quote:Op zondag 17 november 2013 16:00 schreef Gray het volgende:
Vraag je dan eens af: is het de wereld, of mijn blik op de wereld op het moment wat lelijk is?
Die vraag probeer ik zelf ook te beantwoorden. Ik denk dat het ene niet zonder het andere gaat. Maar ik besef me ook dat het onmogelijk is om de wereld zodanig te veranderen dat het ooit kan voldoen aan mijn wensen.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:26 schreef Krzwl het volgende:
Maar ligt dat nou aan de wereld om mij heen, of aan wat er zich in mijn hoofd afspeelt?
Maar dat brengt me weer op de volgende vraag: ligt het probleem dan niet in de praktische sfeer? Moet ik het dan niet gewoon radicaal anders gaan doen en een omslag maken naar het leven wat ik zou willen in plaats van dat ik me conformeer aan een systeem waar ik slechts leegte in zie met mijn huidige mindset?quote:Op zondag 17 november 2013 16:24 schreef Gwywen het volgende:
Je schrijft zelf meermalen dat je soms wel meegaat in het oppervlakkige leven of contacten met anderen, maar dat het dan wel weer genoeg voor je is. Kennelijk vervul jij daar dus niet je wezenlijke behoeften mee.
Wees eens concreet.quote:Op zondag 17 november 2013 16:39 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat het niet geforceerd kan worden. Als vrouwe Fortuna je gunstig gezind is, kun je je leven nog zo verkloten, je wordt toch wel gelukkig. Andersom, als vrouwe Fortuna je tot haar persoonlijke vijand heeft gemaakt, kun je nog zo je best doen, je vindt toch wel een manier om ongelukkig te zijn.
Niemand wil ongelukkig zijn. Belangrijk uitgangspunt.quote:Op zondag 17 november 2013 16:43 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Niet in die zin dat ze er wat aan kunnen veranderen door hard hun best te doen. Laat ik het zo zeggen, als je ongelukkig wil zijn, zul je altijd wel een reden vinden. Als je gelukkig wil zijn ook. Voor die wil zelf ben je niet verantwoordelijk.
Omdat iemand er beter in is bijvoorbeeld. Als het je niet lukt om op een normale manier gelukkig te zijn, kun je er genoegen in scheppen het geluk van andere mensen te bespotten, jezelf zielig/superieur te vinden of lekker alles af te zeiken. Dat kun je eventueel pervers noemen.quote:Op zondag 17 november 2013 16:44 schreef complicate het volgende:
[..]
ah zo, en waarom zou iemand a priori ongelukkig willen zijn?
Ik vind dat een raar uitgangspunt, maargoed.quote:Op zondag 17 november 2013 16:46 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Omdat iemand er beter in is bijvoorbeeld. Als het je niet lukt om op een normale manier gelukkig te zijn, kun je er genoegen in scheppen het geluk van andere mensen te bespotten, jezelf zielig/superieur te vinden of lekker alles af te zeiken. Dat kun je eventueel pervers noemen.
Dus iemand kan goed zijn in "ongelukkig zijn" ? Van aanleg dan?quote:Op zondag 17 november 2013 16:46 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Omdat iemand er beter in is bijvoorbeeld. Als het je niet lukt om op een normale manier gelukkig te zijn, kun je er genoegen in scheppen het geluk van andere mensen te bespotten, jezelf zielig/superieur te vinden of lekker alles af te zeiken. Dat kun je eventueel pervers noemen.
Ik kan heel hard mijn best gaan doen om veel te sporten, gezonder te eten etc. en ik zal daar allicht beter van in vorm raken, maar echt kerngezond en gelukkig zal ik er niet van worden. Daar ben ik niet voor in de wieg gelegd. Het feit dat ik mezelf enorm zou moeten dwingen om te gaan sporten, zegt al genoeg. De wil om me af te zonderen, me beter te voelen dan anderen, alles af te zeiken etc. is sterker. En daar put ik tenminste nog een beetje plezier uit.quote:
Dus niet ongelukkiger. Dan verschuift de vorm, niet de betekenis van het woord.quote:Op zondag 17 november 2013 16:48 schreef Louis22 het volgende:
En daar put ik tenminste nog een beetje plezier uit.
Radicaal anders gaan doen, lukt niet volgens mij. Maar gewoon beginnen bij minder rationaliseren en meer proberen te leven vanuit jouw gevoel.quote:Op zondag 17 november 2013 16:45 schreef Krzwl het volgende:
Maar dat brengt me weer op de volgende vraag: ligt het probleem dan niet in de praktische sfeer? Moet ik het dan niet gewoon radicaal anders gaan doen en een omslag maken naar het leven wat ik zou willen in plaats van dat ik me conformeer aan een systeem waar ik slechts leegte in zie met mijn huidige mindset?
quote:Op zondag 17 november 2013 16:34 schreef Louis22 het volgende:
Gelukkig zijn is geen plicht.
[ afbeelding ]
Ik zou 'geluk' willen definieren als bestendig, duurzaam plezier in het leven. Dat is iets anders dan ondanks dat je totaal geen zin hebt in de rest van je leven, toch hier en daar troost vindt in kleine dingen.quote:Op zondag 17 november 2013 16:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dus niet ongelukkiger. Dan verschuift de vorm, niet de betekenis van het woord.
Goed punt.quote:Op zondag 17 november 2013 16:37 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Omdat het stoer klinkt en omdat Spengler het gezegd heeft.
Het valt me op dat jij het alleen maar over externaliteiten hebt: sporten, eten, afzeiken van anderen. Dat is niet wat geluk in de basis is. Geluk is jij, van binnenuit accepteren. Externaliteiten kunnen dat wel versterken of verzwakken, maar de basis ligt in jezelf.quote:Op zondag 17 november 2013 16:48 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik kan heel hard mijn best gaan doen om veel te sporten, gezonder te eten etc. en ik zal daar allicht beter van in vorm raken, maar echt kerngezond en gelukkig zal ik er niet van worden. Daar ben ik niet voor in de wieg gelegd. Het feit dat ik mezelf enorm zou moeten dwingen om te gaan sporten, zegt al genoeg. De wil om me af te zonderen, me beter te voelen dan anderen, alles af te zeiken etc. is sterker. En daar put ik tenminste nog een beetje plezier uit.
Nou goed, om een serieuzer antwoord te geven: je zal eerst een doel moeten hebben over het behalen waarvan je pessimistisch of optimistisch kan zijn. Pessimisme en optimisme als levenshouding zijn beide gratuit. Maar ten aanzien van veel doelen is pessimisme realisme en optimisme, tja, wensdenken.quote:
Precies, en dat wil iedereen toch? Of ben je van mening dat er echt mensen zijn die liever "ongelukkig" zijn en die hun geluk geen kans willen geven?quote:Op zondag 17 november 2013 16:51 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik zou 'geluk' willen definieren als bestendig, duurzaam plezier in het leven.
Waarom niet? Ik heb uiteindelijk aan niemand verantwoording af te leggen. Als mijn huidige situatie me niet gelukkig maakt, wat heb ik dan te verliezen? Of is dat weer typisch ego-denken?quote:Op zondag 17 november 2013 16:50 schreef complicate het volgende:
[..]
Radicaal anders gaan doen, lukt niet volgens mij.
Je hebt niets te verliezen, kies voor waar jij gelukkig van wordt, that's all. Als het binnen je mogelijkheden ligt dan.quote:Op zondag 17 november 2013 16:54 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb uiteindelijk aan niemand verantwoording af te leggen. Als mijn huidige situatie me niet gelukkig maakt, wat heb ik dan te verliezen? Of is dat weer typisch ego-denken?
Voor sommige mensen is het onhaalbaar. Dan kun je maar beter het beste van je ongeluk maken.quote:Op zondag 17 november 2013 16:54 schreef complicate het volgende:
[..]
Precies, en dat wil iedereen toch? Of ben je van mening dat er echt mensen zijn die liever "ongelukkig" zijn en die hun geluk geen kans willen geven?
Je hebt een deel van mijn reactie weggehaalt.Ik zei dat radicaal anders doen niet lukt maar, je zou moeten proberen minder te rationaliseren en meer vanuit jouw gevoel te leven.quote:Op zondag 17 november 2013 16:54 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb uiteindelijk aan niemand verantwoording af te leggen. Als mijn huidige situatie me niet gelukkig maakt, wat heb ik dan te verliezen? Of is dat weer typisch ego-denken?
Alleen radicaal anders, als dat ook echt is wat je wilt en wie je bent.quote:Op zondag 17 november 2013 16:54 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb uiteindelijk aan niemand verantwoording af te leggen. Als mijn huidige situatie me niet gelukkig maakt, wat heb ik dan te verliezen? Of is dat weer typisch ego-denken?
Precies. Dat komt omdat die doelen zelf dát eisen, immers correleren ze niet met wat werkelijk is. Pessimisme daartegenover is dan inherent het enige logische. De vervolgstap is dan om die doelen dus onder de loep te nemen. Uiteindelijk heb je dan met zowel pessimisme als optimisme niet veel meer te maken.quote:Op zondag 17 november 2013 16:54 schreef Louis22 het volgende:
Maar ten aanzien van veel doelen is pessimisme realisme en optimisme, tja, wensdenken.
Klinkt wel hard hé Louis, als je tegen iemand die ongelukkig is zou moeten zeggen dat die beter het beste van zijn ongeluk maakt. maargoed.quote:Op zondag 17 november 2013 16:55 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is het onhaalbaar. Dan kun je maar beter het beste van je ongeluk maken.
Boeddha sprak over dukkha, wat zich zo ongeveer laat vertalen als ongenoegen, stress. Weerstand tegen verandering, gebrek aan acceptatie voor wat is. Verlangen zou je daar ook wel onder kunnen scharen, maar het is wat complexer. In het Engels vertaalt men het vaak met 'suffering', wat wij vertalen als lijden, maar eigenlijk is er geen geschikt begrip in onze (deze) westerse vocabulaires voor dit oosterse concept.quote:Op zondag 17 november 2013 16:38 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Absoluut waar; het is een staat van zijn die in jezelf ontstaat. Volgens Boeddha wordt alle lijden veroorzaakt door onvervuld verlangen. Als je dus je verlangens zou kunnen loslaten, lijd je niet langer.
Toch, is geluk hetzelfde als ontbreken van lijden en verlangen? Of is het méér dan dat?
Tevredenheid komt misschien het dichtst bij geluk. Tevreden met wat je hebt, met wat er is.
Maar het inzicht dat je een doel niet kan bereiken, is geen reden om er afstand van te doen. Ik zou bijvoorbeeld graag god willen zijn, maar ik reken er niet op dat dat me nog gaat lukken. Dat is irrationeel en romantisch, maar zo zijn sommige mensen. Sommige mensen willen alleen dat wat ze niet kunnen bereiken.quote:Op zondag 17 november 2013 16:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Precies. Dat komt omdat die doelen zelf dát eisen, immers correleren ze niet met wat werkelijk is. Pessimisme daartegenover is dan inherent het enige logische. De vervolgstap is dan om die doelen dus onder de loep te nemen. Uiteindelijk heb je dan met zowel pessimisme als optimisme niet te veel meer te maken.
Het is ook bijzonder gemakzuchtig gedacht. Ik vraag me af of hij ooit écht ongelukkig is geweest.quote:Op zondag 17 november 2013 16:58 schreef complicate het volgende:
[..]
Klinkt wel hard hé Louis, als je tegen iemand die ongelukkig is zou moeten zeggen dat die beter het beste van zijn ongeluk maakt. maargoed.
Klinkt hard, maar kan gewoon de werkelijkheid zijn, daar dan mee leren omgaan is al heel wat.quote:Op zondag 17 november 2013 16:58 schreef complicate het volgende:
[..]
Klinkt wel hard hé Louis, als je tegen iemand die ongelukkig is zou moeten zeggen dat die beter het beste van zijn ongeluk maakt. maargoed.
Eigenlijk vraag ik mij dat ook af.quote:Op zondag 17 november 2013 17:00 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is ook bijzonder gemakzuchtig gedacht. Ik vraag me af of hij ooit écht ongelukkig is geweest.
De twee staan zeker in relatie tot elkaar, maar ook kunnen ze losstaan van elkaar. Zo kan soms de wereld van buiten veranderen, maar blijft de wereld van binnen star. Of ben je van binnen kalm in een onrustige omgeving.quote:Op zondag 17 november 2013 16:45 schreef Krzwl het volgende:
Die vraag probeer ik zelf ook te beantwoorden. Ik denk dat het ene niet zonder het andere gaat. Maar ik besef me ook dat het onmogelijk is om de wereld zodanig te veranderen dat het ooit kan voldoen aan mijn wensen.
Ik zou a priori niet tegen een ongelukkig persoon zeggen dat die er mee moet leren leven.quote:Op zondag 17 november 2013 17:00 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Klinkt hard, maar kan gewoon de werkelijkheid zijn, daar dan mee leren omgaan is al heel wat.
Maar hoe kom ik daar achter? Want wat nou als dat andere mij ook niet gelukkig maakt? Dit is precies hetgeen wat mij teistert in het dagelijks leven. En hoe langer ik blijf twijfelen en bepaalde keuzes voor me uit blijf schuiven, hoe machtelozer ik word. Snap je wat ik bedoel?quote:Op zondag 17 november 2013 16:57 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Alleen radicaal anders, als dat ook echt is wat je wilt en wie je bent.
Ik zeg ook niet dat het voor iedereen geldt die ongelukkig is. Voor veel mensen is een tijdelijk dipje een deel van hun ontwikkeling. Maar er zijn ook verdoemden onder ons. Mensen die het trauma van hun geboorte nooit hebben verwerkt. Mensen die niet ongelukkig zijn om het een of ander, het verlies van iets of iemand, het niet-hebben van een vriendin etc., maar omdat ze bestaan. Die mensen kunnen maar beter de beker tot de droesem leegdrinken en er dan het beste van maken.quote:
Jouw mening is meer dan duidelijk en no comment, mag ik ook weten wat je concreet TS aanraadt?quote:Op zondag 17 november 2013 17:08 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het voor iedereen geldt die ongelukkig is. Voor veel mensen is een tijdelijk dipje een deel van hun ontwikkeling. Maar er zijn ook verdoemden onder ons. Mensen die het trauma van hun geboorte nooit hebben verwerkt. Mensen die niet ongelukkig zijn om het een of ander, het verlies van iets of iemand, het niet-hebben van een vriendin etc., maar omdat ze bestaan. Die mensen kunnen maar beter de beker tot de droesem leegdrinken en er dan het beste van maken.
Zie mijn eerste post. In te zien dat hij niet meer zal genezen en ervan te leren genieten.quote:Op zondag 17 november 2013 17:10 schreef complicate het volgende:
[..]
Jouw mening is meer dan duidelijk en no comment, mag ik ook weten wat je concreet TS aanraadt?
Je kan dat toch niet weten als je het niet eerst probeert??quote:Op zondag 17 november 2013 17:08 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Maar hoe kom ik daar achter? Want wat nou als dat andere mij ook niet gelukkig maakt?
Uiteraard, maar soms is het gewoon een hele lange weg, en ik spreek uit ervaring. Alle goed bedoelde adviezen toen ten spijt, ik heb ook mijn eigen weg erin moeten vinden. En dat is grotendeels acceptatie en een groot stuk leren over heel veel onderwerpen, dat gaf mij uiteindelijk rust en inzicht, en uiteindelijk dus acceptatie.quote:Op zondag 17 november 2013 17:05 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik zou a priori niet tegen een ongelukkig persoon zeggen dat die er mee moet leren leven.
Ik weet niet wat je persoonlijk zegt aan een dierbaar als die ongelukkig is, maar ik vermoed dat er mee leren leven , het laatste is dat je op dat moment zegt. Maar hangt uiteraard af van waarom die ongelukkig is enzo.
Ja, ik snap precies wat je bedoelt. Maar je gaat er dan impliciet al vanuit dat er 1 goede keuze is en er zoiets bestaat als een ideaal levenspad. Soms is trial and error de enige manier.quote:Op zondag 17 november 2013 17:08 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Maar hoe kom ik daar achter? Want wat nou als dat andere mij ook niet gelukkig maakt? Dit is precies hetgeen wat mij teistert in het dagelijks leven. En hoe langer ik blijf twijfelen en bepaalde keuzes voor me uit blijf schuiven, hoe machtelozer ik word. Snap je wat ik bedoel?
Ah ok, ik vind het persoonlijk gemakkelijker om iets dat tot mij betrekking heeft te accepteren dan iets accepteren ten aanzien van een derde (dierbaar). Zeker als de acceptie zou inhouden dat ik moet accepteren dat de persoon er nooit zou inslagen om gelukkig te zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 17:13 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Uiteraard, maar soms is het gewoon een hele lange weg, en ik spreek uit ervaring. Alle goed bedoelde adviezen toen ten spijt, ik heb ook mijn eigen weg erin moeten vinden. En dat is grotendeels acceptatie en een groot stuk leren over heel veel onderwerpen, dat gaf mij uiteindelijk rust en inzicht, en uiteindelijk dus acceptatie.
Dat is een mentale handicap waar je dan met medicatie en training effectief aan zou kunnen werken.quote:Op zondag 17 november 2013 17:08 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het voor iedereen geldt die ongelukkig is. Voor veel mensen is een tijdelijk dipje een deel van hun ontwikkeling. Maar er zijn ook verdoemden onder ons. Mensen die het trauma van hun geboorte nooit hebben verwerkt. Mensen die niet ongelukkig zijn om het een of ander, het verlies van iets of iemand, het niet-hebben van een vriendin etc., maar omdat ze bestaan. Die mensen kunnen maar beter de beker tot de droesem leegdrinken en er dan het beste van maken.
Zo is het bij mij ook. Zo rond mijn 16e begon het te dagen dat er niks tegen het nihilisme valt in te brengen. Ik wilde heel graag dat dat niet waar was en heb dan ook het grootste deel van mijn adolescentie en jong-volwassenheid eraan verspild er hard tegen in te gaan. Op duizend en een manieren. Ik had me veel pijn en moeite, en ook niet onbelangrijk, waardigheid, kunnen besparen als ik me er eerder bij had neergelegd.quote:Op zondag 17 november 2013 17:13 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Uiteraard, maar soms is het gewoon een hele lange weg, en ik spreek uit ervaring. Alle goed bedoelde adviezen toen ten spijt, ik heb ook mijn eigen weg erin moeten vinden. En dat is grotendeels acceptatie en een groot stuk leren over heel veel onderwerpen, dat gaf mij uiteindelijk rust en inzicht, en uiteindelijk dus acceptatie.
Maar hier conformeer je je dus aan de gedachte dat "leven" uit actieve dingen bestaat, onder de mensen komen, dingen ondernemen. Dat hoeft het niet voor iedereen te zijn! Ikzelf ben super-introvert en haal nauwelijks genoegen uit omgang met andere mensen, maar als ik een boek heb gelezen dat me raakt of dat de grenzen van mijn hersencapaciteit oprekt, kan ik me springlevend voelen en plotseling vol energie zitten.quote:Op zondag 17 november 2013 16:45 schreef Krzwl het volgende:
Of ik zou willen dat er meer mensen waren zoals mij? Ik zou wel eens willen dat mensen wat vaker stilstaan bij wat ze doen en waarom. Maar vergeten te leven is niet iets wat ik anderen zou aanraden. Nee dus.
Misschien wel. Conformeren ligt jou niet, zo heb je al meerdere keren laten blijken. Jij zoekt iets veel diepers, en omdat dat nu nergens heen kan richt het zich naar binnen, waardoor je je negatief voelt.quote:Maar dat brengt me weer op de volgende vraag: ligt het probleem dan niet in de praktische sfeer? Moet ik het dan niet gewoon radicaal anders gaan doen en een omslag maken naar het leven wat ik zou willen in plaats van dat ik me conformeer aan een systeem waar ik slechts leegte in zie met mijn huidige mindset?
Acceptatie dus, de kern van geluk.quote:Op zondag 17 november 2013 17:18 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zo is het bij mij ook. Zo rond mijn 16e begon het te dagen dat er niks tegen het nihilisme valt in te brengen. Ik wilde heel graag dat dat niet waar was en heb dan ook het grootste deel van mijn adolescentie en jong-volwassenheid eraan verspild er hard tegen in te gaan. Op duizend en een manieren. Ik had me veel pijn en moeite, en ook niet onbelangrijk, waardigheid, kunnen besparen als ik me er eerder bij had neergelegd.
Jij schreef eerder in dit topic dat je met een huisje in de bergen, wat liefde en muziek en literatuur al prima gelukkig kunt zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 17:08 schreef Krzwl het volgende:
[..]
Maar hoe kom ik daar achter? Want wat nou als dat andere mij ook niet gelukkig maakt? Dit is precies hetgeen wat mij teistert in het dagelijks leven. En hoe langer ik blijf twijfelen en bepaalde keuzes voor me uit blijf schuiven, hoe machtelozer ik word. Snap je wat ik bedoel?
Dat is nogal makkelijk gezegd natuurlijk.quote:Op zondag 17 november 2013 17:25 schreef complicate het volgende:
TS kan je het proberen om vanuit jouw gevoel te leven en zien wat het met je doet?
Ja hoor, maar ik vroeg het aan TS. Voor jou misschien , maar niet voor hem.quote:Op zondag 17 november 2013 17:30 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat is nogal makkelijk gezegd natuurlijk.
Haha, klinkt bekend.. Maar uiteindelijk heb ik mezelf eigenlijk vooral naar de klote geholpen omdat ik helemaal de weg kwijt was, om pas veel te laat tot inzicht te komen, maar goed, beter laat dan nooit.quote:Op zondag 17 november 2013 17:18 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zo is het bij mij ook. Zo rond mijn 16e begon het te dagen dat er niks tegen het nihilisme valt in te brengen. Ik wilde heel graag dat dat niet waar was en heb dan ook het grootste deel van mijn adolescentie en jong-volwassenheid eraan verspild er hard tegen in te gaan. Op duizend en een manieren. Ik had me veel pijn en moeite, en ook niet onbelangrijk, waardigheid, kunnen besparen als ik me er eerder bij had neergelegd.
quote:Op zondag 17 november 2013 17:33 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Haha, klinkt bekend.. Maar uiteindelijk heb ik mezelf eigenlijk vooral naar de klote geholpen omdat ik helemaal de weg kwijt was, om pas veel te laat tot inzicht te komen, maar goed, beter laat dan nooit.
Toch had ik liever wat eerder het licht gezien..quote:
Maar zoals jij het zegt: 'Ga eens op je gevoel leven'. Daar kun je niet zoveel mee.quote:Op zondag 17 november 2013 17:32 schreef complicate het volgende:
[..]
Ja hoor, maar ik vroeg het aan TS. Voor jou misschien , maar niet voor hem.
Proberen betekent niet dat het direct in 1 2 3 moet lukken, maar niet proberen en ervan uitgaan dat je ongelukkig zou kunnen worden als je iets anders zou proberen is anders.Je kan het alleen maar weten als je probeert .
Wat was je situatie dan?quote:Op zondag 17 november 2013 17:33 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Haha, klinkt bekend.. Maar uiteindelijk heb ik mezelf eigenlijk vooral naar de klote geholpen omdat ik helemaal de weg kwijt was, om pas veel te laat tot inzicht te komen, maar goed, beter laat dan nooit.
Euuh ik heb toch al andere voorbeelden gegeven van hoe hij het zou kunnen proberen bovenop de "ga eens op je gevoel leven"...quote:Op zondag 17 november 2013 17:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Maar zoals jij het zegt: 'Ga eens op je gevoel leven'. Daar kun je niet zoveel mee.
Ik vind het een geweldige instelling en echt , keep it upquote:Op zondag 17 november 2013 17:39 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Toch had ik liever wat eerder het licht gezien..Maar door mijn uiteindelijke rust hoef ik nu ook niet veel meer, geen echte doelen meer of verwachtingen, wel wensen natuurlijk maar ook als dat niet komt vind ik het allemaal prima. Ik heb het allemaal doorgrond, en dat is toch wel fijn om te beseffen.
Merciquote:Op zondag 17 november 2013 17:41 schreef complicate het volgende:
[..]
Ik vind het een geweldige instelling en echt , keep it up
Tout le plaisir est pour moiquote:Op zondag 17 november 2013 17:43 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Merci![]()
Het kost wat, maar dan heb je ook wat!
Maar tegen de rest zou ik zeggen, follow your dreams. And don't worry to much.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |