VVD: Laat hele familie bloeden bij belastingfraude

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 16:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Sensatietitel weer Als je bewust helpt met fraude ja.

Wanneer komt hier een policy waarbij titels gewoon objectief moeten zijn en niet misleidend?

Helemaal mee eens, vaak ook in extreme mate van toepassing op de FP.
Die neem ik al helemaal niet meer serieus.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 16:06 schreef D-FENS het volgende:
Dit gaat lijnrecht in tegen het politieke principe dat collectieve schuld gelijk staat aan geen schuld.

Dus als ik samen met 10 man iemand vermoord hoef ik niet gestraft te worden?

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 19:01 schreef Kirov het volgende:

[..]

Dus als ik samen met 10 man iemand vermoord hoef ik niet gestraft te worden?

Gewoon ontkennen dat jíj de doodtrap gaf, vooral wijzen naar de anderen.

OT, de buuv van mijn moeder krijgt jaarlijks fors terug, en dat zonder eigen huis en baan. Hoe dat kan???
Daar heeft ze een mannetje voor die dat invult.
Wordt ze een keer gepakt, dan is dat mannetje ook de klos, en terecht.

Typische sensatie-bullshit en symboolpolitiek. Dit bestaat allang en het heet 'medeplichtigheid'.
Maar, lekker scoren weer bij de Telegrof-aanhang!

Een echte VVD-er zou die hele toeslagentumor de nek omdraaien.
Voor de bühne idd.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 16:00 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het probleem is dat het weer een van die vele lege slogans is (zoals bijvoorbeeld de 1000 euro waar iedere werkende nog altijd op aan het wachten is). Leuk voor de bühne, nutteloos in de praktijk.

Geheimpje: iedere werkende wacht inderdaad nog op die 1000 euro. Vanaf volgend jaar krijgen we daarvan ruim 1/3, oplopend tot inderdaad bijna 1000 euro in 2017. Tenminste, zolang je grofweg tussen de 20.000 en 40.000 euro bruto verdient. Het fenomeen heet arbeidskorting en het maximale bedrag daarvan stijgt dus behoorlijk de komende 4 jaar

Dus nu die 'lege slogan' van 1000 euro per werkende aardig lijkt te kloppen, klopt deze volgens 'slogan' dus ook wel redelijk volgens jou?

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 21:10 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Geheimpje: iedere werkende wacht inderdaad nog op die 1000 euro. Vanaf volgend jaar krijgen we daarvan ruim 1/3, oplopend tot inderdaad bijna 1000 euro in 2017. Tenminste, zolang je grofweg tussen de 20.000 en 40.000 euro bruto verdient. Het fenomeen heet arbeidskorting en het maximale bedrag daarvan stijgt dus behoorlijk de komende 4 jaar

Dus nu die 'lege slogan' van 1000 euro per werkende aardig lijkt te kloppen, klopt deze volgens 'slogan' dus ook wel redelijk volgens jou?

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 21:10 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Geheimpje: iedere werkende wacht inderdaad nog op die 1000 euro. Vanaf volgend jaar krijgen we daarvan ruim 1/3, oplopend tot inderdaad bijna 1000 euro in 2017. Tenminste, zolang je grofweg tussen de 20.000 en 40.000 euro bruto verdient. Het fenomeen heet arbeidskorting en het maximale bedrag daarvan stijgt dus behoorlijk de komende 4 jaar

Dus nu die 'lege slogan' van 1000 euro per werkende aardig lijkt te kloppen, klopt deze volgens 'slogan' dus ook wel redelijk volgens jou?

Ow, ik wist niet dat elke werkende Nederlander tussen de 20- en 40.000 verdient?

Ow, ik wist niet dat jij moeite hebt met begrijpend lezen van de hele post.

Ik schreef: 'aardig lijkt te kloppen'. Oftewel: Niet 100% waar maar in grote lijnen toch juist.

Jij wilde met jouw bewering over die 1000 euro per werkende Nederlander aangeven dat de onlangs gedane uitspraken geen hout snijden. Ik geef aan dat de 'verkiezingsbelofte' (waar je niet over kunt spreken in een land waar geregeerd wordt met coalities, omdat er altijd compromissen gesloten moeten worden) van die 1000 euro per werkende Nederlander aardig waargemaakt zal worden. Ook als je iets meer of iets minder dan de genoemde grenzen verdient profiteer je nog van een forse verhoging van de belastingkorting. Die 20k en 40k zijn geen keiharde grenzen.

Nu vraag ik aan jou: geloof je ook dat deze 'loze kreet' grotendeels waargemaakt zal worden? Zo niet, kom dan met juiste argumentatie waarom dat niet zo zal zijn.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 21:52 schreef Ivo1985 het volgende:
Ow, ik wist niet dat jij moeite hebt met begrijpend lezen van de hele post.

Ik schreef: 'aardig lijkt te kloppen'. Oftewel: Niet 100% waar maar in grote lijnen toch juist.

Jij wilde met jouw bewering over die 1000 euro per werkende Nederlander aangeven dat de onlangs gedane uitspraken geen hout snijden. Ik geef aan dat de 'verkiezingsbelofte' (waar je niet over kunt spreken in een land waar geregeerd wordt met coalities, omdat er altijd compromissen gesloten moeten worden) van die 1000 euro per werkende Nederlander aardig waargemaakt zal worden. Ook als je iets meer of iets minder dan de genoemde grenzen verdient profiteer je nog van een forse verhoging van de belastingkorting. Die 20k en 40k zijn geen keiharde grenzen.

Nu vraag ik aan jou: geloof je ook dat deze 'loze kreet' grotendeels waargemaakt zal worden? Zo niet, kom dan met juiste argumentatie waarom dat niet zo zal zijn.

Het is in dit geval een loze kreet omdat Neperus een hoop extra taken op het bordje van de belastingdienst wil gooien maar ze vervolgens niet de extra capaciteit wil geven om die taken goed uit te voeren.. Er is nu al een gebrek aan mankracht bij de belastingdienst om alles fatsoenlijk te kunnen controleren (http://nos.nl/artikel/489(...)t-miljarden-mis.html), hoe moeten ze dat dan ooit nog kunnen doen als de stapel te controleren personen nog eens een flink stuk hoger wordt?

Ow ja: Een niet volledig ingeloste belofte is nog altijd een verbroken belofte, als je van te voren al weet dat je het niet waar kunt maken moet je ook niet zulke beloftes doen.

Leuk. Maar iets aan tax havens doen, dat kunnen we natuurlijk niet van de VVD verwachten.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 15:54 schreef HPLC het volgende:
Grappige naam eigenlijk: Neppe Rus

Laten we eens beginnen met het aanpakken van partijgenoten van corrupte en frauderende politici.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 08:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Laten we eens beginnen met het aanpakken van partijgenoten van corrupte en frauderende politici.

Dat is al volop bezig, zie al die gevallen PvdA'ers.

vvd

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 17:06 schreef WH141 het volgende:

[..]

Dit is gewoon een trieste vergelijking.

Nee hoor. Zelfs een sterke vergelijking. Zij laten het namelijk ook toe en dan ben je medeplichtig/nalatig.

Niks mis mee.

Ik moest meteen aan de Maffia denken toen ik het woord bloeden en familie las. Die heren van de VVD kunnen zo in die Italiaanse familie aantreden.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 15:57 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
Indien bewust geholpen om te frauderen dan ben je ook gewoon medeplichtig toch? Ik zie het probleem niet.

En dan zijn ze al gewoon aan te pakken lijkt me, geen idee wat voor wassen neus dit is?

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 15:40 schreef kingmob het volgende:

[..]

En dan zijn ze al gewoon aan te pakken lijkt me, geen idee wat voor wassen neus dit is?

Waarschijnlijk kun je dan nu hooguit een boete krijgen voor het plegen van fraude, maar kan het bedrag niet op de medeplichtigen teruggevorderd worden omdat die de toeslagen etc. niet (rechtstreeks) hebben ontvangen.

Te ziek voor woorden dit.
Die VVD kliek moet eens voor een spiegel gaan staan en die vieze graaiers in eigen huize aanpakken.
Maar o heden nee, dan doen we een schikking of kun je gewoon aftreden met behoud van vangnet en hangmat.
Flikker toch op en laat de burgers eens met rust.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2013 21:17 schreef hobmosbel het volgende:
Te ziek voor woorden dit.
Die VVD kliek moet eens voor een spiegel gaan staan en die vieze graaiers in eigen huize aanpakken.
Maar o heden nee, dan doen we een schikking of kun je gewoon aftreden met behoud van vangnet en hangmat.
Flikker toch op en laat de burgers eens met rust.

Ach, een nettobetaler die er een potje van maakt is natuurlijk een ander verhaal dan een netto-ontvanger die loopt te kloten.

De VVD maakt gewoon een principeel juist onderscheid tussen mensen die zichzelf bedruipen en ontvangers. Lijkt mij ook logisch.